Mise aux arrêts pour acte humanitaire

Carola Rackete, capitaine du bateau humanitaire le sea Watch 3 à commis une infraction étant donné qu’elle n’a pas eu l’autorisation d’accoster ; au delà de ces lois, elle a agit humainement mais illégalement

Les lois ne sont -elles pas faites normalement pour protéger les humains?…ne sont elles pas une référence pour une éventuelle civilisation et la civilisation n’implique -t-elle pas le respect de l’humain?

https://www.tf1.fr/tf1/jt-we/videos/carola-rackete-la-capitaine-du-sea-watch-qui-defie-matteo-salvini-30682279.html

https://www.etuc.org/en/pressrelease/free-carola-rakete-saving-lives-heroic-not-criminal

“Saving people at sea is a moral and legal duty” said Luca Visentini, Secretary General of the ETUC “and people who do it should be honoured not arrested.”

https://fr.euronews.com/2019/06/29/la-capitaine-du-sea-watch-arretee-apres-avoir-accoste-de-force-a-lampedusa

Carola Rackete, la capitaine du Sea-Watch, a été arrêtée par la police italienne sous les cris des militants et des habitants opposés au débarquement des migrants. Carola Rackete et son ONG transportaient une quarantaine de migrants, bloqués à bord du navire humanitaire depuis 17 jours. Le bateau était stationné à un mille en face du petit port de Lampedusa, et la nuit dernière son capitaine a choisi d'accoster, malgré la vedette de police qui l'en empêchait.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/29/qui-est-carola-rackete-capitaine-du-bateau-humanitaire-sea-watch-3_5483290_3210.html

Carola Rackete, la capitaine du bateau humanitaire Sea-Watch 3, a forcé le barrage du navire des douanes italiennes qui occupait le quai pour l’empêcher d’accoster.

Elle s’est engagée pour déposer dans le port de Lampedusa les quarante migrants rescapés de Libye qui subsistaient à son bord, après dix-sept jours d’errance en Méditerranée. Quelques minutes plus tôt, elle avait prévenu dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux qu’en l’absence de solution de débarquement, elle « décide d’entrer dans le port ».

Le procureur d’Agrigente a qualifié son geste de « violence inadmissible », et placé la capitaine du navire humanitaire aux arrêts domiciliaires (un contrôle judiciaire sous forme d’assignation à résidence), avant le lancement d’une procédure de flagrant délit. Un qualificatif qui paraît assez exagéré au vu des images, mais cela n’a pas empêché le ministre italien de l’intérieur, Matteo Salvini, d’aller encore plus loin dans l’hyperbole, assurant que Carola Rackete a « risqué de tuer » dans sa manœuvre les forces de l’ordre, assimilant son geste à « un acte criminel, un acte de guerre ».

Elle risque jusqu’à dix ans de prison.

https://www.20minutes.fr/monde/2554147-20190701-italie-carola-rackete-capitaine-allemande-sea-watch-3-arretee-lampedusa

Le parquet d’Agrigente (Sicile) avait ouvert une enquête jeudi contre Carola Rackete pour aide à l’immigration clandestine et non-respect de l’ordre d’un navire militaire italien de ne pas pénétrer dans les eaux territoriales italiennes.

La Commission européenne exigeait que les migrants soient à terre avant d’organiser la répartition, tandis que Matteo Salvini refusait de les laisser descendre avant d’avoir l’assurance qu’ils seront immédiatement transférés aux Pays-Bas, en Allemagne ou dans d’autres pays européens.

https://www.liberation.fr/planete/2019/06/29/la-capitaine-du-sea-watch-arretee-apres-avoir-accoste-de-force-a-lampedusa_1736968

Dans un communiqué, Sea-Watch a défendu la manœuvre de sa capitaine, accusant les policiers d'avoir provoqué l'incident en se glissant volontairement entre le bateau et le quai. «La capitaine Rackete a réalisé toutes les manœuvres très lentement, sans intention de confrontation, pour donner à la vedette de la police tout le temps pour s'éloigner», a assuré l'ONG, accusant la police d'«obstruction».

La nuit de l'incident, un policier sur la vedette avait expliqué à des journalistes avoir reçu l'ordre de rester le long du quai pour empêcher l'accostage. «Si on était restés sur le chemin, (le Sea-Watch) aurait détruit la vedette», avait-il déclaré, alors que Matteo Salvini parlait d'un «acte de guerre». Les deux embarcations «se sont à peine touchées», a insisté Sea-Watch de son côté.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-capitaine-du-sea-watch-a-rendez-vous-devant-un-juge-italien-20190701

Comment donc? Anatole1949 a qualifié Mouammar Kadhafi de dictateur dans le sujet de la troisième guerre mondiale et dans d'autres sujets,mais pendant son règne, les libyens n'ont pas fui leur pays. Et maintenant que la démocratie a été rétablie en Libye, des millions de personnes y fuient. Mme Merkel a autorisé l'accueil de tous les réfugiés, afin de reconstituer la main-d'œuvre bon marché pour l'Allemagne. Mais pourquoi ces réfugiés non qualifiés ont-ils besoin de l'Italie? Ils ont déjà un grand pourcentage d'insouciance.

Cette femme est courageuse et respecte les droits maritime comme devraient le faire tous les marins en protégeant la vie après 15 000 morts de migrants en mer Méditerranée.

Je pense qu'à terme avec le début de réveil des Italiens honnêtes l'ignoble Salvini sera jugé par le tribunal international de La Haye pour crimes contre l'humanité.

Le sea watch est un navire de contrebande humaine qui va chercher des migrants en Libye pour les ramener en Europe. Des vidéos montrent la pratique des passeurs qui déchargent leur cargaison au dernier moment sur des embarcations de fortune. S'ils étaient réellement en détresse les migrants devraient être débarqués en Tunisie, proche de la Libye.

Cette capitaine mérite la prison pour avoir agi avec violence contre un navire de guerre, en fonçant sur la Marina Militare ; la vedette de la police a failli être écrasée. Ce passage en force ne relevait pas d'un état de nécessite car le sea watch était amarré, avec une assistance médicale à bord.

Les mafias de passeurs  n'ont  d'humanitaire que le nom qu'ils se donnent.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Cette femme est courageuse et respecte les droits maritime comme devraient le faire tous les marins en protégeant la vie après 15 000 morts de migrants en mer Méditerranée.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Cette femme est courageuse et respecte les droits maritime comme devraient le faire tous les marins en protégeant la vie après 15 000 morts de migrants en mer Méditerranée.

 

Tout à fait.

Bon de là à coller Salvini à la Haye, je n'irai pas jusqu'a franchir le pas.

C'est le taulier facho d'un pays en crise. Et c'est un con modèle prémium.

( Il faudrai en plus des asiles de fous construire des asiles de cons........mais vous vous rendez compte la taille des bâtiments ?)

Il y a 4 heures, Alain75 a dit :

 

C'est le taulier facho d'un pays en crise. Et c'est un con modèle prémium.

 

Un taulier facho.... dont les scores électoraux font pâlir d'envie LRem.

SOUTIEN TOTAL À SALVINI

Il y a 9 heures, Pierrot89 a dit :

Cette femme est courageuse et respecte les droits maritime comme devraient le faire tous les marins en protégeant la vie après 15 000 morts de migrants en mer Méditerranée.

Je pense qu'à terme avec le début de réveil des Italiens honnêtes l'ignoble Salvini sera jugé par le tribunal international de La Haye pour crimes contre l'humanité.

Je ne suis pas tout à fait convaincu que les législateurs à l'époque s'imaginaient qu'un jour des centaines de milliers de gens embarqueraient volontairement en flux continu sur des "radeaux de fortune" très largement surpeuplés et cela, volontairement...

La France et l'Allemagne qui la jouent vierge effarouchée...c'est risible. En deux semaines elle aurait largement eu le temps de rejoindre la France...mais je doute qu'on se soit proposé pour l'accueillir dans nos ports.

Et tant qu'on y est, pourquoi les pays Européens n'organisent pas des navettes journalières partant de Libye pour l'Europe afin que tous les migrants arrivent sans risquer leur vie ? Allez, tous les pays Européens à la Haye !!!!!!

Il y a 9 heures, Pierrot89 a dit :

Cette femme est courageuse et respecte les droits maritime comme devraient le faire tous les marins en protégeant la vie après 15 000 morts de migrants en mer Méditerranée.

Non elle ne respecte pas nécessairement le droit en forçant l’entrée d’un port . 

https://www.la-croix.com/amp/1200947262

Que dit le droit maritime ?

Il existe plusieurs conventions internationales qui régissent les sauvetages en mer. « Il y a notamment une convention de 1974 qui prévoit qu’un capitaine de navire qui reçoit une information indiquant des personnes en détresse en mer est tenu de se porter « à toute vitesse » à leur secours », explique Céline Schmitt, porte-parole du Haut Commissariat aux réfugiés (HCR), qui ajoute : « Il y a aussi une convention sur la recherche et le sauvetage maritime de 1979 qui oblige les États à s’assurer qu’une assistance peut être octroyée à toute personne en détresse en mer ». Du fait de cette convention, un accord a été passé entre les États bordant la Méditerranée qui délimite des zones de sauvetage.

Toutefois, nuance Christian Buchet, directeur du Centre d’étude de la mer de l’Institut catholique de Paris, « tout dépend de ce que l’on entend par sauvetage en mer. Il y a bien obligation de porter assistance à des gens en détresse. Mais cette obligation concerne-t-elle des gens à bord d’un bateau comme l’Aquarius ? Certains avocats vont diront oui, d’autres non. De même, l’obligation de sauver ne veut pas dire que le pays qui sauve doit aussi leur ouvrir son territoire national. »

Effectivement, si « l’État qui a la responsabilité de faire du sauvetage en mer dans une zone a l’obligation de conduire les personnes vers un lieu sûr », comme le confirme Céline Schmitt, le droit international ne dit pas formellement que ce lieu doit être un de ses ports.

► Quelles sont les obligations en termes d’accueil au sol ?

Ensuite, quel que soit le port d’arrivée, reprend Céline Schmitt, « quand les personnes arrivent, il faut leur porter assistance. La Convention de Genève sur les réfugiés s’applique ensuite pour les personnes qui ont besoin de protection internationale. Il faut ainsi qu’elles aient accès à la demande d’asile si elles le souhaitent. »

Cependant, en vertu du règlement de Dublin, c’est l’État qui le premier enregistre l’arrivée d’un migrant sur le sol européen qui est responsable de cette demande. Ce qui, de fait, place les États frontaliers et en particulier l’Italie en première ligne. Le ministre italien de l’Intérieur Matteo Salvini a d’ailleurs plaidé son refus de transformer « l’Italie en un gigantesque camp de réfugiés ».

==============

Et c'est là le point de rupture entre le droit moral et le droit tout court. Malheureusement, cette femme savait qu'elle enfreignait des lois, elle va le payer, mais je ne suis pas certain qu'il va y avoir une levée en masse pour la défendre. 

En résumé, son action, c'est :

- Je ramasse des migrants (Ont-ils "cotisé" ?).

- Je me fais remarquer.

- Je les débarque et démerdez-vous.

- Si on me laisse faire, je recommence.

Comme je suis bonne ! Je rentrerai dans l'histoire.

il y a une heure, BELUGA a dit :

Et c'est là le point de rupture entre le droit moral et le droit tout court. Malheureusement, cette femme savait qu'elle enfreignait des lois, elle va le payer, mais je ne suis pas certain qu'il va y avoir une levée en masse pour la défendre. 

Cependant les diplomaties de la France et de l'Allemagne ont émis une vive attaque contre les actions criminelles et illégales de Salvini.

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Cette femme est courageuse et respecte les droits maritime comme devraient le faire tous les marins en protégeant la vie après 15 000 morts de migrants en mer Méditerranée.

 

Je pense qu'à terme avec le début de réveil des Italiens honnêtes l'ignoble Salvini sera jugé par le tribunal international de La Haye pour crimes contre l'humanité.

Comme de coutume les "humanitaires" les refilent aux autres pour les prendre en charge. Facile, et hop, avec le fric et les moyens logistiques des autres. Le "Pierrot89" est prêt à les prendre à la maison, les nourrir et les loger avec ses propres moyens, mais comme c'est un humanitaire "normal", dans le baratin, coeur sur la main, siouplait occupez vous d'eux.

le financement de certaines O N G  n'est pas pas toujours trés net !!

et pas mal de dirigeants ont un train de vie élevé = voiture de luxe restaurants chics , hotels 5 étoiles etc !!!!!!!

c'est ça , donnez mes fréres !!!!!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

le financement de certaines O N G  n'est pas pas toujours trés net !!

et pas mal de dirigeants ont un train de vie élevé = voiture de luxe restaurants chics , hotels 5 étoiles etc !!!!!!!

c'est ça , donnez mes fréres !!!!!

C'est pourquoi je ne donne jamais à une ONG quand je vois, chez moi, leur train de vie.

Je préfère donner main à la main.

Humanisme de façade!

Pour cette capitaine, l'humanisme aurait été de se charger elle-même de ces migrants. Mais non ! Elle les fait accoster dans un pays ( déjà débordé par les migrations) pays, qui devra prendre en charge le logement, la nourriture, les soins médicaux des migrants. Je n'appelle pas ça de l'humanisme, mais du foutage de gueule.

Si un certain niveau d'immigration est économiquement et socialement raisonnable, au-delà d'une certaine proportion, elle n'est plus supportable.
L'Afrique va doubler sa population dans les 20 ans à venir : un milliard de plus, soit 2 ou 3 milliards d'Africains d'ici 2050.

Pourquoi seuls les Européens devraient-ils se répartir les migrants ? Pourquoi cette capitaine bien intentionnée n 'a t-elle pas foncé vers un riche pays du Golfe, et forcé le blocus de  leurs eaux territoriales ? Elle en avait largement le temps par rapport à sa démarche de bloquer le navire en mer une vingtaine de jours.

L'Europe ne se donne pas les moyens de contrôles suffisants, Frontex montre ses limites. L'effet dissuasif d'une politique de contrôle migratoire repose aussi sur les capacités de reconduite des clandestins à la frontière.

Il y a 3 heures, Dan229 a dit :

C'est pourquoi je ne donne jamais à une ONG quand je vois, chez moi, leur train de vie.

Je préfère donner main à la main.

Une partie des fonds provient de financements publics et là pour ce type de fonds alloués par telle ou telle région ou député, on ne nous demande pas notre avis.

Technique des bateaux-mères :

"un bateau-mère remorque un ou plusieurs navires ou canots en haute mère avant de couper le cordon à une distance raisonnable des côtes (italiennes ou maltaises), laissant voguer leurs ‘clients’ vers leur destination finale. Ce voyage est plus cher et plus sûr pour les migrants. Pour les trafiquants, il est plus lucratif. Et difficile de les prendre sur le fait… sauf par voie aérienne. "

"Sur les images, on voit ainsi des personnes sortir une par une du bateau, certaines avec des gilets de sauvetage, et monter, ou plutôt s’entasser sur le radeau. Quand le plein est fait (81 en tout), le bateau-mère remet les gaz, toute puissance, pour s’éloigner au maximum du radeau qui devra atteindre ensuite, seul, les côtes italiennes de Lampedusa."

"Le bateau-mère est finalement intercepté dans les eaux internationales. Les passeurs présumés — six Égyptiens et un Tunisien — sont arrêtés et débarqués à Licata (Sicile), escortés par la police financière italienne, ce matin (22 juin) à l’aube. La bateau-mère est saisi. Quant au canot rempli de migrants, il est intercepté dans les eaux italiennes. A bord des Bengalis, Libyens et Marocains selon l’agence Frontex."

https://www.bruxelles2.eu/2019/06/22/un-bateau-mere-de-passeurs-pris-sur-le-fait-au-large-de-lampedusa/

il y a 12 minutes, Barbara lebol a dit :

Humanisme de façade!

Pour cette capitaine, l'humanisme aurait été de se charger elle-même de ces migrants. Mais non ! Elle les fait accoster dans un pays ( déjà débordé par les migrations) pays, qui devra prendre en charge le logement, la nourriture, les soins médicaux des migrants. Je n'appelle pas ça de l'humanisme, mais du foutage de gueule.

Si un certain niveau d'immigration est économiquement et socialement raisonnable, au-delà d'une certaine proportion, elle n'est plus supportable.
L'Afrique va doubler sa population dans les 20 ans à venir : un milliard de plus, soit 2 ou 3 milliards d'Africains d'ici 2050.

Pourquoi seuls les Européens devraient-ils se répartir les migrants ? Pourquoi cette capitaine bien intentionnée n 'a t-elle pas foncé vers un riche pays du Golfe, et forcé le blocus de  leurs eaux territoriales ? Elle en avait largement le temps par rapport à sa démarche de bloquer le navire en mer une vingtaine de jours.

L'Europe ne se donne pas les moyens de contrôles suffisants, Frontex montre ses limites. L'effet dissuasif d'une politique de contrôle migratoire repose aussi sur les capacités de reconduite des clandestins à la frontière.

 

 

Une partie des fonds provient de financements publics et là pour ce type de fonds alloués par telle ou telle région ou député, on ne nous demande pas notre avis.

il y a beaucoup plus de migrants dans les pays du golfe que de nationaux, donc, tu peux repasser 

ces migrants tout comme les européens ont le droit de migrer mais comme pas blancs pas le même statut

certains peuvent migrer sans problème où bon leur semble et d'autres pas.

Morales a souligné que le nombre d’Européens en Amérique Latine avait considérablement augmenté au cours des dernières années.

«Les taux de chômage croissants en Europe sont un signal très alarmant. C’est pourquoi le nombre des Européens arrivés en Amérique Latine et dans les Caraïbes augmente», a déploré le président bolivien. Selon une étude publiée en juin par l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), c’est la première fois depuis 14 ans que le nombre des Européens se déplaçant en Amérique Latine (près de 180 000 en 2012) est plus élevé que celui des Latino-américains qui déménagent à destination de l’Europe.

Evo Morales a noté que l’Amérique latine n’avait «jamais utilisé la loi pour expulser [les Européens] de nos pays. Nous n’avons jamais construit d’infrastructure pour y emprisonner les Européens. C’est de là que viennent nos profondes différences». Le président bolivien a encore souligné l’importance de l’égalité sociale, en disant que cela est aussi important que la paix dans le monde entier. Il aussi appelé l’Union Européenne à créer des programmes sociaux pour combattre la pauvreté.

https://reseauinternational.net/evo-morales-a-lue-debarrassez-vous-de-linfluence-americaine-de-la-dictature-du-fmi/