Croyez vous a une troisiéme guerre mondiale imminente ?

Le 29/06/2019 à 21:38, Scipion0610 a dit :

Ton disque semble rayé. Tu relances les mêmes arguments en boucle. Serais-tu à court?

Je remarque que tu n’as pas réagi à ce que j’ai dit sur les alliés saoudiens. Qui ne dit mot consent

"Ne discutez jamais avec des idiots. Vous tomberez à leur niveau où ils vous écraseront avec leur expérience.»
Mark Twain.

Il serait difficile d'en arriver à une troisième guerre mondiale car chacun s'occupe mieux de ses affaires qu'à une époque 

Possible , avec les fadas qui dirigent certains pays  !!

une 3° guerre mondiale ? mais elle a déjà commencé !

Ce ne sera pas une guerre nucléaire car à ce grand jeu les grands pays sont les plus gros perdants.

La guerre actuelle est économique : le partage du monde entre 2 grands : USA et Chine pour le moment. Dans les coulissent se préparent l'Inde, le Brésil, la  Russie.

Pour se tailler des parts du globe, on va continuer à assister à des guerres locales tant pour tester le matériel ( armes puissantes, drones, électronique,...) que pour créer des zones de friction qui cachent l'avancée des pions politico-économiques.

il y a 58 minutes, JC-Moyen a dit :

Il ne ferra plus de mal à personne ..

L'Ukraine élimine un général russe important avec une trottinette...

 

Ah si dans toutes les guerres on pouvait d'abord éliminer les promoteurs et organisateurs de la guerre, il y aurait beaucoup moins de victimes !

Hélas ce sont les peuples qui suivent leurs chefs ; défense du territoire ou conquête de territoires, combats idéologiques ou religieux (il faut combattre et éliminer" l'autre".

Les belliqueux trouvent toujours de bons arguments pour entraîner les peuples dans la guerre.

Le 08/12/2024 à 10:20, Répy a dit :

une 3° guerre mondiale ? mais elle a déjà commencé !

Ce ne sera pas une guerre nucléaire car à ce grand jeu les grands pays sont les plus gros perdants.

La guerre actuelle est économique : le partage du monde entre 2 grands : USA et Chine pour le moment. Dans les coulissent se préparent l'Inde, le Brésil, la  Russie.

Pour se tailler des parts du globe, on va continuer à assister à des guerres locales tant pour tester le matériel ( armes puissantes, drones, électronique,...) que pour créer des zones de friction qui cachent l'avancée des pions politico-économiques.

Pour faire une guerre il faut des soldats 

Je pense que nous avons chez nous beaucoup de gens qui profitent des aides a gogo et Macron devrait par solidarité former ces jeunes pour les envoyer en Ukraine 

Mon amie a deux garçons ils sont allé de battre en Ukraine (Militaires de formation)

Les largesses les je m'en foutre qui vivent au croché stop 

il y a 2 minutes, Alizée7458 a dit :

Pour faire une guerre il faut des soldats ....

Il en faut de moins en moins !

Regarde les dégâts d'un obus c'est plus expéditif que l'ars ou la hache ou l'épée.

Le drone se conduit à deux : le pilote et le navigateur qui surveille la caméra. Ce drone peut immobiliser un char et tuer ses 5 ou 6 soldats ( pilote, navigateur, mécanicien, navigateur de tir, mitrailleur, artificier...

il y a 48 minutes, Répy a dit :

Il en faut de moins en moins !

Regarde les dégâts d'un obus c'est plus expéditif que l'ars ou la hache ou l'épée.

Le drone se conduit à deux : le pilote et le navigateur qui surveille la caméra. Ce drone peut immobiliser un char et tuer ses 5 ou 6 soldats ( pilote, navigateur, mécanicien, navigateur de tir, mitrailleur, artificier...

L'Ukraine manque de soldats 

https://www.lefigaro.fr/international/ukraine-plus-de-15-000-desertions-dans-l-armee-depuis-le-debut-de-l-annee-2024-cinq-fois-plus-qu-en-2022-20241009#:~:text=Ukraine %3A plus de 15.000 désertions,fois plus qu'en 2022

Mais dans ce pays nazi si un déserteur se fait attraper c'est la déportation dans des camps 

On enlève des gens pour les envoyer au hachoir 

Macron tu pourrais faire la même choses tu envoyes des hommes de mains dans les ANPE très grosse prise Direction Ukraine ou ils seront formés puis le front 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Il en faut de moins en moins !

Regarde les dégâts d'un obus c'est plus expéditif que l'ars ou la hache ou l'épée.

Le drone se conduit à deux : le pilote et le navigateur qui surveille la caméra. Ce drone peut immobiliser un char et tuer ses 5 ou 6 soldats ( pilote, navigateur, mécanicien, navigateur de tir, mitrailleur, artificier...

franchement ce n'est pas la peine de relever ses messages...

1945 : Hiroshima, Nagasaki = sonnette d’alarme

L’explosion des deux bombes a montré au monde entier que l’humanité était capable de s’auto-détruire.

À ce moment-là, seuls les États-Unis (avec le Royaume-Uni et le Canada) détenaient la science, la technologie et les moyens industriels.

Le monopole américain signifiait aussi un déséquilibre total des forces : aucun pays ne pouvait les défier.

1949 : l’espionnage change tout

Par Klaus Fuchs, les Rosenberg et d’autres, l’URSS obtient les secrets nécessaires.

L’URSS teste sa bombe en 1949 → fin du monopole américain.

L’idée n’était pas seulement « voler » une arme, mais créer un équilibre de la terreur (dissuasion nucléaire) : si les deux peuvent détruire, aucun n’ose attaquer.
 C’est le début de la guerre froide et de la logique de la « destruction mutuelle assurée » 

 Aujourd’hui : la bombe n’est plus un secret

La connaissance scientifique est répandue, et la technologie circule.

Les pays du « club nucléaire officiel » (USA, Russie, France, Royaume-Uni, Chine, Inde, Pakistan, Corée du Nord… et Israël officieusement) montrent que plusieurs nations maîtrisent déjà l’arme atomique.

Le problème n’est plus la fabrication seule, mais le contrôle politique : qui la possède, dans quel contexte, avec quelles doctrines d’usage

À l’origine, on pensait la bombe comme une arme absolue de dissuasion : personne ne l’utiliserait, car ce serait suicidaire.

Mais le quiproquo est double :

Plus il y a de pays qui la possèdent, plus le risque d’erreur, de conflit local ou d’usage accidentel augmente. Et aussi
La bombe est devenue un instrument de prestige et de pouvoir diplomatique : certains pays la veulent pour exister sur la scène internationale.

 Donc le danger reste probable.