Les personnes fragiles, en taule !

il y a 10 minutes, pila a dit :

C'est pas vraiment un dictateur; c'est un mec trop sûr de lui. C'est pas parce qu'on a fait de grandes études qu'on ne se plante pas.

 

tu es au courant que ça avait été n'importe quel président la sanction aurait été la même ?

il y a 51 minutes, jacky29 a dit :

c'est le problème de pascou! il aime à tirer à boulets rouges sur une décision de justice qui est pertinente, faire faux témoignante est un délit, il peut même être mis au pénal si cela entraine mort ou graves blessures chez autrui. mais pascou pense d'abord à critiquer une certaine "politique" de la justice donc de Macron. et pour moi, ce gars-là doit aller en taule avec un suivi psychiatrique qu'il n'aura pas car personne ne peut obliger un malade incarcéré à prendre un traitement une fois libéré.  

Je suis complètement d'accord, les gens crient à l'injustice parce qu'il est décrit fragile psychologiquement.... Un rapport psychiatrique à l'appui ? non apparemment pas. D'autre part, si la maladie mentale et la fragilité psychologique sont une excuse pour violer la loi, alors on va libérer un bon nombre de meurtrier, de pédophiles qui sont des malades mentaux... curieusement je doute que les personnes qui plaignent ce pauvre mec seraient aussi "bienveillants" si un homme malade mental venait s'en prendre à eux ou à leur famille et qu'on le libérait pour cause de "fragilité psychologique". Mais tout est bon pour critiquer le gouvernement en place. Ce pauvre mec ils s'en foutent, tant que ça leur sert d'excuses pour faire de la "politique" bas gamme. 

il y a 1 minute, Imaginaerum a dit :

 Ce pauvre mec ils s'en foutent, tant que ça leur sert d'excuses pour faire de la "politique" bas gamme. 

C'est bien vrai.

il y a une heure, pila a dit :

Il n'a pas toute sa tête !

D'où certainement la clémence de la justice, car il aurait mérité bien plus. 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Mentions?

Mentions très bien j' espère. 

 

 

C'est marrant comme tu as une appréciation très sélective de la justice !

il y a 58 minutes, jacky29 a dit :

c'est le problème de pascou! il aime à tirer à boulets rouges sur une décision de justice qui est pertinente, faire faux témoignante est un délit, il peut même être mis au pénal si cela entraine mort ou graves blessures chez autrui. mais pascou pense d'abord à critiquer une certaine "politique" de la justice donc de Macron. et pour moi, ce gars-là doit aller en taule avec un suivi psychiatrique qu'il n'aura pas car personne ne peut obliger un malade incarcéré à prendre un traitement une fois libéré.  

Pascou a un raisonnement sur la justice, à géométrie variable. Si cet homme n'avait pas été condamné, il aurait hurlé à l'injustice. N'oublions pas que ses motivations sont purement et simplement anti-Macron et son gouvernement. Moralité il aurait été surprenant qu'il applaudisse, puisque selon lui, la justice appartient à Macron !

il y a 14 minutes, cricket a dit :

Oui enfin "fragile psychologiquement" ça ne veut pas dire grand chose au niveau psychiatrique. On peut être fragile tout en ayant parfaitement conscience de ce qu'on fait et s'il a fini en prison plutôt qu'en HP c'est qu'a priori il est reconnu comme responsable de ses actes. Est ce que c'est justifié ou pas dans son cas? Aucune idée. 

Et bien si, ça a une signification, surtout devant un tribunal, ou alors si ça n'en a pas pourquoi en parle t'on dans cette article?

Cette phrase est dénuée de sens pour toi?

Macron l'obsède.

Ca demande une analyse.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Macron l'obsède.

Ca demande une analyse.

c'est pas de sa faute; il est peut être fragile psychologiquement ...

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Macron l'obsède.

Ca demande une analyse.

Quel rapport entre ce fait divers et macron?

Tu le vois partout, ce n'est plus de l'amour..

à l’instant, PASCOU a dit :

 

Tu le vois partout, ce n'est plus de l'amour..

Tu parles pour toi.

il y a 2 minutes, Imaginaerum a dit :

c'est pas de sa faute; il est peut être fragile psychologiquement ...

Donc tu te contredis, quelle perspicacité!

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Tu parles pour toi.

Non, c'est toi qui en parles sans arrêt, où l'ai- je cité?

Puis tu fatigues.

Maintenant je te zappe.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Maintenant je te zappe.

Vaincu ?

il y a 13 minutes, soisig a dit :

D'où certainement la clémence de la justice, car il aurait mérité bien plus. 

C'est marrant comme tu as une appréciation très sélective de la justice !

Pascou a un raisonnement sur la justice, à géométrie variable. Si cet homme n'avait pas été condamné, il aurait hurlé à l'injustice. N'oublions pas que ses motivations sont purement et simplement anti-Macron et son gouvernement. Moralité il aurait été surprenant qu'il applaudisse, puisque selon lui, la justice appartient à Macron !

Encore une obsédée de macron, cite moi où je l'ai cité?

Je ne vois pas ce que macron vient faire dans ce fait divers;

Le seul désaccord pour moi dans cet article est la peine, qui est du ferme alors que dans le même temps on dit que ce type est fragile psychologiquement, c'est tout.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Vaincu ?

Non faudrait déjà que tu sois un adversaire ,je te laisse avec le clan des harpies..

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Encore une obsédée de macron, cite moi où je l'ai cité?

Je ne vois pas ce que macron vient faire dans ce fait divers;

Le seul désaccord pour moi dans cet article est la peine, qui est du ferme alors que dans le même temps on dit que ce type est fragile psychologiquement, c'est tout.

 

C'est ça oui ... 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

 

Non faudrait déjà que tu sois un adversaire ,je te laisse avec le clan des harpies..

 

Je croyais que tu voulais me zapper.

Ah ! L'amour.

Il y a 4 heures, cricket a dit :

Oui enfin "fragile psychologiquement" ça ne veut pas dire grand chose au niveau psychiatrique. On peut être fragile tout en ayant parfaitement conscience de ce qu'on fait et s'il a fini en prison plutôt qu'en HP c'est qu'a priori il est reconnu comme responsable de ses actes. Est ce que c'est justifié ou pas dans son cas? Aucune idée. 

Oui on peut le supposer. Mais beaucoup de gens commentent sans savoir, sans faire l'effort de réfléchir, d'imaginer ce qui aurait pu motiver une décision.

Il y a 18 heures, PASCOU a dit :

Donc c'est  faux?

 

Toujours à  faire des courbettes pour plaire?

non à dire la vérité, pascou! c'est tout.

Il y a 17 heures, Dan229 a dit :

Je croyais que tu voulais me zapper.

Ah ! L'amour.

il m'a même placée dans ses indésirables mais il ne peut s'empêcher de me répondre... tu vois? ce n'est plus de l'amour mais de la rage! Dan tu es bien parti pour une décennie torride! rires!

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

non à dire la vérité, pascou! c'est tout.

Bien, je note...

.

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

Toujours à  faire des courbettes pour plaire?

Tu sais bien qu'avec elle la bonne solution aurait été de le fouetter en place publique, de lui verser de l'acide dans les yeux et de lui tirer dessus avec une batterie anti-aérienne pour en finir.

il y a 33 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu sais bien qu'avec elle la bonne solution aurait été de le fouetter en place publique, de lui verser de l'acide dans les yeux et de lui tirer dessus avec une batterie anti-aérienne pour en finir.

 

Le 15/06/2019 à 17:29, PASCOU a dit :

Et bien si, ça a une signification, surtout devant un tribunal, ou alors si ça n'en a pas pourquoi en parle t'on dans cette article?

Oui ça a une signification pour demander de la clémence dans la peine, tout comme on aurait pu invoquer une fragilité sociale ou affective, pas pour annuler purement et simplement la condamnation. Etre "fragile psychologiquement" et être "irresponsable pénalement" sont deux choses totalement différentes. Un dépressif, par exemple, est fragile psychologiquement pour autant il reste responsable et donc condamnable à une peine de prison tant qu'il est capable du discernement nécessaire pour comprendre et contrôler ses actes. 

Le 15/06/2019 à 17:29, PASCOU a dit :

Cette phrase est dénuée de sens pour toi?

Ce n'est pas qu'elle n'a pas de sens. C'est qu'elle n'a pas le sens que tu lui donnes, et qu'elle n'est pas un diagnostic. 

Maintenant toi comme moi nous n'avons aucune idée de si et comment il a été évalué au niveau psychiatrique et si la prison est justifiée dans son cas ou s'il s'agit d'une injustice crasse. Il n'empêche que sa fragilité n'est pas un argument qui prouve à lui tout seul que la peine est disproportionnée.