Deux pétroliers en feu après une attaque au large d'Oman

il y a 49 minutes, tortue-de-plage a dit :

Tu ne comprend pas ce que je t’ai dis , je t’ai dis que les chinois « gardent » souvent leur bon films pour eux et que ceux qui arrivent sur le marché occidental ne sont pas forcément les meilleurs ( c’est souvent des films biens mais sombres de dramatique), c’est pareil pour les films indiens ceux qui arrivent sur les marchés occidentaux sont moyens. C’est rare que des films bien aux yeux des asiatiques en général aillent en occident.

Ceci dit on les comprend les chinois de garder leurs meilleurs films.

S'ils les envoyaient en occident, ils les auraient plus pour les regarder eux-même.

Mais ça veut quand même dire qu'en moyenne ces films ne sont pas terribles.

il y a 56 minutes, Condorcet a dit :

Ceci dit on les comprend les chinois de garder leurs meilleurs films.

S'ils les envoyaient en occident, ils les auraient plus pour les regarder eux-même.

Mais ça veut quand même dire qu'en moyenne ces films ne sont pas terribles.

Dans les années 97-2000 j'allais tous les jours au cinéma, si je peux te dire une chose c'est que la production "occidentale" post 2001 est un beau ramassis de merde démoralisante qui va chaque jour un peu plus loin. L'une des ficelles courantes qu'on voit de nos jours dans le cinéma "occidental" est l'association du sexe et de la torture, ce qui a des effets psychologiques prévisibles sur le public. Il n'est plus rare qu'on ait affaire à des épisodes entiers de torture dans les séries, avec l'excuse bidon americaniste à la fin "tu n'avais pas le choix, tu as fait la bonne chose". Bientôt on se demandera ce qu'ont bien pu faire les nazis de si terrible en comparaison de ce qu'on cautionne les yeux fermés.

La conclusion la plus logique c'est que les circuits de distribution "occidentaux" ne veulent pas des meilleurs films chinois mais seulement ceux avec des tueurs en série qui volent des bombes atomiques.

Il y a 3 heures, tortue-de-plage a dit :

Parce que d’une part l’arabie Saoudite est indissociable de la France et des Usa ( la France est « achetée » par l’Arabie Saoudite qui y a une forte influence par la finance achat de tas de choses, et religion ( terre de prédication saoudienne privilégiée). Et en général ceux sont ces pays qui soutiennent les pires tyrans. Regarde les dictateurs les plus criminels d’Afrique sont pro français (Tchad, Sassou), la France, les Eau et l’arabie Saoudite sont en ce moment unie pour la tyrannie chez les arabes ( aide à Haftar ou Sissi, complot contre la Tunisie et l’Algerie), soutien au dictateurs. Parce que c’est les plus gros pays de dictature. Les dirigeants français sont ouvertement des racistes. Au quai d’Orsay ils ne cachent pas que ils veulent des dictateurs pour les arabes. Beaucoup admire MBs...

Et c'est reparti pour les leçons de racisme. Bouteldja sors de ce corps. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

 

L'une des ficelles courantes qu'on voit de nos jours dans le cinéma "occidental" est l'association du sexe et de la torture, ce qui a des effets psychologiques prévisibles sur le public.

quels films ? et au final quel proportion dans tous les films qui sortent ?

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

 

Il n'est plus rare qu'on ait affaire à des épisodes entiers de torture dans les séries, avec l'excuse bidon americaniste à la fin "tu n'avais pas le choix, tu as fait la bonne chose".

un exemple ?

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

 

La conclusion la plus logique c'est que les circuits de distribution "occidentaux" ne veulent pas des meilleurs films chinois mais seulement ceux avec des tueurs en série qui volent des bombes atomiques.

la conclusion la plus logique c'est que tu racontes de la merde comme d'habitude, regardant de temps à autres des films chinois, j'en connais aucun dans cette thématique

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Et c'est reparti pour les leçons de racisme. Bouteldja sors de ce corps. 

 

Tu a déjà vu et entendu des personnes de la diplomatie française ? Tu sais avec quelle type de livres et de manuels ils ont été formés ?

Pout avoir les comportements et discours qu’ils ont il faut bien avoir des croyances et une vision raciste sinon ils ne seraient pas comme ça.

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

 

ça change pas grand chose puisqu'il y a plus de films chinois qui arrivent quand même sur en occident que de films indiens, ce qui met à plat ton argument de l'influence mondiale indienne

même des films thaïlandais arrivent à se faire une place dans le marché occidental

 

 

L’occident n’est pas une référence et intégrer ses marchés n’est pas une fin en sois. La qualité d’un film ne dépend pas du jugement du public occidentale et forte heureusement.

Les thaïs produisent beaucoup de films de très bonne qualité, sans chercher à les exporter en occident.

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf que dans le cas des iraniens, ceux-ci ne cachent pas leurs ambitions nucléaires dans le domaine militaire. 

Sauf que c'est les américains qui se sont retirés des accords sur le nucléaire et non pas l'Iran.

Allez comprendre Anatole !

il y a 4 minutes, bibifricotin a dit :

Sauf que c'est les américains qui se sont retirés des accords sur le nucléaire et non pas l'Iran.

Allez comprendre Anatole !

Il semblerait qu'ils se soient retirés parce que malgré cet accord l'Iran continuerait à travailler sur le nucléaire militaire et parce que l'Iran finance et arme le Hezbollah, al-Assad, le Hamas, les Houthis, etc..

Il semblerait...

L'Iran n'a pas intérêt à se retirer de cet accord.

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

L’occident n’est pas une référence et intégrer ses marchés n’est pas une fin en sois. La qualité d’un film ne dépend pas du jugement du public occidentale et forte heureusement.

je parle pas de gout mais d'impact culture et désolé les films indiens ne dépassent pas la sphère sud est asiatique , tandis que les pays que j'ai cités arrivent même à percer en occident

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

Les thaïs produisent beaucoup de films de très bonne qualité, sans chercher à les exporter en occident.

ce qui est dingue c'est que les films thailandais arrivent à s'exporter en occident, mais pas les films indiens, ça relativise quand même ton affirmation de la super influence du cinéma indien

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les américains en se moment sont moins “proches” des saouds que la France . Et que je sache les saouds ne menacent pas nos intérêts dans la région . De toute façon il y a deux leaders dans cette région : AS et Iran il est impossible de ne pas être en lien avec un des deux , et il n’est pas envisageable que l’Iran ait le leadership sur cette région sans que cela ne nuise gravement à nos intérêts .

Oui, tu as raison: c'est bien pour ça que la France des droits de l'homme leur vend des armes dernier cri !  

Pour ce qui est de la crédibilité du discours de l'E.N sur la France humaniste éternelle, on repassera le temps que les gamins comprennent à quel point on se fout de leur gueule.

Un peu comme pour la question du rapatriement des gosses de Daech: "qu'ils crèvent avec leurs parents terroristes, la Patrie de Voltaire et de Rousseau n'a que faire de cette engeance du diable !"  

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il semblerait qu'ils se soient retirés parce que malgré cet accord l'Iran continuerait à travailler sur le nucléaire militaire et parce que l'Iran finance et arme le Hezbollah, al-Assad, le Hamas, les Houthis, etc..

Il semblerait...

L'Iran n'a pas intérêt à se retirer de cet accord.

Bullshit de néocons américano-israéliens aigris, que tout cela:

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/08/30/accord-sur-le-nucleaire-iranien-teheran-tient-ses-engagements-selon-l-aiea_5348197_3218.html

https://www.huffpostmaghreb.com/entry/nucleaire-pour-l-aiea-l-iran-respecte-l-accord-de-2015_mg_5cff87b2e4b0da64c5378f18

On ne nous refera pas deux fois le coup des ADM irakiennes, qu'on se le dise !

Encore une fois, si les américains veulent se taper l'Iran, ils iront seuls, avec leurs potes saouds et israéliens, puis ils se démerderont tout seuls une fois que la région toute entière se sera embrasée comme un fétu de paille !

Avec toutes les conséquences écologiques, géostratégiques, religieuses et énergétiques que cela entraînera pour la planète toute entière.

D'ors et déjà, la stratégie de la "pression maximale" du père Trump a largement échoué, et nous conduit au contraire aux portes d'une déflagration régionale telle, que personne n'en sortira indemne. Bravo, aux nouveaux cons !

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/iran-etats-unis-les-pieges-du-golfe_2084138.html

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

Oui, tu as raison: c'est bien pour ça que la France des droits de l'homme leur vend des armes dernier cri !  

Pour ce qui est de la crédibilité du discours de l'E.N sur la France humaniste éternelle, on repassera le temps que les gamins comprennent à quel point on se fout de leur gueule.

Les DHs onusiens viennent de décerner un satisfecit à l’AS pour ses avancées pour le droit des femmes . Pour le reste il n’est pas possible de laisser l’AS tomber ou prendre le dessous avec l’Iran . 

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

Un peu comme pour la question du rapatriement des gosses de Daech: "qu'ils crèvent avec leurs parents terroristes, la Patrie de Voltaire et de Rousseau n'a que faire de cette engeance du diable !"  

La France les rapatrie quand c’est possible 

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

Bullshit de néocons américano-israéliens aigris, que tout cela:

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/08/30/accord-sur-le-nucleaire-iranien-teheran-tient-ses-engagements-selon-l-aiea_5348197_3218.html

https://www.huffpostmaghreb.com/entry/nucleaire-pour-l-aiea-l-iran-respecte-l-accord-de-2015_mg_5cff87b2e4b0da64c5378f18

On ne nous refera pas deux fois le coup des ADM irakiennes, qu'on se le dise !

Encore une fois, si les américains veulent se taper l'Iran, ils iront seuls, avec leurs potes saouds et israéliens, puis ils se démerderont tout seuls une fois que la région toute entière se sera embrasée comme un fétu de paille !

Le contentieux americano-iranien date .  @Foraveur ne me contredira pas . Duntemps de Obama c’etait la France qui trouvait le traité trop favorable . 

Mais oui une guerre serait une connerie . Chacun montre ses muscles pas sûr que ça aille plus loin . 

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

Avec toutes les conséquences écologiques, géostratégiques, religieuses et énergétiques que cela entraînera pour la planète toute entière.

Les conséquences d’un régime islamiste avec la bombe seraient aussi incommensurables et la prolifération sera alors inévitable 

il y a 43 minutes, lycan77 a dit :

D'ors et déjà, la stratégie de la "pression maximale" du père Trump a largement échoué, et nous conduit au contraire aux portes d'une déflagration régionale telle, que personne n'en sortira indemne. Bravo, aux nouveaux cons !

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/iran-etats-unis-les-pieges-du-golfe_2084138.html

 

 

Qui vivra verra . Avec la Corée du Nord ce n’etait Pas si mal .

il y a 45 minutes, lycan77 a dit :

Oui, tu as raison: c'est bien pour ça que la France des droits de l'homme leur vend des armes dernier cri !  

Pour ce qui est de la crédibilité du discours de l'E.N sur la France humaniste éternelle, on repassera le temps que les gamins comprennent à quel point on se fout de leur gueule.

Un peu comme pour la question du rapatriement des gosses de Daech: "qu'ils crèvent avec leurs parents terroristes, la Patrie de Voltaire et de Rousseau n'a que faire de cette engeance du diable !"  

 

Bullshit de néocons américano-israéliens aigris, que tout cela:

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/08/30/accord-sur-le-nucleaire-iranien-teheran-tient-ses-engagements-selon-l-aiea_5348197_3218.html

https://www.huffpostmaghreb.com/entry/nucleaire-pour-l-aiea-l-iran-respecte-l-accord-de-2015_mg_5cff87b2e4b0da64c5378f18

On ne nous refera pas deux fois le coup des ADM irakiennes, qu'on se le dise !

Encore une fois, si les américains veulent se taper l'Iran, ils iront seuls, avec leurs potes saouds et israéliens, puis ils se démerderont tout seuls une fois que la région toute entière se sera embrasée comme un fétu de paille !

Avec toutes les conséquences écologiques, géostratégiques, religieuses et énergétiques que cela entraînera pour la planète toute entière.

On ne peut nier que l'Iran s’immisce un peut partout et finance des mouvements islamistes terroristes et en plus, aide al-Assad !!!

D'ors et déjà, la stratégie de la "pression maximale" du père Trump a largement échoué, et nous conduit au contraire aux portes d'une déflagration régionale telle, que personne n'en sortira indemne. Bravo, aux nouveaux cons !

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/iran-etats-unis-les-pieges-du-golfe_2084138.html

 

 

Je ne vois pas où serait l'avantage pour les US d'attaquer l'Iran et en plus, sans raisons.

Certes les US nous ont fait le coup de l'Irak, mais le prétexte était de soi-disant des "armes de destructions massives" et non pas des armes nucléaires comme c'est le cas avec l'Iran aujourd'hui (et la Corée du Nord).

On ne peut pas laisser des dictateurs abrutis, fanatiques, religieux ou non, disposer d'armes nucléaires, on a déjà eu l'exemple du fanatisme nazis et japonais et même communiste (URSS, Chine, etc...), combien de dizaines de millions de morts à cause de notre laxisme surtout face à l'Allemagne nazie ?

Un dictateur reste un dictateur et pour eux tout est bon pour sauver leurs peaux.

Si Saddam avait disposé de la bombe A, il n'aurait pas hésité à l'utiliser, les nazis non plus, pas plus que les japonais, qu'avaient-ils à perdre !

Si on laisse faire toutes les dictatures du monde auront leur bombinette et on sait comment cela finira !

N'oublions jamais ça  !

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne vois pas où serait l'avantage pour les US d'attaquer l'Iran et en plus, sans raisons.

Certes les US nous ont fait le coup de l'Irak, mais le prétexte était de soi-disant des "armes de destructions massives" et non pas des armes nucléaires comme c'est le cas avec l'Iran aujourd'hui (et la Corée du Nord).

On ne peut pas laisser des dictateurs abrutis, fanatiques, religieux ou non, disposer d'armes nucléaires, on a déjà eu l'exemple du fanatisme nazis et japonais et même communiste (URSS, Chine, etc...), combien de dizaines de millions de morts à cause de notre laxisme surtout face à l'Allemagne nazie ?

Un dictateur reste un dictateur et pour eux tout est bon pour sauver leurs peaux.

Si Saddam avait disposé de la bombe A, il n'aurait pas hésité à l'utiliser, les nazis non plus, pas plus que les japonais, qu'avaient-ils à perdre !

Si on laisse faire toutes les dictatures du monde auront leur bombinette et on sait comment cela finira !

N'oublions jamais ça  !

J'avoue ne pas trop comprendre: l'arme nucléaire n'est-elle pas classée dans la catégorie des ADM ?

Qui "on" ? L'Occident ? Pour info, la Corée du Nord et la Chine, qui sont d'authentiques dictatures sont elles aussi devenues des puissances nucléaires, l'une en 1964 et l'autre en 2006.

Sans même parler de l'URSS !

Il y a 3 heures, tortue-de-plage a dit :

Tu a déjà vu et entendu des personnes de la diplomatie française ? Tu sais avec quelle type de livres et de manuels ils ont été formés ?

D'ailleurs ce que supportent pas les muz c'est que la petite fille a mis sa main dans le maillot du ptit garçon. 

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les conséquences d’un régime islamiste avec la bombe seraient aussi incommensurables et la prolifération sera alors inévitable 

ce n'est pas dit ,le Pakistan et l'Inde  ont tous deux l'arme nucléaire et se neutralisent mutuellement ... le même scénario pourrait se reproduire avec Israël et l’Iran   

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Il semblerait qu'ils se soient retirés parce que malgré cet accord l'Iran continuerait à travailler sur le nucléaire militaire et parce que l'Iran finance et arme le Hezbollah, al-Assad, le Hamas, les Houthis, etc..

Où est il fait mention dans l'accord sur le nucléaire du Hezbollah ? 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

je parle pas de gout mais d'impact culture et désolé les films indiens ne dépassent pas la sphère sud est asiatique , tandis que les pays que j'ai cités arrivent même à percer en occident

En terme d'impact culturel la Guerre des Etoiles a remplacé l'Iliade et L'odyssée en tant que référence commune.

Et ce coup-ci ça a fait le tour de la planète.

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Où est il fait mention dans l'accord sur le nucléaire du Hezbollah ? 

En terme d'impact culturel la Guerre des Etoiles a remplacé l'Iliade et L'odyssée en tant que référence commune.

Et ce coup-ci ça a fait le tour de la planète.

Il n'est peut-être pas fait mention du Hezbollah, mais ce mouvement terroriste aux ordre de l'Iran ne se cache pas de vouloir faire la peau à Israël, comme le Hamas et donc l'Iran.

Signer un accord avec des gens qui par derrière menacent vos alliés, il faut quand même pas trop pousser... 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Il n'est peut-être pas fait mention du Hezbollah, mais ce mouvement terroriste aux ordre de l'Iran ne se cache pas de vouloir faire la peau à Israël, comme le Hamas et donc l'Iran.

Signer un accord avec des gens qui par derrière menacent vos alliés, il faut quand même pas trop pousser... 

Nan mais tu signes un accord.

Il est fait pour être respecté.

Pourquoi le dénoncer sans raisons (autre que fallacieuses) ?

Il y a 13 heures, Condorcet a dit :

Nan mais tu signes un accord.

Il est fait pour être respecté.

Pourquoi le dénoncer sans raisons (autre que fallacieuses) ?

 

On signe un accord et on le dénonce quand il n'est pas respecté !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

On signe un accord et on le dénonce quand il n'est pas respecté !

Ah.

Tu écoutes Trump et tout ce qu'il dit est vrai ? 

à l’instant, Condorcet a dit :

Ah.

Tu écoutes Trump et tout ce qu'il dit est vrai ? 

Je n'aime pas Trump mais j'aime encore moins la dictature des ayatollah fanatiques !

Trump n'est pas seul dans cette affaire.

De toute façon que l'Iran aide et arme des mouvements terroristes islamistes est une réalité que personne ne peut contester.

On ne peut pas laisser ces fanatiques (qu'ils soient religieux ou non)  s'armer du nucléaire et répandre leur idéologie obscurantiste et totalitaire.