Jésus et les scandaleuses évangiles

Le 13/06/2019 à 10:49, querida13 a dit :

 

 

Bon nombre d'enfants croient au père Noël, ce n'est pas pour cela qu'il existe.

mais il a bel et bien existé c'est saint nicolas version coca cola. santa klaus aux usa, saint nicolas.

il était turc

 

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

Tu penses qu'un Pierre un peu gâteux ça rend caduque mon idée que le baptême du Christ raconté par lui serait plus proche de ce qu'aurait pu lui raconter ce Christ que les récits des autres qui me semblent plus délirants ?

Et que ce serait ce baptême là (celui de Marc qui a servi de matrice aux autres récits ?

Il faudrait admettre qu'un récit fait par un gâteux soit nettement plus raisonnable que ceux fait par des gens plus saints d'esprit.

Les français veulent savoir !

Je ne sais pas trop, je n'ai pas vraiment d'idée sur ce point particulier. Je voulais simplement montrer que les évangiles, fussent-ils de Pierre, Paul, Jacques ou même de Marc, sont à prendre avec la plus grande circonspection tant les erreurs, omissions, contradictions, impossibilités historiques ou autres sont nombreuses... Et là on ne parle de ce qu'on est en mesure de vérifier... Alors pour les reste !! Mais il y a aussi certainement du vrai: un petit peu...

Du point de vue historique, je crois qu'on ne conteste plus guère aujourd'hui l'existence de Jésus. Et je crois même que le saint suaire ne fait plus l'objet de batailles d'experts....il a été daté , et correspondrait bien à la période où vivait Jesus. Le véritable mystère étant peut-être  pourquoi et surtout comment son image a pu imprégner le tissu....

Cela dit, il n'est pas question pour moi d'aller contre l'analyse d'Onfray, parce que globalement j'y souscris..
Mais,  si sa critique de Constantin est à mon avis parfaitement justifiée, il n'est pas pour autant utile de s'employer à "démolir"  l'icone Jésus", au contraire même puisqu'il se pourrait bien que le personnage de Jésus, mais surtout  son enseignement,  soit une des raisons, sinon LA raison qui va pousser l'empereur à réunir son staff  lors du Concile de Nicée. C'est là qu'il jette les bases de ce qui va devenir la religion Chrétienne, avec un état, un souverain pontife et toute une cohorte d'ambassadeurs du Christ....Hum !;-)

 

Il ne gardera que 4 évangiles, les autres devenus par sa décision apocryphes tomberont comme il se doit dans l'oubli. La véritable supercherie est bien là à mon avis, et non l'existence ou non du personnage Jésus.  De plus, c'est surtout le doute sur sa "condition" divine qui agite la communauté d'athées et d'agnostiques. Et quand j'écris "doute" , vous pouvez bien évidemment lire "incrédulité" ;o)

D'ailleurs j'ai bien peur qu'Onfray , de par sa sensibilité très à gauche , ait une fâcheuse inclination  à se comporter comme un "bouffeur de curé ;-) Et il n'est pas question pour moi de nier  qu'au cours de la longue histoire des hommes, la religion soit responsable de bien des abus de pouvoir, et de nombreuses tueries de masse qu'il ne faut surtout pas oublier....

A ce propos, il a toujours suffi de qualifier d'hérétique quiconque se rebellait contre l'ordre établi, pour  préparer le bûcher, et ça commence très tôt avec justement , et ce seront les premiers "hérétiques", ceux qui ont eu accès à une connaissance que les évangiles canoniques ne dispensaient pas: les gnostiques.  Plus tard, bien plus tard, les Cathares seront probablement une "réminiscence"  gnostique...et ils seront traités comme vous le savez...

On parle volontiers aujourd'hui des agnostiques, mais il serait peut-être grand temps de se demander pourquoi ce mot est composé d'un préfixe privatif , et qu'est-ce que cela signifie ;-)
Un illustre psychanaliste , C.G. Jung s'est beaucoup intéressé à la gnose, comme d'ailleurs à l'alchimie qu'on nous décrit toujours comme une espèce de folklore qui sentirait un peu le soufre,  alors qu'il s'agit de tout autre chose ....mais ce n'est pas le sujet de ce fil.

Il y a 3 heures, Eugène.K a dit :

Du point de vue historique, je crois qu'on ne conteste plus guère aujourd'hui l'existence de Jésus. Et je crois même que le saint suaire ne fait plus l'objet de batailles d'experts....il a été daté , et correspondrait bien à la période où vivait Jesus. Le véritable mystère étant peut-être  pourquoi et surtout comment son image a pu imprégner le tissu....

Cela dit, il n'est pas question pour moi d'aller contre l'analyse d'Onfray, parce que globalement j'y souscris..
Mais,  si sa critique de Constantin est à mon avis parfaitement justifiée, il n'est pas pour autant utile de s'employer à "démolir"  l'icone Jésus", au contraire même puisqu'il se pourrait bien que le personnage de Jésus, mais surtout  son enseignement,  soit une des raisons, sinon LA raison qui va pousser l'empereur à réunir son staff  lors du Concile de Nicée. C'est là qu'il jette les bases de ce qui va devenir la religion Chrétienne, avec un état, un souverain pontife et toute une cohorte d'ambassadeurs du Christ....Hum !;-)

 

Il ne gardera que 4 évangiles, les autres devenus par sa décision apocryphes tomberont comme il se doit dans l'oubli. La véritable supercherie est bien là à mon avis, et non l'existence ou non du personnage Jésus.  De plus, c'est surtout le doute sur sa "condition" divine qui agite la communauté d'athées et d'agnostiques. Et quand j'écris "doute" , vous pouvez bien évidemment lire "incrédulité" ;o)

D'ailleurs j'ai bien peur qu'Onfray , de par sa sensibilité très à gauche , ait une fâcheuse inclination  à se comporter comme un "bouffeur de curé ;-) Et il n'est pas question pour moi de nier  qu'au cours de la longue histoire des hommes, la religion soit responsable de bien des abus de pouvoir, et de nombreuses tueries de masse qu'il ne faut surtout pas oublier....

A ce propos, il a toujours suffi de qualifier d'hérétique quiconque se rebellait contre l'ordre établi, pour  préparer le bûcher, et ça commence très tôt avec justement , et ce seront les premiers "hérétiques", ceux qui ont eu accès à une connaissance que les évangiles canoniques ne dispensaient pas: les gnostiques.  Plus tard, bien plus tard, les Cathares seront probablement une "réminiscence"  gnostique...et ils seront traités comme vous le savez...

On parle volontiers aujourd'hui des agnostiques, mais il serait peut-être grand temps de se demander pourquoi ce mot est composé d'un préfixe privatif , et qu'est-ce que cela signifie ;-)
Un illustre psychanaliste , C.G. Jung s'est beaucoup intéressé à la gnose, comme d'ailleurs à l'alchimie qu'on nous décrit toujours comme une espèce de folklore qui sentirait un peu le soufre,  alors qu'il s'agit de tout autre chose ....mais ce n'est pas le sujet de ce fil.

Constantin n'était pas religieux pour deux ronds ! Il ne voyait les religions que du point du de sa politique, car c'était un très fin politique.

La religion romaine avec tous ces dieux, leurs temples particuliers, leurs prêtres, qui se bouffaient la rate les uns les autres pour des questions d'influence  le "gonflaient" profondément. 

Son père Constance Chlore ancien gouverneur des Gaules avait eu les mêmes problèmes et avait opté avec bonheur pour la religion monothéiste pour des raisons de politique intérieure. Avant sa mort et avant que le p'tit ne devienne empereur, il s'en était entretenu avec son avec lui.

Une fois empereur, fort des conseils paternels, et poussé qu'il était par sa mère Hélène, elle-même sous la coupe d'Eusèbe de Césarée, il opta pour des raisons de politiques intérieure lui aussi pour la nouvelle religion chrétienne.

Le concile de Nicée servait alors à jeter les bases réglementaires de cette religion au sein de l'empire dans le sens de sa politique.

Il y a 3 heures, Eugène.K a dit :

Du point de vue historique, je crois qu'on ne conteste plus guère aujourd'hui l'existence de Jésus. Et je crois même que le saint suaire ne fait plus l'objet de batailles d'experts....il a été daté , et correspondrait bien à la période où vivait Jesus. Le véritable mystère étant peut-être  pourquoi et surtout comment son image a pu imprégner le tissu....

Cela dit, il n'est pas question pour moi d'aller contre l'analyse d'Onfray, parce que globalement j'y souscris..
Mais,  si sa critique de Constantin est à mon avis parfaitement justifiée, il n'est pas pour autant utile de s'employer à "démolir"  l'icone Jésus", au contraire même puisqu'il se pourrait bien que le personnage de Jésus, mais surtout  son enseignement,  soit une des raisons, sinon LA raison qui va pousser l'empereur à réunir son staff  lors du Concile de Nicée. C'est là qu'il jette les bases de ce qui va devenir la religion Chrétienne, avec un état, un souverain pontife et toute une cohorte d'ambassadeurs du Christ....Hum !;-)

 

Il ne gardera que 4 évangiles, les autres devenus par sa décision apocryphes tomberont comme il se doit dans l'oubli. La véritable supercherie est bien là à mon avis, et non l'existence ou non du personnage Jésus.  De plus, c'est surtout le doute sur sa "condition" divine qui agite la communauté d'athées et d'agnostiques. Et quand j'écris "doute" , vous pouvez bien évidemment lire "incrédulité" ;o)

D'ailleurs j'ai bien peur qu'Onfray , de par sa sensibilité très à gauche , ait une fâcheuse inclination  à se comporter comme un "bouffeur de curé ;-) Et il n'est pas question pour moi de nier  qu'au cours de la longue histoire des hommes, la religion soit responsable de bien des abus de pouvoir, et de nombreuses tueries de masse qu'il ne faut surtout pas oublier....

A ce propos, il a toujours suffi de qualifier d'hérétique quiconque se rebellait contre l'ordre établi, pour  préparer le bûcher, et ça commence très tôt avec justement , et ce seront les premiers "hérétiques", ceux qui ont eu accès à une connaissance que les évangiles canoniques ne dispensaient pas: les gnostiques.  Plus tard, bien plus tard, les Cathares seront probablement une "réminiscence"  gnostique...et ils seront traités comme vous le savez...

On parle volontiers aujourd'hui des agnostiques, mais il serait peut-être grand temps de se demander pourquoi ce mot est composé d'un préfixe privatif , et qu'est-ce que cela signifie ;-)
Un illustre psychanaliste , C.G. Jung s'est beaucoup intéressé à la gnose, comme d'ailleurs à l'alchimie qu'on nous décrit toujours comme une espèce de folklore qui sentirait un peu le soufre,  alors qu'il s'agit de tout autre chose ....mais ce n'est pas le sujet de ce fil.

 

 

Raté pour le saint suaire dont l'analyse au carbone 14 a démontré que le tissu était daté de la période médiévale et plutôt du début du 1er millénaire! Jean Paul II en disait qu'il était une provocation à l'intelligence.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

 

 

Raté pour le saint suaire dont l'analyse au carbone 14 a démontré que le tissu était daté de la période médiévale et plutôt du début du 1er millénaire! Jean Paul II en disait qu'il était une provocation à l'intelligence.

bonjour

c'est vrai , mais il avait été dit que la partie du suaire analysé était une réparation de celui-ci qui datait du moyenne âge et que le reste était peut-être de l'époque du Christ ?

A part quelque bandelettes autour de quelques momies conservées dans les conditions bien particulières d'un désert, il est rarissime de trouver sous nos latitudes des morceaux de textile datant de deux millénaires.

il y a 52 minutes, Laurent1712 a dit :

Constantin n'était pas religieux pour deux ronds ! Il ne voyait les religions que du point du de sa politique, car c'était un très fin politique.

La religion romaine avec tous ces dieux, leurs temples particuliers, leurs prêtres, qui se bouffaient la rate les uns les autres pour des questions d'influence  le "gonflaient" profondément. 

Son père Constance Chlore ancien gouverneur des Gaules avait eu les mêmes problèmes et avait opté avec bonheur pour la religion monothéiste pour des raisons de politique intérieure. Avant sa mort et avant que le p'tit ne devienne empereur, il s'en était entretenu avec son avec lui.

Une fois empereur, fort des conseils paternels, et poussé qu'il était par sa mère Hélène, elle-même sous la coupe d'Eusèbe de Césarée, il opta pour des raisons de politiques intérieure lui aussi pour la nouvelle religion chrétienne.

Le concile de Nicée servait alors à jeter les bases réglementaires de cette religion au sein de l'empire dans le sens de sa politique.

Nous sommes d'accord, le concile de Nicée était pour Constantin un enjeu politique majeur , et il ne se préoccupait que du pouvoir, son pouvoir.
Oui,  les romains adoraient plusieurs dieux, mais  ça ne l'empêchait pas de régner , après tout un peuple divisé est bien plus facile à  gouverner selon le bon vieil adage. Mais son problème, c'est que l'enseignement de Jésus commençait à gagner les esprits, et ça....ce n'était pas bon du tout ;-) .

il y a 33 minutes, querida13 a dit :

 

 

Raté pour le saint suaire dont l'analyse au carbone 14 a démontré que le tissu était daté de la période médiévale et plutôt du début du 1er millénaire! Jean Paul II en disait qu'il était une provocation à l'intelligence.

Je ne puis que faire la même réponse que  le merle, car j'en suis là aussi de mes "investigations" ;o)

il y a 29 minutes, Eugène.K a dit :

Nous sommes d'accord, le concile de Nicée était pour Constantin un enjeu politique majeur , et il ne se préoccupait que du pouvoir, son pouvoir.
Oui,  les romains adoraient plusieurs dieux, mais  ça ne l'empêchait pas de régner , après tout un peuple divisé est bien plus facile à  gouverner selon le bon vieil adage. Mais son problème, c'est que l'enseignement de Jésus commençait à gagner les esprits, et ça....ce n'était pas bon du tout ;-) .

Je ne puis que faire la même réponse que  le merle, car j'en suis là aussi de mes "investigations" ;o)

Quand ils ont fait les prélèvements, ils étaient toute une armée de religieux et de scientifiques présents... Ils faudrait vraiment qu'ils soient tous tarés pour choisir une pièce rapportée !

Circulez, y'a rien à voir !

Bon ! Parlons guère...

Le début du "ministère" de Jésus est résolu :

St Jean était une star, c'était la sortie du week-end, les gens venaient en famille pour le voir et se marrer : il baptisait les gens dans le Jourdain, il insultait le roi, les sadducéens (le clergé), le parisiens pharisiens... Jésus y va aussi avec ses frères et sa mère (son père est sans doute mort un peu avant)... "chiche si je me faisais baptiser aussi ?"

Bingo ! Quand il sort de l'eau, sans doute le chaud, le froid et encore le chaud... bref il a son hallucination ! Il voit le ciel qui s'ouvre, Dieu lui parle... On connaît l'histoire. A partir de là il se sent investi d'une mission... ce qui est compréhensible : il faut se mettre à sa place. Il est absolument persuadé que Dieu lui a parlé ! Dur comme fer ! Moi, à sa place, je fais pareil ! Et donc, il parcourt la région, pour prêcher ce qu'il pense être la volonté divine. IL EST LOGIQUE ! De son point de vue.

On sait comment tout ça s'est terminé, hélas pour lui.

MAIS !

Un autre point important reste à comprendre. Bien sûr, il est crucifié. Mais après ? Son corps ?

Ses disciples disent qu'il est ressorti tout vivant du tombeau. (Enfin tout vivant... un peu mal en point tout de même et soutenu par deux anges...) Le problème, c'est que ses disciples sont les seuls à l'avoir vu vivant après sa mort. Ils ne sont donc pas très crédibles...

S'il était vraiment ressuscité il lui suffisait pour convaincre tout le monde que sa vision religieuse était la bonne (je l'ai déjà dit) de paraître le dimanche de Pâques sur la place publique et le tout était joué.

"Vous n'avez pas cru ce que je disais ? Vous aviez tort : j'en suis la vivante preuve !"

Il ne l'a pas fait, il n'est donc pas ressuscité.

 

OU EST PASSE SON CORPS ?

Il a été enlevé du tombeau...

1) soit par les autorités pour éviter des manifs et des rassemblements devant le tombeau,,

2) soit par ses propres disciples pour faire croire qu'il avait ressuscité... (hypothèse d'ailleurs envisagée dans un évangile pour dire que "ça n'est pas le cas" ! Suffit-il de le dire ? Gros doute donc!))

Dans les deux cas, ils en ont fait quoi ?... Je crains le pire...

Modifié le 2 juillet 2019 par Blaquière

il y a une heure, Blaquière a dit :

Bon ! Parlons guère...

Le début du "ministère" de Jésus est résolu :

St Jean était une star, c'était la sortie du week-end, les gens venaient en famille pour le voir et se marrer : il baptisait les gens dans le Jourdain, il insultait le roi, les sadducéens (le clergé), le parisiens pharisiens... Jésus y va aussi avec ses frères et sa mère (son père est sans doute mort un peu avant)... "chiche si je me faisais baptiser aussi ?"

Bingo ! Quand il sort de l'eau, sans doute le chaud, le froid et encore le chaud... bref il a son hallucination ! Il voit le ciel qui s'ouvre, Dieu lui parle... On connaît l'histoire. A partir de là il se sent investi d'une mission... ce qui est compréhensible : il faut se mettre à sa place. Il est absolument persuadé que Dieu lui a parlé ! Dur comme fer ! Moi, à sa place, je fais pareil ! Et donc, il parcourt la région, pour prêcher ce qu'il pense être la volonté divine. IL EST LOGIQUE ! De son point de vue.

On sait comment tout ça s'est terminé, hélas pour lui.

MAIS !

Un autre point important reste à comprendre. Bien sûr, il est crucifié. Mais après ? Son corps ?

Ses disciples disent qu'il est ressorti tout vivant du tombeau. (Enfin tout vivant... un peu mal en point tout de même et soutenu par deux anges...) Le problème, c'est que ses disciples sont les seuls à l'avoir vu vivant après sa mort. Ils ne sont donc pas très crédibles...

S'il était vraiment ressuscité il lui suffisait pour convaincre tout le monde que sa vision religieuse était la bonne (je l'ai déjà dit) de paraître le dimanche de Pâques sur la place publique et le tout était joué.

"Vous n'avez pas cru ce que je disais ? Vous aviez tort : j'en suis la vivante preuve !"

Il ne l'a pas fait, il n'est donc pas ressuscité.

 

OU EST PASSE SON CORPS ?

Il a été enlevé du tombeau...

1) soit par les autorités pour éviter des manifs et des rassemblements devant le tombeau,,

2) soit par ses propres disciples pour faire croire qu'il avait ressuscité... (hypothèse d'ailleurs envisagée dans un évangile pour dire que "ça n'est pas le cas" ! Suffit-il de le dire ? Gros doute donc!))

Dans les deux cas, ils en ont fait quoi ?... Je crains le pire...

Que dieu me savonne !..... mais c'est Péppone !;o)

Sinon  j''adhère hein, le froid , le chaud tout ça....ça s'tient , si si !;-)

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Quand ils ont fait les prélèvements, ils étaient toute une armée de religieux et de scientifiques présents... Ils faudrait vraiment qu'ils soient tous tarés pour choisir une pièce rapportée !

Circulez, y'a rien à voir !

De toutes façons, quand une coûteuse étude est faite, c'est en général ceux qui paient qui ont raison....y'a des statistiques là-dessus !:o)

Modifié le 2 juillet 2019 par Eugène.K

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

A part quelque bandelettes autour de quelques momies conservées dans les conditions bien particulières d'un désert, il est rarissime de trouver sous nos latitudes des morceaux de textile datant de deux millénaires.

Si le diable s'habille en Prada, vous croyez quand même pas que Jesus s'habillait chez Emmaüs , si ?

En tous cas, le père Bon Dieu a raté son coup : 1 milliard de chrétiens sur 7 milliards d'individus !

Il y a 2 heures, Eugène.K a dit :

Nous sommes d'accord, le concile de Nicée était pour Constantin un enjeu politique majeur , et il ne se préoccupait que du pouvoir, son pouvoir.
Oui,  les romains adoraient plusieurs dieux, mais  ça ne l'empêchait pas de régner , après tout un peuple divisé est bien plus facile à  gouverner selon le bon vieil adage. Mais son problème, c'est que l'enseignement de Jésus commençait à gagner les esprits, et ça....ce n'était pas bon du tout ;-) .

Le peuple pose toujours des problèmes, mais pas tant que ce panier à crabes permanent que constituaient toutes les différentes hiérarchies religieuses des différents dieux toujours à comploter les unes contre les autres. Mais c'est vrai que les chrétiens étaient sur une très bonne dynamique à cette époque, surtout à Rome (15-20 % à Rome pour 3-5 % dans le reste de l'empire)

Il y a 2 heures, Eugène.K a dit :

Que dieu me savonne !..... mais c'est Péppone !;o)

Sinon  j''adhère hein, le froid , le chaud tout ça....ça s'tient , si si !;-)

De toutes façons, quand une coûteuse étude est faite, c'est en général ceux paient qui ont raison....y'a des statistiques là-dessus !:o)

Il suffit de lire les textes : tout y est bien raconté !

A part ça,

 

Sans dessert au désert !

 

Qui niera la chaleur du désert

A l'est du grand Jérusalem ?

A coup sûr pas celui qui aime

Se baigner dans la froide rivière !

C'est pas en prose à la Jourdain

Que je vous parle du Jourdain !

Comme St Jean l'a dit

Moi je vous le redis :

-- "C'est vraiment trop sansas"

Car même sans savon je vous lave la face !

Dévêtez-vous Jésus : que j'ôte votre crasse !

Et Jésus Christ dit "oui !"  La caravane passe...

Elle est chargée d'onguents...

-- "Jésus, lève tes gants!"

De Parfums d'orient comme l'est l' origan...

-- "Aussi ton catogan" !

"Tout nu" c'est mon slogan !

"Même ton cardigan" !

Hélas, Jésus glissa, se cognant à la pierre

Au désert il re-va 40 jours, y erre...

Et même il y rêva ! (Entre deux névralgies)

Puis il revint chez lui empreint de nostalgie...

Souleva le boisseau, retira la bougie :

"La chandelle est cachée ? C'est une vraie gabegie !"

La Marie sa maman s'étonna : "Seigneur qu'il est bronzé !"

"Cependant c'est super : c'est mon zour de conzé !"

'Elle avait un défaut de langue

Et peinait pour la moindre harangue)

Jésus lui demanda -- "Où est passé l'onguent ?"

(Il va recommencer ! Pitié ! Quel ouragan !)

-- "Pour mon coup de soleil !

Du bout du nez jusqu'aux orteils

Je suis grillé comme un radis !

C'est pas le paradis !

-- "Si les radis tu fais griller"

"C'est sûr tu vas les bousiller !"

Et ils prendront goût de bouilli !"

-- "Alors, l'onguent, tu l'as trouvé dans ton fouillis ?"...

-- "Mais dis-donc, tu te prends pour le roi ?"

Tu t'en vas des semaines au désert ?

Et tu reviens, tu fais la Loi ?

Tiens ce soir je te le dis : t'es privé de dessert !"

Cet enfant, je vous jure : mais pour qui il se... croix !"

 

 

 

 

Modifié le 2 juillet 2019 par Blaquière

Si en 2019 un homme entouré de disciples tenait les propos de jésus christ et faisait ses actes on dirait que c'est un gourou entouré de ses adeptes et tout çà serait vraisemblablement considéré comme une dérive sectaire

il y a une heure, spirale a dit :

Si en 2019 un homme entouré de disciples tenait les propos de jésus christ et faisait ses actes on dirait que c'est un gourou entouré de ses adeptes et tout çà serait vraisemblablement considéré comme une dérive sectaire

Oui! et on les mettrait tous en prison.
La gourou , sa femme et ses enfants
En attendant le gourou c'est Macron
Et on fait pas d'enfant avec sa maman !

 

('Tiens Blaquière, prends des leçons de pogniaisie, c'est d'la rime embrassée comme on en fait plus ;-)

De rien ;-)

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Sans dessert au désert !

 

Qui niera la chaleur du désert

A l'est du grand Jérusalem ?

A coup sûr pas celui qui aime

Se baigner dans la froide rivière !

C'est pas en prose à la Jourdain

Que je vous parle du Jourdain !

Comme St Jean l'a dit

Moi je vous le redis :

-- "C'est vraiment trop sansas"

Car même sans savon je vous lave la face !

Dévêtez-vous Jésus : que j'ôte votre crasse !

Et Jésus Christ dit "oui !"  La caravane passe...

Elle est chargée d'onguents...

-- "Jésus, lève tes gants!"

De Parfums d'orient comme l'est l' origan...

-- "Aussi ton catogan" !

"Tout nu" c'est mon slogan !

"Même ton cardigan" !

Hélas, Jésus glissa, se cognant à la pierre

Au désert il re-va 40 jours, y erre...

Et même il y rêva ! (Entre deux névralgies)

Puis il revint chez lui empreint de nostalgie...

Souleva le boisseau, retira la bougie :

"La chandelle est cachée ? C'est une vraie gabegie !"

La Marie sa maman s'étonna : "Seigneur qu'il est bronzé !"

"Cependant c'est super : c'est mon zour de conzé !"

'Elle avait un défaut de langue

Et peinait pour la moindre harangue)

Jésus lui demanda -- "Où est passé l'onguent ?"

(Il va recommencer ! Pitié ! Quel ouragan !)

-- "Pour mon coup de soleil !

Du bout du nez jusqu'aux orteils

Je suis grillé comme un radis !

C'est pas le paradis !

-- "Si les radis tu fais griller"

"C'est sûr tu vas les bousiller !"

Et ils prendront goût de bouilli !"

-- "Alors, l'onguent, tu l'as trouvé dans ton fouillis ?"...

-- "Mais dis-donc, tu te prends pour le roi ?"

Tu t'en vas des semaines au désert ?

Et tu reviens, tu fais la Loi ?

Tiens ce soir je te le dis : t'es privé de dessert !"

Cet enfant, je vous jure : mais pour qui il se... croix !"

Est-ce de toi cette poésie ?

il y a 29 minutes, Eugène.K a dit :

Oui! et on les mettrait tous en prison.
La gourou , sa femme et ses enfants
En attendant le gourou c'est Macron
Et on fait pas d'enfant avec sa maman !

 

('Tiens Blaquière, prends des leçons de pogniaisie, c'est d'la rime embrassée comme on en fait plus ;-)

De rien ;-)

Et je ne peux même pas compter sur la charité chrétienne pour me rappeler que j'écris n'importe quoi .

Ce ne sont point là des rimes embrassées, mais croisées ! Allez donc demander aux Cathares si une embrassade et une croisade engendrent le même bien-être....pfffft !

J'voudrais pas faire mon calogero, mais J'me sens seul parfois....

il y a 24 minutes, Laurent1712 a dit :

Est-ce de toi cette poésie ?

Sa modestie naturelle l'empêchant de répondre , je me permets d'intervenir...

 Je reconnais la patte de l'artiste. C'est du Blaquière !;-)

il y a 25 minutes, Eugène.K a dit :

Sa modestie naturelle l'empêchant de répondre , je me permets d'intervenir...

 Je reconnais la patte de l'artiste. C'est du Blaquière !;-)

Merci de me l'indiquer. Je la trouve superbe au point de l'avoir copiée ! Restait plus qu'à indiquer le nom de l’artiste...