Propos de C.Angot sur l’esclavage : 900 signalements au CSA

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Les 900 signalements au CSA émanent du CRAN ? Je ne savais pas...

Le Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN) a également annoncé sur son site avoir saisi le CSA après des propos jugés "odieux." "Le CRAN constate que Laurent Ruquier n'est pas intervenu pour rectifier le tir, comme le voudraient les exigences de 'maîtrise de l'antenne' prévues par le CSA. C'est pourquoi le CRAN a saisi en ce jour le CSA et la direction de France Télévisions. Après une pareille séance, il faudra non seulement des excuses, mais aussi des réparations. L'émission de L

il y a 53 minutes, Condorcet a dit :

Non mais au sein du capharnaüm de la foule et des RS, il y a des organismes respectables et importants qui se joignent à la meute.

C'est cela que l'on commente.

D’autant qu’une meute saisissant le csa est parfois organisée ^^

il y a 50 minutes, hell-spawn a dit :

Faut quand même se souvenir que l'esclavage a toujours existé, un peu partout, les conquérants étant pragmatiques. Il a été aboli il y a 1 siècle ou deux seulement.

Bon certes le génocide aussi, la civilisation ce n'est qu'un vernis.

 

 

Le genocide n’a pas été aboli , hutu as vu ça ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le genocide n’a pas été aboli , hutu as vu ça ?

Il y a les instances de la Haye, mais je voulais surtout dire que les hommes se sont de tout temps entretués.

il y a 19 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a les instances de la Haye, mais je voulais surtout dire que les hommes se sont de tout temps entretués.

Certes mais avant la Shoah la rigueur allemande du process industriel n’avait pas été expérimentée . 

Rien d'étonnant, En France l'esclavage est limite considérer comme un bienfait, une methode qui a permis d'apporter la civilisation a des populations sauvage, Angot étant juif profitent de son statut pour dire ce que beaucoup pensent tout bas tout en victimisentsa communauté qui possèdent le pouvoir dans ce pays, les noirs n'ont pas fini d'en bavez....

il y a 28 minutes, Bluehawk a dit :

Rien d'étonnant, En France l'esclavage est limite considérer comme un bienfait, une methode qui a permis d'apporter la civilisation a des populations sauvage,

d'où ça sort ça ?

il y a 28 minutes, Bluehawk a dit :

Angot étant juif profitent de son statut pour dire ce que beaucoup pensent tout bas tout en victimisentsa communauté qui possèdent le pouvoir dans ce pays, les noirs n'ont pas fini d'en bavez....

merci de confirmer ce que je pensais de toi

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc pas pareil 

Le sujet c’est Angot et ce n’est pas son propos donc de quoi parles tu ?

Ceci dit les nazis avaient aussi trouvé des debouches commerciaux aux juifs : papier, abat-jour, presse-livres etc 

Je n'ai pas vu dans ses propos une référence à crime contre l'humanité, à moins que j'ai raté quelque chose ?

Il y a 1 heure, Bluehawk a dit :

Rien d'étonnant, En France l'esclavage est limite considérer comme un bienfait, une methode qui a permis d'apporter la civilisation a des populations sauvage,

Tu n’as pas l’impression de raconter n’importe quoi ?

Citation

Angot étant juif profitent de son statut pour dire ce que beaucoup pensent tout bas tout en victimisentsa communauté

Tu as vu où qu’elle victimisait sa communauté ?

Elle ne se présente pas comme une victime Sauf erreur de ma part

Citation

qui possèdent le pouvoir dans ce pays

Ah bon ce sont les juifs qui sont au pouvoir en France ?

Citation

, les noirs n'ont pas fini d'en bavez....

Pourtant ce sont les juifs qui ont largement participé aux droits civiques  des blacks aux US .

Martin Luther King, Jr., déclare en 1965 : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relation_entre_les_Noirs_et_les_Juifs_aux_États-Unis

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/National_Association_for_the_Advancement_of_Colored_People

En fait, à sa fondation, la direction de la NAACP ne compte qu'un seul afro-américain, W. E. B. Du Bois. Celui-ci lance en novembre 1910 The Crisis, qui devient l'organe de presse du mouvement. Et il faut attendre 1975 pour qu'un noir devienne président de la NAACP, même si des afro-américains ont dirigé son Conseil d'administration avant cette date.

La communauté juive contribue largement à la fondation de la NAACP, et assurera son financement, tout au long de son histoire. L'historien juif Howard Sachar se souvient, dans son livre A History of Jews in America (Une histoire des Juifs en Amérique), de la façon dont « en 1914, le professeur émérite Joel Spingarn de l'Université Columbia devint le président de la NAACP et recruta pour son conseil d'administration des leaders juifs tels que Jacob Schiff, Jacob Billikopf, et le rabbin Stephen Wise^[8] ».

Les juifs américains qui comptent parmi les cofondateurs de la NAACP sont : Julius Rosenthal, Lillian Wald, ainsi que les rabbins Emil G. Hirsch et Stephen Wise.

il y a 28 minutes, soloandsolo a dit :

Je n'ai pas vu dans ses propos une référence à crime contre l'humanité, à moins que j'ai raté quelque chose ?

Je n’ai pas entendu dans ses propos que Shoah ou esclavagisme fussent des crimes contre l’humanité et ?

il y a 9 minutes, bouddean a dit :

 

Le titre est putassier puisqu’elle ne hiérarchise pas et souligne à juste titre que l’indifférenciation mène à l’indifference 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Certes mais avant la Shoah la rigueur allemande du process industriel n’avait pas été expérimentée . 

https://information.tv5monde.com/afrique/namibie-le-premier-genocide-de-lallemagne-115257

Merci et au revoir. 

On repassera pour la culture hein. 

il y a 14 minutes, TheRealBishop a dit :

https://information.tv5monde.com/afrique/namibie-le-premier-genocide-de-lallemagne-115257

Merci et au revoir. 

On repassera pour la culture hein. 

Ah et les Héréros ont connu le processus industriel allemand ?

Non 

merci et au revoir 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah et les Héréros ont connu le processus industriel allemand ?

Non 

merci et au revoir 

Les Tutsis au Rwanda non plus, pourtant ils y a bien eu génocide, le traumatisme est moindre ?

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas entendu dans ses propos que Shoah ou esclavagisme fussent des crimes contre l’humanité et ?

 

 

Et ? Elle aurait alors expliqué qu'un crime contre l'humanité, traite des noirs, massacres par les Khmers rouges, peut enclencher une tuerie de masse et laisser des traces traumatisantes de même intensité que pour un génocide et que cependant les motivations initiales sont différentes.

Son propos le plus malheureux étant sans doute de dire que le but de la traite des noirs étaient d'amener des gens en bonne santé aux Amériques, ignorant par ces mots la part de "déchets humains" à considérer pour les voyages et les conditions de vie des arrivants travaillant. La traite des noirs était une immonde saloperie, pas l'organisation de voyages touristiques.

il y a 25 minutes, soloandsolo a dit :

Les Tutsis au Rwanda non plus, pourtant ils y a bien eu génocide, le traumatisme est moindre ?

Justement à aucun moment Angot ne le prétend . Le massacre des tutsis par les Hutus n’est cependant pas « pareil «  que le commerce triangulaire . Angot a parfaitement raison 

il y a 30 minutes, soloandsolo a dit :

Et ? Elle aurait alors expliqué qu'un crime contre l'humanité, traite des noirs, massacres par les Khmers rouges, peut enclencher une tuerie de masse et laisser des traces traumatisantes de même intensité que pour un génocide et que cependant les motivations initiales sont différentes.

A aucun moment elle ne parle de l’intensité des souffrances . Mais celle de parents sur un champ de coton qui savent que leur enfant sera lui même esclave , ne sera pas nécessairement identique à celle de ceux qui seront séparés de leurs enfants qui seront directement gazés.  Ces 2 cas ne sont pas « pareils ». Angot refuse l’indifferenciation qui mène à l’indifference . Le meurtre de masse par les communistes des cambodgiens n’est pas non plus « pareil » que l’esclavagisme . Le « pareil » est un mal mimétique , une tare anthropologique.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A aucun moment elle ne parle de l’intensité des souffrances . Mais celle de parents sur un champ de coton qui savent que leur enfant sera lui même esclave , ne sera pas nécessairement identique à celle de ceux qui seront séparés de leurs enfants qui seront directement gazés.  Ces 2 cas ne sont pas « pareils ». Angot refuse l’indifferenciation qui mène à l’indifference . Le meurtre de masse par les communistes des cambodgiens n’est pas non plus « pareil » que l’esclavagisme . Le « pareil » est un mal mimétique , une tare anthropologique.

 

Il ne m'appartient pas, pas plus qu'à elle, qu'à vous, d'apprécier les souffrances que vivent les personnes dans telle situation ou une autre. Je suis entièrement d'accord sur le "pas pareil" de la situation qui enclenche ces drames, mais dans ce cas on explique pourquoi il y a des définitions juridiques différentes, ce qu'elles veulent dire et quelles distinctions elles font et cela ne porte pas sur les traumatismes des victimes ou des proches.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A aucun moment elle ne parle de l’intensité des souffrances . Mais celle de parents sur un champ de coton qui savent que leur enfant sera lui même esclave , ne sera pas nécessairement identique à celle de ceux qui seront séparés de leurs enfants qui seront directement gazés.  Ces 2 cas ne sont pas « pareils ». Angot refuse l’indifferenciation qui mène à l’indifference . Le meurtre de masse par les communistes des cambodgiens n’est pas non plus « pareil » que l’esclavagisme . Le « pareil » est un mal mimétique , une tare anthropologique.

 

Ben oui, mais exprimé comme ça, c'est pas pareil que comme C.ANGOT  l'a dit .

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Ben oui, mais exprimé comme ça, c'est pas pareil que comme C.ANGOT  l'a dit .

 

A aucun moment C.ANGOT ne s'explique sur ces points de différence entre crime contre l'humanité ou génocide, elle imagine seulement que les souffrances et ou traumatismes sont moindre ici ou là : elle hiérarchise la souffrance.

On lui fait un procès d'intention. Différent ne veut pas dire mieux ou pire. Les mots ont une rigueur, une précision qui semblent échapper à certains.