La créatrice de #balancetonporc jugée ce mercredi pour diffamation

Sandra Muller a t’elle trop chargé la mule ou misé sur le mauvais cheval ?

https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/05/29/la-creatrice-de-balancetonporc-jugee-ce-mercredi-pour-diffamation

Citation

 

Poursuivie par l'homme qu'elle avait accusé nommément sur Twitter, la journaliste Sandra Muller, qui avait créé le mot-clé devenu viral #Balancetonporc, dans le sillage du scandale Weinstein en 2017, est jugée pour diffamation ce mercredi à Paris.

Le 13 octobre 2017, la journaliste de La Lettre de l'audiovisueltweetait le message suivant: "#balancetonporc !! toi aussi raconte en donnant le nom et les détails un harcèlent (sic) sexuel que tu as connu dans ton boulot. Je vous attends".

Message suivi quatre heures plus tard par un second tweet: "Tu as des gros seins. Tu es mon type de femme. Je vais te faire jouir toute la nuit Eric Brion ex patron de Équidia #balancetonporc".

 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En décembre 2017, dans le journal Le Monde, Eric Brion avait dit "réitérer ses excuses" à Sandra Muller, reconnaissant avoir "tenu des propos déplacés" à son encontre "lors d'un cocktail arrosé très tard dans une soirée" - tous deux ne travaillant pas ensemble.

^ca suffit pour moi : ce type est à jeter.

Bof.....!

il y a 25 minutes, BELUGA a dit :

^ca suffit pour moi : ce type est à jeter.

Mais doit-il pour autant être assimilé à Weinstein?

C’est ce qu’il rejette .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais doit-il pour autant être assimilé à Weinstein?

C’est ce qu’il rejette .

un obsédé est un obsédé. Quel qu'il soit. Y a pas de nuance.

il y a 38 minutes, BELUGA a dit :

un obsédé est un obsédé. Quel qu'il soit. Y a pas de nuance.

Et un tweet cochon doit être puni comme un viol? On est dans le délire, là!

J'espère que ce gros porc perdra son procès et devra indemniser sa victime.

il y a 44 minutes, BELUGA a dit :

un obsédé est un obsédé. Quel qu'il soit. Y a pas de nuance.

Choisi-t-on sa nature ? Décide-t-on de ses passions ? commande-t-on son instinct ? 

Nous sommes déterminés par notre biologie native qui sera influencée par notre environnement, exacerbant ou atténuant nos inclinations naturelles.

Ce que nous choisissons ce sont nos actes, non ce qui les détermine. Et même en la matière ne pas tenir compte des nuances, des circonstances ou des causes me semble bien intransigeant et simplificateur. Il ne s'agit nullement de disculper les coupables mais de comprendre ce qui à pu les mener à agir et établir des degrés de gravité en fonctions des facteurs intervenant, c'est bien pour cela qu'on parle de circonstances atténuantes ou aggravantes.

il y a 6 minutes, épixès a dit :

Choisi-t-on sa nature ? Décide-t-on de ses passions ? commande-t-on son instinct ? 

ah bon ? ça excuserait leur attitude ? oh les pôvres...

il y a 6 minutes, épixès a dit :

c'est bien pour cela qu'on parle de circonstances atténuantes ou aggravantes.

Chacun a son libre arbitre et sait parfaitement quand il fait bien ou mal.

L'un ne mérite pas mieux que l'autre !

On lave le linge sale en public, on fait part de ses histoires de cul dans la presse, et on est fier de dire que l'on va poursuivre l'autre en justice. Des histoires de cour d'école, ou plutôt de cour de lit. Ils devraient avoir honte de s'exposer ainsi, mais les gens n'ont plus honte de rien ! 

Il y a 4 heures, BELUGA a dit :

un obsédé est un obsédé. Quel qu'il soit. Y a pas de nuance.

Un obsédé n’est pas nécessairement un violeur , sinon il faudrait clouer au pilori quelques papys du forum....

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un obsédé n’est pas nécessairement un violeur , sinon il faudrait clouer au pilori quelques papys du forum....

MDR

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un obsédé n’est pas nécessairement un violeur , sinon il faudrait clouer au pilori quelques papys du forum....

Il n'est pas question de viol mais de harcèlement sexuel, comme le précise d'ailleurs clairement le premier tweet de Sandra Muller ("toi aussi raconte un harcèlement sexuel que tu as connu dans ton boulot").

"Le harcèlement sexuel se caractérise par le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste."
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1043

Un seul tweet ne permet effectivement pas de déterminer que ces propos ont été tenus "de façon répétée" mais Brion a reconnu lui-même avoir tenu des "propos déplacés à son encontre lors d'un cocktail".

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Il n'est pas question de viol mais de harcèlement sexuel, comme le précise d'ailleurs clairement le premier tweet de Sandra Muller ("toi aussi raconte un harcèlement sexuel que tu as connu dans ton boulot").

"Le harcèlement sexuel se caractérise par le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste."
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1043

Un seul tweet ne permet effectivement pas de déterminer que ces propos ont été tenus "de façon répétée" mais Brion a reconnu lui-même avoir tenu des "propos déplacés à son encontre lors d'un cocktail".

Le premier tweet parle de harcèlement sexuel au boulot alors même que si j’ai bien suivi il s’agit d’une soirée bien arrosée sans lien pro entre eux . Brion s’est excusé mais j’imagine qu’il est en droit d’ester Pour diffamation ?

La difficulté étant sans doute d’etablir le lien entre les 2 tweets ?

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

un obsédé est un obsédé. Quel qu'il soit. Y a pas de nuance.

Et Minority report alors ? 

Moralité : évitez (dans les soirées ou ailleurs) même de regarder les nanas comme aux USA (sinon, elles hurlent au viol), restez entre mecs, blaguez, buvez, rigolez en les laissant se flétrir dans leur coin puis sortez ensemble voir les putes.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le premier tweet parle de harcèlement sexuel au boulot alors même que si j’ai bien suivi il s’agit d’une soirée bien arrosée sans lien pro entre eux . Brion s’est excusé mais j’imagine qu’il est en droit d’ester Pour diffamation ?

La définition du harcèlement sexuel ne fait pas mention d'un contexte professionnel ...

Ceci dit, quand une journaliste d'un media consacré à l'audiovisuel rencontre un patron de chaine télé dans un cocktail du festival de Cannes, il n'est pas tout à fait irraisonnable de considérer qu'il s'agit d'un cadre professionnel.

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Un seul tweet ne permet effectivement pas de déterminer que ces propos ont été tenus "de façon répétée" mais Brion a reconnu lui-même avoir tenu des "propos déplacés à son encontre lors d'un cocktail".

On est bien d'accord : les mots ont été répétés les uns après les autres, donc...

il y a 43 minutes, frunobulax a dit :

La définition du harcèlement sexuel ne fait pas mention d'un contexte professionnel ...

 

Le tweet de Sandra mueller oui

il y a 43 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, quand une journaliste d'un media consacré à l'audiovisuel rencontre un patron de chaine télé dans un cocktail du festival de Cannes, il n'est pas tout à fait irraisonnable de considérer qu'il s'agit d'un cadre professionnel.

Ils étaient sans lien pro , maintenant vous pouvez toujours considérer effectivement que toute personne sur un social event pro est dans un cadre purement pro, ca peut s’entendre .

Y 'a des porcs mais y' a aussi des vraies cochonnes.. !!