Aller au contenu

Les polyamoureuses sont-elles juste des cochonnes qui n'assument pas ?


Savonarol

Messages recommandés

Membre, 36ans Posté(e)
sirielle Membre 8 356 messages
Maitre des forums‚ 36ans‚
Posté(e)

On n'est pas forcément plus "chaud" quand on fréquente plusieurs personnes que quand on en fréquente une seule. Et plusieurs personnes, ce n'est pas forcément n'importe qui pour autant.

Le terme "polyamour" en lui-même a un intérêt à mes yeux. C'est plutôt la façon contradictoire, répétitive et déplacée de l'employer dans le dialogue qui me parait pesante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 77
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)
il y a une heure, eclipsepartielle a dit :

J'ignore si c'est une cochonne mais en tout cas c'est une couillonne parce qu'elle ne connait même pas le sens des mots qu'elle utilise.   

Vous devriez bien vous entendre ;) 

Pas mieux...

C'est tout a fait le genre de blair qui insulte cette femme, et qualifie de playboy un gars qui fait la même chose.

A gerber, comme tous ses posts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)
Il y a 2 heures, soisig a dit :

Pourquoi "Polyamoureuse " ? Quand il s'agit d'un mec, on dit play boy, pourquoi pas play girl pour une nana ? 

Qu'est-ce que j'en sais.

il y a 12 minutes, sirielle a dit :

On n'est pas forcément plus "chaud" quand on fréquente plusieurs personnes que quand on en fréquente une seule. Et plusieurs personnes, ce n'est pas forcément n'importe qui pour autant.

Le terme "polyamour" en lui-même a un intérêt à mes yeux. C'est plutôt la façon contradictoire, répétitive et déplacée de l'employer dans le dialogue qui me parait pesante.

Je pense que ce mot ne sert qu'à justifier un comportement relativement malsain. C'est l'époque qui veut ça, qu'on ne se pique plus de n'avoir ni défaut ni tare, qu'on veuille tous être une star parfaite qui se sent "stigmatisée" au moindre reproche.
Qu'on nie notre part sombre, nos défauts, nos pulsions animales, et qu'au nom d'un remaniement global des moeurs, on décide que rien n'est malsain puisque tout est relatif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 44 933 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Une Don juane?

Autrefois on aurait dit qu'elle était instable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Un mec qui aime et couche avec des femmes, tu l'appelles comment ?

 

Patrick Timsit :

《 Pourquoi une nana qui couche avec plein de mecs c'est une salope alors qu'un mec qui couche avec plein de nanas c'est jamais moi ? 》

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
sirielle Membre 8 356 messages
Maitre des forums‚ 36ans‚
Posté(e)
il y a 51 minutes, Savonarol a dit :

Je pense que ce mot ne sert qu'à justifier un comportement relativement malsain. C'est l'époque qui veut ça, qu'on ne se pique plus de n'avoir ni défaut ni tare, qu'on veuille tous être une star parfaite qui se sent "stigmatisée" au moindre reproche.
Qu'on nie notre part sombre, nos défauts, nos pulsions animales, et qu'au nom d'un remaniement global des moeurs, on décide que rien n'est malsain puisque tout est relatif.

La vie fait qu'on peut être séduit par différentes personnes. Selon sa propre éthique il est aussi possible d'accepter éventuellement un tel mode de vie ne serait-ce qu'un temps tout en étant sévère, y compris vis-à-vis de soi-même, sur d'autres aspects moraux. Et lorsqu'on commence juste à se connaître un reproche peut plus particulièrement mettre à mal un lien encore fragile. Mais idéaliser le polyamour ou la fidélité conjugale doit dans les deux cas avoir des limites à mon avis. Et en faire trop l'éloge ou l'apologie peut devenir malsain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité hell-spawn
Invités, Posté(e)
Invité hell-spawn
Invité hell-spawn Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 11 heures, querida13 a dit :

Autrefois on aurait dit qu'elle était instable.

C'est le cas.

C'est la part d'instabilité ou de chaos qui permet de s'abandonner a la sensation, n'être plus que sensation.

Or la sexualité féminine c'est surtout cela, non ? Vouloir et pouvoir s'abandonner a la sensation.

Les femmes particulièrement intelligentes peuvent avoir peur de l'aspect dissolvant de la sexualité ou alors la rechercher comme compensation.

Tandis que la sexualité masculine c'est un peu l'inverse : le contrôle de soi, la présence d'esprit, la possession de l'autre.

Mais il parait que le chaos c'est utile, on peut voir cela comme un aspect de la vacuité, une réserve de potentiel, Nietzsche a dit ceci:

"Il faut encore avoir du chaos en soi pour enfanter une étoile qui danse

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ne se refuse rien, 35ans Posté(e)
cricket Membre 3 815 messages
35ans‚ Ne se refuse rien,
Posté(e)
Il y a 16 heures, Savonarol a dit :

Au cloître où je prie, nous flagellons chaque semaines des femmes impures avec des orties fraîches.

 

Il y a 13 heures, Isadora. a dit :

Quand je lis ça, j'ai envie de faire un gang-bang… 

Arrêtez, vous allez m'exciter. 

Il y a 12 heures, Savonarol a dit :

Je pense que ce mot ne sert qu'à justifier un comportement relativement malsain. C'est l'époque qui veut ça, qu'on ne se pique plus de n'avoir ni défaut ni tare, qu'on veuille tous être une star parfaite qui se sent "stigmatisée" au moindre reproche.
Qu'on nie notre part sombre, nos défauts, nos pulsions animales, et qu'au nom d'un remaniement global des moeurs, on décide que rien n'est malsain puisque tout est relatif.

Qu'est ce qui est malsain dans son comportement? Avoir de multiples partenaires ? Avoir de multiples partenaires et le dire? Avoir de multiples partenaire, le dire, et qu'en plus ils soient d'accord?

Le pire dans la tromperie c'est tout de même la trahison et l'impression d'être le dindon de la farce. L'humiliation est totale quand le cocu découvre que tout le monde était au courant sauf lui. Là il est le premier informé qu'il ne sera potentiellement pas le seul et ce avant même que des sentiments soient présents, alors quel est le problème?

Maintenant pour la question sémantique Pour être infidèle il faut avoir pris l'engagement de l'exclusivité, là ça ne fonctionne pas. Cochonne, ça se passe de contre-argument, sinon je propose chiennasse qui dit mieux ? Mais là où je comprends encore moins c'est le "qui n'assume pas". Pour une femme  qui te balance qu'actuellement elle est plutôt à coucher à droite à ou gauche, mais que même en relation il est possible qu'elle ne reste pas exclusive ni sexuellement ni sentimentalement, dès les premières conversations, avant même une rencontre. Je trouve qu'au contraire elle assume plutôt bien ses "bas instincts".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Crève Membre 3 334 messages
Mentor‚ 40ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Panem&Circenses a dit :

 

Patrick Timsit :

《 Pourquoi une nana qui couche avec plein de mecs c'est une salope alors qu'un mec qui couche avec plein de nanas c'est jamais moi ? 》

t'es pas la bonne clé : "une clé qui peut ouvrir plusieurs portes, est une super clé ; une serrure qui peut se faire ouvrir par toutes les clés, est une serrure de merde." comprendre bites et chattes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)
Il y a 18 heures, sirielle a dit :

La vie fait qu'on peut être séduit par différentes personnes. Selon sa propre éthique il est aussi possible d'accepter éventuellement un tel mode de vie ne serait-ce qu'un temps tout en étant sévère, y compris vis-à-vis de soi-même, sur d'autres aspects moraux. Et lorsqu'on commence juste à se connaître un reproche peut plus particulièrement mettre à mal un lien encore fragile. Mais idéaliser le polyamour ou la fidélité conjugale doit dans les deux cas avoir des limites à mon avis. Et en faire trop l'éloge ou l'apologie peut devenir malsain.

Je pense que ce mot est surtout une bonne excuse à se donner pour blanchir l'adultère. Quand tu trompes ta femme, tu sais que c'est une connerie. Mais quand tu es "polyamoureux" tu t'en disculpes à l'avance, en intégrant ça à un mode de vie en société particulier. Moi je note que dans "polyamoureux", il y a "amoureux", et que la plupart du temps, ceux qui se revendiquent de ce truc ne font que baiser et qu'il n'est jamais question d'amour.

Il y a 6 heures, cricket a dit :

 

Arrêtez, vous allez m'exciter. 

Qu'est ce qui est malsain dans son comportement? Avoir de multiples partenaires ? Avoir de multiples partenaires et le dire? Avoir de multiples partenaire, le dire, et qu'en plus ils soient d'accord?

 

Avoir de multiples partenaires, en même temps, faire passer ça pour "de l'amour" et ne pas mettre au jus la personne avec qui tu discutes, qui sans doute te convoite et que ça risque grandement de dégoûter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esprit de contradiction, 46ans Posté(e)
Savonarol Membre 10 346 messages
46ans‚ Esprit de contradiction,
Posté(e)
Il y a 7 heures, cricket a dit :

 

Maintenant pour la question sémantique Pour être infidèle il faut avoir pris l'engagement de l'exclusivité, là ça ne fonctionne pas. Cochonne, ça se passe de contre-argument, sinon je propose chiennasse qui dit mieux ? Mais là où je comprends encore moins c'est le "qui n'assume pas". Pour une femme  qui te balance qu'actuellement elle est plutôt à coucher à droite à ou gauche, mais que même en relation il est possible qu'elle ne reste pas exclusive ni sexuellement ni sentimentalement, dès les premières conversations, avant même une rencontre. Je trouve qu'au contraire elle assume plutôt bien ses "bas instincts".

C'est pas une question de sémantique, mais d'honnêteté. Avoue que si j'attends de t'avoir recouvert de ma merde pour que tu me dises que tu n'es pas adepte des plaisirs scato, tu risques de l'avoir mauvaise.

 

Il y a 20 heures, Isadora. a dit :

Quand je lis ça, j'ai envie de faire un gang-bang… 

Savonarol est plutôt beau gosse… 

Je n'envoie que des photos avantageuses, n'exagérons rien. (mais merci)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
sirielle Membre 8 356 messages
Maitre des forums‚ 36ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Savonarol a dit :

Je pense que ce mot est surtout une bonne excuse à se donner pour blanchir l'adultère. Quand tu trompes ta femme, tu sais que c'est une connerie. Mais quand tu es "polyamoureux" tu t'en disculpes à l'avance, en intégrant ça à un mode de vie en société particulier. Moi je note que dans "polyamoureux", il y a "amoureux", et que la plupart du temps, ceux qui se revendiquent de ce truc ne font que baiser et qu'il n'est jamais question d'amour.

Dire qu'on est amoureux simplement parce qu'on trouve quelqu'un(e) désirable peut me paraitre correct à moi, du moins si celui (celle)-ci nous plait vraiment beaucoup et nous correspond. Etre amoureux de son expressivité, de sa voix, de sa silhouette, de son charisme, etc... Etre séduit et admiratif. Et le temps dont on dispose peut être limité qu'on le veuille ou non, qu'on fréquente une ou plusieurs personnes, selon les emplois du temps respectifs et leurs concordances. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 69ans Posté(e)
Plouj Membre 105 569 messages
69ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Dire qu'on est amoureux simplement parce qu'on trouve quelqu'un(e) désirable peut me paraitre correct à moi, du moins si celui (celle)-ci nous plait vraiment beaucoup. Etre amoureux de son expressivité, de sa voix, de sa silhouette, de son charisme, etc... Etre séduit et admiratif. Et le temps dont on dispose peut être limité qu'on le veuille ou non, qu'on fréquente une ou plusieurs personnes. 

Et cela peut très bien ne durer qu'un soir, une journée ... un rapport !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)
Le 28/05/2019 à 17:22, cricket a dit :

Bien bien, on va encore avoir droit à un topic pour gerber sur la décadence des femmes à la cuisse légère, ça va être drôlement sympa.

Hello @Savonarol J'ai bien ri, merci à vous

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Ce ne serait pas choquant d'affirmer que l'amour pluriel existe. 

Est-ce que le concept est malsain ? Tout dépend des aspirations de chacun. Si vous défendez le mariage vous êtes contre, si vous prônez le libertinage vous l'approuvez.

Pourtant, sans prendre parti, je ne vois pas en quoi être capable d'être amoureux/amoureuse de plusieurs personnes à la fois est répréhensible. Le mythe de l'homme volage est aussi vieux que le monde. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de sanction qui existe pour réprimer ce comportement. 

S'agissant des femmes, c'est un autre histoire. Certes, on ne tue plus les femmes quand elles "commettent" un adultère comme le faisaient les Romains. J'use de guillemets car c'est bien connu, c'est la femme qui pousse au péché ;) 

En revanche, les mots "salope", "cochonne" etc... sont employés très facilement à l'encontre de la gente féminine et contribuent à l'idée reçue qu'une femme qui se "lâcherait" autant qu'un homme est dans l'excès....

Même "se lâcher" relève du jugement, on cherche à exprimer qu'elle ne se sait pas se tenir, qu'elle se laisse aller à ses plus bas instincts :D

Il n'y a aucun mal à aimer plusieurs individus à la fois. Les problèmes surviennent si on dupe les intéressé(e)s, si on n'affiche pas clairement ses intentions. C'est valable pour les deux sexes. 

On est tous libres mais également responsables de nos actes. Dans les relations qu'on noue il y a des sentiments en jeu, il ne s'agit pas d'aller donner de faux espoirs aux concerné(e)s. Parfois, malgré les avertissements il y a quand même des dégâts : déplorable mais cependant inévitable.

"Dans l'amour il y a toujours un perdant" comme dirait l'autre, ce serait donc la matière qui veut ça ? 

Une polyamoureuse est une femme qui assume le fait d'aimer plusieurs hommes à la fois. Sur le plan moral, ce n'est pas une faute. L'homme volage a exactement le même comportement qu'elle, mais socialement il s'en sort beaucoup mieux.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
lysiev Membre 8 378 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
Le 28/05/2019 à 18:13, riad** a dit :

Elle a raison, sinon t'es obligé de trouver des femmes sur kinder? y a pas d'autres moyens?
 

dans un kinder surprise:smile2:

 

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
lysiev Membre 8 378 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
Le 28/05/2019 à 17:06, Savonarol a dit :

L'autre jour, j'ai rencontré sur Tinder une "polyamoureuse". En gros, elle me disait qu'elle avait des tas de relations (sexuelles), dont la plupart sans lendemain, avec des mecs rencontrés sur divers sites de rencontres. En soi, c'est pas très original. Une femme qui a chaud aux fesses, c'est d'un banal de nos jours.

Voilà à quoi a ressemblé notre discussion:

Elle : Alors tu vois, moi je suis polyamoureuse.
Moi : Tu es amoureuse de plusieurs mecs ?
Elle : Non, pas en ce moment. Pour l'instant, je couche un peu à droite à gauche.
Moi : Ah ok, des plans culs.
Elle : Non, je suis capable de tomber amoureuse de plusieurs mecs en même temps.
Moi : mais c'est pas le cas en ce moment.
Elle : non.
Moi : Donc tu couches à droite à gauche avec des mecs que tu n'aimes pas. Des plans culs en somme.

Plan cul pour plan cul, on échange un peu, puis elle me dit que je lui plais. Je lui dis "ok, mais moi je ne suis pas "polyamoureux". Si on décide d'avoir une aventure ensemble, c'est exclusif, au moins le temps de l'aventure."

Le lendemain (aujourd'hui donc, ce matin plus précisément) elle me dit qu'elle discute avec un autre mec, en même temps que moi, sur Tinder toujours, et qu'ils vont sans doute baiser ce soir car elle est polyamoureuse et, ça tombe bien, lui aussi. (Et en plus sa femme n'est pas là).
Moi : Ah, donc en fait tu vas baiser avec un mec qui va tromper sa femme, quoi.
Elle: Non, je suis polyamoureuse, et lui aussi.
Moi : Mais en fait, à quel moment il est question d'amour dans tout ça ?
Elle : Je suis capable d'aimer plusieurs hommes en même temps.
Moi : Oui mais tu ne l'aimes pas ce mec. En fait il est marié et il va te sauter ce soir puis retourner avec sa femme ensuite, comme le font des millions de mecs depuis la nuit des temps sans avoir attendu d'appeler ça "être polyamoureux".
Elle : Tu es fermé d'esprit, c'est dommage.
Moi : Non, je suis polyintelligent. Je réfléchis à la logique des choses, et plutôt deux fois qu'une.

La novlange a ça de terrible qu'elle disculpe les comportements les plus nuls en se contentant de les renommer. Ou l'application du politiquement correct aux moeurs sexuels.
 

J'ai donc annulé notre rencard qui était censé avoir lieu jeudi. Je trouve que "l'ouverture d'esprit", ce truc censé dépasser absolument tout le reste en terme de progrès, ne devrait pas faire l'économie de la plus élémentaire notion de courtoisie, genre retirer la queue qu'on a dans la bouche au moins le temps où on parle avec un mec à qui on tente de faire croire qu'on est une fille bien.

Si elle n'avait pas parler du mec marié, il n'y aurait pas eu ce post, tu l'aurais "baisé" . :smile2:

Qu'elle ne parle pas exclusivement avec toi, elle n'est pas courtoise t'es sérieux là :mef2: 

Cela me fait rire car si t'as accepter un rencard avec elle c'est bien que tu voulais lui mettre ta queue dans sa bouche non?!!

Mais dés elle t'a parlé du mec marié, étrangement elle n'est plus une fille assez bien. 

Le problème c'est pas qu'elle soit polyamoureuse. C'est qu'elle discutait avec un autre mec en même temps que toi.:o°

Tu veux l'exclusivité avec une nana qui t'explique qu'elle en a pas :lol:

Ton esprit était ouvert jusqu'à elle te parle du mec marié.:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ne se refuse rien, 35ans Posté(e)
cricket Membre 3 815 messages
35ans‚ Ne se refuse rien,
Posté(e)
Le 29/05/2019 à 16:57, Savonarol a dit :

Avoir de multiples partenaires, en même temps, faire passer ça pour "de l'amour" et ne pas mettre au jus la personne avec qui tu discutes, qui sans doute te convoite et que ça risque grandement de dégoûter.

Hein? Mais ça sort d'où le fait qu'elle ne t'aurait pas prévenu? C'est justement parce qu'elle t'a mis au courant que tu fais ce topic. Que tu la convoites et que ça risque de te dégoûter ne la regarde en rien. Elle n'est pas responsable de ne pas correspondre à ce que tu espérais. 

Et puis "dégoûter", le mot est vite dit hein. Si elle s’était engagée à ne coucher qu'avec toi un temps tu aurais été d'accord pour un plan cul à priori? Tu désires souvent des gens qui te dégoûtent toi? Et c'est de sa moralité qu'on doit douter? ^^

 

Le 29/05/2019 à 17:03, Savonarol a dit :

C'est pas une question de sémantique, mais d'honnêteté. Avoue que si j'attends de t'avoir recouvert de ma merde pour que tu me dises que tu n'es pas adepte des plaisirs scato, tu risques de l'avoir mauvaise.

Mais ELLE T'A PREVENU !!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 44 933 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)
Le ‎29‎/‎05‎/‎2019 à 10:02, Crève a dit :

t'es pas la bonne clé : "une clé qui peut ouvrir plusieurs portes, est une super clé ; une serrure qui peut se faire ouvrir par toutes les clés, est une serrure de merde." comprendre bites et chattes !

C'est dingue quand même que la notion de harem , de polygamie, de domjuanisme, chez l'homme ai été si bien acceptée au cours des âges dans diverses cultures et que l'inverse , la polyandrie vous choque à ce point! Pourtant, du premier baiser ou attouchement, jusqu'à sa mort, il est rare qu'une femme ait eu le même partenaire tout au long de sa vie pour l'initier aux choses de l'amour!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Passiflore Membre 19 113 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 29/05/2019 à 16:57, Savonarol a dit :

(...) Moi je note que dans "polyamoureux", il y a "amoureux" et que la plupart du temps, ceux qui se revendiquent de ce truc ne font que baiser et qu'il n'est jamais question d'amour (...)

 

Selon moi ce n'est que la quête effrénée du plaisir des sens avec maints partenaires dont on ne garde, je pense, aucun souvenir mais l'amour n'a pas sa place dans ce mode de sexualité ne concernant que le corps. 

 

J'avoue avoir du mal à comprendre ce qui peut amener à perdre ainsi toute dignité, à se perdre de la sorte ; le fait d'avoir été rejetée, bafouée menant au refus de ne plus jamais tomber amoureuse ? Une revanche en quelque sorte... J'ai le plus grand mal à croire que ce soit un mode de vie réellement voulu, il y eut vraisemblablement un facteur déclencheur à ce mode de sexualité débridée... à moins que ce ne soit du vice à l'état "pur", le vice d'âmes perdues...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×