L'Âme

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

 

Qui te dit qu'à force de se faire de la bile, ceux qui le font, ne finissent pas par déclencher une maladie liée à la bile.

Pour nos pseudos scientifiques un petit rappel nécessaire :

La fonction de la bile n'a pas toujours été aussi bien décrite. À l'origine des maladies dans l'Antiquité, il y a les dieux. Mais un homme, Hippocrate, apporte une vision plus rationnelle du fonctionnement du corps humain. "Hippocrate va séparer la médecine de la magie, la médecine du divin. Selon lui, il faut connaître les maladies et il faut les combattre", explique le Pr Jean-Noël Fabiani, historien de la médecine.

Pour ce Grec, qui fait figure de père de la médecine, une bonne santé est le résultat d'un équilibre des humeurs dans le corps. Des humeurs qui sont au nombre de quatre, comme les quatre éléments fondamentaux du monde. L'eau, c'est le flegme et le caractère calme et imperturbable. L'air, c'est le sang et le tempérament impulsif. Quant au feu et à la terre, tout est affaire de bile : "La bile jaune est liée au feu et elle est liée à un caractère qui est l'anxieux, le bilieux. L'atrabile ou bile noire est liée à la terre et cela donne un comportement mélancolique", précise le Pr Fabiani.

La bile noire vaudra au Misanthrope de Molière, le surnom d'atrabilaire amoureux. À l'époque de l'écrivain, au XVIIe siècle, les maladies s'expliquent encore par la théorie des humeurs. Alors pour soigner les personnes, les seuls remèdes sont les saignées et les lavements. Des malades sont décédés pour en avoir trop subi mais la croyance en la théorie des humeurs a la vie dure et marque les esprits jusqu'au XIXe siècle.

Aujourd'hui, les connaissances médicales ont clos le chapitre de la théorie des humeurs. Alors plus besoin de se faire de la bile…

il y a 8 minutes, sera-angel a dit :

Aujourd'hui, les connaissances médicales ont clos le chapitre de la théorie des humeurs. Alors plus besoin de se faire de la bile…

C'est vrai ça, pourquoi y a des gens qui s'en font puisqu'il n'y a plus besoin ?  

Je ne suis pas abonnée, alors je ne mets que ça :

"Depuis une dizaine d'années, des pratiques thérapeutiques qualifiées d'alternatives ou de non conventionnelles, voire de para-scientifiques, démontrent leur efficacité en laboratoire. Mieux : elles font désormais une (timide) percée dans l'arsenal médical classique "

https://www.science-et-vie.com/archives/guerir-par-la-pensee-la-preuve-en-15-experiences-25397

Il y a 14 heures, azad2B a dit :

D'après ta photo, ton âme a des allures de roubignolles. Et ça non plus, ça ne monte pas.

c'est une collision d''étoiles , si tu y vois des roubignoles , il y a peut être une piste à creuser pour ton psy ... 

il y a 1 minute, stvi a dit :

c'est une collision d''étoiles , si tu y vois des roubignoles , il y a peut être une piste à creuser pour ton psi ... 

Tu confonds, c'est parce que tout petit :

• Papa d'où on vient ?
• Des étoiles mon petit...

C'est pourtant vrai, que de la discussion jaillit la lumière.

On se croyait sur un forum, on se dit que le monde change, que tout fout le camp, qu' après tout, on leur a bien octroyé le droit de vote et même une journée dans l' année, qu' elles ont des droits et qu'elles peuvent en user, que tout comptes faits il n'est pas impossible que tout comme nos animaux de compagnie elles ont peut-être bien une conscience et même quand on est dans de bonnes dispositions, on accepte de leur concéder une certaine forme d' intelligence. Et voilà le résultat : derrière la bannière brandie par des femmes à barbe cachant la pilosité de leurs membres inférieurs sous leurs pantalons on les voit défiler brandissant des panneaux montrant leurs héroïnes, ici une des épouses d' Albert Einstein qui lui aurait tout appris et tout soufflé à les en croire, là une Marie Curie, tout juste bonne à nettoyer la paillasse de son époux et dont tout de même par honnêteté on suppose qu'elle est peut-être à l' origine de la recette de ce produit de nettoyage appelé Monsieur propre 

Et le résultat est là : on s'est trompé de porte, au lieu de celle du forum on a poussé celle du poulailler. Ici, ça caquette, ça glousse, ça vous arbore des extraits de torchons tels Science-et-Vie mais ça râle et ça se plaint et ça demande le divorce si on leur dit : Hé Poupoule, tu veux bien fermer ton clapet ? Et mieux même, ça demande des pensions alimentaires si on va chercher nos oeufs, qu'elles ne pondent plus, dans un poulailler plus calme.

Vous allez voir que bientôt on va avoir droit à des pages entières de Madame Figaro.

Il est 18H40, elles devraient être couchées, j'en profite.

il y a 11 minutes, azad2B a dit :

C'est pourtant vrai, que de la discussion jaillit la lumière.

On se croyait sur un forum, on se dit que le monde change, que tout fout le camp, qu' après tout, on leur a bien octroyé le droit de vote et même une journée dans l' année, qu' elles ont des droits et qu'elles peuvent en user, que tout comptes faits il n'est pas impossible que tout comme nos animaux de compagnie elles ont peut-être bien une conscience et même quand on est dans de bonnes dispositions, on accepte de leur concéder une certaine forme d' intelligence. Et voilà le résultat : derrière la bannière brandie par des femmes à barbe cachant la pilosité de leurs membres inférieurs sous leurs pantalons on les voit défiler brandissant des panneaux montrant leurs héroïnes, ici une des épouses d' Albert Einstein qui lui aurait tout appris et tout soufflé à les en croire, là une Marie Curie, tout juste bonne à nettoyer la paillasse de son époux et dont tout de même par honnêteté on suppose qu'elle est peut-être à l' origine de la recette de ce produit de nettoyage appelé Monsieur propre 

Et le résultat est là : on s'est trompé de porte, au lieu de celle du forum on a poussé celle du poulailler. Ici, ça caquette, ça glousse, ça vous arbore des extraits de torchons tels Science-et-Vie mais ça râle et ça se plaint et ça demande le divorce si on leur dit : Hé Poupoule, tu veux bien fermer ton clapet ? Et mieux même, ça demande des pensions alimentaires si on va chercher nos oeufs, qu'elles ne pondent plus, dans un poulailler plus calme.

Vous allez voir que bientôt on va avoir droit à des pages entières de Madame Figaro.

Il est 18H40, elles devraient être couchées, j'en profite.

euh ! au lu de tes interventions on ne peut que prendre ce sujet de façon légère ... essayer de convaincre des convaincus de l’inexistence du poids d'une âme , c'est surprenant ...  

vexé ? 

il y a 9 minutes, stvi a dit :

vexé ? 

Pas du tout. J'ai écris sous mon sobriquet "Le prendre au sérieux nuit gravement à la santé"

Donc 99 fois sur 100, je déconne et si, une seule fois sur 100 je dis quelque chose qui a l' air sérieux, alors, c'est que je me suis trompé. Faut lire les notices, si on veut comprendre ce qu'il y a dans la boîte.

Il y a 1 heure, azad2B a dit :

C'est pourtant vrai, que de la discussion jaillit la lumière.

On se croyait sur un forum, on se dit que le monde change, que tout fout le camp, qu' après tout, on leur a bien octroyé le droit de vote et même une journée dans l' année, qu' elles ont des droits et qu'elles peuvent en user, que tout comptes faits il n'est pas impossible que tout comme nos animaux de compagnie elles ont peut-être bien une conscience et même quand on est dans de bonnes dispositions, on accepte de leur concéder une certaine forme d' intelligence. Et voilà le résultat : derrière la bannière brandie par des femmes à barbe cachant la pilosité de leurs membres inférieurs sous leurs pantalons on les voit défiler brandissant des panneaux montrant leurs héroïnes, ici une des épouses d' Albert Einstein qui lui aurait tout appris et tout soufflé à les en croire, là une Marie Curie, tout juste bonne à nettoyer la paillasse de son époux et dont tout de même par honnêteté on suppose qu'elle est peut-être à l' origine de la recette de ce produit de nettoyage appelé Monsieur propre 

Et le résultat est là : on s'est trompé de porte, au lieu de celle du forum on a poussé celle du poulailler. Ici, ça caquette, ça glousse, ça vous arbore des extraits de torchons tels Science-et-Vie mais ça râle et ça se plaint et ça demande le divorce si on leur dit : Hé Poupoule, tu veux bien fermer ton clapet ? Et mieux même, ça demande des pensions alimentaires si on va chercher nos oeufs, qu'elles ne pondent plus, dans un poulailler plus calme.

Vous allez voir que bientôt on va avoir droit à des pages entières de Madame Figaro.

Il est 18H40, elles devraient être couchées, j'en profite.

Il a un malaise le peignoir?

@sera-angel

En v'là une qui semble souffrir d'insomnie

il y a 5 minutes, azad2B a dit :

@sera-angel

En v'là une qui semble souffrir d'insomnie

En voilà un beau gros macho qui souffre de beaufitude sexiste !!!

il y a 40 minutes, sera-angel a dit :

En voilà un beau gros macho qui souffre de beaufitude sexiste !!!

Tout de suite les gros mots. Pas même justifiés d' ailleurs. Je nous met au défi de trouver au travers de mes posts sur ce forum le moindre propos sexiste. Mais si quelqu'un avait la curiosité de compiler, extraits de ce sujet, tous les propos tenus par les intervenantes, s'il avait l' honnêteté de les lire avec un minimum de clairvoyance, s'il osait extraire les arguments utilisés et les conclusions qu'elles en tire, alors, j'en suis sûr, il aurait lui aussi la conviction d' entendre des poules caqueter dans un poulailler.

Et je remarque, que coutumière du fait, la plus insignifiante d'entre-elles au lieu de poster en religion ces questions concernants l' âme vient toujours le faire là où sa présence est particulièrement incongrue, c'est à dire en Sciences. Il en est qui parleraient de prosélytisme j' opte plutôt pour le mot racolage. Et elles viennent racoler dans l'enceinte même de la maison Sciences dont les portes sont largement ouvertes contrairement a celles d' autres maisons qu'elles ne peuvent plus fréquenter par la faute d'une de leur consoeur, une certaine Marthe Richard, qui les a fait fermer. Après, je le signale en passant, y avoir passé une bonne partie de sa vie. Et si finalement j' évoque les poulaillers et leurs poules, je suis encore bien gentil. Pas vrai Madame Richard ?

Le 23/05/2019 à 12:29, Astazia a dit :

Note : dans mon texte, matière = cerveau = corps, et esprit = âme = conscience

1) "Je pense donc je suis", le fait que que je sens, que je pense, en résumé que j'ai des expériences, un qualia, prouve que j'existe vraiment. Je suis quelque chose, qui grâce à mon corps sens et pense, et ma seule existence prouve que je suis intrinsèquement existant dans le monde, indépendant de mon corps.

2) Si le cerveau crée la conscience, alors il faut dire que la matière peut créer des choses immatérielles. Or comment le matériel peut-il créer l'immatériel ? Comment des atomes peuvent créer des pensées et des sensations ? 

3) C'est prouvé que lorsque le cerveau est abîmé, l'esprit peut être perturbé, la mémoire effacée, la personnalité changée. Plus prosaïquement, on constate quotidiennement qu'évidemment, le physique, notre corps, des facteurs extérieurs, influencent notre état d'esprit. Mais en quoi cela est censé prouvé que l'âme n'existe pas ? Parce que notre corps influence notre esprit, cela prouve qu'il le crée ? 

Pensez-y : si nous avons une âme, alors elle doit être fortement liée à notre corps. Et dans ce cas, n'est-il pas logique d'en déduire que si notre corps est changé, alors forcément notre âme l'est aussi ? Si une partie de mon cerveau me permet d'avoir une faculté mentale et que je la perds, alors oui je n'aurai plus cette faculté mentale ; mais c'est comme si je perdais une partie de mon corps et que je n'aurai alors plus une certaine faculté corporelle ! Donc comme notre corps nous donne des facultés physiques, notre cerveau nous donne des facultés mentales. Si je n'ai pas de muscles je ne peux pas bouger, et si je n'ai pas telle partie de mon cerveau, je ne peux pas avoir telle faculté mentale.

Donc logiquement, l'observation de ce lien cerveau-esprit ne prouve pas que le cerveau crée l'esprit. C'est le principal argument de ceux qui disent que l'âme n'existe pas, un argument pourtant facilement réfuté !

4) Le problème du dualisme, c'est que si l'âme existe, alors on ne peut pas expliquer comment elle intéragit avec le cerveau, la matière, alors qu'elle est de nature différente. Certains vont plus loin en disant que puisque l'âme et le corps sont de nature différente, alors ils ne pourraient intéragir, du coup l'âme n'existe pas ! Mais au final, ces gens seraient confrontés au problème présenté au point 2, qui dit : comment la matière peut créer quelque chose de nature différente ? ce qui ne les avance pas...

Je crois que la meilleure position, c'est de simplement dire qu'on ne sait pas pour l'instant.

5) L'existence de l'âme serait non scientifique, car cela propose l'existence de quelque chose d'invisible qu'on ne peut ni prouver ni réfuter. Certes, mais dans le modèle matérialiste, c'est évident qu'on n'arrivera à aucune conclusion et qu'on ne pourra jamais expliquer la transition "neurones-réactions électrochimiques -> pensées, sensations".

Donc peut-être que si les scientifiques postulaient l'existence de l'âme et qu'ils inventeraient des machines pour essayer de la détecter, ça marcherait ? Parce qu'à l'état actuel, puisque la biologie ne suppose pas l'existence de l'âme, évidement personne ne la cherchera, et dans cette démarche elle ne sera pas trouvée !

6) Vous ne le savez peut-être pas, mais il y a des données scientifiques qui montrent que l'âme existe.

Par exemple, les Expériences de Mort Imminentes, lorsqu'une personne s'apprête à mourir et que le cœur s'est arrêté, certains ont une expérience lucide, ce qui contredit le modèle matérialiste de la conscience. Il y en a qui trouvent une explication en disant que l'expérience n'est qu'une illusion causée par le cerveau, ce qui serait étonnant car ce dernier est censé se mourir. Mais il n'y a aucune explication matérialiste dans les quelques cas où un presque-mort s'est vu sortir de son corps et a pu décrire précisément certains évènements de la salle d'opératoire, et même au-delà, qui ont pu être confirmés !

Et puis les histoires de réincarnations, quand un enfant très jeune est capable de se rappeler des souvenirs d'une ancienne vie et l'existence de cette vie antérieure a pu être confirmée par des scientifiques, notamment Ian Stevenson. Il y aurait plus de 2000 de ces cas reportés dans le monde.

Et d'autres phénomènes paranormales comme la télépathie, qui ne sont pas expliquées par le matérialisme. Oui, vous allez dire "le paranormal c'est des foutaises !" mais il y a des études scientifiques qui se portent sur ces sujets et ils semblent conclure que ces phénomènes existent vraiment !

 

Le 30/01/2019 à 11:21, Boutetractyxreqs a dit :

L'esprit c'est le souffle, le corps c'est quelque chose qui a une taille, une grandeur, ce qui croît.

L'âme c'est le souffle emprisonné dans un ballon, qui a une certaine mesure ou qui prend de la taille, le corps c'est le ballon.

L'ame, l'esprit ont en commun d'être le souffle.

Le souffle comme l'âme c'est une histoire d'animation.

Alors quand le corps ou le ballon enflé sous l'effet du souffle, il s'anime en grandissant puisqu'il gonfle et par la suite peut continuer à être animé par le souffle comme le vent peut emporter un ballon dans les airs.

Comme pour courir il faut avoir du souffle.

Il y a 5 heures, azad2B a dit :

C'est pourtant vrai, que de la discussion jaillit la lumière.

On se croyait sur un forum, on se dit que le monde change, que tout fout le camp, qu' après tout, on leur a bien octroyé le droit de vote et même une journée dans l' année, qu' elles ont des droits et qu'elles peuvent en user, que tout comptes faits il n'est pas impossible que tout comme nos animaux de compagnie elles ont peut-être bien une conscience et même quand on est dans de bonnes dispositions, on accepte de leur concéder une certaine forme d' intelligence. Et voilà le résultat : derrière la bannière brandie par des femmes à barbe cachant la pilosité de leurs membres inférieurs sous leurs pantalons on les voit défiler brandissant des panneaux montrant leurs héroïnes, ici une des épouses d' Albert Einstein qui lui aurait tout appris et tout soufflé à les en croire, là une Marie Curie, tout juste bonne à nettoyer la paillasse de son époux et dont tout de même par honnêteté on suppose qu'elle est peut-être à l' origine de la recette de ce produit de nettoyage appelé Monsieur propre 

Et le résultat est là : on s'est trompé de porte, au lieu de celle du forum on a poussé celle du poulailler. Ici, ça caquette, ça glousse, ça vous arbore des extraits de torchons tels Science-et-Vie mais ça râle et ça se plaint et ça demande le divorce si on leur dit : Hé Poupoule, tu veux bien fermer ton clapet ? Et mieux même, ça demande des pensions alimentaires si on va chercher nos oeufs, qu'elles ne pondent plus, dans un poulailler plus calme.

Vous allez voir que bientôt on va avoir droit à des pages entières de Madame Figaro.

Il est 18H40, elles devraient être couchées, j'en profite.

Il y a 4 heures, azad2B a dit :

@sera-angel

En v'là une qui semble souffrir d'insomnie

Et voilà un bel exemple de beaufitude sexiste !!!!!

Vous trouvez azad que toutes les femmes devraient porter une burqua peut être ? Et qu elles ne devraient pas avoir une laisse trop longue , qui leur permet de sortir de leur cuisine?

C est ça ? Dîtes nous tout..pourquoi les femmes ne devraient pas avoir le droit à la parole sur un forum? Et devraient être couchées déjà à 18h30 ? Quel est votre problème avec les femmes ?

Il y a 10 heures, sera-angel a dit :

Et voilà un bel exemple de beaufitude sexiste !!!!!

J'ai déjà répondu à cette accusation. C'est d'ailleurs, vous qui m'avez cité intégralement. Et je constate avec ravissement que je ne me suis pas trompé. Je n'ai, nulle part critiqué le genre féminin dans son ensemble, cette idée ne me viendrait jamais. Mais le hasard à voulu, qu'ici, dans ce sujet même où il est question de choses dont rien ne permet d' affirmer l'existence, l' âme en l' occurence, quelques intervenants ont ressorti la presque intégralité des idioties que l'on a pu écrire sur le sujet. Et ce même hasard a voulu que parmi ces rapporteurs de la connerie séculaire on trouve un nombre anormalement élevé d' intervenantes. Rien de surprenant dés lors que par pure politesse, ce soit à elles que je m' adresse.

Voilà, je ne fais pas plus long, car vous venez de me démontrer que la lecture n'est pas pour vous le moyen le plus judicieux pour acquérir le savoir, et pour rien au monde je ne voudrais porter la responsabilité de troubles cognitifs graves résultants d' une fatigue intellectuelle excessive et pouvant affecter votre cerveau.

Vous voyez, je suis gentil, je vais jusque' à supposer chez vous l'existence d'un cerveau pas encore trop dégradé. Et l'on dira que je manque de respect envers les poules du poulailler.

Ha pardon. Je n'avais pas vu que le sujet avait été déplacé. Ici, en pleine zone d' épandage, il est tout à fait à sa place . Caquetez et gloussez en paix mes soeurs. Je ne viendrais plus vous importuner.

Le 23/05/2019 à 22:38, stvi a dit :

oui , mais 21 g ça m'arrangeait bien pour ma démonstration ... 

mais j'ai une question ,une unité immatérielle c'est quoi ? est ce qu'on peut les additionner , les soustraire ... 

"oui , mais 21 g ça m'arrangeait bien pour ma démonstration ..."

Excellent !

il y a 37 minutes, azad2B a dit :

J'ai déjà répondu à cette accusation. C'est d'ailleurs, vous qui m'avez cité intégralement. Et je constate avec ravissement que je ne me suis pas trompé. Je n'ai, nulle part critiqué le genre féminin dans son ensemble, cette idée ne me viendrait jamais. Mais le hasard à voulu, qu'ici, dans ce sujet même où il est question de choses dont rien ne permet d' affirmer l'existence, l' âme en l' occurence, quelques intervenants ont ressorti la presque intégralité des idioties que l'on a pu écrire sur le sujet. Et ce même hasard a voulu que parmi ces rapporteurs de la connerie séculaire on trouve un nombre anormalement élevé d' intervenantes. Rien de surprenant dés lors que par pure politesse, ce soit à elles que je m' adresse.

Voilà, je ne fais pas plus long, car vous venez de me démontrer que la lecture n'est pas pour vous le moyen le plus judicieux pour acquérir le savoir, et pour rien au monde je ne voudrais porter la responsabilité de troubles cognitifs graves résultants d' une fatigue intellectuelle excessive et pouvant affecter votre cerveau.

Vous voyez, je suis gentil, je vais jusque' à supposer chez vous l'existence d'un cerveau pas encore trop dégradé. Et l'on dira que je manque de respect envers les poules du poulailler.

Ouais, ben mollo ! Séra c'est ma copine, hein ?!

Elle a le droit de dire autant de bêtises qu'elle veut ! 

(J'ai pas lu au dessus, je sais même pas de quoi il est question !)

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

(J'ai pas lu au dessus, je sais même pas de quoi il est question !)

Et tu as bien raison : l' amour se doit d' être aveugle.... mais, tout passe, tout lasse ... tôt ou tard, tu finiras écouter ou lire ses sornettes et dure sera ta désillusion.