Y a-t-il trop de nouveaux sujets ?

Je ne pense pas qu'il y ait trop de nouveaux sujets.

Après que certains sujets intéressent pas certaines personnes, je peux le comprendre.

Chacun ses goûts.

Mais justement, c'est le principe des forums généralistes que de traiter de tout, afin que chacun puisse trouver ce qu'il lui plait.

Limiter le nombre de sujets pour un membre ?

Ensuite on limite le nombre de réponses par membre ?

Puis le nombre de mots ?

Tant qu'il n'y a pas une volonté de noyer le forum sous des tas de topics inutiles, du spam quoi, je ne vois pas vraiment où est le problème.

Il y a la possibilité de regarder le forum selon plusieurs points de vue, par exemple en regardant les derniers contenus, les contenus non lus, par rubrique, par auteur, par auteur, ...

Après je trouve aussi que les réponses des jeux devraient être mis dans une autre fenêtre car ceci casse les fils de discutions.

Bien des membres viennent se détendre, jouer et participent activement aux jeux de l'asile.

Beaucoup d'entre eux ne sont pas intéressés non plus par les sujets à répétition sur les religions, la politique, le racisme et autres, souvent objet à polémiques et disputes que l'on ne retrouve pas dans l'Asile.

En conclusion, pour ma part, on ne change rien, tout roule et bon surf !

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Au moins ce sujet m'aura fait réfléchir au pourquoi je poste (puisque je fais parti de ceux qui postent beaucoup), je me sens forcément pointé du doigt. Donc cela m'a permis de réfléchir à pourquoi je poste, le but premier était le partage, partager des infos que j'ai trouvé intéressantes ou amusantes, discuter d'un sujet qui me pose question et relever les avis des uns et des autres et sans aucun doute tenter au fond de trouver des "comme moi" pour me sentir un peu moins extraterrestre dans ce monde. 

Je fais mon mea culpa, je n'ai jamais pensé que cela pouvait faire chier certains, que ça n’intéresse pas, oui, mais je pensais qu'ils faisaient comme moi, troller ou ignorer. Je n'ai pas pensé que ça "gonflait". du coup ça m'amène à me poser une nouvelle fois cette question maintes fois posée... qu'est ce que je fous là...si en plus je n'apporte rien.... je vais méditer sur ça.

Mais Ima... quoique tu fasses, tu en feras "chier" certains. Pas la peine de culpabiliser. Ce forum est un "FORUM" on y trouve de tout et chacun y trouve ce qu'il veut. En aucun cas il n'est dit que ce soit un forum : que politique,que  sociétal, que médical, que familial, etc, donc on prend ce qu'on veut y compris des infos/sujets profonds et/ou superficiels. Je n'aime pas l'idée que seuls ceux qui auraient de la "profondeur" puisse poster des sujets. Moi aussi je poste des sujets qui doivent "gonfler": m'en fous. En aucun cas je ne culpabilise. Ceux qui se prennent trop au sérieux et réclament des sujets "intéressants" doivent pas non plus se marrer tous les jours.

Moi, l'idée qu'un pigeon se fasse gauler en excès de vitesse, en premier lieu ça me fait marrer puis ça me pose la question de l'absurdité de cette société qui herche toujours à prendre en faute les administrés: comme quoi un sujet à priori idiot, peut se révéler pas si con que ça...

Il y a 1 heure, BELUGA a dit :

Vous parlez de "censure". ... Si un sujet ne m'intéresse pas, j'y vais pas, mais je ne vois pas pourquoi j'interdirais qu'il existe. Ce forum est un forum de "discussion". Comme toutes les discussions, c'est divers, varié, volatile parfois, inintéressant peut être, mais vivant. Relisez donc "Brèves de comptoir". Pourquoi "limiter" le nombre? après on passera au"fond"?: exit les participants n'ayant pas un certain niveau ? je ne suis pas pour l'exclusion que ce soit en nombre ou en intérêt. Un forum où tous se retrouvent, quels qu'ils soient , est bien plus intéressant qu'un forum qui deviendrait "élitiste".

Je partage ton avis. Chacun est libre de déposer ce qu'il vaut, et ceux qui trouvent que ce sont des sujets sans intérêts, sont également libres de ne pas y participer. J'ajoute d'ailleurs que c'est très suggestif d'affirmer que des sujets sont sans intérêt, car ils ont forcément un intérêt pour celui qui les dépose. Les intérêts spécifiques peuvent être trouvés sur des forums spécialisés. La nous sommes dans le généraliste et c'est très bien, il y en a pour tous les goûts. 

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Je fais mon mea culpa, je n'ai jamais pensé que cela pouvait faire chier certains

Tu n'as pas à faire ton mea culpa, ceux qui n'aiment pas tes sujets peuvent déposer les leurs. 

c'est très  bien comme ça, tout le monde trouve son bonheur

si un sujet ne plait pas, on l'évite en voyant le titre du topic 

il y a 45 minutes, Fuck Them All a dit :

Après je trouve aussi que les réponses des jeux devraient être mis dans une autre fenêtre car ceci casse les fils de discutions.

Je suis pour.

il y a une heure, Plouj a dit :

Bien des membres viennent se détendre, jouer et participent activement aux jeux de l'asile.

Beaucoup d'entre eux ne sont pas intéressés non plus par les sujets à répétition sur les religions, la politique, le racisme et autres, souvent objet à polémiques et disputes que l'on ne retrouve pas dans l'Asile.

En conclusion, pour ma part, on ne change rien, tout roule et bon surf !

Il est possible je pense de faire un fil uniquement pour les jeux comme ça ceux qui jouent beaucoup ont leur propre fil et ceux qui discutent ont leur propre fil. Là c'est un peu comme si on mettait une table au milieu d'un terrain de foot.

Il y a 4 heures, Imaginaerum a dit :

 

Pour voir les sujets nouveaux il suffit de l'onglet contenus non lus (si je ne me trompe pas) et pour les doublons il faut les signaler pour qu'ils soient fermés.

Moi je serais assez pour qu'on épure l'asile. Entre les topics de photos en tous genres, les jeux d'alphabets qui n'en finissent plus....c'est lourd, c'est chiant, c'est complètement inutile pour le coup et les réponses sont tellement répétitives.

Quand ça marchait encore, c'est ce que je faisais, cliquer sur les contenus non lus et par le fait, je regardais en second la liste à l'accueil, mais ça ne marche plus depuis un bon moment.

Après, je viens de lire qu'on pouvait paramétrer ses contenus, bon, je ne l'ai jamais fait donc à moi d'agir, puisque je suis de ceux qui postent très peu de sujets (même pas 1 par mois) et ne réponds qu'à ceux qui m'intéressent, préférant échanger et rester longtemps sur un sujet lorsqu'il est bien animé (et non trollé, ce qui me fait rapidement le fuir). Donc louper des sujets qui m'intéressent, voilà ce que j'aimerais éviter  

Il y a 2 heures, Imaginaerum a dit :

 

Je fais mon mea culpa, je n'ai jamais pensé que cela pouvait faire chier certains, que ça n’intéresse pas, oui, mais je pensais qu'ils faisaient comme moi, troller ou ignorer. Je n'ai pas pensé que ça "gonflait". du coup ça m'amène à me poser une nouvelle fois cette question maintes fois posée... qu'est ce que je fous là...si en plus je n'apporte rien.... je vais méditer sur ça.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire pour ma part, ce que je souhaite puisque "contenus non lus" ne fonctionnait plus, c'est ne pas louper de sujets à cause du grand nombre de sujets postés par jour, mais je viens de vérifier à l'instant, apparemment, ça remarche, donc ça ne me pose plus de souci  

Comme quoi, c'était une bonne idée de poster ce topic car sans lui je n'aurais pas fait cette vérif. Sinon j'ignore les sujets qui ne m'intéressent pas, c'est logique et ça laisse libre tout le monde de poster autant qu'il le veut dont toi.

Il y a 1 heure, Nephalion a dit :

Je ne pense pas qu'il y ait trop de nouveaux sujets.

Après que certains sujets intéressent pas certaines personnes, je peux le comprendre.

Chacun ses goûts.

Mais justement, c'est le principe des forums généralistes que de traiter de tout, afin que chacun puisse trouver ce qu'il lui plait.

Limiter le nombre de sujets pour un membre ?

Ensuite on limite le nombre de réponses par membre ?

Puis le nombre de mots ?

Tant qu'il n'y a pas une volonté de noyer le forum sous des tas de topics inutiles, du spam quoi, je ne vois pas vraiment où est le problème.

Il y a la possibilité de regarder le forum selon plusieurs points de vue, par exemple en regardant les derniers contenus, les contenus non lus, par rubrique, par auteur, par auteur, ...

Par contre, si au lieu de verrouiller un sujet, tu le fusionnais au sujet que tu trouves identique, ce serait sympa. J'ai ouvert un sujet sur la femme de Vincent Lambert qui porte plainte pour diffusion d'images non autorisées. Tu estimes que tout ce qui concerne Vincent Lambert doit être dans le même sujet, c'est ton droit, tu es modérateur, on n'a rien à dire, mais au moins, tu pourrais nous permettre de poursuivre l'échange sur le nouveau rebondissement de l'affaire. Merci 

il y a 22 minutes, juliette56 a dit :

Par contre, si au lieu de verrouiller un sujet, tu le fusionnais au sujet que tu trouves identique, ce serait sympa. J'ai ouvert un sujet sur la femme de Vincent Lambert qui porte plainte pour diffusion d'images non autorisées. Tu estimes que tout ce qui concerne Vincent Lambert doit être dans le même sujet, c'est ton droit, tu es modérateur, on n'a rien à dire, mais au moins, tu pourrais nous permettre de poursuivre l'échange sur le nouveau rebondissement de l'affaire. Merci 

 

Les sujets doublons sont fermés pour ne pas avoir une multiplications de topics sur un même sujet.

On ne fusionne pas les topics en général car les posts se retrouvent mélangés ( ils sont classés par ordre chrono ) et du coup ça perturbe le fil de discussion.

Mais rien n'empêche l'auteur du doublon d'aller écrire dans le topic toujours ouvert, il est même possible d'y reposter la citation à l'origine du topic fermé par exemple.

il y a 9 minutes, Nephalion a dit :

Les sujets doublons sont fermés pour ne pas avoir une multiplications de topics sur un même sujet.

On ne fusionne pas les topics en général car les posts se retrouvent mélangés ( ils sont classés par ordre chrono ) et du coup ça perturbe le fil de discussion.

Mais rien n'empêche l'auteur du doublon d'aller écrire dans le topic toujours ouvert, il est même possible d'y reposter la citation à l'origine du topic fermé par exemple.

Ce sujet n'était pas un doublon. Inclure ce nouveau fait dans un sujet déjà existant, va faire que dès demain, il sera perdu parmi toutes les interventions relatives à l'affaire Lambert, en général. C'est dommage pour ceux qui, comme moi, ne passons que quelques heures par jour. J'ai remis le lien dans un autre article, mais je n'ai pas envie de copier coller toutes les interventions.

J'ajoute aussi que je  ne vois pas l'intérêt  de sujets de mille pages, comme celui des gilets jaunes. Personne ne relira tout ce qui a été écrit. Je préfère des sujets à épisodes où chaque rebondissement est exprimé dans un titre. Mais bon ...

il y a 8 minutes, juliette56 a dit :

 

J'ajoute aussi que je  ne vois pas l'intérêt  de sujets de mille pages, comme celui des gilets jaunes. Personne ne relira tout ce qui a été écrit. Je préfère des sujets à épisodes où chaque rebondissement est exprimé dans un titre. Mais bon ...

Je suis d'accord sur le principe, personne ne va perdre son temps à les relire, ces 1000 pages, mais bon, on peut aussi quitter le sujet dès qu'il ne nous intéresse plus, ou n'y revenir que très occasionnellement pour voir où ça en est. 

C'est son titre à celui là qui le fait durer, car il précise "quel avenir ?", donc tant que le mouvement n'est pas terminé, il est fort probable que des membres continuent à y poster  

Oui je suis d'accord, ce sujet est de trop. 

Il y a 15 heures, Panem&Circenses a dit :

Seulement quelques heures pour qu'un sujet sorte de la liste d'accueil... et perde toute activité (sauf sujets d'actu ou polémiques).

Un forum vivant c'est bien. Mais en ce moment je trouve que c'est "un sujet chasse l'autre". 

Pas très convivial, ça fait un peu revue de presse.

Ne devrait-on pas limiter à deux ou trois le nombre de sujets qu'un membre peut poster par jour ?

 

Tu sais, j'ai passé plusieurs années sur un forum où à l'inverse, les admins voulaient qu'ils y ait tous les jours, de nouveaux sujets, ça les faisait remonter dans le classement des forums. Mais la majorité des sujets partaient à la trappe, car ils n'étaient pas actifs. 

Ici, il y a beaucoup de nouveaux sujets et je ne les vois pas tous, mais au moins c'est actif, il y a de vrais échanges, de vrais débats. Je trouve donc ce forum très convivial et tant pis si je ne vois pas tout 

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Il est possible je pense de faire un fil uniquement pour les jeux comme ça ceux qui jouent beaucoup ont leur propre fil et ceux qui discutent ont leur propre fil. Là c'est un peu comme si on mettait une table au milieu d'un terrain de foot.

Que l'Asile soit séparé du reste me va aussi, par contre, dans quelle fenêtre ? A l'accueil du forum, il y a deux tableaux, je ne vois pas où serait le troisième ?

Comment se fait-il que tout d'un coup, un forum qui tournait bien et sur lequel chacun naviguait comme il le voulait ne plait plus ?? Qu'il faudrait "ségrégationner" certains menus ...!

Le titre de ce sujet serait donc vrai et dérangeant ?

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Quand ça marchait encore, c'est ce que je faisais, cliquer sur les contenus non lus et par le fait, je regardais en second la liste à l'accueil, mais ça ne marche plus depuis un bon moment.

Curieux, je n'ai pas de problème de fonctionnement avec cette option !!

Il y a 3 heures, maddy a dit :

c'est très  bien comme ça, tout le monde trouve son bonheur

si un sujet ne plait pas, on l'évite en voyant le titre du topic 

C'est aussi mon avis ! Le titre n'attire ou ne plait pas, on passe son chemin. J'ai aussi créer des sujets qui n'ont pas fonctionnés, et alors ? Je ne suis pas là pour plaire à tout le monde mais pour échanger des points de vue, des idées et partager.

Il y a 6 heures, BELUGA a dit :

Vous parlez de "censure"

Non, ça n'a rien à voir. Je ne demande pas à interdire certains sujets ou à certains membres de poster.

Je parle d'une limitation.

Celle-ci pourrait être évolutive : 3 sujets pour un nouveau membre, 5 pour un membre actif inscrit depuis plus d'un an et aucune limitation pour celles qui montrent leurs seins en MP à @metal guru.

Il y a 4 heures, Nephalion a dit :

Il y a la possibilité de regarder le forum selon plusieurs points de vue, par exemple en regardant les derniers contenus, les contenus non lus, par rubrique, par auteur, par auteur, ...

Bien sûr... mais cela reste une pratique marginale, avouons-le. Sans parler des problèmes techniques évoqués plus haut.

Je me place d'un point de vue "Candide" : je ne connais pas les fonctionnalités du forum et je constate que la durée de vie des sujets est très courte, ce qui ne me donne pas envie de participer.

Il y a 4 heures, juliette56 a dit :

(...) ceux qui trouvent que ce sont des sujets sans intérêts, sont également libres de ne pas y participer

Certes... mais ce n'est pas la question puisque pour participer (ou pas ) il faudrait pouvoir visualiser les nouveaux sujets. Hors ils disparaissent en quelques heures de la page d'accueil, d'où mon sujet géniâââl

il y a une heure, doug1991 a dit :

Oui je suis d'accord, ce sujet est de trop.

n'empêche qu'il résiste depuis hier soir...

il y a 16 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je parle d'une limitation.

Celle-ci pourrait être évolutive : 3 sujets pour un nouveau membre, 5 pour un membre actif inscrit depuis plus d'un an et aucune limitation pour celles qui montrent leurs seins en MP à @metal guru.

 

Mais qui est on pour se permettre de dire aux autres "vous n'avez droit qu'à... parce que...." ?