Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

Non mais sérieusement , vous êtes vraiment 25 % a supporter Macron et donc, 25% prêts à voter pour Nathalie Loiseau ??? LOISEAU sur la liste LREM ????? 

Je voterai pour une liste de députés européens. Je ne voterai donc pas pour ou contre Macron. Je voterai pour la liste qui présentera un programme qui me convienne, pour un programme qui aura la volonté de conduire l'Europe vers plus de poids, de force, de pouvoir dans le concert des états face à la Chine, à la Fédération de Russie et à l'autre fédération, celle des États-Unis d'Amérique.

Je ne voterai pas pour ou contre Macron mais certainement contre Xi, Poutine et Trump.

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi.

Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable.

Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ?

Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ?

Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes.

Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI.

Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

JE VOTERAI POUR LOISEAU, ET LA LISTE LREM, SI ELLE DÉFEND UN PROGRAMME DE PLUS EN PLUS UNIONISTE.

Je ne voterai pas pour les listes qui veulent nous livrer, menottes aux poings comme le veut le faire M. Asselineau, et d'autres, à la Fédération de Russie ou à celle des USA, ou encore à la Chine.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Je voterai pour une liste de députés européens. Je ne voterai donc pas pour ou contre Macron. Je voterai pour la liste qui présentera un programme qui me convienne, pour un programme qui aura la volonté de conduire l'Europe vers plus de poids, de force, de pouvoir dans le concert des états face à la Chine, à la Fédération de Russie et à l'autre fédération, celle des États-Unis d'Amérique.

Je ne voterai pas pour ou contre Macron mais certainement contre Xi, Poutine et Trump.

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi.

Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable.

Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ?

Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ?

Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes.

Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI.

Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

JE VOTERAI POUR LOISEAU, ET LA LISTE LREM, SI ELLE DÉFEND UN PROGRAMME DE PLUS EN PLUS UNIONISTE.

Je ne voterai pas pour les listes qui veulent nous livrer, menottes aux poings comme le veut le faire M. Asselineau, et d'autres, à la Fédération de Russie ou à celle des USA, ou encore à la Chine.

Tout sauf macron / bayrou.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Si en plus brizitte ne veut plus lui prêter son maquillage....

Parlement européen : Bayer-Monsanto finance bien le parti ALDE

  Par

Auteur

valeursactuelles.com

/ Mardi 12 mars 2019 à 07:43 34

Emmanuel Macron. Photo © UGO AMEZ/SIPA

 

Dans le 20 heures du 11 mars, France 2 a confirmé l'information de Marine Le Pen selon laquelle Bayer-Monsanto finance l'ALDE, allié du futur parti d’Emmanuel Macron au Parlement européen.

Le 7 mars dernier, sur l’antenne de RTL, Marine Le Pen avait assuré que les lobbies finançaient les partis du Parlement européen, en prenant l’exemple de Monsanto, et du groupe des libéraux, l’ALDE. « Les lobbies financent les partis politiques européens et ils financent l’ALDE, le parti d’Emmanuel Macron au Parlement européen. Le parti politique de l’Alliance des Libéraux et Démocrates pour l’Europe (ALDE) est financé par Bayer Monsanto », avait lancé la présidente du Rassemblement national. Dans son édition du 11 mars, le 20 heures de France 2 a également mené son enquête sur le sujet. Comme le rappelle le 20 heures, il est impossible pour une entreprise en France de financer les partis politiques. Au Parlement européen, en revanche, un tel procédé est autorisé.

L’ALDE financée par Microsoft, Google, Bayer…

Dans ce contexte, des conflits d’intérêt sont-ils possibles ? En novembre 2018, l’ALDE organisait un congrès à Madrid (Espagne). Un congrès en partie financé par de grandes entreprises telles que Microsoft, Google et même Bayer, le fabriquant du glyphosate depuis le rachat de Monsanto. D’après le Parlement européen, depuis les dernières élections en 2014, les entreprises ont ainsi donné plus de 425 000 euros à l’ALDE. France 2 précise que ces financements sont légaux jusqu’à 18 000 euros par an et par entreprise. « Ces financements sont pour eux une chance de plus d’influencer les politiques. Ça peut biaiser la démocratie », explique à France 2 Margarida Silva, chargée de campagne chez Corporate Europe Observatory.

Sur le même sujet

Européennes : LREM et le RN au coude-à-coude, LR progresse

Interrogé sur le sujet, Stéphane Séjourné, directeur de campagne LREM aux européennes, dit découvrir ces financements. Les entreprises concernées, elles, préfèrent parler de parrainage et non de financement.

https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/07/le-parti-europeen-alde-est-il-finance-par-de-grands-groupes-comme-l-affirme-marine-le-pen_1713556

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/07/le-parti-europeen-alde-est-il-finance-par-de-grands-groupes-comme-l-affirme-marine-le-pen_1713556

 

Et oui ensuite on comprend mieux comment passent les lois favorables à  ces groupes....

Loiseau bat de l'aile. 

J.B.

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

C'est qui ton favori ?   Jordan Bardella, Manon Aubry ? Je préfère encore Loiseau 

Je vais voter pour le moins pire  (et surtout pour le moins menteur et le plus réaliste).

Tu l as vue ? Tu l as entendue parler ? Sérieux ?? 

Je refuse de devoir voter par défaut...pour le moins pire.. c est pas normal bon sang..

c est un mauvais choix de faire ça !!

Je préfère ne pas cautionner le moins pire.. et rester chez moi...il faut qu ils comprennent que le moins pire ça ne suffit pas! Ou alors il ne mérite pas ce salaire faramineux  !!! Qu on les mette au SMIC

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

C'est qui ton favori ?   Jordan Bardella, Manon Aubry ? Je préfère encore Loiseau 

Je vais voter pour le moins pire  (et surtout pour le moins menteur et le plus réaliste).

Tu l as vue ? Tu l as entendue parler ? Sérieux ?? 

Je refuse de devoir voter par défaut...pour le moins pire.. c est pas normal bon sang..

c est un mauvais choix de faire ça !!

Je préfère ne pas cautionner le moins pire.. et rester chez moi...il faut qu ils comprennent que le moins pire ça ne suffit pas! Ou alors il ne mérite pas ce salaire faramineux  !!! Qu on les mette au SMIC

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Je voterai pour une liste de députés européens. Je ne voterai donc pas pour ou contre Macron. Je voterai pour la liste qui présentera un programme qui me convienne, pour un programme qui aura la volonté de conduire l'Europe vers plus de poids, de force, de pouvoir dans le concert des états face à la Chine, à la Fédération de Russie et à l'autre fédération, celle des États-Unis d'Amérique.

Je ne voterai pas pour ou contre Macron mais certainement contre Xi, Poutine et Trump.

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi.

Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable.

Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ?

Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ?

Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes.

Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI.

Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

JE VOTERAI POUR LOISEAU, ET LA LISTE LREM, SI ELLE DÉFEND UN PROGRAMME DE PLUS EN PLUS UNIONISTE.

Je ne voterai pas pour les listes qui veulent nous livrer, menottes aux poings comme le veut le faire M. Asselineau, et d'autres, à la Fédération de Russie ou à celle des USA, ou encore à la Chine.

il y a 42 minutes, sera-angel a dit :

Tu l as vue ? Tu l as entendue parler ? Sérieux ?? 

Je refuse de devoir voter par défaut...pour le moins pire.. c est pas normal bon sang..

c est un mauvais choix de faire ça !!

Je préfère ne pas cautionner le moins pire.. et rester chez moi...il faut qu ils comprennent que le moins pire ça ne suffit pas! Ou alors il ne mérite pas ce salaire faramineux  !!! Qu on les mette au SMIC

 

Je sais que ça peut être un choc, mais il y a des gens qui se foutent de la personnalité des candidats. S'il est noir, gay, astigmate ou chiant à partir du moment où il présente et bosse pour un programme.

Bien sur que Loiseau ressemble à Benny Hill, qu'elle a figuré sur une liste d'extrême droite (sans le savoir) dans les années 80, qu'elle a peut être même jamais rappelé un mec alors que le matin elle lui a dit "je reviens, je vais chercher les croissants"... Mais pour l'heure impossible de dire si oui ou non on va voter pour son programme parce que son programme n'a pas encore été dévoilé (ou alors je ne suis pas encore tombé dessus). On a une idée, à travers ses campagnes, de ce que lrem veut pour l'Europe mais on sera fixé lorsqu'on aura lu le programme officiel. Je voterais sans hésiter pour un parti pro-européen, libéral, social ou entre les deux. En aucun cas il s'agit de voter pour une vedette... ni FN parce que je n'ai pas envie de payer des gens à rien foutre, qui plongent les mains dans la caisse et qui se barrent au milieu des commissions. 

il y a 28 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je sais que ça peut être un choc, mais il y a des gens qui se foutent de la personnalité des candidats. S'il est noir, gay, astigmate ou chiant à partir du moment où il présente et bosse pour un programme.

 

Bien sur que Loiseau ressemble à Benny Hill, qu'elle a figuré sur une liste d'extrême droite (sans le savoir) dans les années 80, qu'elle a peut être même jamais rappelé un mec alors que le matin elle lui a dit "je reviens, je vais chercher les croissants"... Mais pour l'heure impossible de dire si oui ou non on va voter pour son programme parce que son programme n'a pas encore été dévoilé (ou alors je ne suis pas encore tombé dessus). On a une idée, à travers ses campagnes, de ce que lrem veut pour l'Europe mais on sera fixé lorsqu'on aura lu le programme officiel. Je voterais sans hésiter pour un parti pro-européen, libéral, social ou entre les deux. En aucun cas il s'agit de voter pour une vedette... ni FN parce que je n'ai pas envie de payer des gens à rien foutre, qui plongent les mains dans la caisse et qui se barrent au milieu des commissions. 

http://www.leparisien.fr/elections/europeennes/elections-europeennes-ce-que-l-on-sait-du-programme-de-lrem-07-05-2019-8067378.php

https://www.20minutes.fr/elections/europeennes/

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

http://www.leparisien.fr/elections/europeennes/elections-europeennes-ce-que-l-on-sait-du-programme-de-lrem-07-05-2019-8067378.php

OK, confirmation du programme ce jeudi  

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

OK, confirmation du programme ce jeudi  

Ca fait 2 semaines pour l'apprendre par coeur

Il y a 8 heures, Swannie a dit :

C'est qui ton favori ?   Jordan Bardella, Manon Aubry ? Je préfère encore Loiseau 

Je vais voter pour le moins pire  (et surtout pour le moins menteur et le plus réaliste).

Hé hé dans "le moins pire" il y a toujours "pire" ...

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Ca fait 2 semaines pour l'apprendre par coeur

2 semaines et demi pour lire 33 programmes surtout... Je vais sans doute survoler la liste royaliste et les deux frexiteurs. Il en restera 30...

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

2 semaines et demi pour lire 33 programmes surtout... Je vais sans doute survoler la liste royaliste et les deux frexiteurs. Il en restera 30...

https://www.20minutes.fr/politique/2512563-20190507-europeennes-propositions-tetes-liste-couleur-politique-dit-tout-deux-listes-gilets-jaunes

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

https://www.20minutes.fr/politique/2512563-20190507-europeennes-propositions-tetes-liste-couleur-politique-dit-tout-deux-listes-gilets-jaunes

Et hop, plus que 28 à lire... merci  

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Tout sauf macron / bayrou.

Bayrou / Sarnez sont très pro européens, sans aucune ambiguïté 

il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

https://www.20minutes.fr/politique/2512563-20190507-europeennes-propositions-tetes-liste-couleur-politique-dit-tout-deux-listes-gilets-jaunes

Le drapeau c’est pour cette liste ?

« Evolution citoyenne »

Tête de liste : Christophe Chalençon. L’artisan forgeron du Vaucluse est une figure du mouvement des « gilets jaunes ». Il avait créé un incident diplomatique début février lorsqu’il avait rencontré Luigi Di Maio, chef de file du Mouvement 5 étoiles et numéro deux du gouvernement italien. Christophe Chalençon avait également fait parler de lui lorsqu’il a appelé à installer un ancien militaire au pouvoir «comme le général De Villiers».

Leur couleur politique : D’après leur chef de file, il ne s’agit pas véritablement d'« une liste gilets jaunes » mais d’un « panel de citoyens de gauche à droite » composés de personnes « issues de la société civile ». Sur la liste, figurent notamment Marc Doyer, ancien soutien d'Emmanuel Macron passé par le RIC de Levavasseur ou encore l’ex-conseiller municipal biterrois (RPF) Brice Blazy, désormais en froid avec Robert Ménard.m

Ou ces listes jaunes compatibles  ?

Des figures des « gilets jaunes » sur d’autres listes

Par ailleurs, certaines figures du mouvement ont rejoint des listes de partis existants : le fonctionnaire Jean-François Barnaba a annoncé son ralliement à la liste des Patriotes de Florian Philippot (en 9e position) et Benjamin Cauchy celle du souverainiste Nicolas Dupont-Aignan (9e). D’autres partis, comme le PCF ou l’UPR, ont également mis en avant la présence de « gilets jaunes » sur leurs listes.

Il y a 3 heures, sera-angel a dit :

Tu l as vue ? Tu l as entendue parler ? Sérieux ?? 

Je refuse de devoir voter par défaut...pour le moins pire.. c est pas normal bon sang..

c est un mauvais choix de faire ça !!

Je préfère ne pas cautionner le moins pire.. et rester chez moi...il faut qu ils comprennent que le moins pire ça ne suffit pas! Ou alors il ne mérite pas ce salaire faramineux  !!! Qu on les mette au SMIC

 

Je vote toujours, et jamais nul ou blanc, je fais un choix même lorsque ça me prend du temps, en classant ceux qui se présentent par ordre de cohérence (réalisme et surtout pas mensonger c'est à dire avec un programme irréaliste juste bon pour appâter le goujon).

Voter pour le moins pire ne veut pas dire qu'il est mauvais mais que le candidat idéal n'existe pas : je rejoint Crabe_fantome là dessus : ça peut être un choc, mais je me fiche de la personnalité des candidats, à partir du moment où il présente et bosse pour un programme, en l'occurence pour ces élections, pour un parti pro-européen, libéral et/ou social de préférence.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Je sais que ça peut être un choc, mais il y a des gens qui se foutent de la personnalité des candidats. S'il est noir, gay, astigmate ou chiant à partir du moment où il présente et bosse pour un programme.

 

Bien sur que Loiseau ressemble à Benny Hill, qu'elle a figuré sur une liste d'extrême droite (sans le savoir) dans les années 80, qu'elle a peut être même jamais rappelé un mec alors que le matin elle lui a dit "je reviens, je vais chercher les croissants"... Mais pour l'heure impossible de dire si oui ou non on va voter pour son programme parce que son programme n'a pas encore été dévoilé (ou alors je ne suis pas encore tombé dessus). On a une idée, à travers ses campagnes, de ce que lrem veut pour l'Europe mais on sera fixé lorsqu'on aura lu le programme officiel. Je voterais sans hésiter pour un parti pro-européen, libéral, social ou entre les deux. En aucun cas il s'agit de voter pour une vedette... ni FN parce que je n'ai pas envie de payer des gens à rien foutre, qui plongent les mains dans la caisse et qui se barrent au milieu des commissions. 

Bien dit.

J'ai d'ailleurs liké Pluc89, bien dit aussi.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

2 semaines et demi pour lire 33 programmes surtout... Je vais sans doute survoler la liste royaliste et les deux frexiteurs. Il en restera 30...

Idem, il en restera 30, mais souvent, lire le quart du programme suffit pour l'évincer sans besoin d'aller plus loin.

Il y a 22 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

parce que vous pensez que les "autres" sont plus compétents ?

je ne sais pas encore où va se porter ma voix, mais si c'est vers la liste LREM , ce ne sera certainement pas pour "emmerder" les GJ et je respecte trop les "gagne-petit" pour ne pas comprendre leur désarroi.

le seul et grand gagnant de cette élection sera le FN ( je continue à l'appeler ainsi car il n'a fait que changer de costume, pas d'idéologie )

qu'il soit premier ou second, cette élection portera à l'assemblée européenne des députés de ce parti, parti auquel je n’adhère absolument pas et qui à mon avis, mais ce n'est que mon avis, se révélera encore plus incompétent que les autres.

laissez la propagande aux 32 listes en compétition ....et après, il faudra respecter le résultat, qui nous plaise ou pas et ça, c'est super !!!!!

bonne journée.

Je crois que le pire du pire, c'est que ces élections ne sont basées que sur l'anti-macronisme de la part de l'opposition. Quid de l'Europe et voter pour des anti-européens qui vont s'en mettre plein les fouilles avec le fric de l'Europe, mieux, un groupe de 25 a du fric en sus pour soit-disant payer "les travaux". Et le brexit ? Super, le pire partisan Anglais pour le brexit est candidat.

Alors, quand tous ces gens là osent parler de pouvoir d'achat, c'est en beau foutage de gueule...eux, une fois élu par les "pignouf" vont bien se marrer en buvant du champagne, pendant que les "pignouf" se gratteront les fesses pour finir leur mois.

Nota : pignouf est un individu grossier, dépourvu de finesse et de délicatesse...bien sûr je ne vise personne, mais je me base simplement sur des slogans et certains panneaux vu dans les manifs...peut-être que certains vont se reconnaître. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bayrou / Sarnez sont très pro européens, sans aucune ambiguïté 

Et?

Il y a 23 heures, versys a dit :

Personne n'a le moindre doute concernant l'incompétence du RN, mais c'est un moindre mal.... 

bonjour,

si j'écoute ce qui se dit autour de moi, il y a pas mal de personnes qui croient dur comme fer que le FN est LA solution. C'est hélas une triste vérité.

le repli sur soi, les étrangers qui bouffent le pains des "bons" français: dehors, le retrait de l'Europe (pour faire quoi ? ), tout le monde au travail sous la férule "bienveillante " de patrons tout puissant ......voilà ce que je retiens de la "compétence" de ce parti, des recettes éculées, qui n'ont jamais marché mais qui font mouche quand cela va mal et que l'on veut s'en prendre à tout le monde sauf à soi ....c'est dire si je ne lui donnerai jamais ma voix.

au moins LREM essaie, de façon maladroite, mais elle essaie et son patron, Mr Macron, n'est pas le plus mauvais que nous ayons eu......il a hérité d'une France en mauvais état, déjà accablée de taxes et d'impôts en tout genre et tout ce beau monde semble oublier la baisse des charges et la suppression ( pas pour moi hélas ) d'une partie , puis de la totalité de la taxe d'habitation....qui a fait mieux depuis 10-15 ans ?

je sais que tout cela a un coût et qu'il faudra bien payer un jour.

bonne journée.

Le 07/05/2019 à 07:34, Scrongneugneu a dit :

Je n'arrête pas de dire qu'à minima il faut lire la Constitution Française. Il n'a en aucun cas tous les pouvoirs. Les opposants ont bien travaillé dans le sens où ils ont réussit à faire avaler qu'il est le seul responsable des maux, dont eux-mêmes sont incapables de donner une proposition crédible et réalisable. 

A part être Chef des Armées et garant de la Constitution, il ne peut donner que des pistes de travail. Par exemple, lorsqu'il a annoncé toutes les dernières mesures, tout doit passer par le Parlement, puis le Sénat et retour. Si des élus contestent une ou plusieurs décisions, ils font appel au Conseil Constitutionnelle pour conformité. Et bien des lois sont "retoquées" en disant que Macron a fait machine arrière. Non, une loi n'est valable que si elle est conforme aux règles de la Constitution.

Eh, oui, dans la Constitution est inscrit le droit de grève et de manifester. C'est pour cela que Macron ( puisqu'il est "responsable" ) ne peut rien faire contre, à part faire protéger les points sensibles, mais aussi les "vrais" manifestants eux-mêmes.

En revanche, n'est pas inscrit le droit de gêner la liberté d'autrui en bloquant des passages, des voies, des rues...Donc, virer ceux qui bloquent des ronds points est tout à fait légal.

Tout ce que vous dites est juste ou presque, toutefois les lois qui protègent les plus riches passent toujours, pour la simple et bonne raison que président, gouvernement, parlement, sénat, conseil constitutionnel..."oeuvrent" pour ces 1% de riches pour avoir les "retours  €€€€"  et les bonnes places dans le privé, après leur passage dans les différentes fonctions publiques...

Après que le peuple obtient des amendements à la marge sur un taux, une réforme sociétale, n'est que poudre aux yeux

Depuis l'histoire des gilets jaunes on parle d'avoir "déboursé" entre 8 et 12 milliards pour le peuple et que cela entraine de "gros déficits", alors que la fraude fiscale est estimée à 80 milliards d'€uros par an et l'évasion fiscale ( légale car légalisée par les politiques cités plus haut) représente entre  30 à 60 milliards par an...

 Nous parlons donc de  110  à 140 milliards..!!!  et vous pouvez y ajouter les cadeaux fiscaux faits aux grosses entreprises et à leurs dirigeants...

Si cet argent entrait dans les caisses de l'état, nous n'aurions ni déficit ( déficit de la France en  2017 = 65 Milliards €) , ni problème de retraite (  1.2 milliard en  2018 ) , et  le chômage serait au plus bas...