La conférence de Macron résumée en une phrase ?

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

 

Un Président qui chie sur son peuple, c'est tout de même .... bof, non ?

Je dirai que c'est l'inverse, un peuple (une partie) chie sur un Président qu'il a lui-même élu démocratiquement. Ceux qui n'ont pas voté pour lui ne se plient pas à la démocratie et chient donc dessus, quant aux autres, ils s'y plient mais renient leur propre vote, ils se chient donc dessus.

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Et Ségolène vous l'avez oubliée ?

La dinde du Poitou? tout est dit!

Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Et Ségolène vous l'avez oubliée ?

Ségolène n'a sûrement pas oublié ses ambitions présidentielles...

Pour 2022, peut-être ?? A moins qu'elle ne rejoigne, elle aussi, la fameuse coalition de gauche, à l'appel du Grand Leader auto-proclamé Mélenchon 1er... érudit et visionnaire..... qui aurait, grâce à cette combine astucieuse, trouvé le moyen d'accéder ENFIN à la fonction suprême... 

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Je dirai que c'est l'inverse, un peuple (une partie) chie sur un Président qu'il a lui-même élu démocratiquement. Ceux qui n'ont pas voté pour lui ne se plient pas à la démocratie et chient donc dessus, quant aux autres, ils s'y plient mais renient leur propre vote, ils se chient donc dessus.

Les élections présidentielles en France sont organisées de façon à éliminer le peuple et demander aux français.es de voter pour des élites soient politiques, soient post-syndicales.

Le systèmes des 500 signatures élimine toutes les bonnes volontés des gens hors système politique.

Macron à obtenu 18% des inscrits au 1er tour,  8 657000  pour 47 581 000 inscrits, le deuxième tour étant un vote pour départager les deux finalistes.

L système n'est pas démocratique au sens humaniste, il l'est au sens politique élitiste...

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

La dinde du Poitou?

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

La dinde du Poitou? tout est dit!

Mais encore ?

Il y a 8 heures, Swannie a dit :

Je dirai que c'est l'inverse, un peuple (une partie) chie sur un Président qu'il a lui-même élu démocratiquement. Ceux qui n'ont pas voté pour lui ne se plient pas à la démocratie et chient donc dessus, quant aux autres, ils s'y plient mais renient leur propre vote, ils se chient donc dessus.

" (une partie) chie..."

"ne se plient pas à la démocratie et chient donc ..."

"ils se chient donc dessus...."

Pour faire court :  tout le monde se vide les intestins !

Le France deviendrait-elle "Le Royaume  Latrines " ?

Bon 1er Mai parfumé avec ce muguet porte bonheur !

Fort heureusement, les adeptes du langage scatologique ne sont pas la France, magnifique pays aux multiples paysages, à l'architecture riche et variée, pays multiculturel, à l'histoire cependant fascinante... 

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

Je supporte les rhumatismes sans me plaindre ce serait indécent : car sans aller bien loin dans mon immeuble un monsieur la quarantaine en fauteuil roulant, tous les jours je rencontre  une jeune femme ayant une fillette de 10 ans dans une poussette enfermée dans une coque car son squelette est défaillant ... Je fais un bout de chemin avec elles ! Effectivement il y a des inconvénients a être vieux ... mais ce n'est pas une maladie !  Je vais même vous faire une confidence mes 15/20 ans je ne voudrais pas les revivre ...

" mais comment on va financer tout ça ? ....  "

Le Premier Ministre a dit hier que le gouvernement se mettait a la tâche ! Donc affaire à suivre, c'est leur boulot, moi pas savoir !

Passez une bonne journée.

oui , bien sûr il y a plus malheureux , mais même en faisant preuve d'empathie , on ne peut pas se consoler de sa situation avec le malheur des autres... comme toi on supporte avec le sourire ....chez certains la simple question " ça va ?" provoque un torrent de jérémiades ce qui dissuade de reposer la même question le lendemain ....Ensuite elles se plaignent d'être seules , et que personne ne leur parle ... 

pour ce qui est de la question " comment on va financer tout ça ?" , j'ai bien peur que ce soit sous la pression par l'augmentation de la dette qu'auront demain nos petits enfants à payer ... 

Il y a 2 heures, libredeparler a dit :

Les élections présidentielles en France sont organisées de façon à éliminer le peuple et demander aux français.es de voter pour des élites soient politiques, soient post-syndicales.

Le systèmes des 500 signatures élimine toutes les bonnes volontés des gens hors système politique.

Macron à obtenu 18% des inscrits au 1er tour,  8 657000  pour 47 581 000 inscrits, le deuxième tour étant un vote pour départager les deux finalistes.

L système n'est pas démocratique au sens humaniste, il l'est au sens politique élitiste...

Ce n'est pas la peine de rappeler ça à des macronistes, le système leur est favorable donc il ne peut pas être mauvais.
À la prochaine élection présidentielle, ceux qui sont allé voter pour faire barrage à Le Pen en 2017 n'iront pas voter ou iront voter RN pour punir Macron de son mépris.

Il y a 2 heures, libredeparler a dit :

Les élections présidentielles en France sont organisées de façon à éliminer le peuple et demander aux français.es de voter pour des élites soient politiques, soient post-syndicales.

Le systèmes des 500 signatures élimine toutes les bonnes volontés des gens hors système politique.

Macron à obtenu 18% des inscrits au 1er tour,  8 657000  pour 47 581 000 inscrits, le deuxième tour étant un vote pour départager les deux finalistes.

L système n'est pas démocratique au sens humaniste, il l'est au sens politique élitiste...

Vous êtes donc pour que Bébert puisse se présenter à la présidentielle?

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Mais encore ?

Heureusement qu'elle n'a pas été élue en 2007!

La crise nous aurait laminé...

il y a 53 minutes, rokutonoken a dit :

Ce n'est pas la peine de rappeler ça à des macronistes, le système leur est favorable donc il ne peut pas être mauvais.
À la prochaine élection présidentielle, ceux qui sont allé voter pour faire barrage à Le Pen en 2017 n'iront pas voter ou iront voter RN pour punir Macron de son mépris.

il y a dans notre pays bien plus de démocrates que de populistes  ça prouve au moins que les tarés sont en minorité .... les gens sensés  n'iront pas voter pour un parti extrémiste ... 

macron n'a pas obtenu 18% au premier tour de la présidentielle mais 24% .... sensiblement le même score que le candidat élu en Espagne ... pourquoi en Espagne est il légitime et pas en France .... on commence à baisser les scores électoraux pour contester une légitimité , c'est détestable ... 

 En tête, Emmanuel Macron s'était qualifié avec 24,01% des voix,

il y a 8 minutes, stvi a dit :

il y a dans notre pays bien plus de démocrates que de populistes  ça prouve au moins que les tarés sont en minorité .... les gens sensés  n'iront pas voter pour un parti extrémiste ... 

macron n'a pas obtenu 18% au premier tour de la présidentielle mais 24% .... sensiblement le même score que le candidat élu en Espagne ... pourquoi en Espagne est il légitime et pas en France .... on commence à baisser les scores électoraux pour contester une légitimité , c'est détestable ... 

 En tête, Emmanuel Macron s'était qualifié avec 24,01% des voix,

D'après interieur.gouv.fr: 17,84% des inscrits, 23,11% des suffrages exprimés

Il y a 4 heures, libredeparler a dit :

Les élections présidentielles en France sont organisées de façon à éliminer le peuple et demander aux français.es de voter pour des élites soient politiques, soient post-syndicales.

 

Et comme c'est le peuple qui vote, il s'élimine donc lui-même, fortiche le peuple 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Et comme c'est le peuple qui vote, il s'élimine donc lui-même, fortiche le peuple 

Le peuple vote pour celles et ceux qui se présentent...donc ceux dont je parlais...

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

" (une partie) chie..."

"ne se plient pas à la démocratie et chient donc ..."

"ils se chient donc dessus...."

Pour faire court :  tout le monde se vide les intestins !

Le France deviendrait-elle "Le Royaume  Latrines " ?

Bon 1er Mai parfumé avec ce muguet porte bonheur !

La France devient ce qu'elle sème, tout en sachant qu'elle est profondément divisée en 2 : chacun récolte donc selon ce qu'il a lui-même semé car on a encore jamais vu une récolte différer de sa semence.

Les réseaux sociaux reflètent bien cette division : d'un côté ceux qui demeurent humains, de l'autre ceux qui deviennent inhumains. Et il y a ceux qui l'écrivent :

"Notre monde est divisé entre ceux qui restent humains et ceux qui deviennent inhumains. 

Du côté humain, on trouve les artistes, les enfants, les mères, les gens ordinaires qui travaillent honnêtement pour gagner leur vie, vivre et élever leurs enfants. 

Du côté inhumain, il y a tous ceux qui voient la vie en chiffres et pas en valeurs, tous ceux qui pratiquent la haine et pas l'amour. Tous ceux qui déshumanisent les autres, qui ne les voient pas comme des êtres humains mais comme des éléments appartenant à un groupe hostile, des Juifs ou des Arabes ou des Musulmans ou des Occidentaux.

Du côté inhumain, il y a les vendeurs d'armes, les généraux de guerres, les terroristes, les rois des corporations multinationales, les politiciens occidentaux qui soutiennent les dictatures pour les intérêts économiques de leur pays, il y a les hypocrites, les menteurs et les intellectuels qui se sont vendus à la dictature". 

https://www.franceinter.fr/culture/j-ecris-car-la-difference-entre-ce-qu-on-a-et-ce-qu-on-merite-est-devenue-insupportable?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3YmuVrFx4uhEzO43u4-QSN7mlUBFVBggTQlgLIB600-S9MbI8sZRnpr_I#Echobox=1556536668

il y a 16 minutes, libredeparler a dit :

Le peuple vote pour celles et ceux qui se présentent...donc ceux dont je parlais...

Ils sont nombreux, au premier tour. Le peuple en met 2 en tête pour le second.

Il y a 18 heures, Condorcet a dit :

Ça c'est ton ressenti. La merde c'est peut être dans ta tête non ?

Quand tu tires la chasse tu perd le fil de tes pensées ? 

Je dois avouer que tu es à un tel niveau d'argumentation que je ne m'interroge même plus sur la teneur du fil de tes pensées.

Il y a 14 heures, Swannie a dit :

Je dirai que c'est l'inverse, un peuple (une partie) chie sur un Président qu'il a lui-même élu démocratiquement. Ceux qui n'ont pas voté pour lui ne se plient pas à la démocratie et chient donc dessus, quant aux autres, ils s'y plient mais renient leur propre vote, ils se chient donc dessus.

Tu confonds "démocratie" et "élection présidentielle de la Vième République".

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

 

 

Tu confonds "démocratie" et "élection présidentielle de la Vième République".

Démontre en quoi. si tu penses que le Président de la République ne bénéficie plus d'une légitimité démocratique dans la Vème République (et depuis quand). Il n'a pas été élu au suffrage universel direct, par le peuple, comme les précédents, celui-là ? 

Tu confonds "démocratie" et "élection présidentielle de la Vième République".

Déjà la Vème République, ce n'est pas que le président : il y a d'autres élus (d'autres élections), il y a des oppositions, et il y a des corps intermédiaires.

Ensuite, la Vième République c'est notre dernière solution en date pour essayer d'établir une forme de démocratie : c'est avant tout une décision politique, forcément perfectible, qui a ses travers.

Et à mon sens qui en a de nombreux. Et qui, encore une fois, est très perfectible en termes de démocratie.

Surtout lorsque l'on voit la professionnalisation de la politique, la rupture de plus en plus prononcée des "représentants" avec la population, le poids des lobbys au sein du pouvoir.
De plus, de nombreux enjeux (l'écologie en premier lieu) restent à la porte de ce système, encore une fois qui se résume à une conquête du pouvoir par des groupes d'intérêts et qui ne joue plus réellement le rôle de représentativité du peuple ou de défense de l'Intérêt Commun. Bref, on a des représentants de moins en moins républicains dans les faits.

il y a 45 minutes, Swannie a dit :

Démontre en quoi. si tu penses que le Président de la République ne bénéficie plus d'une légitimité démocratique dans la Vème République (et depuis quand). Il n'a pas été élu au suffrage universel direct, par le peuple, comme les précédents, celui-là ? 

Alors certes, le problème ne date pas de Macron.

Mais, comme avec l'élection de Chirac face à Le Pen, l'élection de Macron est absolument représentative du peu de légitimité qu'offre le système.

Car oui, d'un point de vue juridique, l'élection et le président est légitime (au sens de loi).

Mais d'un point de vue plus général, lorsque l'on évoqué la légitimité plus globalement (d'un point de vue éthique, sociologique ou philosophique), nos institutions sont en peines, et le "jeu" électoral se résume à un jeu de dupe, en décalage avec les réels enjeux de la société.

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Alors certes, le problème ne date pas de Macron.

Mais, comme avec l'élection de Chirac face à Le Pen, l'élection de Macron est absolument représentative du peu de légitimité qu'offre le système.

Car oui, d'un point de vue juridique, l'élection et le président est légitime (au sens de loi).

Mais d'un point de vue plus général, lorsque l'on évoqué la légitimité plus globalement (d'un point de vue éthique, sociologique ou philosophique), nos institutions sont en peines, et le "jeu" électoral se résume à un jeu de dupe, en décalage avec les réels enjeux de la société.

Comme je l'ai déjà dit, c'est le peuple qui amène les 2 candidats du second tour en votant, c'est lui qui les élit.

Le problème vient bien donc du peuple et non d'ailleurs puisque l'un des 2 finalistes amène une partie du peuple à voter par défaut afin de ne pas voir les extrêmes au pouvoir.

Cela démontre que la majorité du peuple n'en veut pas, que ceux qui font chier le peuple sont donc ceux qui élisent au second tour un candidat issu des extrêmes. 

Le jeu de dupe, c'est le peuple qui l'engrange.