Trois dates de mobilisation rapprochées dans le temps serviront de test social après le grand débat et le grand oral d’Emmanuel Macron. Outre les manifestations du 1^er mai, les gilets jaunes appellent à réinvestir les ronds-points le 4 mai, avant une grève qui s’annonce massive dans la fonction publique le 9 mai. Dans le même temps, les secteurs de l’éducation et des services d’urgences hospitalières sont déjà en mouvement et pourraient coaguler le tout.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/apres-le-grand-oral-au-mois-de-mai-un-grand-mouvement-social-04273609

il y a 29 minutes, Rap2F a dit :

Trois dates de mobilisation rapprochées dans le temps serviront de test social après le grand débat et le grand oral d’Emmanuel Macron. Outre les manifestations du 1^er mai, les gilets jaunes appellent à réinvestir les ronds-points le 4 mai, avant une grève qui s’annonce massive dans la fonction publique le 9 mai. Dans le même temps, les secteurs de l’éducation et des services d’urgences hospitalières sont déjà en mouvement et pourraient coaguler le tout.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/apres-le-grand-oral-au-mois-de-mai-un-grand-mouvement-social-04273609

Et le privé ?

il y a 36 minutes, Rap2F a dit :

Trois dates de mobilisation rapprochées dans le temps serviront de test social après le grand débat et le grand oral d’Emmanuel Macron. Outre les manifestations du 1^er mai, les gilets jaunes appellent à réinvestir les ronds-points le 4 mai, avant une grève qui s’annonce massive dans la fonction publique le 9 mai. Dans le même temps, les secteurs de l’éducation et des services d’urgences hospitalières sont déjà en mouvement et pourraient coaguler le tout.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/apres-le-grand-oral-au-mois-de-mai-un-grand-mouvement-social-04273609

Tu l'as déjà depuis le mois de novembre, ton mouvement social.

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Et le privé ?

 

Il bosse, car son seul droit est de pointer au chômage si ses affaires ou la boite pour laquelle il travail bat de l'aile. Ce qui n'est pas le cas des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

Pendant ce temps, les guignols en jaune manipulés, mettent des gens du privé ( commerces ) en difficulté, de l'écologie en cramant des poubelles, des palettes, des pneus, des bagnoles, accessoirement des dégradations et quelques pillages. 

C'est vrai que trois pneus cramés c'est comparable avec la 6e extinction que l'on doit à un libéralisme cupide, fossoyeur des Etats, donc de notre capacité à présider à notre avenir.

"

Sur le plan théorique, Alesina et Rodrick abordent la question des liens entre inégalités et croissance par le biais d’un modèle de croissance endogène très simple. Ces modèles ont en général une propriété qui est de montrer que les dépenses publiques à des fins productives peuvent affecter le taux de croissance à long terme d’une économie.

Dans ces conditions, il se crée un dilemme : les prélèvements obligatoires doivent-ils être affectés au financement d’une politique de redistribution et de correction des inégalités, le cas échéant par des transferts forfaitaires, ou à des dépenses productives soutenant la croissance ?

Supposons que la décision se prenne à la majorité simple et se fasse « aux débuts des temps ». Il s’agit donc de choisir le sentier des taux d’imposition et des dépenses publiques, et donc de choisir le sentier de croissance. Si les agents sont différenciés par des dotations initiales différentes, ils auront des opinions divergentes sur ces points. Par un raisonnement similaire à celui exposé plus haut, Alesina et Rodrick montrent que plus un agent est pauvre, plus il est favorable à une politique de redistribution au détriment d’une politique de soutien à la croissance. Parce que le théorème de l’électeur médian s’applique dans cette économie, la décision politique est celle préférée par l’électeur médian. En conséquence, plus la dotation initiale de celui-ci sera faible par rapport à la dotation moyenne, plus l’imposition sera lourde et affectée à la redistribution. En ce sens, purement théorique, l’inégalité nuit à la croissance.

Cependant, l’argument présenté est en fait contraire à l’argument social-démocrate rappelé plus haut, puisque l’impact négatif est dû à l’existence même de programmes redistributifs.

Alesina et Rodrick ont avancé des vérifications empiriques semblant valider leur théorie. Des études ultérieures ont abouti à des résultats contradictoires de sorte que le doute prévaut quant à la relation entre inégalités et croissance. C’était, d’une certaine façon, déjà le message préfiguré par la courbe de Kuznets : tant de choses interfèrent dans cette relation, à commencer par le niveau de développement atteint par le pays, qu’il n’est pas étonnant qu’il soit impossible d’établir une relation claire et stable entre ces deux variables. Mais il n’est pas douteux que les politiques publiques, et donc le poids des facteurs proprement politiques, jouent un rôle de premier plan dans cette relation.

Hubert Kempf et Stéphane Rossignol ont poursuivi dans cette ligne théorique pour étudier le lien entre protection de l’environnement et inégalité. Utilisant un modèle similaire à celui d’Alesina et Rodrick, où le dilemme se trouve entre dépenses publiques et dépenses de protection de l’environnement, ils montrent que l’inégalité est nuisible à l’environnement : plus l’électeur médian est pauvre par rapport à la dotation initiale moyenne, plus il privilégie les dépenses publiques en faveur de la croissance, au détriment de la politique de protection de l’environnement. Ainsi, l’usage des outils de l’économie politique amène à réexaminer, sous un angle nouveau, des questions anciennes. Dans le cas d’espèce, il apparaît que l’étude de la politique environnementale ne peut se dissocier de ses implications sociales et politiques. "

https://www.cairn.info/revue-idees-economiques-et-sociales-2008-1-page-26.htm

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Il bosse, car son seul droit est de pointer au chômage si ses affaires ou la boite pour laquelle il travail bat de l'aile. Ce qui n'est pas le cas des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

Pendant ce temps, les guignols en jaune manipulés, mettent des gens du privé ( commerces ) en difficulté, de l'écologie en cramant des poubelles, des palettes, des pneus, des bagnoles, accessoirement des dégradations et quelques pillages. 

Le jour ou scrogneugneu ne râlera pas, les poules auront des dents

les fonctionnaires font grève parce qu'ils le peuvent, on est d'accord. Mais, quand ils obtiennent quelque chose qui se répercute sur le privé, on n'entend pas le "privé" se plaindre.

Quant aux GJs, dont je n'apprécie pas les débordements, ont adopté la seule solution qui peut fonctionner : s'inscrire dans la durée. Ils font bouger les choses, Macron lache du lest. Par petite pincée, mais il craque. Lorsque tu profiteras des résultats, je parie que tu ne râleras pas ! quoique ......... 

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Il bosse, car son seul droit est de pointer au chômage si ses affaires ou la boite pour laquelle il travail bat de l'aile. Ce qui n'est pas le cas des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

Pendant ce temps, les guignols en jaune manipulés, mettent des gens du privé ( commerces ) en difficulté, de l'écologie en cramant des poubelles, des palettes, des pneus, des bagnoles, accessoirement des dégradations et quelques pillages. 

Sauf que, si ça ne suffit pas, les jaunes ont le projet, grâce au concours actif des syndicats (convergence des luttes) de paralyser totalement le pays par une grève générale façon Mai/Juin 68....

Le 1er Mai sera l'Acte fondamental de ce processus évolutif...

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Il bosse, car son seul droit est de pointer au chômage si ses affaires ou la boite pour laquelle il travail bat de l'aile. Ce qui n'est pas le cas des régimes spéciaux et des fonctionnaires.

Pendant ce temps, les guignols en jaune manipulés, mettent des gens du privé ( commerces ) en difficulté, de l'écologie en cramant des poubelles, des palettes, des pneus, des bagnoles, accessoirement des dégradations et quelques pillages. 

Le début est bien, le reste est moins bien.

Les gilets jaunes et les 50% qui les soutiennent encore ne sont pas des régimes speciaux, ceux là  portent des drapeaux rouges et des emblèmes de che guevara .

Il parle seulement public, moyens, jamais travail, leurs grèves sont le mardi.

Ils essaient comme les syndicats de polices de tirer leurs marrons du feu.

Ne pas confondre les gilets jaunes et ces jaunards, rouge à  l'exterieur.

Je parle des têtes de gondole syndicales, pas du type de base qui y croit et qui lui est souvent sincère,  j" en connais.

Je parle des partenaires de macron dits , sociaux.

Toutes les branches pourries.

Il y a 2 heures, Zigbu a dit :

Le jour ou scrogneugneu ne râlera pas, les poules auront des dents

les fonctionnaires font grève parce qu'ils le peuvent, on est d'accord. Mais, quand ils obtiennent quelque chose qui se répercute sur le privé, on n'entend pas le "privé" se plaindre.

Quant aux GJs, dont je n'apprécie pas les débordements, ont adopté la seule solution qui peut fonctionner : s'inscrire dans la durée. Ils font bouger les choses, Macron lache du lest. Par petite pincée, mais il craque. Lorsque tu profiteras des résultats, je parie que tu ne râleras pas ! quoique ......... 

Ah bon ! En premier lieu, lis la Constitution et tu te rendras compte que Macron ne peut pas tout faire en simplement claquant des doigts. Il n'a en aucun cas lâcher, mais donné des pistes de travail. Ce n'est pas tout de dire "je veux", mais il faut que ça passe par le Parlement, puis Le Sénat et le Conseil Constitutionnel si une partie est dans les textes de la Constitution. Un RIC ne peut passé que par le Congrès ( Assemblée + Sénat ) avec 66% des inscrits, non uniquement les présents....mais comme LFI et RN boycottent, c'est plus simple de lâcher dans la rue les simplets du bulbe pour avoir un service macdo, tu demandes et tu as.

" Deuzio", me semble que lorsque l'on valorise un indice de point, le privé n'est en aucun cas concerné.

" Troizio", qui débloque le fric, quel organisme, pour qui, combien, où qui emprunte sur le marcher international si les caisses concernées sont vides ?

De toute manière, quelques soient les circonstances et les siècles, les pauvres serons toujours pauvres et les riches toujours riches, car ces derniers ont toujours su planquer leur pognon.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Sauf que, si ça ne suffit pas, les jaunes ont le projet, grâce au concours actif des syndicats (convergence des luttes) de paralyser totalement le pays par une grève générale façon Mai/Juin 68....

Le 1er Mai sera l'Acte fondamental de ce processus évolutif...

Convergences des luttes, mon c.. ouai ! La CGT, pour exemple n'est que pour défendre les régimes spéciaux à la Française, ceux qui partent à 52 ans taux plain contre 63 pour le privé. Le reste est une politique d'enfumage pour les simplets, et les autres ( SNCF, EDF...) pour défendre leurs avantages à vie.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Le début est bien, le reste est moins bien.

Les gilets jaunes et les 50% qui les soutiennent encore ne sont pas des régimes speciaux, ceux là  portent des drapeaux rouges et des emblèmes de che guevara .

Il parle seulement public, moyens, jamais travail, leurs grèves sont le mardi.

Ils essaient comme les syndicats de polices de tirer leurs marrons du feu.

Ne pas confondre les gilets jaunes et ces jaunards, rouge à  l'exterieur.

Je parle des têtes de gondole syndicales, pas du type de base qui y croit et qui lui est souvent sincère,  j" en connais.

Je parle des partenaires de macron dits , sociaux.

Toutes les branches pourries.

Ceux qui soutiennent, et j'en fait partie, sont ceux qui veulent une vraie justice sociale, pas avoir des catégories de privilégiés comme les régimes spéciaux, une vraie répartition des richesses pour ceux qui bossent, non valoriser les suceurs de prestations, et une égalité de droits et de chances entre tous.

il y a 22 minutes, Scrongneugneu a dit :

Convergences des luttes, mon c.. ouai ! La CGT, pour exemple n'est que pour défendre les régimes spéciaux à la Française, ceux qui partent à 52 ans taux plain contre 63 pour le privé. Le reste est une politique d'enfumage pour les simplets, et les autres ( SNCF, EDF...) pour défendre leurs avantages à vie.

Ceux qui soutiennent, et j'en fait partie, sont ceux qui veulent une vraie justice sociale, pas avoir des catégories de privilégiés comme les régimes spéciaux, une vraie répartition des richesses pour ceux qui bossent, non valoriser les suceurs de prestations, et une égalité de droits et de chances entre tous.

Comme moi..

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

De toute manière, quelques soient les circonstances et les siècles, les pauvres serons toujours pauvres et les riches toujours riches, car ces derniers ont toujours su planquer leur pognon.

Là, je suis tout à fait d'accord avec toi. En plus de planquer leur pognon, il lui font faire des petits qui eux mê

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Ceux qui soutiennent, et j'en fait partie, sont ceux qui veulent une vraie justice sociale, pas avoir des catégories de privilégiés comme les régimes spéciaux, une vraie répartition des richesses pour ceux qui bossent, non valoriser les suceurs de prestations, et une égalité de droits et de chances entre tous.

Arrête de parler de privilégiés. Tout le monde devrait être à ce régime "privilégié". Il y a de moins en moins besoin de main d'oeuvre, partageons le travail qui reste et chacun travaillera moins. Seulement voila, il y a la concurrence, les chtits niakoués qui travaillent comme des fous et qui nous obligent à maintenir nos 35 h voire même d'augmenter ce temps de travail. Un retour en arrière quoi !

Ne tirons pas vers le bas, on ne remontera pas de sitôt. Plutôt que de dénoncer les régimes spéciaux demandons l'harmonie de ces régimes pour tous.

il y a 21 minutes, Zigbu a dit :

Ne tirons pas vers le bas, on ne remontera pas de sitôt. Plutôt que de dénoncer les régimes spéciaux demandons l'harmonie de ces régimes pour tous.

La bonne blague et du coup tu finances comment vu que ces régimes pour survivre tapent dans les impôts des citoyens ?

Il y a 9 heures, Zigbu a dit :

Mais, quand ils obtiennent quelque chose qui se répercute sur le privé, on n'entend pas le "privé" se plaindre.

Tu veux dire comme une augmentation des charges et des impôts pour financer les dits fonctionnaires ?

Ben si d’ailleurs de nombreux GJs demandent des baisses d’impôts qui paient les dits fonctionnaires . 

Il est fou ?

Pour François Bayrou, les annonces d'Emmanuel Macron constituent "une révolution"

Le président du MoDem a considéré ce dimanche 28 avril que les annonces du président de la République lors de sa conférence de presse constituaient "une révolution", "pas seulement l'ensemble des mesures, mais la philosophie qui porte ces mesures".

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Il est fou ?

Non conserver un cap malgré un mouvement social c’est une révolution copernicienne en France . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Non conserver un cap malgré un mouvement social c’est une révolution copernicienne en France . 

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

Comme moi..

Rien de surprenant, ce sont toujours les privilégiés du système qui vivent sur le dos des autres et en réclament encore davantage.

Il y a 15 heures, Zigbu a dit :

Là, je suis tout à fait d'accord avec toi. En plus de planquer leur pognon, il lui font faire des petits qui eux mê

 

Arrête de parler de privilégiés. Tout le monde devrait être à ce régime "privilégié". Il y a de moins en moins besoin de main d'oeuvre, partageons le travail qui reste et chacun travaillera moins. Seulement voila, il y a la concurrence, les chtits niakoués qui travaillent comme des fous et qui nous obligent à maintenir nos 35 h voire même d'augmenter ce temps de travail. Un retour en arrière quoi !

Ne tirons pas vers le bas, on ne remontera pas de sitôt. Plutôt que de dénoncer les régimes spéciaux demandons l'harmonie de ces régimes pour tous.

Facile si tu bénéficies d'un régime spécial. Pas la peine de cibler les riches quand les salaires et les droits à retraite ne sont pas les mêmes, en bas de l'échelle sociale, inclus les classes dites moyennes. Même à la retraite, un privé continue à financer les retraités des régimes spéciaux par ses impôts.

Rêver de mettre tout le monde à la retraite, par exemple à 55 ans, taux plein, 35 ans de cotisation est impossible, sauf à avoir une vraie retraite de misère...et ce n'est pas avec le fric des Ricains, des Chinois ou des îles Caïmans que tu pourras le faire.

Mais la fameuse phrase, "du fric il y en a " a encore de beaux jours.

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Rien de surprenant, ce sont toujours les privilégiés du système qui vivent sur le dos des autres et en réclament encore davantage.

Commençons par les regimes très  speciaux de hauts fonctionnaires.