Affaire Vincent Lambert : le Conseil d'Etat confirme la décision d'arrêter les soins

Situation qui tourne à la mascarade.

il y a 6 minutes, Dan229 a dit :

Situation qui tourne à la mascarade.

 

On peut dire ça... en fait, c'est le flou législatif dans ce domaine qui ouvre une espèce de boite de Pandorre....

Car, à l'évidence, il suffit qu' un seul membre de la famille d'une personne dans le même état que V. Lambert EXIGE le maintien des soins à durée indéterminée pour qu'il obtienne satisfaction.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il voit 4 murs d’hôpital ?

Il souffre ?

Impossible tu viens de nous dire qu’il était mort depuis 10 ans .

PS : je n’ai pas d’avis sur la question . 

Ça aurait été dommage que tu te prives de ta réflexion moisie, c'est pas comme si tu avais compris le sens de mes propos mais faut toujours que tu viennes étaler ta petite crotte. Ça vient d'un problème d'infériorité à l'origine ? 

Vincent Lambert bourgeonne ce matin.

On a remis de l'eau dans son pot de fleurs.

Alors....pour ou contre le glyphosate ?

Si on faisait le test sur lui ?

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Ça aurait été dommage que tu te prives de ta réflexion moisie, c'est pas comme si tu avais compris le sens de mes propos mais faut toujours que tu viennes étaler ta petite crotte. Ça vient d'un problème d'infériorité à l'origine ? 

Écoute 

1- Tu écris considérer qu’il est déjà mort depuis 10 ans

2- Tu demandes à un de tes contradicteurs si ça lui plairait d’être en permanence entre 4 murs d’hôpital et évoques la souffrance 

Je te fais remarquer que ton hypothèse est en contradiction flagrante avec l’argument dont tu uses avec ton contradicteur .

Je ne pense pas qu’un ad hominem ne change quoique ce soit à ce constat . Par contre du coup tu penses réellement 1 ou 2 ?

Les 2 en même temps ce n’est pas possible

Merci de cette belle animation en ligne avec le perso qui régale tant le forumeur .

Franchement...je te renverrais le colis Lambert a ses parents.

Qu'ils lancent une cagnotte plante verte et le replante dans une serre privée.

Puis qu'ils se présentent devant leur Dieu, seul organisme apte a les juger.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Écoute 

1- Tu écris considérer qu’il est déjà mort depuis 10 ans

2- Tu demandes à un de tes contradicteurs si ça lui plairait d’être en permanence entre 4 murs d’hôpital et évoques la souffrance 

Je te fais remarquer que ton hypothèse est en contradiction flagrante avec l’argument dont tu uses avec ton contradicteur .

Je ne pense pas qu’un ad hominem ne change quoique ce soit à ce constat . Par contre du coup tu penses réellement 1 ou 2 ?

Les 2 en même temps ce n’est pas possible

 

Non, j'ai écrit considérer qu'il était parti il y a 10 ans déjà, pas qu'il était mort. Fais un effort et essaye d'être précis si tu veux jouer la contradiction

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Non, j'ai écrit considérer qu'il était parti il y a 10 ans déjà, pas qu'il était mort. Fais un effort et essaye d'être précis si tu veux jouer la contradiction

 

Ok nous savons qu'il n'est pas morr sinon on serait tranquilles à présent...

Mais on peut aussi admettre qu'il est pas parti bien loin non plus

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Non, j'ai écrit considérer qu'il était parti il y a 10 ans déjà, pas qu'il était mort. Fais un effort et essaye d'être précis si tu veux jouer la contradiction

 

j'i entendu aux infos que Vincent vivra, et de la bouche de son avocat c'etait la memontatda

est ce sur pour lui ?

Faut dire aussi que la mère met le paquet , elle est sur tous les fronts, c'est elle la vedette là dedans,car elle parle plus que les avocats,et on voit bien qu'elle a du chien , par contre le mari motus , on voit qu'il a pas grand chose à dire , la maitresse femme c'est elle , ça fait aucun doute là dessus.

Elle était prête d'ailleurs  à envoyer le médecin qui avait arrêté le traitement aux assises, avec elle ça mégote pas

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Non, j'ai écrit considérer qu'il était parti il y a 10 ans déjà, pas qu'il était mort. Fais un effort et essaye d'être précis si tu veux jouer la contradiction

 

Quand tu écris « il est parti depuis 10 ans «  avec l’expression « faire son deuil » du coup ça signifie quoi ?

Ton hypothèse 1 est incohérente avec ton propos 2 .

Donc si tu préfères « il est parti » ou il EST entre 4 murs et voit sa souffrance prolongée ?

Franchement contrairement à ton pamphlet caniveau , je ne comprends pas ta position . C’est 1 ou c’est 2 ?

à l’instant, Niti a dit :

j'i entendu aux infos que Vincent vivra, et de la bouche de son avocat c'etait la memontatda

est ce sur pour lui ?

 

Selon l'adage qui vivra ne verra pas, on devrait plutôt poser la question à Vincent et attendre la réponse 

Le seul moyen de savoir si Dieu veut qu'il vive, c'est laisser Dieu s'en occuper

Le Dieu chrétien est il pour l'acharnement thérapeutique ?

Ça doit être l'enfer la haut pour que les parents le retiennent en otage 

C'est une histoire de dingues.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

Quand tu écris « il est parti depuis 10 ans «  avec l’expression « faire son deuil » du coup ça signifie quoi ?

Ton hypothèse 1 est incohérente avec ton propos 2 .

Donc si tu préfères « il est parti » ou il EST entre 4 murs et voit sa souffrance prolongée ?

Franchement contrairement à ton pamphlet caniveau , je ne comprends pas ta position . C’est 1 ou c’est 2 ?

Je pense que @titenath s'attendait pas à ce qu'un point de vue éthique devienne un concours de logique

D'autant qu'il manque les mots pour cette situation.

Est il mort ? Vivant ? Mort vivant ?

En théorie le vivant est en équilibre avec son environnement 

Il est plus que mort, il est mort violé 

il y a 13 minutes, zenalpha a dit :

Je pense que @titenath s'attendait pas à ce qu'un point de vue éthique devienne un concours de logique

Il n’est pas éthique de prétendre que V.Lambert est parti depuis 10 ans , et d’un autre renvoyer dans les cordes ceux qui ne pensent pas forcément comme elle ou n’en pense rien ( c’est mon cas ) en usant d’un élément rhétorique au pathos contredisant son hypothèse : aimerais tu finir à vie entre 4 murs et peut être prolonger ta souffrance . 

Si l’on souhaite mettre son interlocuteur en situation pour inflechir son point de vue alors il ne faut pas que cette mise en situation soit contredite par le propos tenu deux lignes avant .

S’il est parti il faut faire son deuil etc , alors demander au contradicteur s’il aimerai souffrir blabla n’a absolument rien d’ethique Zorro . L’éthique c’est exigeant , et la réponse qui m’est faite n’a rien d’ethique Et est du registre de l’humeur tout comme l’ethique illogique qui se termine par une puérilité sur « parti » associé à « deuil » qui signifierait ?

En ce qui me concerne je comprends les 2 points de vue et en l’absence de vœu exprimé par V.Lambert je ne sais pas me positionner . Tcho

Citation

D'autant qu'il manque les mots pour cette situation.

Est il mort ? Vivant ? Mort vivant ?

En théorie le vivant est en équilibre avec son environnement 

Il est plus que mort, il est mort violé 

Hahaha

Pour mon interlocuteur , zorro, il est parti et apparemment ça ne veut pas dire mort ....

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est pas éthique de prétendre que V.Lambert est parti depuis 10 ans , et d’un autre renvoyer dans les cordes ceux qui ne pensent pas forcément comme elle ou n’en pense rien ( c’est mon cas ) en usant d’un élément rhétorique au pathos contredisant son hypothèse : aimerais tu finir à vie entre 4 murs et peut être prolonger ta souffrance . 

Si l’on souhaite mettre son interlocuteur en situation pour inflechir son point de vue alors il ne fait pas que cette mise en situation soit contredite par le propos tenu deux lignes avant .

S’il est parti il faut faire son deuil etc , alors demander au contradicteur s’il aimerai souffrir blabla n’a absolument rien d’ethique Zorro 

Hahaha

Il y a les mots et les maux.

Tous deux ont leur limite 

Il n'y a rien de rationnel dans la position des parents par exemple.

Je pense que l'idée de rester végétatif pendant 10 ans est suffisamment irrationnel pour arrêter 

S'ils croient en Dieu, que Dieu l'appelle ou le sauve.

C'est peut-être le moment du miracle 

Qui sait si Vincent va pas revenir avec les dernières nouvelles 

Le nouveau testament se fait vieux 

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Selon l'adage qui vivra ne verra pas, on devrait plutôt poser la question à Vincent et attendre la réponse 

Le seul moyen de savoir si Dieu veut qu'il vive, c'est laisser Dieu s'en occuper

Le Dieu chrétien est il pour l'acharnement thérapeutique ?

Ça doit être l'enfer la haut pour que les parents le retiennent en otage 

ta dernière phrase m' appelle la réflexion suivante

la terre c'est pour expier nos pêchers, alors je voudrais bien rester encore un peu, car je n'ai pas fini ma lessive.

mais si les autres doivent la faire à ta place est ce que mes linges seront propres ?

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

C'est une histoire de dingues.

Complètement !

Je viens d'entendre sur F.Culture qu'hier soir le tribunal de Paris a décidé de la reprise des soins

Vincent pris comme un ballon otage dans une querelle de famille d'un autre âge ... !

Triste... terriblement triste !

il y a une heure, versys a dit :

COUP DE THEATRE dans "l'affaire" V. Lambert....

Lundi 20/05 dans la soirée, la Cour d'appel de Paris ORDONNE la reprise des soins palliatifs permettant de maintenir V. Lambert en vie...

Les parents du tétraplégique et leurs soutiens exultent de façon quelque peu...... hystérique !!

Mais ce n'est que mon ressenti...

Au fait, qui paye le maintien en vie de cet homme condamné, sans aucun espoir d'amélioration, à un état végétatif depuis plus de dix ans en soins intensifs ??

Excuses je n'avais pas vu que vous aviez donné l'info !

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

C'est une histoire de dingues.

Ce qui est dingue c'est que ce soit autant médiatisé. Cette histoire ne nous regarde pas.
Qui ici a signé ses directives anticipées? Quel pourcentage? Je ne demande pas de réponse...que chacun y réfléchisse pour lui.

C'est une horreur cette histoire.. Il meurt/Il meurt pas - Il meurt/Il meurt pas.

Combien de fois sa femme devra-t-elle faire son deuil ? Et le deuil de son deuil ? Faut arrêter là, ça devient franchement indécent.