Peine de mort : quelle méthode d'exécution

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Si je me souviens bien des délits de croit commun sur le détournement d'argent via des outils internet, il revendiquait cela comme des actions politiques contre le régime. Si je retrouve le dossier je le poste.

Dans ce cas, la peine de mort est un scandale !

il y a 2 minutes, Auger a dit :

A D N

non , cette méthode non plus n'est pas fiable à 100%

https://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/10/adn-quand-les-experts-se-trompent_1451949_651865.html

Je crois qu'environ 500 personnes en moyenne chaque année demandent réparation à l’État, pour avoir été condamnées à tort. Il faut ajouter ceux qui ne demandent rien et ceux qui ne peuvent pas prouver qu'ils sont innocents et qui restent injustement condamnées. Voilà beaucoup d'erreurs judiciaires.

Il est vrai que celles qui sont condamnées à mort et exécutées, ne viennent plus rien réclamer après !

à l’instant, baldou a dit :

Dans ce cas, la peine de mort est un scandale !

Pour toi oui, pour eux non, la peine de mort est à géométrie variable.

il y a 25 minutes, boeingue a dit :

c'est le bannissement que tu décris !!

une mort sociale !

bonsoir

 oui , la personne condamnée est morte socialement tout en étant vivante et ne peut plus communiquer avec qui-que ce soit ni quoique ce soit .

il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Je crois qu'environ 500 personnes en moyenne chaque année demandent réparation à l’État, pour avoir été condamnées à tort. Il faut ajouter ceux qui ne demandent rien et ceux qui ne peuvent pas prouver qu'ils sont innocents et qui restent injustement condamnées. Voilà beaucoup d'erreurs judiciaires.

Il est vrai que celles qui sont condamnées à mort et exécutées, ne viennent plus rien réclamer après !

Il arrive que des condamnés à mort soient réhabilités des décennies plus tard, comme pour ce jeune garçon, exécuté à l'age de 14 ans et innocenté 70 ans plus tard ... certes, ça ne le fera pas revenir, mais ce sont des cas comme celui la qui montrent que la justice peut se tromper. 

il y a 8 minutes, soloandsolo a dit :

Pour toi oui, pour eux non, la peine de mort est à géométrie variable.

Surtout en cas d'écartèlement.  

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Surtout en cas d'écartèlement.  

Bien vu mais je n'arrive pas ou plus à rire, trop trainé mes boots en Afrique Centrale.

il y a 23 minutes, Auger a dit :

A D N

Non.

Edit ; j'avais pas vu la réponse de @Imaginaerum

La seule méthode fiable est de prendre le coupable sur le fait.

La peine de mort n'est pas l'application d'une justice, c’est une vengeance de la société. Autant elle est compréhensible au niveau individuel, ( qu'on tue le meurtrier de son enfant est un acte qui est exceptionnellement condamné par les tribunaux, ou alors c'est du sursis) autant elle est totalement ignoble au niveau d'une société.

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Non.

Edit ; j'avais pas vu la réponse de @Imaginaerum

La seule méthode fiable est de prendre le coupable sur le fait.

La peine de mort n'est pas l'application d'une justice, c’est une vengeance de la société. Autant elle est compréhensible au niveau individuel, ( qu'on tue le meurtrier de son enfant est un acte qui est exceptionnellement condamné par les tribunaux, ou alors c'est du sursis) autant elle est totalement ignoble au niveau d'une société.

Oui la question est de savoir si la justice d'un pays peut avoir entre autres missions celle d'assassiner (tuer avec préméditation). 

Si on rappelle que la justice n'est pas la vengeance, et si on rappelle le rôle stabilisateur (en neutralisant la violence) dans une société qu'a la justice d'Etat, on imagine bien l'absurdité de la peine de mort avec tout ce qu'elle comporte, surtout symboliquement, de violence.

N'empêche que si l'on livrait pieds et poings liés à tous ces amateurs de peine de mort, un individu condamné et qu'on leur dise

- Notre bourreau est souffrant, mais ne vous gênez pas on vous accorde l' insigne honneur de le remplacer aujourd'hui.... Faudra juste nettoyer le sol après, sinon ça fait désordre ...

J'en connais beaucoup qui adouciraient leurs propos

il y a 36 minutes, chanou 34 a dit :

Non.

Edit ; j'avais pas vu la réponse de @Imaginaerum

La seule méthode fiable est de prendre le coupable sur le fait.

La peine de mort n'est pas l'application d'une justice, c’est une vengeance de la société. Autant elle est compréhensible au niveau individuel, ( qu'on tue le meurtrier de son enfant est un acte qui est exceptionnellement condamné par les tribunaux, ou alors c'est du sursis) autant elle est totalement ignoble au niveau d'une société.

ça ne me semble pas constituer davantage une "vengeance" que la prison pour 20 ans...

l'ADN dans les entrailles d'une gosse (et si on en parlait un peu, des victimes ?) et un meurtre concomitant ne me semblent pas relever du flair de Sherlock Holmes, ou alors on préfère une société d'hypocrites et de bien-pensants ?

Vengeance compréhensible au niveau individuel ? à vomir ! C'est à la société de protéger - équitablement et pour tous - les plus faibles des siens.

Bon, je vais en rester là : c'est LE sujet par excellence où personne ne s'écoute ni ne s'entend, ça ne sert à rien d'aller plus loin, de mon point de vue en tout cas (j'ai trois tonnes d'arguments en réserve, mais je ne vais pas m'épuiser en pure perte).

Je vous souhaite à tous une bonne soirée et que la Providence nous évite d'avoir à vivre dans notre chair toutes ces choses-là !

il y a 8 minutes, Auger a dit :

 

Bon, je vais en rester là : c'est LE sujet par excellence où personne ne s'écoute ni ne s'entend, ça ne sert à rien d'aller plus loin, de mon point de vue en tout cas (j'ai trois tonnes d'arguments en réserve, mais je ne vais pas m'épuiser en pure perte).

Je vous souhaite à tous une bonne soirée et que la Providence nous évite d'avoir à vivre dans notre chair toutes ces choses-là !

D'autant plus que le problème a été réglé : la peine de mort a été abolie.

Bonne soirée.

il y a 10 minutes, azad2B a dit :

 

- Notre bourreau est souffrant, mais ne vous gênez pas on vous accorde l' insigne honneur de le remplacer aujourd'hui.... Faudra juste nettoyer le sol après, sinon ça fait désordre ...

J'en connais beaucoup qui adouciraient leurs propos

Comme nettoyer la pisse, la merde et la transpiration aigre ? Oui il y aurait sans aucun doute des rétifs au passage de la serpillère.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

D'autant plus que le problème a été réglé : la peine de mort a été abolie.

Bonne soirée.

 

Rien n'est définitif dans la vie, sauf la mort...

Pareil

il y a 42 minutes, Auger a dit :

ça ne me semble pas constituer davantage une "vengeance" que la prison pour 20 ans...

l'ADN dans les entrailles d'une gosse (et si on en parlait un peu, des victimes ?) et un meurtre concomitant ne me semblent pas relever du flair de Sherlock Holmes, ou alors on préfère une société d'hypocrites et de bien-pensants ?

Vengeance compréhensible au niveau individuel ? à vomir ! C'est à la société de protéger - équitablement et pour tous - les plus faibles des siens.

Bon, je vais en rester là : c'est LE sujet par excellence où personne ne s'écoute ni ne s'entend, ça ne sert à rien d'aller plus loin, de mon point de vue en tout cas (j'ai trois tonnes d'arguments en réserve, mais je ne vais pas m'épuiser en pure perte).

Je vous souhaite à tous une bonne soirée et que la Providence nous évite d'avoir à vivre dans notre chair toutes ces choses-là !

Il y a cette notion d'assassinat (oui, tuer une personne pour ce quel a fait, en programmant sa mort, c'est assassiner) que devrait infliger la justice d'un pays : en quoi cette violence inouï et absurde peut-elle permettre de réguler la violence d'une société? Par ailleurs, la peine de mort à toujours démontré qu'elle n'était pas préventive c'est--à-dire qu'elle ne faisait pas baisser les crimes qu'elle visait, au contraire même.

La privation de liberté n'est pas une vengeance comme pourrait l'être l'appel à la peine de mort voire (pour certains défenseurs de la peine de mort) à une mort dans la souffrance, mais elle est la seule possibilité de protéger la société de personnes dangereuses, si on se réfère à un ou plusieurs de leurs actes, mais qui peuvent  changer.

Pour conclure je trouve abject que les défenseurs de la peine de mort insinuent que les autres ne pensent pas aux victimes ou n'ont jamais été proches d'une victime.

Qu'on nous livre les trois tonnes d'arguments. Seule la discussion a un peu de valeur.

il y a 44 minutes, CAL26 a dit :

Il y a cette notion d'assassinat (oui, tuer une personne pour ce quel a fait, en programmant sa mort, c'est assassiner) que devrait infliger la justice d'un pays : en quoi cette violence inouï et absurde peut-elle permettre de réguler la violence d'une société?

 

dans le meme raisonnement absurde : enfermer dans une cage des criminels c'est de la torture, en quoi cette torture inoui et absurde peut elle permettre de réguler la violence d'une société ?  

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

dans le meme raisonnement absurde : enfermer dans une cage des criminels c'est de la torture, en quoi cette torture inoui et absurde peut elle permettre de réguler la violence d'une société ?  

 

Il ne s'agit pas de cages et le but est la privation de liberté. Ce n'est pas en utilisant les mêmes adjectifs qu'on se situe au même niveau symbolique. Et je ne vois rien de drôle.

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

dans le meme raisonnement absurde : enfermer dans une cage des criminels c'est de la torture, en quoi cette torture inoui et absurde peut elle permettre de réguler la violence d'une société ?  

 

Tu n'as rien à dire donc tu n'arrives qu'à multiplier les émoticônes. Bonne soirée.

Moi je sais : les chatouilles à fond. 

Des gens seraient payer pour faire ça.

Il y a 7 heures, baldou a dit :

Imaginez que la peine de mort soit rétablie en France. Pour seriez ok pour quelle méthode d'exécution ? En ce qui me concerne, je suis ok pour la décapitation, notamment par guillotine !

Moi, je choisirais la méthode pour les faire mourir de rire.