Les homophobes, des homosexuels refoulés ?

https://sciencetonnante.wordpress.com/2014/04/21/les-homophobes-sont-ils-des-homosexuels-refoules/

C’est une idée que j’ai déjà entendue de nombreuses fois, et notamment à l’occasion des débats en France sur le « mariage pour tous » :

« Selon une étude américaine récente, les homophobes ne seraient finalement que des homosexuels refoulés. »

Comme à mon habitude, j’ai voulu aller voir de près en quoi consistait cette fameuse étude.

Première observation : si elle est bien américaine, elle n’est pas récente puisqu’elle date de 1996. L’expérience et ses résultats sont assez drôles et inattendus, mais à prendre avec quelques réserves. C’est d’ailleurs une bonne occasion de s’interroger sur les limitations des études expérimentales en sciences sociales.

Au cours de l’expérience, les chercheurs ont soumis tous les sujets à trois vidéos de 4 minutes chacune : une vidéo hétérosexuelle, une vidéo homosexuelle féminine, et une vidéo homosexuelle masculine (Dans leur publication, les chercheurs qualifient ces vidéos de ‘explicitement érotiques‘, mais vu les détails qu’ils donnent, en clair c’était du porno.) L’objectif des chercheurs était de mesurer la réaction d’excitation des différents individus alors qu’ils visionnaient ces séquences.

Pour quantifier cette réaction, ils ont décidé d’aller à la source, et de recourir à ce qu’on appelle la plethysmographie pénienne. Sous ce nom barbare se cache une idée simple : mesurer les variations de circonférence du pénis des individus. Apparemment cela se fait sans trop de problèmes avec une « jauge de déformation »; un petit instrument qu’on est plutôt habitués à trouver dans les labos de mécanique, mais pourquoi pas !

Les résultats

Le graphique ci-contre montre l’évolution moyenne au cours du temps de la circonférence pénienne des deux groupes, et pour chacun des 3 types de films.

Tout d’abord on voit que le film qui marche le mieux est le film hétéro, avec 20-25mm d’augmentation en moyenne. Sans surprise, le film lesbien n’est pas loin derrière avec 15 à 20mm. Pour ces deux films on ne mesure pas de différence significative entre les homophobes (ligne continue) et les non-homophobes (ligne avec symboles carrés).

En revanche pour le film homo masculin (troisième graphique), grosse surprise : le groupe homophobe présente une augmentation de circonférence qui est le triple de celle du groupe non-homophobe ! En moyenne 12 mm pour les homophobes contre 4 mm pour les non-homophobes.

Les homophobes sont plus excités que les autres par les films homos masculins, et ce résultat semble aller complètement dans le sens de l’hypothèse de nos chercheurs. L’homophobie pourrait être être causée par une homosexualité latente non-assumée.

Si de façon très rapide, on pourrait faire la conclusion identique pour les homophobes femme contre les homosexuelles, mais qu'en est-il lorsqu'elles sont virulentes à l'égard des homosexuels ?  (suis-je clair ? pas certain)

Seule solution à leur problème : si les homophobes sont des homosexuels refoulés, qu'ils se laissent aller à leur penchant naturel, ça leur évitera bien des énervements.. 

il y a 9 minutes, Imaginaerum a dit :

Si de façon très rapide, on pourrait faire la conclusion identique pour les homophobes femme contre les homosexuelles, mais qu'en est-il lorsqu'elles sont virulentes à l'égard des homosexuels ?  (suis-je clair ? pas certain)

Eu de la  frustration peut etre qu'elle refoule leur attirance pour ses hommes en sachant qu'il son attirer par d'autre homme  

il y a 10 minutes, Imaginaerum a dit :

Si de façon très rapide, on pourrait faire la conclusion identique pour les homophobes femme contre les homosexuelles, mais qu'en est-il lorsqu'elles sont virulentes à l'égard des homosexuels ?  (suis-je clair ? pas certain)

Je suis volontaire pour vérifier lesquelles seront les plus excitees !

Quand je dis "J'aime les femmes".

En filigrane, je dis aussi : "J'aime les femmes qui aiment les hommes"

Donc, grâce aux femmes, : J'aime les hommes.

Psychologie de comptoir. Parce que, du coup, "j'aime les femmes qui aiment les femmes" ; entraîne, grâce à elles : "Je hais les hommes qui n'aiment pas les femmes".

Je pense que l'on peut encore complixifier. N'empêche que le mimétisme est dans la nature. Imiter est naturel, donc : quand je regarde des gens excités, naturellement je suis excité aussi.

C'est naturel, c'est une forme de ce que nous appelons l'empathie. C'est irrésistible, en fait. Homosexuel ou hétérosexuel ne sont que des mots. Les toutes premières parties fines, à l'époque Antique, ne s'embarrassaient même pas du distinguo. 

il y a 19 minutes, BELUGA a dit :

Seule solution à leur problème : si les homophobes sont des homosexuels refoulés, qu'ils se laissent aller à leur penchant naturel, ça leur évitera bien des énervements.. 

Pas naturel : culturel. Il n'y a pas de gène de l'homosexualité. Je me suis repris 7 fois pour écrire ce texte. Le curseur saute partout. C'est très agaçant. 

Je ne sais pas mais lors des manifs homophobes contre le mariage pour tous à Paris les saunas et cruising bars gays ont fait des affaires en or avec les provinciaux qui criaient" Les pédés au bucher" l'après midi et qui allaient le soir dans les sodomodrômes de notre belle capitale!!

         Comme disait une vieille tante nommée Robert :  Les honteuses c'est des bons coups!!

il y a 8 minutes, Talon 1 a dit :

Pas naturel : culturel. Il n'y a pas de gène de l'homosexualité. Je me suis repris 7 fois pour écrire ce texte. Le curseur saute partout. C'est très agaçant. 

naturel ou culturel, ce que je veux dire, c'est 'ils fassent une bonne introspection et soient eux mêmes. C'est pourtant pas compliqué d'être soi même..(évidemment que je ne pensais pas à un "gêne": je me sis probablement mal exprimé)

il y a 37 minutes, narcejo a dit :

Quand je dis "J'aime les femmes".

En filigrane, je dis aussi : "J'aime les femmes qui aiment les hommes"

Donc, grâce aux femmes, : J'aime les hommes.

Psychologie de comptoir. Parce que, du coup, "j'aime les femmes qui aiment les femmes" ; entraîne, grâce à elles : "Je hais les hommes qui n'aiment pas les femmes".

Je pense que l'on peut encore complixifier. N'empêche que le mimétisme est dans la nature. Imiter est naturel, donc : quand je regarde des gens excités, naturellement je suis excité aussi.

C'est naturel, c'est une forme de ce que nous appelons l'empathie. C'est irrésistible, en fait. Homosexuel ou hétérosexuel ne sont que des mots. Les toutes premières parties fines, à l'époque Antique, ne s'embarrassaient même pas du distinguo. 

 

 

 

Moi je dirais plus simple, j'aime tout ce qui est humain, vivant, adulte et consentant (je pense n'avoir rien oublié) lol

Il y a 1 heure, miscookiyou a dit :

https://sciencetonnante.wordpress.com/2014/04/21/les-homophobes-sont-ils-des-homosexuels-refoules/

C’est une idée que j’ai déjà entendue de nombreuses fois, et notamment à l’occasion des débats en France sur le « mariage pour tous » :

« Selon une étude américaine récente, les homophobes ne seraient finalement que des homosexuels refoulés. »

Comme à mon habitude, j’ai voulu aller voir de près en quoi consistait cette fameuse étude.

Première observation : si elle est bien américaine, elle n’est pas récente puisqu’elle date de 1996. L’expérience et ses résultats sont assez drôles et inattendus, mais à prendre avec quelques réserves. C’est d’ailleurs une bonne occasion de s’interroger sur les limitations des études expérimentales en sciences sociales.

Au cours de l’expérience, les chercheurs ont soumis tous les sujets à trois vidéos de 4 minutes chacune : une vidéo hétérosexuelle, une vidéo homosexuelle féminine, et une vidéo homosexuelle masculine (Dans leur publication, les chercheurs qualifient ces vidéos de ‘explicitement érotiques‘, mais vu les détails qu’ils donnent, en clair c’était du porno.) L’objectif des chercheurs était de mesurer la réaction d’excitation des différents individus alors qu’ils visionnaient ces séquences.

Pour quantifier cette réaction, ils ont décidé d’aller à la source, et de recourir à ce qu’on appelle la plethysmographie pénienne. Sous ce nom barbare se cache une idée simple : mesurer les variations de circonférence du pénis des individus. Apparemment cela se fait sans trop de problèmes avec une « jauge de déformation »; un petit instrument qu’on est plutôt habitués à trouver dans les labos de mécanique, mais pourquoi pas !

Les résultats

Le graphique ci-contre montre l’évolution moyenne au cours du temps de la circonférence pénienne des deux groupes, et pour chacun des 3 types de films.

Tout d’abord on voit que le film qui marche le mieux est le film hétéro, avec 20-25mm d’augmentation en moyenne. Sans surprise, le film lesbien n’est pas loin derrière avec 15 à 20mm. Pour ces deux films on ne mesure pas de différence significative entre les homophobes (ligne continue) et les non-homophobes (ligne avec symboles carrés).

En revanche pour le film homo masculin (troisième graphique), grosse surprise : le groupe homophobe présente une augmentation de circonférence qui est le triple de celle du groupe non-homophobe ! En moyenne 12 mm pour les homophobes contre 4 mm pour les non-homophobes.

Les homophobes sont plus excités que les autres par les films homos masculins, et ce résultat semble aller complètement dans le sens de l’hypothèse de nos chercheurs. L’homophobie pourrait être être causée par une homosexualité latente non-assumée.

 

 

C'est un lieu commun qu'on entend souvent, mais il ne suffit pas de répéter de nombreuses fois une bêtise pour qu'elle devienne une réalité.

Je suis épinardphobe, peut être que c'est parce que dans une vie antérieure j'étais un épinard 

Ce qui est certain, c'est qu'il est plus difficile de défendre cette thèse que d'admettre simplement que :

Certains hétérophiles sont des homophobes confirmés parce qu'un système digestif n 'est pas un système reproducteur..

un homo n'est pas un système reproducteur non plus, mais il a forcément un système digestif !!

Je crois que l'homophobie est avant tout le résultat d'une psychorigidité. D'une façon simpliste, et donc insuffisamment adaptée, de concevoir les règles relationnelles et sociales. Et l'aspect obsessionnel peut accroitre la sensibilité à l'acte.

Il y a 3 heures, Imaginaerum a dit :

Si de façon très rapide, on pourrait faire la conclusion identique pour les homophobes femme contre les homosexuelles, mais qu'en est-il lorsqu'elles sont virulentes à l'égard des homosexuels ?  (suis-je clair ? pas certain)

J’ai dû m’y reprendre à deux fois, mais j’ai compris. Je crois que c’est parce que je suis intelligente. 

Si je m’en réfère à ce que nous en rapportent les médias, les agressions homophobes, sont le fait d’hommes contre des homosexuels mais aussi des lesbiennes. Par contre on n'entend pas parler de femmes agressant des lesbiennes. 

Je dirais donc, que pour les homophobesc à l’égard des homosexuels, c’est la répulsion’ et non acceptation d’une " virilité " disparue, et pour les homophobes à l’égard des lesbiennes, c’est le côté macho qui refuse que des proies les dédaignent.

Qu’il  y ait des homophobes qui soient des homosexuels refoulés, soit, mais je ne crois pas que ce soit le cas pour tous. 

C’était ma minute psychologie de bazar.  

Et ces propos n’engagent que moi. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

J’ai dû m’y reprendre à deux fois, mais j’ai compris. Je crois que c’est parce que je suis intelligente. 

Si je m’en réfère à ce que nous en rapportent les médias, les agressions homophobes, sont le fait d’hommes contre des homosexuels mais aussi des lesbiennes. Par contre on n'entend pas parler de femmes agressant des lesbiennes. 

Je dirais donc, que pour les homophobesc à l’égard des homosexuels, c’est la répulsion’ et non acceptation d’une " virilité " disparue, et pour les homophobes à l’égard des lesbiennes, c’est le côté macho qui refuse que des proies les dédaignent.

Qu’il  y ait des homophobes qui soient des homosexuels refoulés, soit, mais je ne crois pas que ce soit le cas pour tous. 

C’était ma minute psychologie de bazar.  

Et ces propos n’engagent que moi. 

 

Ils suffit de lire certains propos de membres de ce forum qui s'identifient comme des femmes pour voir qu'il y a des femmes homophobes. L'homophobie c'est aussi des paroles, de la discrimination... (et je plussoie concernant ton intelligence)

il y a 9 minutes, Imaginaerum a dit :

Ils suffit de lire certains propos de membres de ce forum qui s'identifient comme des femmes pour voir qu'il y a des femmes homophobes. L'homophobie c'est aussi des paroles, de la discrimination... (et je plussoie concernant ton intelligence)

 

Ah bin zut, c’est vrai, tu as raison. 

Du coup, je pense que l’homophobie tient d’un manque d'ouverture d’esprit, de psychorigidité, blablabla, blablabla. Et que ces personnes, refusent tout ce qui est autre. Pas seulement les homosexuels, mais aussi les étrangers. 

Pitié pour les yeux et la langue, que quelqu'un corrige le titre...

D'avance merci...

Il y a des expressions qui sont très précieuses car elles permettent de cacher que les opinions sortent spontanément d'un cerveau. Or il ne s'agit que d'un copié-collé lu quelque part.

d'autre part, qu'importe que l'on ne mange pas d'épinard ou autre chose,  à partir du moment, on laisse les autres en manger sans les insulter!!