Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

Tout ça me rappelle le drame d'AZF.

Le chef de l'état avait dit le soir même qu'il ne voulait pas entendre parler d'attentat !

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/sept-raisons-de-ne-plus-croire-a-un-accident_497126.html

Quelques jours ou semaines plus tard, il y avait des élections et le FN était déjà bien placé. Des journalistes avaient émis l'hypothèse que le FN  avait ses chances si la thèse de l'attentat était démontrée.

il y a 5 minutes, fullmetal06 a dit :

la fumé était très dense et très jaune donc il y a des incohérences, cet hiver j'ai chauffé avec du chêne les 3 bûches prend la nuit à se consumer ; l'architecte ne comprend pas non plus

Sauf qu une chaudière est conçu pour reguler l'arrivée d'air et donc d'oxygène, ce qui n'est pas le cas dans une cathédrale 

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

 

On n'est pas tenu de respecter un délai ? Si ? Alors je les donnerai plus tard !

Veillez car vous ne savez ni le jour ni l'heure !

Et bien attendons, mais je doute fortement que nous l’ayons un jour, un simple copié collé ne prenant pas plus de  quelques secondes. Il y a donc là une volonté délibéré de ne pas le fournir. Ça cache forcément quelque chose

il y a 6 minutes, fullmetal06 a dit :

la fumé était très dense et très jaune donc il y a des incohérences, cet hiver j'ai chauffé avec du chêne les 3 bûches prend la nuit à se consumer ; l'architecte ne comprend pas non plus

Le bois était-il traité contre les insectes xylophages ?

Dans ce cas la couleur jaune pourrait découler de ces produits toxiques ou bien dans le brasier des oxydes de plomb auraient pu se former.

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Tout ça me rappelle le drame d'AZF.

Le chef de l'état avait dit le soir même qu'il ne voulait pas entendre parler d'attentat !

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/sept-raisons-de-ne-plus-croire-a-un-accident_497126.html

Quelques jours ou semaines plus tard, il y avait des élections et le FN était déjà bien placé. Des journalistes avaient émis l'hypothèse que le FN  avait ses chances si la thèse de l'attentat était démontrée.

Marrant comme il est toujours question de l’extrême droite, dè qu’il est question d’extrême droite. Je note que tu n’as eu aucun problème à nous fournir ce lien. Étonnant. 

Mais là il n’est pas question d’AZF mais de notre dame. 

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Et bien attendons, mais je doute fortement que nous l’ayons un jour, un simple copié collé ne prenant pas plus de  quelques secondes. Il y a donc là une volonté délibéré de ne pas le fournir. Ça cache forcément quelque chose

Forcément !

il y a une heure, fullmetal06 a dit :

la fumé était très dense et très jaune donc il y a des incohérences, cet hiver j'ai chauffé avec du chêne les 3 bûches prend la nuit à se consumer ; l'architecte ne comprend pas non plus

Je ne pense pas que les fumées étaient "jaunes" ce jaune est un effet de contraste entre le brasier rougeoyant et les fumées blanches résultant des pulvérisations des lances des pompiers.

L'aluminothermie est une réaction violente qui n'aurait pas duré 3 heures !

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Surtout ne pas remettre en cause la thèse officielle de l'accident, invoquée alors que le brasier dévorait l'édifice et qu'aucun expert n'avait pu expertiser quoi que ce soit. Se poser seulement la question vous classe parmi les génies du mal ! 

Et vu que l'enquête est en cours, on ne peut rien affirmer actuellement... Plaider la cause d'un éventuel attentat ou d'un acte volontaire (de qui d'ailleurs?) alors que rien n'a été prouvé ou revendiqué, ce n'est que de la spéculation, voir de l'appel à la terreur ou de la psychose...

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Marrant comme il est toujours question de l’extrême droite, dè qu’il est question d’extrême droite. Je note que tu n’as eu aucun problème à nous fournir ce lien. Étonnant. 

Mais là il n’est pas question d’AZF mais de notre dame. 

Mais votre sagacité et perspicacité  vous auront permis de remarquer le point commun avec AZF. C'est que le jour même, avant toute enquête, on veut que l'évènement soit accidentel !

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Tout ça me rappelle le drame d'AZF.

Le chef de l'état avait dit le soir même qu'il ne voulait pas entendre parler d'attentat !

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/sept-raisons-de-ne-plus-croire-a-un-accident_497126.html

Quelques jours ou semaines plus tard, il y avait des élections et le FN était déjà bien placé. Des journalistes avaient émis l'hypothèse que le FN  avait ses chances si la thèse de l'attentat était démontrée.

Pour l'accident de AZF c'est une réaction chimique violente qui n'aurait jamais du se produire si on avait évité les voisinages dangereux entre substances antagonistes.

Je rappelle que dans les carrières on n'utilise plus de dynamite depuis des décennies. On la rempace par le nitrofioul. Dans les trous forés on place un détonateur (fulminate de mercure) un allumeur électrique et on comble le forage par du nitrate d'ammonium ( celui d'AZF) et on remplit avec du fioul domestique. L'onde de choc est moins violente que celle de la dynamique mais le volume gazeux produit est 10 fois plus grand et donc la pression qui en découle. En outre en décalant les explosions de 2 à 3 millisecondes l'onde de choc globale est insignifiante. Mais entre deux trous voisins, la pression est colossale et brise la roche compacte en blocs de quelques centaines de kg ( environ 100 litres) qui peuvent ensuite entrer dans les concasseur).

(Mon père était artificier en carrières et j'ai toujours suivi l'évolution des méthodes d'abatage !)

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Et vu que l'enquête est en cours, on ne peut rien affirmer actuellement... Plaider la cause d'un éventuel attentat ou d'un acte volontaire (de qui d'ailleurs?) alors que rien n'a été prouvé ou revendiqué, ce n'est que de la spéculation, voir de l'appel à la terreur ou de la psychose...

Justement, a l'heure actuelle, personne ne dit qu'il y a attentat ou acte volontaire. On attend les conclusions, mais on est en droit de se poser quelques questions, par rapport au nombre d'actes de profanations d'églises ainsi que par la violence non expliquée d'un incendie !

"Forts du constat dressé par le ministère de l’Intérieur selon lequel 872 églises ont été touchées l’an passé sur les 978 bâtiments religieux, des élus se sont émus que la nation ne se mobilise pas autant pour enfermer dans une même répulsion toutes ces atteintes portées aux croyances". 

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/eglises-profanees-la-france-de-lindifference-104433

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Justement, a l'heure actuelle, personne ne dit qu'il y a attentat ou acte volontaire. On attend les conclusions, mais on est en droit de se poser quelques questions, par rapport au nombre d'actes de profanations d'églises ainsi que par la violence non expliquée d'un incendie ! 

"Forts du constat dressé par le ministère de l’Intérieur selon lequel 872 églises ont été touchées l’an passé sur les 978 bâtiments religieux, des élus se sont émus que la nation ne se mobilise pas autant pour enfermer dans une même répulsion toutes ces atteintes portées aux croyances".  

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/eglises-profanees-la-france-de-lindifference-104433

Et rien n'indique que tout ça est lié... On peut aussi parler des mosquées, cimetières juifs profanés tant qu'on y est...

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Mais votre sagacité et perspicacité  vous auront permis de remarquer le point commun avec AZF. C'est que le jour même, avant toute enquête, on veut que l'évènement soit accidentel !

c'est cela qui mets le doute aussi , des les premières minutes de l'incendie les médias annonce un accident 

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et vu que l'enquête est en cours, on ne peut rien affirmer actuellement... Plaider la cause d'un éventuel attentat ou d'un acte volontaire (de qui d'ailleurs?) alors que rien n'a été prouvé ou revendiqué, ce n'est que de la spéculation, voir de l'appel à la terreur ou de la psychose...

Donc on ne peut pas non plus affirmer les causes réelles non plus.

En attendant chacun imagine ce qu'il  veut.

Je crois que l' on ne saura jamais. 

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Pour l'accident de AZF c'est une réaction chimique violente qui n'aurait jamais du se produire si on avait évité les voisinages dangereux entre substances antagonistes.

Je rappelle que dans les carrières on n'utilise plus de dynamite depuis des décennies. On la rempace par le nitrofioul. Dans les trous forés on place un détonateur (fulminate de mercure) un allumeur électrique et on comble le forage par du nitrate d'ammonium ( celui d'AZF) et on remplit avec du fioul domestique. L'onde de choc est moins violente que celle de la dynamique mais le volume gazeux produit est 10 fois plus grand et donc la pression qui en découle. En outre en décalant les explosions de 2 à 3 millisecondes l'onde de choc globale est insignifiante. Mais entre deux trous voisins, la pression est colossale et brise la roche compacte en blocs de quelques centaines de kg ( environ 100 litres) qui peuvent ensuite entrer dans les concasseur).

(Mon père était artificier en carrières et j'ai toujours suivi l'évolution des méthodes d'abatage !)

Avez- vous lu le rapport concernant ce sinistre ? L'accident industriel n'a jamais été démontré.

"L'explosion a été revendiquée par plusieurs groupes; le rapport des RG n'a pas été exploité; deux expertises médicales ont disparu; il y aurait eu deux cadavres de trop sur le cratère; l'emploi du temps du manutentionnaire Hassan J. n'a pas été vérifié; son ami Samir A. avait un curieux profil; et, enfin, 21 kilos de chrome 6 s'étaient mystérieusement volatilisés. Ça fait beaucoup"

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/sept-raisons-de-ne-plus-croire-a-un-accident_497126.html

il y a 1 minute, fullmetal06 a dit :

c'est cela qui mets le doute aussi , des les premières minutes de l'incendie les médias annonce un accident 

Oui, c'est  de la spéculation ou alors ils ne donnent pas les vraies raisons.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et rien n'indique que tout ça est lié... On peut aussi parler des mosquées, cimetières juifs profanés tant qu'on y est...

C'est de la mauvaise foi !

Dès qu'une mosquée subit un quelconque dommage la presse en parle pendant 1 semaine !

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

c'est cela qui mets le doute aussi , des les premières minutes de l'incendie les médias annonce un accident 

Exactement ! Et c'est à craindre que l'on ne retrouve jamais les causes du sinistre ! L'affaire retombera rapidement dans l'oubli !

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est de la mauvaise foi !

Dès qu'une mosquée subit un quelconque dommage la presse en parle pendant 1 semaine ! 

Prouves le lien ! Il y a une sacré différence entre une profanation et un incendie...

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Donc on ne peut pas non plus affirmer les causes réelles non plus.

En attendant chacun imagine ce qu'il  veut.

Je crois que l' on ne saura jamais. 

On ne peut rien affirmer, ni déduire... Autant attendre de savoir ce que les vrais experts disent plutôt que les complotistes...

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Prouves le lien ! Il y a une sacré différence entre une profanation et un incendie...

Je n'ai rien a prouvé ; vous êtes dans le mensonge et le déni.

Citez le nombre de mosquées profanée par rapport au chiffre de 872 en 1 an.

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Dès qu'une mosquée subit un quelconque dommage la presse en parle pendant 1 semaine !

Alors que ND c'est resté très confidentiel ! Il me semble que les Klingons n'ont pas été prévenus... C'est digueulasse