Merci d'arrêter les HS ou attaques personnelles.

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Statistiques sur 2 mois d'actes de vandalisme contre les églises de janvier 2019 à mars 2019 :

"Églises, chapelles et lieux de culte vandalisés (intérieur ou extérieur) : 11 ; églises, chapelles et lieux de culte profanés : 9 ; vols dans des églises chapelles et lieux de culte : 14 ; incendies criminels d’églises, de chapelles et de lieux de culte : 1 ; agressions physiques ou verbales contre des prêtres, des religieux ou des fidèles : 1 ; lieux de dévotion et symboles chrétiens vandalisés (hors lieux de culte) : 6 ; écoles chrétiennes vandalisées : 1 ; cimetières vandalisés : 8. "

51 actes de vandalisme antichrétiens dans le seul mois de mars.

https://www.breizh-info.com/2019/04/18/116797/christianophobie-la-liste-des-51-actes-perpetres-en-france-en-mars-2019

Le 5 mars un sans papier pakistanais vandalise la basilique st Denis

Le 17 mars l'église st Sulpice à Paris est victime d'un incendie criminel.

Il est très légitime de s'interroger sur les origines de cet incendie dont nous ne connaissons  toujours pas la cause ; et le mot "complotiste" utilisé par ceux qui portent des oeillères, permet d'éviter de réfléchir au nombre d'actes antichrétiens tus par les principaux médias.

tout d'abord en quoi est ce une preuve ?

ensuite ça démonte un des tes arguments ( le  "on nous cache tout ") puisque là c'est bien dit que c'est criminelle et même l'origine du criminelle est donnée

CHEUWING a dit :

'' ...tout d'abord en quoi est ce une preuve ? ...

Ah bon ! C'est ce que tu traduis .

L 'énoncé chronologique de faits avérés , similaires ,  est un indice à fouiller  .

De même  que ta présence à proximité de trois commerces  , dans le même quart d'heure de leur  cambriolage , ne ferait pas de toi un coupable , mais inciterait la police à mieux te connaître .

il y a 4 minutes, kakome a dit :

CHEUWING a dit :

'' ...tout d'abord en quoi est ce une preuve ? ...

Ah bon ! C'est ce que tu traduis .

L 'énoncé chronologique de faits avérés , similaires ,  est un indice à fouiller  .

mais ce ne sont pas des indices ce sont des listes, dont certains faits sont capilotractés

par exemple un vol dans une église n'est pas forcément un acte anti chrétien, mais juste par ce que c'est ouvert

idem pour le cimetières vandalisés

mais vas y explique moi en quoi tous ces faits auraient un lien entre eux tout d'abord et donneraient des indices pour l'incendie de notre dame

il y a 4 minutes, kakome a dit :

De même  que ta présence à proximité de trois commerces  , dans le même quart d'heure de leur  cambriolage , ne ferait pas de toi un coupable , mais inciterait la police à mieux te connaître .

sauf que la liste au dessus, sont situés sur des espaces géographiques dans toute la France, à des dates différentes et des conséquences différentes

il y a 11 minutes, kakome a dit :

CHEUWING a dit :

'' ...tout d'abord en quoi est ce une preuve ? ...

Ah bon ! C'est ce que tu traduis .

L 'énoncé chronologique de faits avérés , similaires ,  est un indice à fouiller  .

De même  que ta présence à proximité de trois commerces  , dans le même quart d'heure de leur  cambriolage , ne ferait pas de toi un coupable , mais inciterait la police à mieux te connaître .

Les actes "antichrétiens" ( sic ) décrits n'ont aucun rapport avec l'accident de Notre-Dame.

Faut-il ( encore ...) le rappeler... ?  

ATTENTAT par négligence 

NEGLIGENTE Attention

Faire  là haut , une tâche volontairement et approximativement ,  serait  un attentat , qui sera peut -être avéré dans le testament de son auteur .

Pourquoi postuler systématiquement qu'un attentat serait revendiqué ?

Si auteur il y a , sa jouissance actuelle doit être top niveau , car tout le monde parle de lui . Cela pourrait lui suffire .

Quant à dire qu'il se serait fait remarquer , vu le nombre de gens encore dans les murs , c'est absurde . Quoi de mieux que la foule pour n'être point remarqué .

ALAIN 75 dit : '' Les actes "antichrétiens" ( sic ) décrits n'ont aucun rapport avec l'accident de Notre-Dame.''

Evidemment , sauf que leur fil rouge est l'atteinte à la chrétienté

Ce serait bien de ne réécrire que la ligne , la phrase ou le paragraphe  AUXQUELS  vous répondez ...c'est parfois le bazar .

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Notre-Dame : l'incendie a-t-il été causé par de nombreuses négligences ?

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/notre-dame-l-incendie-est-il-issu-de-nombreuses-negligences_2084965.html

Simple rappel des faits et non des théories à 3 pattes.

il y a 5 minutes, kakome a dit :

ALAIN 75 dit : '' Les actes "antichrétiens" ( sic ) décrits n'ont aucun rapport avec l'accident de Notre-Dame.''

Evidemment , sauf que leur fil rouge est l'atteinte à la chrétienté

Ce serait bien de ne réécrire que la ligne , la phrase ou le paragraphe  AUXQUELS  vous répondez ...c'est parfois le bazar .

Mais ça n'a aucun rapport avec l'accident. C'est quand même compliqué à comprendre. Fil rouge ou pas.

Lisez le Canard d'aujourd'hui ou l'Express.

ND n'est pas en rapport avec un attentat mais à des négligences sur le chantier.

CHEUWING dit :

'' un vol dans une église n'est pas forcément un acte anti chrétien, mais juste par ce que c'est ouvert

idem pour le cimetières vandalisés ''

                                       ------------------------

OK pour les églises , mais le choix des tombes n'est pas hasardeux . Quant aux croix cassées on a hurlé pour moins que ça à la stigmatisation et à l'anti .........

il y a 1 minute, kakome a dit :

ALAIN 75 dit : '' Les actes "antichrétiens" ( sic ) décrits n'ont aucun rapport avec l'accident de Notre-Dame.''

Evidemment , sauf que leur fil rouge est l'atteinte à la chrétienté

 

c'est ce que veulent faire croire leurs auteurs, les vols ne sont pas forcément une volonté anti chrétienne, ils sont mêmes jusqu'à aller prendre un tag sur une école catholique comme acte anti chrétien, ou bien une statue dont il manque que les jambes ( celle de Vittel voir lien ) comme acte de vandalisme antichrétien, ça conclue avant une réponse d'enquête, etc

bizarrement le contraire de ce qu'ils répètent sur l'incendie de ND

à l’instant, kakome a dit :

                                

OK pour les églises , mais le choix des tombes n'est pas hasardeux . Quant aux croix cassées on a hurlé pour moins que ça à la stigmatisation et à l'anti .........

quand j'étais jeune, il y avait des gars qui squattaient un abri bus du village les soirs et il était situé près du cimetière, un soir un peu beaucoup bourré ils sont allez faire les cons dedans et ont vandalisés quelques tombes

acte anti chrétien ou acte de cons bourrés ?

il y a 4 minutes, kakome a dit :

Quant aux croix cassées

Il y à eu aussi des carrés Musulmans ou Juifs de profanés.

Toujours aucun rapport avec ND.

ALAIN 75  dit :

 '' Mais ça n'a aucun rapport avec l'accident. C'est quand même compliqué à comprendre. ''   

------------------------      

Si tu permets , moi j'en suis au stade où aucune preuve n'atteste indubitablement l'une des 2 versions de l'origine du feu .

il y a 1 minute, kakome a dit :

Si tu permets , moi j'en suis au stade où aucune preuve n'atteste indubitablement l'une des 2 versions de l'origine du feu .

 

sauf que pour un acte criminelle, il faut beaucoup plus d'indices en ce sens (principe du rasoir d'Ockham ), à charge d'en avoir plus alors la solution la plus simple est a envisager, l'accident

il y a 14 minutes, kakome a dit :

ALAIN 75  dit :

 '' Mais ça n'a aucun rapport avec l'accident. C'est quand même compliqué à comprendre. ''   

------------------------      

Si tu permets , moi j'en suis au stade où aucune preuve n'atteste indubitablement l'une des 2 versions de l'origine du feu .

 

Lis le Canard Enchainé d'aujourd'hui ou l'Express. Tu progresseras d'un stade.....

ND n'est pas en rapport avec un attentat mais à des négligences sur le chantier.

Ça suffit les complots alakon et les théories de cul de jatte !!

Bon OK ,

Tous bourrés mais font souvent le distingo entre les sépultures .

Ces petites guéguerres à l'échelle d'un village ou d'une ville , ont des partisans dans chaque religion .

Les objets de ces '' malveillances '' sont donc ciblées . Elles ne sont que des copies réduites de ce qui se passe à plus grande échelle .... mais contre une Seule religion .

Quand des 11/13 ans se déplacent ( non bourrés ) vers un cimetière , alors qu'ils peuvent vandaliser ailleurs , ce n 'est  pas hasardeux .

Ce n'est pas le hasard si une religion  rassemble les 3/4 des problèmes .

Ces discours lénifiant me rappellent les discours des médias ( RMC / Europe 1 / France Inter + TV d'office ) des années 90 / 95 et qui retournent leurs vestes maintenant , lorsqu'il s'agissaient de quantifier la voyoucratie '' norvégienne '' ... groupuscules .. quelques quartiers ..quelques fondamentalistes.. défavorisés .

à l’instant, kakome a dit :

Bon OK ,

Tous bourrés mais font souvent le distingo entre les sépultures .

Ces petites guéguerres à l'échelle d'un village ou d'une ville , ont des partisans dans chaque religion .

dans mon village d'enfance il y avait qu'une seule sépulture juive ,le reste que catholique

donc non ils n'ont pas fait de distinguo ils ont fait les cons et ont endommagés des tombes, pas de guéguerre entre religions

à l’instant, kakome a dit :

Les objets de ces '' malveillances '' sont donc ciblées . Elles ne sont que des copies réduites de ce qui se passe à plus grande échelle .... mais contre une Seule religion .

pas forcément et pas à chaque fois

à l’instant, kakome a dit :

Quand des 11/13 ans se déplacent ( non bourrés ) vers un cimetière , alors qu'ils peuvent vandaliser ailleurs , ce n 'est  pas hasardeux .

et quand ils font ça dans un parc publique ou dans un petit parc pour enfant, ce sont des actes anti quoi ?

à l’instant, kakome a dit :

Ce n'est pas le hasard si une religion  rassemble les 3/4 des problèmes .

tu as des preuves que ces "actes anti chrétiens" sont l'oeuvre de ce groupe ?

idem pour l'incendie de ND

si non, tu es en pleine diffamation

à l’instant, kakome a dit :

Ces discours lénifiant me rappellent les discours des médias ( RMC / Europe 1 / France Inter + TV d'office ) des années 90 / 95 et qui retournent leurs vestes maintenant , lorsqu'il s'agissaient de quantifier la voyoucratie '' norvégienne '' ... groupuscules .. quelques quartiers ..quelques fondamentalistes.. défavorisés .

 

 

ce n'est pas le sujet, si tu veux en créer un sur les actes anti chrétiens et prouver que ça vient de ces personnes, libre à toi mais pour l'instant tu digresses et tu diffames

parce que là ton discours rappelle bien celui d'un extrême politique qui agite le torchon sur un groupe

Le RASOIR d' OCKAM ...hum ... tu as des lettres : '' Si deux théories expliquent également bien un résultat, il convient de « trancher » en faveur de la plus simple » .

Ce principe est à l'origine lié à l'économie ,  puis vulgarisé au travers des  SCIENCES et non à une enquête de POLICE ?

Dans l'affaire DAVAL , on aurait pu en effet s'en tenir à l'impression des premières semaines .

Et d'une manière générale , Ockham nous aurait légué un stock d'erreurs judiciaires .

'' Si deux théories expliquent également bien un résultat, il convient de « trancher » en faveur de la plus simple »

C'est d'Hubert Reeves , mais le type causait sciences

Cherchez - moi donc de l'OCKHAM en matière de police .

Pour ND , aucune des 2 théories n'expliquent formellement le départ du feu , on ne peut donc  trancher  en faveur de la plus simple .

Quand je vois feu à Notre Dame en travaux et bourrée de monde , je pense feu humain , volontaire ou pas .

Si pas volontaire , la négligence est criminelle , car le fait de spécialistes , pointus dans leur profession  .

Ceux qui comme moi doutent de l'extrême rapidité d'une prétendue conclusion , n'empilent pas d'autres hypothèses  mais des faits ou expériences patents ou factuels  .

Les 2 seules hypothèses étant : feu volontaire ou feu accidentel .

A CHEUWING

Pour diffamer il faut nommer , et cibler au travers de faits , descriptions , coutumes bien précis , identifiables , pour une population particulière .

Tu sembles donc et aussi bien que moi ,  lire les journaux .

'' tu as des preuves que ces "actes anti chrétiens" sont l'oeuvre de ce groupe ? '' Non parce que la presse ne décrit  pas , sous peine de voir ses agences brûler . Il lui faudrait en outre ajouter une demi page régionale chaque jour .

Elle nomme parfois après jugement .

Mais il suffit de fréquenter les tribunaux , l'accès y est souvent libre .

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Le RASOIR d' OCKAM ...hum ... tu as des lettres : '' Si deux théories expliquent également bien un résultat, il convient de « trancher » en faveur de la plus simple » .

Ce principe est à l'origine lié à l'économie ,  puis vulgarisé au travers des  SCIENCES et non à une enquête de POLICE ?

mais pas du tout lié à l'économie, c'est un moine philosophe qui l'a basé sur un raisonnement rationalise

c'est une méthode de réflexion donc qui sert aussi à la police pour enquêter

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Dans l'affaire DAVAL , on aurait pu en effet s'en tenir à l'impression des premières semaines .

merci bon exemple qui vient contredire ton affirmation avant

la police est partie d'indices pour en arriver au mari comme principal suspect

ils ne sont pas partis d'affaires passés autre part en France, ils n'ont pas non plus prétexté d'un passant au hasard qui l'aurait croisé

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Et d'une manière générale , Ockham nous aurait légué un stock d'erreurs judiciaires .

sophisme, ce sont les personnes qui ont fait d'ereurs d'enquête pas la méthode

il y a 25 minutes, kakome a dit :

'' Si deux théories expliquent également bien un résultat, il convient de « trancher » en faveur de la plus simple »

C'est d'Hubert Reeves , mais le type causait sciences

on peut aussi le dire de cette manière, si une théorie amène encore plus de questions alors on prendra celle qui en pose le moins

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Cherchez - moi donc de l'OCKHAM en matière de police .

pas besoin puisque c'est une méthode de réflexion basé sur la raison et la logique, ils l'utilisent courrament

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Pour ND , aucune des 2 théories n'expliquent formellement le départ du feu , on ne peut donc  trancher  en faveur de la plus simple .

non car dans le cas d'un incendie criminelle , il faut rajouter les personnes ayant mis ce feu, comment ont ils pu s'introduire puis ensuite partir , dans le cas précis a-t-on une réponse en ce sens ?

ça fait plusieurs fois que je pose cette question simple, pourtant tu es incapable d'y répondre

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Quand je vois feu à Notre Dame en travaux et bourrée de monde , je pense feu humain , volontaire ou pas .

sauf que l'incendie a commencé dans un lieu fermé au public

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Si pas volontaire , la négligence est criminelle , car le fait de spécialistes , pointus dans leur profession  .

c'est ce qui a été dit et répété plusieurs fois sur le sujet, baisse des budgets pour la rénovation, idem pour la sécurisation des lieux, consignes de sécurités non respectés, etc

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Ceux qui comme moi doutent de l'extrême rapidité d'une prétendue conclusion , n'empilent pas d'autres hypothèses  mais des faits ou expériences patents ou factuels  .

mensonge il n'a pas été conclu , il a toujours été dit que l'incendie était le plus probablement accidentelle ,

alors si tu veux prendre d'autres faits patents il ne faudrait pas aussi oublier que souvent des incendies sont accidentelles, la cathédrale de Nantes dans les années 70 à cause d'une erreur , celle de Strasbourg au 18e à cause d'un orage, les exemples sont récurrents, faudrait aussi arrêter d'oublier ce fait

et éviter de prendre en élément de comparaison le vol dans l'église du village du coin comme comparaison

la logique, le raisonnement toussa toussa

il y a 25 minutes, kakome a dit :

Les 2 seules hypothèses étant : feu volontaire ou feu accidentel .

sauf qu'il y a plus d'indices qui vont dans le sens d'une que de l'autre

il y a 21 minutes, kakome a dit :

A CHEUWING

Pour diffamer il faut nommer , et cibler au travers de faits , descriptions , coutumes bien précis , identifiables , pour une population particulière .

Tu sembles donc et aussi bien que moi ,  lire les journaux .

oui je le lis mais pas avec des oeillères où je prend ce que je veux

et en quoi sont il responsables du vol dans une église dans le village du coin ? en quoi sont il responsables de la croix sois disant vandalisée à Vittel, as tu des preuves en ce sens ?

et donc in extenso pour l'incendie de ND ?

bizarrement là ça ne te dérange pas de conclure trop vite, la paille la poutre

il y a 21 minutes, kakome a dit :

'' tu as des preuves que ces "actes anti chrétiens" sont l'oeuvre de ce groupe ? '' Non parce que la presse ne décrit  pas , sous peine de voir ses agences brûler . Il lui faudrait en outre ajouter une demi page régionale chaque jour .

tu es dans la pur diffamation et le mensonge puisque dans l'exemple au dessus c'est bien précisé qu'une église à été vandalisé par un pakistanais, donc comment expliques tu que ça été dit dans le cas là ? pour les divers attentats qui ont eu lieu en France, l'origine et la religion des protagonistes n'a pas été caché

donc pour l'instant tu es dans la diffamation et le mensonge,

il y a 21 minutes, kakome a dit :

Elle nomme parfois après jugement .

Mais il suffit de fréquenter les tribunaux , l'accès y est souvent libre .

oui et ? en quoi est ce une preuve "qu'ils" sont responsables de l'incendie de ND ?

as tu une preuve ou vas tu continuer dans le mensonge et continuer à digresser ?