Réflexions personnelles sur la justice

Je vois beaucoup de citoyens se plaindre d'une justice trop laxiste, trop clémente avec les délinquants et les criminels mais en revanche je ne vois jamais personne en chercher les raisons et personnellement je crois que la justice sera plus en adéquation avec les attentes des citoyens et moins laxiste si les magistrats étaient identifiés non pas avec leur nom mais avec un matricule et qu'ils puissent dissimuler entièrement leur visage lors des procès et il y aurait moins de téléphones et de drogues en prison si les gardiens pénitentiaires pouvaient aussi être anonymes et masqués. Faut pas être naïfs au point de croire que les magistrats n'ont pas peur et ne sont pas constamment menacés eux et leur famille et idem pour les surveillants pénitentiaires. Si vous croyez l'inverse c'est que vous croyez au père noël.

Justice trop molle , ca se ressent au jour le jour     

A mon sens, les juges ne font qu’appliquer trop scrupuleusement ce que les lois -trop laxistes- leur permettent.

Donc c’est cela qu’il faut incriminer et changer en premier lieu… ces lois si permissives. 

@L'illuminée le phénomène que tu décris d'intimidation est sans doute réel quand il s'agit de lutter contre la mafia ou le narcotrafic. Mais est-ce que c'est valable dans les nombreux autres cas, je ne pense pas.

@Elisa* c'est l'impression que ça donne en tout cas !

il y a 9 minutes, Kaliste a dit :

@L'illuminée le phénomène que tu décris d'intimidation est sans doute réel quand il s'agit de lutter contre la mafia ou le narcotrafic. Mais est-ce que c'est valable dans les nombreux autres cas, je ne pense pas.

@Elisa* c'est l'impression que ça donne en tout cas !

Suis pas assez calée sur ce sujet pour me prononcer. 

il y a 22 minutes, Elisa* a dit :

Suis pas assez calée sur ce sujet pour me prononcer. 

Pourtant il me semblait que :

il y a une heure, Elisa* a dit :

A mon sens, les juges ne font qu’appliquer trop scrupuleusement ce que les lois -trop laxistes- leur permettent.

Donc c’est cela qu’il faut incriminer et changer en premier lieu… ces lois si permissives. 

c'était se prononcer. Et pas qu'un peu. 

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Pourtant il me semblait que :

c'était se prononcer. Et pas qu'un peu. 

 

Ah non… juste des éléments rapportés lors de plusieurs reportages, des articles et c’est ce qui ressortirait apparemment. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ah non… juste des éléments rapportés lors de plusieurs reportages, des articles et c’est ce qui ressortirait apparemment. 

Non ? Tu n'as pas prononcé un avis très tranché sur le fonctionnement de la justice et sur le caractère trop laxiste des lois ? 

il y a 12 minutes, CAL26 a dit :

Pourtant il me semblait que :

c'était se prononcer. Et pas qu'un peu. 

 

Je ne trouve pas, pas besoins d'être docteur en droit pour avoir un avis sur ce sujet; ou alors il faudrait abandonner le droit de vote.

à l’instant, Atipique a dit :

Je ne trouve pas, pas besoins d'être docteur en droit pour avoir un avis sur ce sujet; ou alors il faudrait abandonner le droit de vote.

Où ai-je dit qu'il fallait être expert en droit pour donner son avis ? Mais si donner son avis (un avis très tranché, sans concession) c'est "ne pas se prononcer" comme le disait @Elisa*il va falloir réinventer le vocabulaire. 

il y a 11 minutes, CAL26 a dit :

Non ? Tu n'as pas prononcé un avis très tranché sur le fonctionnement de la justice et sur le caractère trop laxiste des lois ? 

Pfiou… on est dimanche, en pleine canicule : mon cerveau est au ralenti !

Tranché ou pas… le juge utilise la loi à bon escient ou pas, c’est factuel.
On se plaint actuellement du fonctionnement de la justice, de peines inadaptées et/ou inexistantes.

Il est logique de conclure que si la loi ne leur permettait pas, les décisions de justice rendues seraient différentes, donc moins permissives.

Je ne compte pas développer plus !

PS : je te remercie, je n’ai pas de déficit particulier en vocabulaire ! 

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Où ai-je dit qu'il fallait être expert en droit pour donner son avis ? Mais si donner son avis (un avis très tranché, sans concession) c'est "ne pas se prononcer" comme le disait @Elisa*il va falloir réinventer le vocabulaire. 

J'ai compris qu'elle ne voulait pas se prononcer au sujet de la possibilité de l'intimidation des juges qui est le sujet, c'est vrai. En revanche, avoir un ressenti de laxisme dans la justice est différent; je le ressens aussi.

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

Pfiou… on est dimanche, en pleine canicule : mon cerveau est au ralenti !

Tranché ou pas… le juge utilise la loi à bon escient ou pas, c’est factuel.
On se plaint actuellement du fonctionnement de la justice, de peines inadaptées et/ou inexistantes.

Il est logique de conclure que si la loi ne leur permettait pas, les décisions de justice rendues seraient différentes, donc moins permissives.

Je ne compte pas développer plus !

PS : je te remercie, je n’ai pas de déficit particulier en vocabulaire ! 

Oui les juges appliquent les lois. Mais tu n'as pas seulement rappelé cette règle qui était assez connue par les forumeurs, tu as donné ton avis sur l'ensemble des lois que tu estimais trop laxistes et permissives. Que cet avis repose sur pas grand chose (quelques reportages et articles) ou ne soit pas détaillé, c'est bien se prononcer, non ? 

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Où ai-je dit qu'il fallait être expert en droit pour donner son avis ? Mais si donner son avis (un avis très tranché, sans concession) c'est "ne pas se prononcer" comme le disait @Elisa*il va falloir réinventer le vocabulaire. 

A toutes fins utiles, vu que tu insistes : tu as mal interprété mes propos. Je ne l’avais pas relevé pour ne pas en rajouter… bref. 

Concernant spécifiquement le « je ne me prononce pas » : cela correspondait aux propos du dessus dans le post de @Kaliste: autrement dit ceux de @ L'illuminée que je n’arrive pas à citer correctement ! 

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Oui les juges appliquent les lois. Mais tu n'as pas seulement rappelé cette règle qui était assez connue par les forumeurs, tu as donné ton avis sur l'ensemble des lois que tu estimais trop laxistes et permissives. Que cet avis repose sur pas grand chose (quelques reportages et articles) ou ne soit pas détaillé, c'est bien se prononcer, non ? 

Nan !

C'est généralement ce qu'on peut reprocher à la justice. Trop clémente envers les autres, trop dure quand elle s'applique à nous.

Il y a 7 heures, L'illuminée a dit :

Je vois beaucoup de citoyens se plaindre d'une justice trop laxiste, trop clémente avec les délinquants et les criminels mais en revanche je ne vois jamais personne en chercher les raisons et personnellement je crois que la justice sera plus en adéquation avec les attentes des citoyens et moins laxiste si les magistrats étaient identifiés non pas avec leur nom mais avec un matricule et qu'ils puissent dissimuler entièrement leur visage lors des procès et il y aurait moins de téléphones et de drogues en prison si les gardiens pénitentiaires pouvaient aussi être anonymes et masqués. Faut pas être naïfs au point de croire que les magistrats n'ont pas peur et ne sont pas constamment menacés eux et leur famille et idem pour les surveillants pénitentiaires. Si vous croyez l'inverse c'est que vous croyez au père noël.

Tout le monde se déguise en spiderman et le tour est joué ! 

il y a 15 minutes, Elisa* a dit :

A toutes fins utiles, vu que tu insistes : tu as mal interprété mes propos. Je ne l’avais pas relevé pour ne pas en rajouter… bref. 

Concernant spécifiquement le « je ne me prononce pas » : cela correspondait aux propos du dessus dans le post de @Kaliste: autrement dit ceux de @ L'illuminée que je n’arrive pas à citer correctement ! 

 Pourquoi alors me répondre "ah non..." à ta première réponse ? Donc tu ne pourrais pas te prononcer sur l'intimidation des juges parce que tu n'es pas assez calée, mais donc tu es assez calée, parce que tu donnes un avis global, sur le fonctionnement de la justice. 

il y a 4 minutes, Sylver_ghost a dit :

C'est généralement ce qu'on peut reprocher à la justice. Trop clémente envers les autres, trop dure quand elle s'applique à nous.

Ah bon… suis-je donc la seule au monde à avoir pu constater que c’est actuellement un sujet sensible et récurrent dans tous les médias, de partout d’ailleurs ? 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ah bon… suis-je donc la seule au monde à avoir pu constater que c’est actuellement un sujet sensible et récurrent dans tous les médias ? 

Récurrent est bien le terme. Et cela depuis des décennies.

à l’instant, Sylver_ghost a dit :

Récurrent est bien le terme. Et cela depuis des décennies.

J’ai quand même l’impression que c’est très présent actuellement.