Notre Dame de Paris en flammes...

Il y a 18 heures, cheuwing a dit :

 

Citation

ensuite ça démonte un des tes arguments ( le  "on nous cache tout ") puisque là c'est bien dit que c'est criminelle et même l'origine du criminelle est donnée

 

Quand l'enquête de police est menée sans entrave, les conclusions ne peuvent être masquées. Exemple : la tentative d'attentat sur Notre Dame. C'est un riverain qui a découvert les bonbonnes de gaz. L'affaire devient officielle !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_cathédrale_Notre-Dame_de_Paris

Mais dans l'incendie du 15 avril, les conclusions de l'enquête sont livrées alors qu'elle n'a pas commencé. Cette précipitation est suspecte.

Le ministère de la culture a même interdit aux spécialistes de répondre directement aux interviews :

"info confirmée par 2 archi des monuments historiques : le ministère de la culture leur interdit de répondre aux interviews sur #Notre-Dame

— Antoine Pasquier (@PasquierA) 19 avril 2019"

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Tiré du lien :

Citation

Parler de censure, c’est une fake news, assure Charlotte Hubert, présidente de la compagnie des ACMH. Elle confirme «avoir eu une mise au point avec le ministère sur la question de la communication mardi en fin de matinée». A la suite de quoi un mail a été envoyé vers midi pour demander aux architectes de suspendre les interviews avec la presse pendant un moment, le temps de mettre en place une chaîne d’informations sûres. «Mais ça n’a duré que quelques heures. Les choses se sont organisées depuis.»

La parole est clairement plus contrôlée depuis. Les architectes adressent ainsi au ministère les demandes d’interviews. Un mail en ce sens a été envoyé mardi. Un de ses destinataires nous en a fait la lecture : «Le ministère exige que les demandes d’interview et éléments de langage envisagés dans la réponse aux questions doivent être annoncées et autorisés préalablement par le cabinet du ministre.» Le ministère envoie également aux architectes des points précis sur l’état de Notre-Dame et l’avancement de la sécurisation. «Le but c’est de donner des infos fiables. Nous ne sommes pas tous sur le chantier, justifie Charlotte Hubert. L’émotion nous a montré que c’était un sujet suffisamment important pour qu’on ne dise pas n’importe quoi. Mais nous n’avons rien à cacher… »

 

PS: ACMH= Compagnie des Architectes en Chef des Monuments Historiques

suite:

Citation

Contacté par CheckNews, le ministère nous a finalement envoyé cette réponse : «aucune circulaire n’a été diffusée aux architectes avec pour consigne de ne pas répondre aux journalistes. Devant l’afflux des demandes, il a simplement été demandé à la compagnie des Architectes en Chef des Monuments Historiques d’avoir un point unique d’entrée pour coordonner le tout, ce qui est assuré par la présidente de la compagnie Charlotte Hubert.»

Cordialement

 

"Il n'y a pas eu d'interdiction formelle, mais la communication est davantage centralisée, et les architectes en chef des monuments historiques doivent désormais adresser les demandes d'interview et les éléments de réponses envisagés au cabinet du ministre de la Culture."

"Trop loquaces pour le ministère ?

Antoine Pasquier, qui précise qu'il ne parle pas de censure dans son tweet, a précisé a CheckNews avoir reçu deux refus de la part d'ACMH. Le premier lui aurait adressé un mail ainsi formulé : «hélas consigne nous est demandée pour ne donner aucun interview officiel sur Notre Dame». Le second, joint par téléphone, lui aurait dit qu’il ne pouvait pas parler de Notre-Dame afin «d’éviter la cacophonie». "

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/19/notre-dame-le-gouvernement-a-t-il-interdit-aux-architectes-des-monuments-historiques-de-repondre-aux_1722369

Oui les interviews doivent passer par la Présidente de l'ACMH, Charlotte Hubert.

Il n'y a rien qui me choque.

Vu le nombres de conneries qui ont été dites sur cet accident, il vaut mieux:

-donner des informations sures.

-Les centraliser.

Ca évitera les fakes ou les répétitions.

Il y a 13 heures, Alain75 a dit :

Vu le nombres de conneries qui ont été dites sur cet accident,

Vous remarquerez qu'ils ne parlent plus du rat... Moi je dis ça, je dis rien....

En tant que président on ne m'enlèvera pas de l'idée que Macron porte une certaine responsabilité.

C'est pas encore reconstruit ??

Amusant la messe avec casque de chantier

http://www.ktotv.com/emissions/priere-et-vie-de-l-eglise/priere/offices-a-notre-dame-de-paris/messe-a-notre-dame-de-paris

Le 21 juin 2019 à 07:41, Condorcet a dit :

En tant que président on ne m'enlèvera pas de l'idée que Macron porte une certaine responsabilité.

ah bon! tu vas nous dire que c'est à cause de lui que la cathédrale a brûlé? et entre nous, si tu veux aussi le déclarer responsable du feu qu'il y a eu dans une maison dans la rue parallèle à la mienne, tu peux aussi... 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

ah bon! tu vas nous dire que c'est à cause de lui que la cathédrale a brûlé? et entre nous, si tu veux aussi le déclarer responsable du feu qu'il y a eu dans une maison dans la rue parallèle à la mienne, tu peux aussi... 

Et toi tu vas nous faire croire que la charpente n'était pas en bois peut être ? 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Et toi tu vas nous faire croire que la charpente n'était pas en bois peut être ? 

mais dis-moi en quoi Macron serait responsable d'un feu du moment que ce n'est pas lui qui l'ait allumé? 

à l’instant, jacky29 a dit :

mais dis-moi en quoi Macron serait responsable d'un feu du moment que ce n'est pas lui qui l'ait allumé? 

De la même façon que ce n'est pas lui qui tire au LBD. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

De la même façon que ce n'est pas lui qui tire au LBD. 

condo, voilà un raisonnement "con comme un balai". cela me navre de te l'écrire! 

je vous dit que le feu a pris avec un mégot de cigarette 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

condo, voilà un raisonnement "con comme un balai". cela me navre de te l'écrire! 

Pas du tout. C'est un raisonnement à destination des con comme un balai plutôt. En effet, un niveau de responsabilité fait qu'un responsable l'est sans réaliser lui même vu qu'il délègue. A l'objection idiote de ta part n'a pas allumé lui même je rétorquais pas un exemple si simple et grossier que même le plus crétin pouvait comprendre.

Autre chose que tout le monde a compris sauf toi apparemment, mes propos initiaux étaient évidemment ou boutade, parodie de l'anti Macron primaire. 

il y a une heure, Condorcet a dit :

con comme un balai 

et d'ailleurs, pourquoi un "balai"??? pourquoi pas "con comme ciotti", ou "con comme mélanchon", ou même "con comme le pen"?

Le 26 juin 2019 à 11:04, Condorcet a dit :

Pas du tout. C'est un raisonnement à destination des con comme un balai plutôt. En effet, un niveau de responsabilité fait qu'un responsable l'est sans réaliser lui même vu qu'il délègue. A l'objection idiote de ta part n'a pas allumé lui même je rétorquais pas un exemple si simple et grossier que même le plus crétin pouvait comprendre.

Autre chose que tout le monde a compris sauf toi apparemment, mes propos initiaux étaient évidemment ou boutade, parodie de l'anti Macron primaire. 

cela se nomme ce que tu nous fais voir ici, sur cette réponse, une pirouette. merci, condo! donc si dans ton métier, tu délègues une décision sur un collègue et que cela se traduit par un sinistre (n'importe lequel!), tu te sentiras responsable, oui ou non? de plus, excuse moi mais ce n'est pas le président qui décide oui ou non de la restauration d'un bâtiment, de n'importe quel bâtiment sauf en ce qui concerne la force de frappe. of course. rires! 

Le 26/06/2019 à 10:49, Condorcet a dit :

Et toi tu vas nous faire croire que la charpente n'était pas en bois peut être ? 

Un peu d'indulgence voyons ... c'est la canicule !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Un peu d'indulgence voyons ... c'est la canicule !

Je vois que quand mes vannes pachydermiques ne sont pas à ton encontre, tu les trouves drôles. 

Le 26/06/2019 à 12:11, BELUGA a dit :

et d'ailleurs, pourquoi un "balai"??? pourquoi pas "con comme ciotti", ou "con comme mélanchon", ou même "con comme le pen"?

Con comme une valise sans poignée ?