Aller au contenu

Le Sénat crée un délit d'entrave à la chasse

Messages recommandés

Léna-Postrof Membre 8 540 messages
Ni dupe, ni soumise‚ 38ans
Posté(e)

Le Sénat crée un délit d'entrave à la chasse

À la clé, jusqu'à un an d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende. Des mesures destinées à renforcer la sécurité ont aussi été mises en place.

Source AFP
Modifié le 12/04/2019 à 06:29 - Publié le 11/04/2019 à 23:20 | Le Point.fr
18391269lpw-18391274-article-chasse-senat-jpg_6129743_660x281.jpg.dd8ab8df615f8faea7ff2f0a3ee72688.jpg
 

La chasse a occupé une place majeure dans l'examen en première lecture au Sénat du projet de loi relatif à la création du futur Office français de la biodiversité, adopté jeudi soir par 235 voix et 94 abstentions. D'une part, les sénateurs ont créé un délit d'entrave pour sanctionner plus sévèrement l'action d'empêcher de chasser, mais ils ont également voté de nouvelles mesures pour renforcer la sécurité à la chasse.

Ce texte, voté en janvier à l'Assemblée nationale, met en place la fusion de l'Agence française pour la biodiversité et de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, afin de créer le futur Office français de la biodiversité en janvier 2020.
 

Le lobby des chasseurs en question

Idée ancienne longtemps combattue par les chasseurs, cette fusion doit permettre de mutualiser les ressources de police de l'environnement des deux organismes, notamment pour la lutte contre le braconnage. Elle avait été portée par l'ancien ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot, lequel avait dénoncé lors de sa démission le trop grand pouvoir du lobby des chasseurs.

Chasse à la glu

À l'unanimité, le Sénat a voté des amendements du gouvernement visant à « renforcer la sécurité à la chasse », selon la secrétaire d'État à la Transition écologique, Emmanuelle Wargon. Il s'agit notamment d'élargir les possibilités de retrait du permis de chasser « en cas de constatation d'un incident grave, ayant pu mettre en danger la vie d'autrui ». « Voter cet amendement, c'est défendre la chasse », a jugé le président du groupe LREM François Patriat. Treize personnes sont décédées dans des accidents de chasse lors de la dernière saison (1er juin 2017 au 31 mai 2018), dont deux non-chasseurs, selon l'ONCFS.

« Les chasseurs font des efforts importants en matière de sécurité, mais il faut aussi que les autres, même s'ils sont anti-chasse, respectent le droit à pratiquer cette activité », a affirmé Jean-Noël Cardoux (LR), pour défendre la création d'un délit d'entrave. Il vise à punir d'un an d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende le fait de s'opposer à un acte de chasse, aujourd'hui considéré comme une contravention. Les défenseurs de la mesure ont cité « agressions physiques », « actes de vandalisme », « maltraitances envers les chiens de chasse » ou les chevaux.

Les sénateurs ont inscrit dans le projet de loi l'obligation pour l'État d'apporter 10 euros par permis de chasser aux fédérations des chasseurs, en contrepartie de l'obligation incombant à celles-ci de dépenser au moins 5 euros par permis en faveur de la protection de la biodiversité. Ils ont également souhaité « sanctuariser » la pratique de chasses traditionnelles, telle la chasse à la glu, pratiquée dans le Sud-Est. « C'est pas ça, la culture de la chasse », s'est indigné l'écologiste Ronan Dantec.

Source :https://www.lepoint.fr/societe/le-senat-cree-un-delit-d-entrave-a-la-chasse-11-04-2019-2307243_23.php

 
  • Triste 1
  • Colère 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Panem&Circenses Membre 2 879 messages
Forumeur alchimiste‚ 153ans
Posté(e)

:dev: En prison les randonneurs et les cyclistes qui auront échappé à la chevrotine !

  • Like 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jécoute Membre 1 108 messages
Forumeur alchimiste‚ 59ans
Posté(e)

J'espère que c'est un an ferme et un minimum 30 000 € :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Léna-Postrof Membre 8 540 messages
Ni dupe, ni soumise‚ 38ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

:dev: En prison les randonneurs et les cyclistes qui auront échappé à la chevrotine !

C'est ça. 

On voit là toute la puissance du lobby des chasseurs. C'est ce que dénonçait aussi Hulot, sur le départ. 

  • Like 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jécoute Membre 1 108 messages
Forumeur alchimiste‚ 59ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

:dev: En prison les randonneurs et les cyclistes qui auront échappé à la chevrotine !

Parfaitement et fini le "Fort Boyard" télévisé retour des "Matons" :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bounty067 Membre 1 022 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)

Terriblement puissant et abject ce lobby des chasseurs !!!

Et le délit d'entrave à la liberté de manifester librement et pacifiquement, il va être créé ?

Bientôt ils vont interdire les balades en forêt, en lisière de prairie, les sorties à VTT,... durant les périodes de chasse.

Et "sanctuariser" la chasse à la glu (qui est un peu comme la pêche à la grenade ou à la décharge électrique dans l'eau) ça veut dire qu'on n'aura même plus le droit de décrier cette pratique !

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 21 671 messages
Pantin contestataire‚ 74ans
Posté(e)

Tous des pourris dans ce milieu de viandard du Dimanche, pas un pour relever l'autre :dev:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kyoshiro02 Animateur 9 218 messages
Fou échappé de l'asile‚ 30ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

vise à punir d'un an d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende le fait de s'opposer à un acte de chasse, aujourd'hui considéré comme une contravention. Les défenseurs de la mesure ont cité « agressions physiques », « actes de vandalisme », « maltraitances envers les chiens de chasse » ou les chevaux.

Et la prochaine étape sera quoi? Un an de prison pour ceux qui se sont fait tirer par une balle de chasseur?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BELUGA Membre 4 365 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Le lobby des chasseurs, ok,, mais le lobby des anti chasse n'est il pas plus fourni? La population farnçaise est anti chasse dans sa majorité : qu'elle se montre ! Moi je continuerai à emmerder les chasseurs à chaque fois que je le pourrais, et j'emmerde le sénat §

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Panem&Circenses Membre 2 879 messages
Forumeur alchimiste‚ 153ans
Posté(e)
il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et la prochaine étape sera quoi? Un an de prison pour ceux qui se sont fait tirer par une balle de chasseur?

Oui, pour vol de plomb :sleep:

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miscookiyou Membre 462 messages
Forumeur survitaminé‚ 19ans
Posté(e)

Je commence vraiment a en avoir marre du lobis de la chasse :bad: quand au sénat il n'on pas d'autre sujet plus important a régler que d'encourager la mort d'animaux 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Léna-Postrof Membre 8 540 messages
Ni dupe, ni soumise‚ 38ans
Posté(e)
Il y a 8 heures, Bounty067 a dit :

Terriblement puissant et abject ce lobby des chasseurs !!!

Et le délit d'entrave à la liberté de manifester librement et pacifiquement, il va être créé ?

Bientôt ils vont interdire les balades en forêt, en lisière de prairie, les sorties à VTT,... durant les périodes de chasse.

Et "sanctuariser" la chasse à la glu (qui est un peu comme la pêche à la grenade ou à la décharge électrique dans l'eau) ça veut dire qu'on n'aura même plus le droit de décrier cette pratique !

 

Ce qui est scandaleux également, c'est qu'il s'agit tout juste de retirer le permis de chasse, au criminel. On croit rêver.

Par ailleurs, des contrôles d'alcoolémie en zone de chasse, ça ne serait pas du luxe et d'autant que cela contribuerait à bien renflouer les caisses de l'État. Le hic, c'est que le chasseur vote. 

Il y a 7 heures, BELUGA a dit :

Le lobby des chasseurs, ok,, mais le lobby des anti chasse n'est il pas plus fourni? La population farnçaise est anti chasse dans sa majorité : qu'elle se montre ! Moi je continuerai à emmerder les chasseurs à chaque fois que je le pourrais, et j'emmerde le sénat §

Les lobby anti-chasse n'ont visiblement pas le bon réseaux ou les contacts adéquats. 

Faites attention à vous tout de même, ce sont des bons bargeots. 

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Léna-Postrof Membre 8 540 messages
Ni dupe, ni soumise‚ 38ans
Posté(e)

Des militants anti-chasse convoqués par la Justice pour avoir joué de la musique pendant une battue :

L'affaire débute le 15 décembre lorsque 12 militants de ce groupe antispéciste décident de mener leur première action anti-chasse. "Nous sommes entrés dans la forêt avec des instruments de musique pour jouer et effrayer les animaux afin qu'ils ne viennent pas dans la partie de la forêt qui allait été chassée" explique Maxence Majord, le président de Vegan Bastards Krew. Selon le porte-parole de l'association, les chasseurs les invectivent, mais il n'y a aucun contact physique. 

"Le mot d'ordre était de ne pas entrer en contact avec eux pour éviter le moindre problème, c'était vraiment une action pacifique" détaille le militant de la cause animale. Les gendarmes ont fini par intervenir, "ils nous ont contrôlés, ils ont demandé notre identité et bien expliqué que c'était très dangereux d'intervenir pendant une battue. On leur a répondu qu'on savait ce qu'on risquait mais que notre vie valait tout autant que celle de ces animaux." A ce moment-là, l'entrave à la chasse est classée comme une contravention.

Quatre militants ont finalement été convoqués et entendus par l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage. "Les agents n'étaient pas du tout partisans, ni pour ni contre, nous avons été surpris, en bien, par la manière dont a été menée l'audition", avoue Maxence Majord. Les militants antispécistes alsaciens attendent désormais la décision du magistrat de poursuivre, ou non, l'action de justice envers eux. Selon les textes en vigueur au moment des faits, ils risquent une contravention.

Téléscopage de l'actualité, un projet de loi actuellement débattu au Parlement pourrait alourdir les sanctions contre les actes d'entrave à la chasse. Selon le président de Vegan Bastards Krew, "nous ne risquions qu'une contravention mais là, les sénateurs ont voté une loi en première lecture (il s'agit d'un amendement, voté le 11 avril, au projet de loi sur l'Office français de la biodiversité) qui durcit énormément ce que risquent les militants anti-chasse.Ce serait du délit et nous risquons jusqu'à un an d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende." 

Pour lire l'article dans son entièreté 

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/des-militants-anti-chasse-convoques-par-la-justice-pour-avoir-joue-de-la-musique-pendant-une-battue-1555358038

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bouddean Membre 1 605 messages
Forumeur alchimiste‚ 54ans
Posté(e)
Le 15/04/2019 à 19:33, Léna-Postrof a dit :

 

 Le hic, c'est que le chasseur vote. 

 

Les autres aussi ils votent, par contre le chasseur signe, et là, c'est un grand pouvoir! combien y a t'il de maires de petites communes rurales qui sont chasseurs et agriculteurs ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Léna-Postrof Membre 8 540 messages
Ni dupe, ni soumise‚ 38ans
Posté(e)
il y a 21 minutes, bouddean a dit :

Les autres aussi ils votent, par contre le chasseur signe, et là, c'est un grand pouvoir! combien y a t'il de maires de petites communes rurales qui sont chasseurs et agriculteurs ? 

Agriculteurs souvent, mais chasseurs ? Il me semble que les chasseurs sont minoritaires et nous sommes toujours régis par les minorités, tant que les lobbys sont puissants. 

Et le réseau aidant toujours...

Portrait intéressant :

https://www.liberation.fr/politiques/2018/08/28/qui-est-thierry-coste-le-lobbyiste-des-chasseurs-cite-par-hulot_1674965

Emmanuel Macron n'a donc pas échappé à la règle. Ecouté sur la chasse par le candidat pendant la campagne, Thierry Coste assure à Libération avoir été conseiller «à titre amical», il n’occupe aujourd’hui aucun poste officiel, mais se vante d’échanger jusque tard dans la nuit avec le Président et prend soin de lui dessiner un profil de «rural». «Il l’est bien plus qu’on ne l’imagine. D’abord, il vient de la Somme, terre de chasse s’il en est, et il a été extrêmement proche de sa grand-mère, qui vivait dans les Hautes-Pyrénées. C’est un homme qui sait quel langage il faut tenir pour séduire ceux de mon village de 600 habitants», assurait-il par exemple à l’Obs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rokutonoken Membre 241 messages
Forumeur activiste‚ 45ans
Posté(e)
Le 15/04/2019 à 11:58, BELUGA a dit :

Le lobby des chasseurs, ok,, mais le lobby des anti chasse n'est il pas plus fourni? La population farnçaise est anti chasse dans sa majorité : qu'elle se montre ! Moi je continuerai à emmerder les chasseurs à chaque fois que je le pourrais, et j'emmerde le sénat §

Le meilleur moyen d'emmerdé les chasseurs, c'est de passer votre permis de chasse et aller tirer à blanc au petit matin pour faire fuir les animaux !

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 14 170 messages
Obsédé textuel‚ 67ans
Posté(e)
Le 15/04/2019 à 09:19, Léna-Postrof a dit :

Le Sénat crée un délit d'entrave à la chasse

À la clé, jusqu'à un an d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende. Des mesures destinées à renforcer la sécurité ont aussi été mises en place.

Source AFP
Modifié le 12/04/2019 à 06:29 - Publié le 11/04/2019 à 23:20 | Le Point.fr
18391269lpw-18391274-article-chasse-senat-jpg_6129743_660x281.jpg.dd8ab8df615f8faea7ff2f0a3ee72688.jpg
 

La chasse a occupé une place majeure dans l'examen en première lecture au Sénat du projet de loi relatif à la création du futur Office français de la biodiversité, adopté jeudi soir par 235 voix et 94 abstentions. D'une part, les sénateurs ont créé un délit d'entrave pour sanctionner plus sévèrement l'action d'empêcher de chasser, mais ils ont également voté de nouvelles mesures pour renforcer la sécurité à la chasse.

Ce texte, voté en janvier à l'Assemblée nationale, met en place la fusion de l'Agence française pour la biodiversité et de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, afin de créer le futur Office français de la biodiversité en janvier 2020.
 

Le lobby des chasseurs en question

Idée ancienne longtemps combattue par les chasseurs, cette fusion doit permettre de mutualiser les ressources de police de l'environnement des deux organismes, notamment pour la lutte contre le braconnage. Elle avait été portée par l'ancien ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot, lequel avait dénoncé lors de sa démission le trop grand pouvoir du lobby des chasseurs.

Chasse à la glu

À l'unanimité, le Sénat a voté des amendements du gouvernement visant à « renforcer la sécurité à la chasse », selon la secrétaire d'État à la Transition écologique, Emmanuelle Wargon. Il s'agit notamment d'élargir les possibilités de retrait du permis de chasser « en cas de constatation d'un incident grave, ayant pu mettre en danger la vie d'autrui ». « Voter cet amendement, c'est défendre la chasse », a jugé le président du groupe LREM François Patriat. Treize personnes sont décédées dans des accidents de chasse lors de la dernière saison (1er juin 2017 au 31 mai 2018), dont deux non-chasseurs, selon l'ONCFS.

« Les chasseurs font des efforts importants en matière de sécurité, mais il faut aussi que les autres, même s'ils sont anti-chasse, respectent le droit à pratiquer cette activité », a affirmé Jean-Noël Cardoux (LR), pour défendre la création d'un délit d'entrave. Il vise à punir d'un an d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende le fait de s'opposer à un acte de chasse, aujourd'hui considéré comme une contravention. Les défenseurs de la mesure ont cité « agressions physiques », « actes de vandalisme », « maltraitances envers les chiens de chasse » ou les chevaux.

Les sénateurs ont inscrit dans le projet de loi l'obligation pour l'État d'apporter 10 euros par permis de chasser aux fédérations des chasseurs, en contrepartie de l'obligation incombant à celles-ci de dépenser au moins 5 euros par permis en faveur de la protection de la biodiversité. Ils ont également souhaité « sanctuariser » la pratique de chasses traditionnelles, telle la chasse à la glu, pratiquée dans le Sud-Est. « C'est pas ça, la culture de la chasse », s'est indigné l'écologiste Ronan Dantec.

Source :https://www.lepoint.fr/societe/le-senat-cree-un-delit-d-entrave-a-la-chasse-11-04-2019-2307243_23.php

Salopards! Finalement, supprimer le Sénat n'est peut-être pas une si mauvaise idée.

Notons en passant que la "maltraitance envers les chiens de chasse" est souvent le fait... des chasseurs eux-mêmes!

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BELUGA Membre 4 365 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, rokutonoken a dit :

Le meilleur moyen d'emmerdé les chasseurs, c'est de passer votre permis de chasse et aller tirer à blanc au petit matin pour faire fuir les animaux !

On va déjà dans les bois quand ils sont là, à siffler avec des sifflets qui foutent la trouille aux bêtes: elles sortent pas. Les chasseurs nous injurient, mais que peuvent ils faire ???on vit dans un pays libre, y compris d'improviser des concerts de sifflet en pleine nature...:)

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mr_Fox Membre 8 490 messages
Animal sauvage‚
Posté(e)

Wesh.

Si vous n'aimez pas le lobby de la chasse écoutez l'émission de Wendy Bouchard sur Europe 1 le matin, la moitié de ses thèmes d'émissions sont consacrés à comment les chasseurs sont des enfoirés qu'il faut empêcher de nuire.

Et puis bon vous attendiez quoi le lobby de la chasse a largement contribué à l'élection de Macron et il ne s'en est jamais caché.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rokutonoken Membre 241 messages
Forumeur activiste‚ 45ans
Posté(e)
Il y a 4 heures, BELUGA a dit :

On va déjà dans les bois quand ils sont là, à siffler avec des sifflets qui foutent la trouille aux bêtes: elles sortent pas. Les chasseurs nous injurient, mais que peuvent ils faire ???on vit dans un pays libre, y compris d'improviser des concerts de sifflet en pleine nature...:)

Justement, cette loi va permettre aux chasseurs de porter plainte contre vous, la liberté de chasser est prioritaire sur votre liberté. Déguisés en chasseurs, ils auront du mal à prouver que vous êtes là pour les empêcher de chasser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité