Quarante-deuxième féminicide depuis le début de l’année 2019.

En Espagne ils ont divisé par 2 le nombre de " féminicides " en 10 ans même si le taux reste élevé.

Pourquoi pas nous ? 

à l’instant, Alain75 a dit :

En Espagne ils ont divisé par 2 le nombre de " féminicides " en 10 ans.

Pourquoi pas nous ? 

Justement, on a cet exemple, on va mettre en place des choses très similaires à la rentrée. 

Faut croire qu'on était trop stupides pour trouver des solutions autrement qu'en regardant chez les voisins 

il y a 1 minute, January a dit :

Justement, on a cet exemple, on va mettre en place des choses très similaires à la rentrée. 

Faut croire qu'on était trop stupides pour trouver des solutions autrement qu'en regardant chez les voisins 

Donner les oreilles et la queue donne 50% de résultat sur les feminicides.

Autant promouvoir l'homicide 

Et à ce jour 75 femmes mortes sous les coups d'un mâle humain.

Excellente émission ce jour sur le sujet sur C'Dans L'Air (france5) avec notamment une magistrate et surtout Mme Rossignol qui n'hésite pas à dire ce qu'elle pense sur le sujet! A voir et à écouter.

à l’instant, kilitout a dit :

Et à ce jour 75 femmes mortes sous les coups d'un mâle humain.

Excellente émission ce jour sur le sujet sur C'Dans L'Air (france5) avec notamment une magistrate et surtout Mme Rossignol qui n'hésite pas à dire ce qu'elle pense sur le sujet! A voir et à écouter.

Euuhh... ne pas oublier celles qui ont survécu aux coups, souvent, EN SE TAISANT **(ref/ années 70 ou 80 **où personne et surtout pas les "autorités" ne daignaient les écouter voire les auraient sanctionner ou pire si...).et qui peuvent donc encore DIRE leur vécu/ CES VECUS qui perdurent en...2019!!

NB: odieuse prescription/les dégâts (dans le cerveau) demeurent à VIE + toutes les brutes ne sont pas décédées = représailles toujours possibles...

... au regard de la réactivité des "autorités": la prudence n'est pas stupide...

Qu'appelle-t-on un féminicide ?

Les femmes tuées par leur mari (voir leur ex) ou les femmes battues tuées par leur mari ?

J'ai trouvé la définition suivante sur wikipédia :

Le dictionnaire Le Robert mentionne pour la première fois le terme de féminicide en 2015 : « meurtre d'une femme, d'une fille, en raison de son sexe. Le féminicide est un crime reconnu par plusieurs pays d'Amérique latine. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Féminicide

Mais comment savoir si le meurtre d'une femme par son compagnon ou son ex correspond véritablement à cette catégorie ? Il faudrait carrément faire une analyse psychologique du tueur. Sans nier le phénomène toutefois, j'invite à se méfier de la façon dont certains chiffres sont calculés et peut-être gonflés.

Il y a un points que je ne comprends pas : on parle de féminicide pour désigner les femmes tuées par leur compagnon ou ex compagnon en raison de leur sexe, mais parle-t-on des homicides volontaires avec préméditation (assassinat), sans préméditation (meurtre) ou de la somme des deux ? Et les homicides involontaires sont-ils comptabilisés ?

A moins qu'on ne se cantonne qu'aux femmes battues ? Et là faut-il distinguer le meurtre brutal sur un coup de sang du meurtre qui vient suite à de longs mois de maltraitances ? D'ailleurs le meurtre passionnel doit-il être comptabilisé dans les homicides volontaires ou involontaires si la personne ne voulait pas tuer à proprement parler ?

Et quand on dit meurtre en raison de son sexe on veut dire quoi : que le sexe féminin de la victime fait partie des motifs du tueur, ou que le sexe féminin puisse être la cause, directe (ou éventuellement indirecte?) du décès ? Parce que ce n'est pas du tout la même chose et ça ne se comptabilise pas du tout pareil.

Du coup on peut faire croire à une montée ou une baisse du phénomène alors que ce n'est pas le cas.

Le terme est apparu au début des années 1990. Les sociologues américaine Diana Russel, qui l'avait déjà évoqué auparavant, et britannique Jill Radford publient Feminicide: the Politics of Woman Killing. Il est ensuite repris par des instances internationales, comme l'Organisation des Nations unies ou l'Organisation mondiale de la santé. Plusieurs pays d'Amérique du sud - dont le Mexique, la Bolivie ou le Chili - ainsi que l'Espagne et l'Italie, le reconnaissent officiellement. Le mot est entré pour la première fois dans le dictionnaire en 2015. Le Petit Robert le définit comme le "meurtre d'une femme, d'une fille, en raison de son sexe. Le féminicide est un crime reconnu par plusieurs pays d'Amérique latine". Mais légalement, il n'existe pas. 

https://www.bfmtv.com/societe/pourquoi-le-feminicide-n-a-aucune-existence-legale-en-france-1726039.html

L'OMS distingue quatre catégories :

Le féminicide "intime" lorsqu'il s'agit du conjoint actuel ou ancien.

Le crime d'honneur est pratiqué par un homme ou une femme, membre de la famille ou du clan de la victime, afin d'en protéger sa réputation. Il est commis lorsque la femme a transgressé des lois morales telles qu'un adultère ou même après avoir subit un viol.

Le féminicide lié à la dot correspond à l'homicide d'une femme par sa belle-famille, lors du mariage dû à une dot insuffisante, particulièrement en Inde.

Le féminicide non-intime est un crime visant explicitement des femmes ou impliquant des agressions sexuelles.

Aspects juridiques

Jusqu'en 2017 en France, les circonstances aggravantes d'un meurtre pouvant donner lieu à une peine en conséquence concernent : Un meurtre commis en raison : de l'orientation ou l'identité sexuelle, de la nationalité. Un crime commis par : le conjoint ou le concubin de la victime, le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité

Depuis 2017 et la loi relative à l'égalité et à la citoyenneté, le fait de commettre un délit sur une personne en raison de son sexe est devenu une circonstance aggravante. Il est toutefois difficile d'établir l'existence de tels motifs, et il n'existe pas encore de statistiques sur le sujet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Féminicide

Moi aussi, je ne comprenais pas trop ce terme...

Il y a 14 heures, samira123 a dit :

Le terme est apparu au début des années 1990. Les sociologues américaine Diana Russel, qui l'avait déjà évoqué auparavant, et britannique Jill Radford publient Feminicide: the Politics of Woman Killing. Il est ensuite repris par des instances internationales, comme l'Organisation des Nations unies ou l'Organisation mondiale de la santé. Plusieurs pays d'Amérique du sud - dont le Mexique, la Bolivie ou le Chili - ainsi que l'Espagne et l'Italie, le reconnaissent officiellement. Le mot est entré pour la première fois dans le dictionnaire en 2015. Le Petit Robert le définit comme le "meurtre d'une femme, d'une fille, en raison de son sexe. Le féminicide est un crime reconnu par plusieurs pays d'Amérique latine". Mais légalement, il n'existe pas. 

https://www.bfmtv.com/societe/pourquoi-le-feminicide-n-a-aucune-existence-legale-en-france-1726039.html

L'OMS distingue quatre catégories :

Le féminicide "intime" lorsqu'il s'agit du conjoint actuel ou ancien.

Le crime d'honneur est pratiqué par un homme ou une femme, membre de la famille ou du clan de la victime, afin d'en protéger sa réputation. Il est commis lorsque la femme a transgressé des lois morales telles qu'un adultère ou même après avoir subit un viol.

Le féminicide lié à la dot correspond à l'homicide d'une femme par sa belle-famille, lors du mariage dû à une dot insuffisante, particulièrement en Inde.

Le féminicide non-intime est un crime visant explicitement des femmes ou impliquant des agressions sexuelles.

Aspects juridiques

Jusqu'en 2017 en France, les circonstances aggravantes d'un meurtre pouvant donner lieu à une peine en conséquence concernent : Un meurtre commis en raison : de l'orientation ou l'identité sexuelle, de la nationalité. Un crime commis par : le conjoint ou le concubin de la victime, le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité

Depuis 2017 et la loi relative à l'égalité et à la citoyenneté, le fait de commettre un délit sur une personne en raison de son sexe est devenu une circonstance aggravante. Il est toutefois difficile d'établir l'existence de tels motifs, et il n'existe pas encore de statistiques sur le sujet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Féminicide

Moi aussi, je ne comprenais pas trop ce terme...

A lire ces définitions sur le terme "féminicide"..on est en plein délire en France!!!!

Une fois de plus on retient ce qui arrange et on empile des lois..... qui aboutissent...à une augmentation des crimes et autres tortures, coups, humiliations etc....

Les femmes qui sont battues, parfois à mort ne le sont par à cause de leur sexe, mais surtout parce qu'elles sont souvent plus faible physiquement, c'est avant tout un acte de lâcheté du plus fort physiquement.

Parfois c'est un ascendant psychologique du conjoint qui enferme la femme ( ou l'homme) dans les coups , humiliations,etc....

Tout cela est connu depuis longtemps, faut pas se cacher derrière des théories féministes.

Donc s'il faut être implacable dans les sanctions  envers ces assassins, tortionnaires, etc.... il faut également dénoncer l'origine de ces tristes relations.

Quand une personne fait du hors-piste et qu'elle est blessée, il faut tout mettre en oeuvre pour la sauver, mais il ne faut pas oublier que son accident est du au fait qu'elle a fait du hors-piste...

C'est pareil pour la violence conjugale ( sauf dans le cas de pervers narcissiques dont la vraie personnalité est très très difficile à détecter) , quand une femme se met en ménage avec un macho, elle sait ce qu'elle risque, quand elle se marie avec des hommes venants de pays où la femme est inférieure, qu'elle "appartient" au mari, qu'elle peut être tuée pour l'honneur du meurtrier et/ou de sa famille....elle sait qu'elle sera tôt ou tard maltraitée, voir tuée....

Les femmes qui optent pour un homme équilibré n'ont pas ce problème.

Il faut punir très sévèrement les hommes violents, mais il faut également que les femmes assument leur choix de compagnons!

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

mais il faut également que les femmes assument leur choix de compagnons!

Tu radotes vraiment à toujours mettre ça sur le choix du conjoint. Va les voir ces femmes, dans les assos, parle-leur, et tu vas vite revoir ta théorie.  

C'est pas une généralité (ça peut tomber sur tout le monde) mais très souvent ces femmes ont un terrain fragile, bien avant de rencontrer celui qui va les abîmer pour de bon. J'ai constaté aussi cette réflexion qui revient souvent : "Il était gentil, attentionné". Oui, c'est ça qui revient souvent. Pas "Il était fort il était beau il sentait bon le sable chaud". Faut se renseigner.

Si tu veux pas y aller dans ces assos, appelle les, ils te donneront les chiffres qui correspondent à ta théorie, c'est pas bézef.

Je précise qu'il y a moins de victimes qui meurent sous les coups que ensuite, une fois le mari quitté ou presque, il revient buter celle qui lui a échappé. 

Le 11/04/2019 à 07:26, titenath a dit :

Donc faut qu'elles prennent sur elles de se faire taper dessus car elles doivent assumer leur choix ? 

Pas du tout, la violence conjugale n'est pas acceptable, toutefois dans la vie quand on prend des risques il faut en assumer les conséquences, c'est vrai pour tout le monde.

Ensuite il faut en effet d'une part assurer une vraie prise en charge. Beaucoup de femmes renoncent à porter plainte car elles se savent accueillies dans un commissariat où l'on commencera par mettre sa parole en doute, le tout avec un manque d'intimité et de discrétion...il faut absolument que ces femmes soient accueillies par d'autres femmes, dans un bureau fermé.

Si la plainte est recevable et que la victime ne veut plus rester avec son compagnon violent, il faut des mesures immédiates et la pose d'un bracelet devra permettre d'interdire toute approche et ce, immédiatement.

il y a 1 minute, January a dit :

Tu radotes vraiment à toujours mettre ça sur le choix du conjoint. Va les voir ces femmes, dans les assos, parle-leur, et tu vas vite revoir ta théorie.  

C'est pas une généralité (ça peut tomber sur tout le monde) mais très souvent ces femmes ont un terrain fragile, bien avant de rencontrer celui qui va les abîmer pour de bon. J'ai constaté aussi cette réflexion qui revient souvent : "Il était gentil, attentionné". Oui, c'est ça qui revient souvent. Pas "Il était fort il était beau il sentait bon le sable chaud". Faut se renseigner.

Si tu veux pas y aller dans ces assos, appelle les, ils te donneront les chiffres qui correspondent à ta théorie, c'est pas bézef.

Je précise qu'il y a moins de victimes qui meurent sous les coups que ensuite, une fois le mari quitté ou presque, il revient buter celle qui lui a échappé. 

 

J'ai été pendant des années dans une association, où nous traitions les séparations et leurs conséquences.. je connais.

Quand on voyait débarquer le type auteur des violences, on avait compris au bout de 5 minutes!

Encore une fois, il y a le cas des pervers narcissiques, dont il est très difficile de cerner la double personnalité.

Tu ne sais pas comment ça se passe. 

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

il faut absolument que ces femmes soient accueillies par d'autres femmes, dans un bureau fermé.

NON !! Alors ça surtout pas !  Mais ça va pas non ? Leur laisser le choix je veux bien mais ça NON.

il y a 4 minutes, libredeparler a dit :

 

J'ai été pendant des années dans une association, où nous traitions les séparations et leurs conséquences.. je connais.

Quand on voyait débarquer le type auteur des violences, on avait compris au bout de 5 minutes!

Encore une fois, il y a le cas des pervers narcissiques, dont il est très difficile de cerner la double personnalité.

Appelle. Je sais pas quand tu as fait ça mais ça date. Manifestement. Appelle.

il y a 6 minutes, January a dit :

Je précise qu'il y a moins de victimes qui meurent sous les coups que ensuite, une fois le mari quitté ou presque, il revient buter celle qui lui a échappé. 

C'est juste, et prouve bien que l'on a affaire à des machos !

Des hommes qui considèrent leur compagne ou ancienne compagne comme un "bien"!

il y a 2 minutes, January a dit :

Tu ne sais pas comment ça se passe. 

NON !! Alors ça surtout pas !  Mais ça va pas non ? Leur laisser le choix je veux bien mais ça NON.

Ah bon ?  pourquoi ?

Moi les témoignages des femmes battues qui venaient à l'association, dénonçaient le fait d'être accueillie par des policiers hommes, souvent septiques, voir sarcastiques au moment du dépôt de plainte.

il y a 9 minutes, January a dit :

Appelle. Je sais pas quand tu as fait ça mais ça date. Manifestement. Appelle.

Je ne pense pas que cela a changé, suffit de regarder autour de soit, et voir avec qui certaines femmes se mettent en ménage.

Des jeunes femems 20/30 ans, qui sont en couple avec des mecs qui en parle avec vulgarité et mépris.

Il y a deux ans, j'étais invité à une match de foot dans le cadre d'un anniversaire de club, après le match..."bière entre hommes"......je peux vous dire que le discours sur les femmes est pire qu'il a quelques décennies... mais ces mecs ont quasi tous trouvé une femme qui les aiment...

C'est quand même assez incroyable que des misogynes détestent assez les femmes pour aller jusqu'au meurtre....

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est quand même assez incroyable que des misogynes détestent assez les femmes pour aller jusqu'au meurtre....

Je ne suis pas sûr que ces hommes tuent parce qu'ils les détestent  mais  surtout parce qu'ils sont violents de nature et qu'ils se défoulent sur la femme. Ce sont des hommes qui ont un certain mal être d'où leur violence finit par les conduire au meurtre. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Je ne suis pas sûr que ces hommes tuent parce qu'ils les détestent  mais  surtout parce qu'ils sont violents de nature et qu'ils se défoulent sur la femme. Ce sont des hommes qui ont un certain mal être d'où leur violence finit par les conduire au meurtre. 

Pour tuer, faut avoir une sacrée dose de haine tout de même...

il y a 45 minutes, libredeparler a dit :

 

Il faut punir très sévèrement les hommes violents, mais il faut également que les femmes assument leur choix de compagnons!

Propos du 21e siècle... lamentable.

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Propos du 21e siècle... lamentable.

Quant on  a une tête de mort comme emblème on devine le reste du personnage....