Une militante d'Attac blessée en marge de la manifestation des gilets jaunes à Nice.

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

 

Est-ce que dans une bousculade, un mouvement du bras est une violence involontaire systématique ? 

Tu te poses des questions trop existentielles Swannie, tu vas finir en forum philosophie entre la caverne de Platon et toute l'oeuvre de Sartre.

Il y a 23 heures, Swannie a dit :

Il aurait fallu retirer les plots au sol, car que des manifestants enfreignent l'interdiction est logique, normal ? sans plots, il n'y aurait peut-être pas eu de fracture du crâne. Bah oui, il aurait fallu y penser : ôter tout ce qui pouvait blesser les manifestants si l'un d'eux chutait  Bientôt on va nous dire que le policier l'a poussée très adroitement pour que sa tête heurte le plot suivant, qu'il a bien maîtrisé son geste quoi.

Ce qui me fait dire que si elle n'avait pas eu son gilet jaune d'une main et son drapeau de l'autre, elle aurait (peut-être) eu le réflexe de se rattraper en s'accrochant à un autre manifestant à ses côtés, sa copine par exemple.

Pousser quelqu'un parce que voulez avancer, c'est faire usage de la force ? ça ne vous est jamais arrivé dans une foule compacte, de pousser pour passer ? Comment prévoir que la personne puisse chuter parce que les plots au sol, on ne les voit pas forcément dans une bousculade, on regarde devant soi avant tout ? 

Regardez bien sur la photo, la direction que prennent les FdO et la direction prise par la militante.

Je ne vois toujours pas de policier auprès de la dame...

De toute façon,même si il y avait violence volontaire ce ne serait que la réponse à une attitude de rebellion elle même volontaire de la part de la contrevenante qui n'avait qu'a obéir aux ordres de dispersion d'une manif elle même illégale!!

                   Elle a récolté ce qu'elle a semé la vioque!!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Je ne vois toujours pas de policier auprès de la dame...

Idem, je vois au contraire un plot qui la sépare d'eux en distance laissant à penser qu'elle s'est pris les pieds dedans et qu'il est la cause de sa chute, mais Libération a donné l'explication hier, ce serait "une illusion d'optique" la cause :

"Une «étude par coloration et par pixels» qui a permis de mettre à mal «une illusion d’optique»: «Nous avions jusqu’à présent des images qui montraient qu’il y avait une distance de plusieurs mètres au moment de sa chute entre madame Legay et le cordon de compagnie départementale d’intervention, poursuit-il. Contrairement à ce qui pouvait être interprété des premières images, il y a eu un contact direct entre un membre des forces de l’ordre et madame Legay. [Le policier] a dû, comme nous tous, se rendre à l’évidence et constater qu’il avait directement touché du bras Madame Legay.» Au moment du «mouvement du bras», l’agent se trouvait en dehors du cordon et ne portait pas de bouclier".

https://www.liberation.fr/france/2019/03/29/gilets-jaunes-la-manifestante-blessee-a-nice-a-bien-ete-poussee-par-un-policier_1718272

C'est terrible ! C'est toujours que ceux qui mettent le souk, ameutent les médias, gémissent sans fin et exigent réparation et punition de celui qui a réagi bien souvent involontairement.

Il y a 21 heures, marine10 a dit :

Et maintenant, ils vont chialer dans les médias :

2000 condamnations !

"J'ai tout perdu !". Bouhhh !

Après avoir saccagé des centaines de commerce.

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/j-ai-tout-perdu-pour-une-manifestation-que-sont-devenus-les-premiers-gilets-jaunes-condamnes_3252367.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Ils se plaignent de leur jugement, mais recommencent le samedi d'après...

il y a 11 minutes, soloandsolo a dit :

Tu te poses des questions trop existentielles Swannie, tu vas finir en forum philosophie entre la caverne de Platon et toute l'oeuvre de Sartre.

C'est parce que je suis factuelle, je regarde, je scrute, mais je ne peux rien pour les illusions d'optique des images et des vidéos.

Il y a 22 heures, ouest35 a dit :

L'hématome sous-dural, ou hémorragie sous-durale, désigne l'épanchement de sang dans les espaces méningés.

 

Un rien du tout dit la dame .... certes !

 

"Geneviève Legay souffre aujourd'hui de plusieurs fractures au crâne, des hématomes sous-duraux et un pneumocéphale [présence de gaz dans ou autour de l'encéphale]. "

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/manifestante-blessee-a-nice-la-famille-a-depose-plainte-notamment-pour-violences-volontaires-et-subornation-de-temoin_3249617.html

C'est bien de ne pas seulement lire mais aussi comprendre ce que vous lisez....

Bien lire pour Bien comprendre...................le pourquoi du qu'est-ce!!

https://www.ladepeche.fr/2019/03/31/le-policier-qui-a-bouscule-genevieve-legay-lui-a-presente-ses-regrets,8101966.php

 Le policier mis en cause dans la chute de Geneviève Legay, militante d'Attac, au cours d'une manifestation interdite de "gilets jaunes", à Nice a exprimé ses "sincères regrets" mais rappelé n'avoir agi que "dans le strict respect des ordres donnés par sa hiérarchie", a indiqué son avocat. 

Et donc sous l'ordre de qui sont les Forces de polices?

il y a 5 minutes, Pales a dit :

 

Et donc sous l'ordre de qui sont les Forces de polices?

Chaîne de commandement.

La vioque n'est pas victime de la police ni même de Macron,elle est juste victime de son immaturité!

Il y a 3 heures, stvi a dit :

se mettre volontairement en danger ,n'est pas du tout dans la tolérance de l'assurance maladie , et surtout pas des mutuelles .... 

"elle peut ne pas être couverte par l'assurance en cas d'accident car elle s'est mise en danger en connaissance de cause."

D'où sans doute l'insistance de la plainte et le misérabilisme de l'histoire par famille et avocat relayé par son association...

Des sous pour payer l'hôpital et l'avocat...

Après avoir dit ce qu'elle avait dit au journaliste avant, faut avoir un certain culot pour porter plainte contre la police qui ne fait que son travail....aucune vergogne...

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

La vioque n'est pas victime de la police ni même de Macron,elle est juste victime de son immaturité!

Et de son ego : militante d'Attac, le bouclier invincible  

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

 

Avant je me demandais comment des gens avaient pu dénoncés, et collaborés avec les nazis, aujourd'hui je comprends mieux, en lisant tous les  propos ignobles de certains  sur ce forum..

Le courage de la lâcheté de ceux qui se sentent du coté du plus fort.

Méfiez vous l'histoire à souvent des revirements terribles.

 

On ne voit qu'une arrestation musclée à cause de la foule qui ne laisse pas la police faire son boulot...ce qui fait que le type qui se serait sans doute laissé faire sans tout le binz autour, rue dans les brancards...

C'est ça "la honte de la rue de Rivoli"?

La honte est dans l'autre camp...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

D'où sans doute l'insistance de la plainte et le misérabilisme de l'histoire par famille et avocat relayé par son association...

Des sous pour payer l'hôpital et l'avocat...

Après avoir dit ce qu'elle avait dit au journaliste avant, faut avoir un certain culot pour porter plainte contre la police qui ne fait que son travail....aucune vergogne...

Oui, comme je l'ai dit hier : question de sous qui entre en ligne de cause, des cagnottes ont d'ailleurs été ouvertes par Attac pour les frais d'avocat et chez Leetchi pour les frais hospitaliers :

 https://www.leetchi.com/c/justice-pour-genevieve-legay

https://france.attac.org/actus-et-medias/le-flux/article/appel-a-dons-pour-les-frais-de-justice-genevieve-legay

Aucune dignité de sa part en effet, après ce qu'elle a déclaré aux policiers, de porter plainte ensuite...

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

 

Aucune dignité de sa part en effet, après ce qu'elle a déclaré aux policiers, de porter plainte ensuite…

              Dignité n'est pas dans leur dictionnaire!!

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

 

Avant je me demandais comment des gens avaient pu dénoncés, et collaborés avec les nazis, aujourd'hui je comprends mieux, en lisant tous les  propos ignobles de certains  sur ce forum..

Le courage de la lâcheté de ceux qui se sentent du coté du plus fort.

Méfiez vous l'histoire à souvent des revirements terribles.

 

C'est vous les collabos, avec JLM, pour mettre la France à sac, en faire un pays qui ne sera plus digne de s'appeler France, comme les collabos ont aidé les nazis pour que l'Allemagne gagne la guerre et que la France ne soit plus la France. Vous aidez JLM qui ne cesse de vous exhorter à l’insurrection en faisant sa volonté. En vous battant contre votre propre pays, vous vous battez contre lui, vous êtes donc les collabos des ennemis de la France.

il y a 29 minutes, Swannie a dit :

En tôle, nous on aurait fait ça au même âge, la question ne se posait même pas, prison sans passer par la case départ et sans toucher les 20 000, pour "outrage à agents dépositaires de l'autorité publique" ça rigolait pas 

"Article 433-5

• Modifié par LOI n°2017-258 du 28 février 2017 - art. 25

Constituent un outrage puni de 7 500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie.

Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.

Lorsqu'il est adressé à une personne chargée d'une mission de service public et que les faits ont été commis à l'intérieur d'un établissement scolaire ou éducatif, ou, à l'occasion des entrées ou sorties des élèves, aux abords d'un tel établissement, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.

Lorsqu'il est commis en réunion, l'outrage prévu au premier alinéa est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende, et l'outrage prévu au deuxième alinéa est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende."

D'ailleurs dans le cas Geneviève Legay, le seul fait d'avoir refusé de se disperser et de répondre qu'on partirait quand on l'entendrait "nous" aurait été probablement considéré comme "rébellion envers l'autorité publique" :

 

"Article 212 (abrogé au 1 mars 1994) En savoir plus sur cet article...

Créé par Loi 1810-02-16 promulguée le 26 février 1810

Abrogé par Loi n°92-1336 du 16 décembre 1992 - art. 372 (V) JORF 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994

Si la rébellion n'a été commise que par une ou deux [*nombre*] personnes, avec armes [*circonstance aggravante*], elle sera punie d'un emprisonnement de six mois à deux ans, et, si elle a eu lieu sans armes, d'un emprisonnement de six jours à six mois [*sanction, durée*]."

Le problème actuel, c'est le laxisme de la justice envers les manifestants contrevenants aux lois (mais j'ai ouï-dire que le constat a déjà été fait et que ça va changer).

Voilà où je veux en venir, la différence de traitement entre une personne âgée qui manifeste tranquillement et la racaille... il n'y a pas d'age pour manifesté son mécontentement , lorsque je lis certains commentaire je me demande si leur maman est au courant des propos de leur progénitures  

Le 29/03/2019 à 21:39, coucoucou a dit :

C'est clair qu'aprés des sommations ...de flics...c'est les flics qui agissent.....franchement quelle trouvaille!!!! Mais elle n'avait rien à faire là cette personne.....elle a pris un risque, elle assume.

 

Par contre, non, c'est pas toujours en campagne qu'on prends cher..........notamment en ce moment, on est bien tranquille......pas de connards en manque d'amour pour nous faire chier.

 Manifester est un droit et on se fout des Préfets aux ordres de Macron , surtout ceux là .

Elle a le droit comme tout le monde d'être là si elle le veut , non mais qu'est que ça veut dire ce dictat ?

On charge les casseurs pas les gens pacifiques , pas plus que les députés .

Mais c'est quoi cette mentalité moisie Macroniste ?

il y a 2 minutes, fullmetal06 a dit :

Voilà où je veux en venir, la différence de traitement entre une personne âgée qui manifeste tranquillement et la racaille... il n'y a pas d'age pour manifesté son mécontentement , lorsque je lis certains commentaire je me demande si leur maman est au courant des propos de leur progénitures  

S'il n'y a pas d'âge, il y a une question de maturité. Ne pas être mature à 73 ans, ça s'appelle comment ?

La "différence de traitement" ? une "personne âgée qui manifeste tranquillement" ? ta manifestante tranquille a fait acte de rébellion envers l'autorité publique d'une part, et d'autre part gueulait juste avant "liberté de manifester" parce qu'elle se savait en infraction sur un lieu interdit à manifestation, donc contrevenant à la loi. Je n'appelle pas ça "manifester tranquillement" mais "troubler l'ordre public volontairement" par sa rébellion et son infraction.