Pourquoi les français détestent les "riches"

Le 25/03/2019 à 23:47, The_Dalek a dit :

Ce que je déteste (oui, moi je ne prétend pas parler pour les autres), ce n'est pas qu'une personne ait de l'argent, ce que je déteste ce sont ceux qui s'imaginent supérieurs parce que riches.

Le problème avec les plus riches, c'est qu'ils captent goulûment tout ce qu'ils peuvent et ne semblent vivre que pour en capter toujours plus, la théorie du ruissellement, c'est bien sympa sur le papier mais dans les faits elle n'existe pas, de mon point de vue l'argent est le sang de l'économie, s'il circule bien, c'est bon pour tous, mais quand trop de parasites le captent, ça devient très problématique.

Démerdez vous avec ça, je vous laisse continuer a faire des généralisations en toc

Dit-il, après avoir généralisé en toc, sur les riches !

Le 26/03/2019 à 09:08, stvi a dit :

là,tu voudrais que le travail de chacun soit rémunéré de la même façon , qu'un chirurgien soit payé au tarif d'une femme de ménage , qu'un chef d'entreprise soit payé au tarif de l'employé , qu'un artisan se donne un salaire égal à celui de son apprenti, que le gros céréalier reverse à l'état le prix de revente de sa ferme un million et demi lorsqu'il partira en retraite ...

tu veux nous faire vivre dans l'urss des années 50 ...

Tout à fait d'accord

Le 26/03/2019 à 11:54, BELUGA a dit :

Dix fois plus j'en sais rien, mais nettement plus pourquoi pas ? Peut être le fait qu'il a fait de très longues études, a commencé à travailler tard, qu'il risque la vie d'un patient à chaque fois qu'il ouvre un abdomen, ou la tôle à vie pour son client s'il se goure de défense, ou le chômage de centaines de mecs si il se plante en concluant un contrat, qu'il fait 70 heures par semaine,  etc, etc.. Le mec planplan qui va au bureau remplir des fiches  à heures régulières , 35 heures par semaine, sans risque et sans heurts ne peut décemment pas être payé pareil, même si son salaire doit lui permettre de vivre.

Egalement d'accord, d'autant que celui qui estime ne pas gagner assez, avec ses 35 heures, peut toujours compléter avec une autre job. Aucun chef d'entreprise ou cadre ne travaille à seulement 35 heures .

Il y a 11 heures, Mak Marceau a dit :

Moi je pense plustot qu'une grande partie de la France est d'accord avec le fait que les Français qui valent plus et en font plus en aient plus. 

Mais attention, ce n'est pas parce que tu as travaillé plus que nécessaire pendant l'année que ça comptera davantage pour ta retraite, au contraire on pourra même te retirer un ou des trimestres durant les années où tu as trop travaillé, ce qui est proprement un scandale! 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

 

Dit-il, après avoir généralisé en toc, sur les riches !

Tout à fait d'accord

Egalement d'accord, d'autant que celui qui estime ne pas gagner assez, avec ses 35 heures, peut toujours compléter avec une autre job. Aucun chef d'entreprise ou cadre ne travaille à seulement 35 heures .

Gare, là aussi, à la mauvais surprise au moment du calcul de la retraite!

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Gare, là aussi, à la mauvais surprise au moment du calcul de la retraite!

Je pense que les gens songent à leur retraite, quand ils y arrivent. Quand on se choisit une profession, quand on poursuit des études, quant on change de profession ... c'est avant tout pour faire un travail qui nous plait et qui, tant qu'à faire, nous permet de gagner correctement notre vie. La retraite est, pour moi en tous les cas, le dernier de mes soucis. 

Ben ...euuhhh....

Français = les + gros consommateurs de psychotropes au monde...

- + de 1/4 des Français consomment des anxiolytiques anti dépresseurs, sommnifères et autres substances pour le...mental (ref/doctissimo)

-  1/4 des Français consomment trop d'alcool...(récente enquête)

Tout ceci explique sûrement le titre!

Les pauvres boivent, les riches se droguent mais au final tout le monde s'emmerde!

Le 31/03/2019 à 18:08, soisig a dit :

Je pense que les gens songent à leur retraite, quand ils y arrivent. Quand on se choisit une profession, quand on poursuit des études, quant on change de profession ... c'est avant tout pour faire un travail qui nous plait et qui, tant qu'à faire, nous permet de gagner correctement notre vie. La retraite est, pour moi en tous les cas, le dernier de mes soucis. 

À leur retraite et à leur mort prochaine  , je voudrais tant échapper aux deux.

Je me demande comment l'on peut détester tout en se mettant à leur service.

En fait, ce n'est pas vraiment que les riches soient détestés plus qu'ailleurs en France (excepté par des jaloux chroniques mais, ça, il y en a partout). En fait, le problème, c'est que des patrons perçoivent des salaires qui atteignent 100, 500 fois, voire 1000 fois le salaire d'un employé de leur entreprise alors que le smic n'est pas assez fort comparé aux coûts de la vie. Il serait temps de réduire ces écarts totalement injustes. Par exemple, on a des partis de gauche qui proposent de le réduire à un maximum de 20 fois le salaire d'un employé, ce qui serait déjà pas mal n'est-ce pas ? Selon moi, c'est une excellente idée.

Parce qu'en réponse aux réclamations des salariés qui se plaignent de ne pas gagner assez, les macronistes et républicains rétorquent qu'augmenter leur salaire équivaudrait à augmenter le coût de la valeur ajoutée, donc à augmenter les coûts de la vie, et que le seul moyen d'augmenter les salaires serait d'augmenter les temps de travail. De mon humble avis, ce n'est que du mensonge. Ce n'est pas le coût de la valeur ajoutée qu'il faut augmenter pour pouvoir augmenter les salaires, ce sont les salaires patronaux qu'il faut abaisser à un certain plafond, et aussi un partage des gains de l'entreprise plus équitable en faveur des salariés. Quant à augmenter les temps de travail, cela ne va que générer davantage de chômage, donc il vaudrait mieux diminuer les temps de travail.

Ça me fait trop rire les gens qui critiquent les riches. Ce sont les mêmes idiots qui se félicitent d'acheter un footballeur 220 millions d'euros

Citizen Kane a tout et plus encore? Tant mieux pour lui, moi, je suis incapable de m'occuper de tout le fatras qu'il a accumulé et qui défile en toile de fond en arrière plan du film.

Le 26/03/2019 à 08:37, January a dit :

Un français rencontre un génie qui lui dit : "Demande moi ce que tu veux et je t'exaucerai. Par contre, sache que quoi que tu me demandes, je donnerai le double à ton voisin". 

Le français réfléchit longuement... Longuement. Puis il finit par s'écrier : "Crève moi un oeil !"

 

Dans le contexte récent c'est relativement moisi, mais bon ça fait des heureux, c'est ce qui compte.

Sinon je croyais que depuis le temps qu'on excitait la jalousie populaire sur les petits avantages des fonctionnaires  (qui ne s'achètent pas et sont forcément responsables de la dette), les riches passaient inaperçus. On m'aura menti ...

Le 21/04/2019 à 10:37, Doïna a dit :

En fait, ce n'est pas vraiment que les riches soient détestés plus qu'ailleurs en France (excepté par des jaloux chroniques mais, ça, il y en a partout). En fait, le problème, c'est que des patrons perçoivent des salaires qui atteignent 100, 500 fois, voire 1000 fois le salaire d'un employé de leur entreprise alors que le smic n'est pas assez fort comparé aux coûts de la vie. Il serait temps de réduire ces écarts totalement injustes.

Aux USA par exemple, les écarts de salaire entre ouvriers et dirigeants d'entreprise n'étaient que de 20x en moyenne dans les années 60.

C'est passé à 58 x dans les années 90.

De nos jours, c'est de 300 fois.

Voilà où on en est. Et c'est pas fini.

Je pense que c'est davantage cela qui insupportent les gens que le le fait que d'autres soient ultra-riches. Même si les deux phénomènes sont liées.

Je pense que le problème vient:

- Du pouvoir politique que confère l'argent, car de fait ce pouvoir est illégitime en démocratie.

- Du fait que certains ultra-riches ne soient que des héritiers et qu'ils n'ont donc rien fait pour mériter leur fortune et le pouvoir qui va avec. En cela, ils sont comparables à la noblesse... et la noblesse en France...

Ajouter à cela des histoires d'évasion fiscale et vous avez une profonde haine des ultra-riches.

Le 25/03/2019 à 19:13, Timo-I a dit :

Pour moi, la majorité des français sont déjà des riches. Pour moi on est dans un pays de riches. La plupart des ménages gagnent dans les 2000 euros nets ou alors pas loin.

Il n'y a qu'à voir le train de vie des gens pour s'en rendre compte.

Quand toi tu estimes trop en faire, ce n'est rien à côté de ce que ton voisin fait comme folies.

Je suis d'accord avec ça. Ce qui n'empêche pas cette majorité de se définir pauvre parce qu'elle ne peut pas accéder au train de vie de ceux qui gagnent le double ou le triple.

Ce qui lui fausse sa propre perception : parce que cette majorité compare, puis comparant, envie, convoite, et finit par se déclarer pauvre. D'où on est toujours le pauvre de quelqu'un (ceux qui gagnent bien plus) mais aussi le riche de quelqu'un (ceux qui gagnent bien moins).

Le 26/03/2019 à 08:37, January a dit :

Un français rencontre un génie qui lui dit : "Demande moi ce que tu veux et je t'exaucerai. Par contre, sache que quoi que tu me demandes, je donnerai le double à ton voisin". 

Le français réfléchit longuement... Longuement. Puis il finit par s'écrier : "Crève moi un oeil !"

 

Alors que l'intelligence aurait été de faire un voeu genre : "donne moi de quoi résoudre la misère dans le monde" en se réjouissant de savoir qu'il aura un voisin pour l'y aider doublement  

C'est vrai qu'avant les rois, les seigneurs, la haut noblesse étaient les très riches, puis il y a eu la révolution, les droits de l'homme, Liberté, Égalité, Fraternité et tout et tout, ouf ! C'est arrivé ! Youpi, chantons !

Ça a changé quoi au fait ??

Donc aujourd'hui, préparation pour une nouvelle révolution .. qui changera quoi ??

car en vérité les élites se reproduisent, un fils d'ouvrier à bien plus de chance de devenir maçon comme son père plutôt que trader
l'égalité des chances n'existent pas en tout cas certains partent avec un avantage de naissance (piston, environnement familial favorable) alors oui c'est dommage pour les gens qui se sont vraiment casser le cul à devenir ingé mais ce n'est PAS une majorité 

Le 27/04/2019 à 10:54, amzoun95 a dit :

car en vérité les élites se reproduisent, un fils d'ouvrier à bien plus de chance de devenir maçon comme son père plutôt que trader
l'égalité des chances n'existent pas en tout cas certains partent avec un avantage de naissance (piston, environnement familial favorable) alors oui c'est dommage pour les gens qui se sont vraiment casser le cul à devenir ingé mais ce n'est PAS une majorité 

l'égalité des chances n'existent pas en tout cas certains partent avec un avantage de naissance (piston, environnement familial favorable) alors oui c'est dommage pour les gens qui se sont vraiment casser le cul à devenir ingé mais ce n'est PAS une majorité

 

Lucky Patcher 9Apps VidMate