Sommes-nous faits pour vivre comme nous?

La civilisation désigne les sociétés humaines urbaines, très hiérarchiques, organisées grâce à une forme d’État, et dont l’alimentation dépend de l’agriculture principalement céréalière (à grande échelle, façon monoculture, par opposition, entre autres, à la petite horticulture parfois pratiquée par des populations de chasseurs-cueilleurs).

Durant la grande majorité de leur existence, les humains ont vécu en petits groupes de chasseurs-cueilleurs, d’horticulteurs ou de nomades. Leur mode de vie ne requérait pas ce qui caractérisera par la suite le fonctionnement de toutes les civilisations : la centralisation du pouvoir politique, la séparation des classes, la division du travail, la mécanisation de la production, l’expansion du pouvoir militaire, l’exploitation économique des faibles, l’introduction de l’esclavage et du travail.

L'humanité a-t-elle amélioré son sort en se lançant dans l'agriculture et la construction de villes? Pensez-vous qu'il soit possible et/ou souhaitable d'inverser le processus civilisationnel ?

Moi je pense qu'on y a pas gagné, au plan humain. Il serait peut-être souhaitable de revenir en arrière, mais c'est impossible. 

En voyant les humains chercher le signale d'une civilisation technologiquement avancée dans l'espace ( programme Seti...), je me pose toujours la question, est ce que une forme de vie intelligente construira nécessairement une civilisation technologiquement avancée? si on rebobine l'histoire et qu'on donne une deuxième chance à l'humanité, est ce qu'on sera aujourd'hui aux mêmes circonstances? pourquoi les Aborigènes ont vécu heureux durant cent mille ans, avec un mode de vie extrêmement simplifié, et ils étaient en bonne santé sans pénicillines.
 

il y a 21 minutes, gloup-gloup a dit :

La civilisation désigne les sociétés humaines urbaines, très hiérarchiques, organisées grâce à une forme d’État, et dont l’alimentation dépend de l’agriculture principalement céréalière (à grande échelle, façon monoculture, par opposition, entre autres, à la petite horticulture parfois pratiquée par des populations de chasseurs-cueilleurs).

Durant la grande majorité de leur existence, les humains ont vécu en petits groupes de chasseurs-cueilleurs, d’horticulteurs ou de nomades. Leur mode de vie ne requérait pas ce qui caractérisera par la suite le fonctionnement de toutes les civilisations : la centralisation du pouvoir politique, la séparation des classes, la division du travail, la mécanisation de la production, l’expansion du pouvoir militaire, l’exploitation économique des faibles, l’introduction de l’esclavage et du travail.

L'humanité a-t-elle amélioré son sort en se lançant dans l'agriculture et la construction de villes? Pensez-vous qu'il soit possible et/ou souhaitable d'inverser le processus civilisationnel ?

Bonjour 

Je pense que nous nous sommes trompés de chemin , on le paye . Mais tellement de comportements , pseudos besoins , idées fausses se sont cristallisées depuis des siècles que pour beaucoup , il serait effroyable , inimaginable d'un retour en arrière ..et pourtant , la conscience est là , de plus en plus ..

Il y a 1 heure, gloup-gloup a dit :

La civilisation désigne les sociétés humaines urbaines, très hiérarchiques, organisées grâce à une forme d’État, et dont l’alimentation dépend de l’agriculture principalement céréalière (à grande échelle, façon monoculture, par opposition, entre autres, à la petite horticulture parfois pratiquée par des populations de chasseurs-cueilleurs).

Durant la grande majorité de leur existence, les humains ont vécu en petits groupes de chasseurs-cueilleurs, d’horticulteurs ou de nomades. Leur mode de vie ne requérait pas ce qui caractérisera par la suite le fonctionnement de toutes les civilisations : la centralisation du pouvoir politique, la séparation des classes, la division du travail, la mécanisation de la production, l’expansion du pouvoir militaire, l’exploitation économique des faibles, l’introduction de l’esclavage et du travail.

L'humanité a-t-elle amélioré son sort en se lançant dans l'agriculture et la construction de villes? Pensez-vous qu'il soit possible et/ou souhaitable d'inverser le processus civilisationnel ?

Nous sommes de plus en plus nombreux et vivons plus longtemps de mieux en mieux. L'homme des cavernes vivait 30 ans. Dès le début de la socialisation, il y a eu une hiérarchie. Qui veut retourner à l'état de bête ?

à l’instant, Talon 1 a dit :

Nous sommes de plus en plus nombreux et vivons plus longtemps de mieux en mieux. L'homme des cavernes vivait 30 ans. Dès le début de la socialisation, il y a eu une hiérarchie. Qui veut retourner à l'état de bête ?

Elles sont peut être plus civilisées que certains d'entre nous . Je ne sis pas sûr que le progrès nous a rendu service. 

il y a 39 minutes, BELUGA a dit :

Je ne sis pas sûr que le progrès nous a rendu service.

Regarde les avancées technologiques, les ordinateurs, les fusées, les smartphones avec qui tu peux parler à n'importe qui dans le monde, je pense que c'est un grand service, mais reste à savoir correctement l'utiliser.

il y a 2 minutes, Niou a dit :

Regarde les avancées technologiques, les ordinateurs, les fusées, les smartphones avec qui tu peux parler à n'importe qui dans le monde, je pense que c'est un grand service, mais reste à savoir correctement l'utiliser.

Les ordinateurs, ok. Les fusées: on aurait pu s'en passer. Les smartphones: kesaco ? je n'ai eu le tél fixe qu'à plus de 20 ans, alors tu sais, les smartphones... 

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

Les ordinateurs, ok. Les fusées: on aurait pu s'en passer. Les smartphones: kesaco ? je n'ai eu le tél fixe qu'à plus de 20 ans, alors tu sais, les smartphones... 

Donc en fait, les nouvelles technologies ne sont bien que si tu les utilises toi 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Donc en fait, les nouvelles technologies ne sont bien que si tu les utilises toi 

 

Ai je jamais dit cela ??

Il y a 4 heures, BELUGA a dit :

Moi je pense qu'on y a pas gagné, au plan humain. Il serait peut-être souhaitable de revenir en arrière, mais c'est impossible. 

Ben si que c'est possible de revenir en arrière pour ceux qui le veulent. Il y a encore plein de zones ou tu pourrais vivre comme tes ancêtres ... sauf que si beaucoup le disent, personne ne le fait.

ça me fait penser aux gens qui vocifèrent contre les riches et jouent toutes les semaines au loto pour le devenir 

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Ai je jamais dit cela ??

Non c'est moi qui le dit en fonction de ta réponse 

Il y a 2 heures, Niou a dit :

Regarde les avancées technologiques, les ordinateurs, les fusées, les smartphones avec qui tu peux parler à n'importe qui dans le monde, je pense que c'est un grand service, mais reste à savoir correctement l'utiliser.

Sans revenir au temps préhistorique , on pourrait devenir plus cohérent . Des fusée pour explorer l'espace alors que nous ne sommes même pas capable de nous préoccuper humainement de nous même , de notre planète ..c'est sûr , on pourra dire que l'on a été sur la lune ou sur mars et après dire qu'on est super intelligent ? ouai  

il y a 17 minutes, soisig a dit :

en si que c'est possible de revenir en arrière pour ceux qui le veulent. Il y a encore plein de zones ou tu pourrais vivre comme tes ancêtres ... sauf que si beaucoup le disent, personne ne le fait.

ça me fait penser aux gens qui vocifèrent contre les riches et jouent toutes les semaines au loto pour le devenir 

il y a 17 minutes, soisig a dit :

Non c'est moi qui le dit en fonction de ta réponse 

Désolé, mais ce soir, l'agressivité ça ne me dit rien. Bonne nuit

il y a 23 minutes, BELUGA a dit :

 

Désolé, mais ce soir, l'agressivité ça ne me dit rien. Bonne nuit

Je ne t'ai pas trouvé agressif, mais bonne nuit quand même 

Je trouve que la vie citadine actuelle place les humains dans un monde totalement artificiel et extrêmement dépendant des infrastructures.

Si celles-ci venaient à défaillir ( plus d'eau ou d'électricité) la vie en ville deviendrait vite totalement impossible.

Donc sur le fond, une vie non citadine permet encore des possibilités de survie face à des cataclysmes majeurs.

je suis d'accord avec beaucoup. Si y avait un truc bien dans la vie, j'ai complètement loupé la porte.

.

Hahaha,  ben oui, c'était donc ben mieux dans le "bon vieux temps"!   Nostalgiques spotted!

Avons nous seulement le choix? Restons factuel: notre soleil a encore de l'hydrogène à cramer pendant 4.5 milliards d'années. On est large... Mais faudrait quand même que dans moins de 4 milliards d'années on se soit barré parce que toute le système sera vraisemblablement réduit en poussière. Si on se pose tranquillou le cul dans des arbres en vivant de bananes et de sexe on va avoir la vie cool... courte à cause des infections, virus et bactéries qu'on ne saura ni identifier ni soigner, mais cool. 

En se plongeant dans les technologies, avec toutes les merdes qui vont avec c'est sur, on a 1 minuscule chance de sauver une petite partie de l'humanité, voire de la vie sur Terre. Sinon, on condamne sans l'ombre d'un doute, la vie terrestre à disparaitre. 

Il y a 10 heures, gloup-gloup a dit :

L'humanité a-t-elle amélioré son sort en se lançant dans l'agriculture et la construction de villes? Pensez-vous qu'il soit possible et/ou souhaitable d'inverser le processus civilisationnel ?

Non à la première question, plus une ville est grande plus elle se déshumanise, les gens s'ignorent les uns les autres. Rien de tel que de vivre dans une petite ville où village où beaucoup peuvent avoir leur coin de verdure particulier, cultivant leur potager, connaissant quasiment tout le monde tout au moins dans rayon relativement élargi.

Trop tard pour inverser ce processus, il y a eu beaucoup trop de concentrations à grande échelle, même si ce serait souhaitable de revenir à une échelle préservant les valeurs humaines. On a pas su stopper en temps, continuant à agrandir et agrandir les villes sans savoir prévoir et innover, sans tenir compte de la croissance galopante des populations.

C'est la même chose avec les moyens de transport, le secteur automobile a été développé à fond, alors qu'innover en matière de transports en commun aurait été largement préférable afin que les gens n'aient pas à acheter obligatoirement une voiture (voir 2 par ménage) pour se déplacer. Je prends pour exemple l'endroit où j'habite : pas un transport en commun hormis quelques bus verts pour se rendre dans 4 villes moyennes situées entre 7 et 10 kms chacune.

Je parle d'innovation : les bus n'étant pas le moyen adapté (faire rouler des bus à moitié vides toute une journée desservant ces 4 villes n'est pas la solution) mais par exemple des téléphériques urbains, un mode de transport en développement afin de faire diminuer le nombre de véhicules particuliers, permettant de se rendre d'un point à un autre y compris une gare ou un aéroport. Je crois que nous serions nombreux à apprécier de se passer de voiture si nous pouvions nous déplacer aisément et rapidement, quitte à posséder un 2 roues couvert avec coffre pour les petits besoins comme les courses (combien de voiture 4/5 place ou plus en circulation avec une seule personne à bord...).

http://www.leparisien.fr/economie/nouvelles-mobilites/le-telepherique-urbain-un-mode-de-transport-en-developpement-13-07-2018-7818891.php