La proposition de JL Mélenchon

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Tiens macron retombe dans les sondages...

Le mois de mars commence bien.

 

On sent que ça te fait plaisir avec du sadisme à la clé

il y a 15 minutes, PINOCCHIO a dit :

On sent que ça te fait plaisir avec du sadisme à la clé

Les gibranlées de mars...

La France a fonctionné sans Chef de l'Etat d'août 1792 à octobre 1795. Le Président de l'Assemblée était renouvelé tous les 15 jours et c'est lui qui faisait en quelque sorte office de...

Durant le Directoire (octobre 1795-novembre 1799), cinq directeurs géraient l'Exécutif (renouvelés - Seul Barras resta directeur tout au long de cette période).

il y a 9 minutes, pila a dit :

La France a fonctionné sans Chef de l'Etat d'août 1792 à octobre 1795. Le Président de l'Assemblée était renouvelé tous les 15 jours et c'est lui qui faisait en quelque sorte office de...

Durant le Directoire (octobre 1795-novembre 1799), cinq directeurs géraient l'Exécutif (renouvelés - Seul Barras resta directeur tout au long de cette période).

T'imagines le bordel si on  faisait ça aujourd'hui ?? Avec tous ces vautours qui veulent être califes à la place du calife?? Ca serait un beau merdier !

Il y a 4 heures, pila a dit :

La France a fonctionné sans Chef de l'Etat d'août 1792 à octobre 1795. Le Président de l'Assemblée était renouvelé tous les 15 jours et c'est lui qui faisait en quelque sorte office de...

Durant le Directoire (octobre 1795-novembre 1799), cinq directeurs géraient l'Exécutif (renouvelés - Seul Barras resta directeur tout au long de cette période).

Pendant la Terreur l’executif était inutile . Il y avait un exécuteur .

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

T'imagines le bordel si on  faisait ça aujourd'hui ?? Avec tous ces vautours qui veulent être califes à la place du calife?? Ca serait un beau merdier !

 

Tout dépend du calife en question .

Faudrait pas que ça se termine en califat non plus !

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Faudrait pas que ça se termine en califat non plus !

Nous sommes déjà aux portes de la dictature , alors un peu plus un peu moins .

Il y a 14 heures, PINOCCHIO a dit :

Si tu pourrais nous expliquer ça par une source on y verrait plus clair parce que avec le merluchon faut le saisir au vol celui là

Voila ça déjà, je vais voir ce que je trouve d'autre .

il y a 14 minutes, bouddean a dit :

Voila ça déjà, je vais voir ce que je trouve d'autre .

Oui ça me semble assez clair pourtant , que faut il expliquer ?

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Oui ça me semble assez clair pourtant , que faut il expliquer ?

Ben par exemple, qu'est ce que c'est une " constituante" ? C'est composée de qui ? comment ? Enfin, tout quoi .

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Ben par exemple, qu'est ce que c'est une " constituante" ? C'est composée de qui ? comment ? Enfin, tout quoi .

Tu devrais aller voir le premier intéressé , il te l'expliquera mieux que quiconque  .

Ce n'est pas les docs qui manquent .

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Tu devrais aller voir le premier intéressé , il te l'expliquera mieux que quiconque  .

Ce n'est pas les docs qui manquent .

 

Ben, heureusement que j'ai pas demandé qu'on m'explique la lune 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Ben, heureusement que j'ai pas demandé qu'on m'explique la lune 

Pas du tout mais tu as si tu veux l'explication par la personne elle même , que veux tu de plus ?

Lui le fera bien mieux que moi  .

Je ne sais pas ce qu'il te faut alors .

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Pas du tout mais tu as si tu veux l'explication par la personne elle même , que veux tu de plus ?

 

Tu as un lien ou je peux trouver les explications ? 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

Tu as un lien ou je peux trouver les explications ? 

Et bien va sur son blog et ses 87 vidéos de revue de la semaine , ses articles etc .

Tu peux voir aussi son programme détaillé en plus sur 40 fascicules par thèmes .

Là je ne pense pas que l'on puisse faire mieux et avec l'intéressé lui même .

Si cela ne répond pas à tes questions , je ne vois pas .

il y a 8 minutes, Arcimboldo a dit :

Et bien va sur son blog et ses 87 vidéos de revue de la semaine , ses articles etc .

Tu peux voir aussi son programme détaillé en plus sur 40 fascicules par thèmes .

Là je ne pense pas que l'on puisse faire mieux et avec l'intéressé lui même .

Si cela ne répond pas à tes questions , je ne vois pas .

Oui oui, je vais fouiller, mais je posais la question ici parce que je me disais que peut être quelqu'un maîtrisait suffisamment le sujet pour me l'expliquer clairement . 

Au fur et a mesure de ce que je comprendrai, je viendrai faire un petit résumé . merci pour tes réponses ...

il y a 41 minutes, bouddean a dit :

Oui oui, je vais fouiller, mais je posais la question ici parce que je me disais que peut être quelqu'un maîtrisait suffisamment le sujet pour me l'expliquer clairement . 

Au fur et a mesure de ce que je comprendrai, je viendrai faire un petit résumé . merci pour tes réponses ...

Même pas peur d'ingurgiter "tout ça"?

10 mn à l'écouter et je ferme..

Il y a 16 heures, Enchantant a dit :

J’explique…

Depuis 60 ans le pouvoir législatif se lamente et se plaint de la Constitution actuelle de la République Française, donnant selon eux trop de pouvoir à l’exécutif, notamment les plus virulents que sont les partis extrêmes gauche comme droites.

Charles De Gaulle avait observé avec justesse que les députés, représentants du pouvoir législatif, faisaient des alliances de circonstance, contre toute logique de bon sens sans s'occuper des intérêts supérieurs de notre pays, avec le jeu des partis politique, paralysant systématiquement le pouvoir exécutif.

Pour l’exemple, pendant la quatrième République, la chambre des députés renversait périodiquement le gouvernement, la durée maximum de durabilité d’un gouvernement était de 18 mois et une fois même de 48 h. La quatrième, c’était le régime politique analogue à celui qui existe en Italie en ce moment. Ce qui prouve avec précision que les extrêmes ont de bonne raison de se plaindre, car la constitution de 1958 qui a fait ses preuves de stabilité politique depuis 60 ans est encore en place…excepté la durée du mandat du président, voté par la droite, et qui déstabilise la fonction du premier ministre avec celle du président.

Mélenchon s'inscrit dans la logique extrême des pleureuses depuis plus de 60 ans…c’est bien compris ?

On se demande bien ce que les extrêmes viennent faire là-dedans ? Les alliances de circonstances se faisaient entre groupes parlementaires de droite, de gauche et du centre, car bien évidemment ce sont les groupes parlementaires les plus importants qui pouvaient faire tomber un gouvernement ...

1er mensonge.

Et la stabilité c'est se foutre de la gueule du monde. Depuis que les pleins pouvoirs sont donnés au président, les gouvernements sautent quasiment tous les 2 ans. Le gouvernement se sentant obligé de faire des "remaniements" allant même jusqu'à des démissions de 1er ministres.

2ème mensonge.

Et de toute façon, les alliances de circonstances étaient permises par l'irresponsabilité instituée des élus. Ils pouvaient faire n'importe quoi parce qu'ils n'ont pas de compte à rendre aux citoyens. Irresponsabilité qui reste donc toujours la plaie de cette constitution de la Vème république, même si elle se traduit différemment ( par un rejet de la classe politique ).

3ème mensonge.

Ce que Mélenchon défend, c'est que ce soit le gouvernement qui gouverne, exactement comme cela était prévu dans la constitution de 1958.

4ème mensonge.

Il y a 8 heures, bouddean a dit :

Voila ça déjà, je vais voir ce que je trouve d'autre .

Merci à toi, on y voit plus clair là