Christophe Dettinger veut porter plainte contre Emmanuel Macron pour "injure raciale"

il y a 17 minutes, BELUGA a dit :

Peine plus légère que celle demandée par le ministère public: après tout, c'est pas plus mal, tournons la page. Même si, je pense, des policiers doivent trouver que ce n'est pas assez,.

je suis la toute première à trouver que ce n'est pas cher payer, béluga. c'est regrettable, cela montre un exemple  malencontreux! le juge a trouvé un chemin de traverse légal mais cela n'efface aucunement la gravité et surtout la volonté d'en découdre de ce monsieur... on ne se balade pas avec des gants plombés quand on va manifester pacifiquement d'après les dires de personnes. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

je suis la toute première à trouver que ce n'est pas cher payer, béluga. c'est regrettable, cela montre un exemple  malencontreux! le juge a trouvé un chemin de traverse légal mais cela n'efface aucunement la gravité et surtout la volonté d'en découdre de ce monsieur... on ne se balade pas avec des gants plombés quand on va manifester pacifiquement d'après les dires de personnes. 

Tout le monde a son opinion, elle est très partagée: je dis seulement que maintenant, il faut passer à autre chose et que ce n'est pas en maintenant ce climat d'hostilité permanente qu'on va y arriver. La connerie a été faite, la chose jugée : basta !

L'abruti boxeur devra quand même indemniser ses victimes à hauteur de 5000 euros. Il pourra se servir dans la cagnotte constituée par ses neuneus admirateurs.

Il y a 20 heures, Plouj a dit :

C'est ce qui a été écrit et dénoncé dans la plupart des médias !

A la justice de décider !

le juge a décidé de la peine à infliger... je la pense trop douce... c'est un cas de jurisprudence... si il a d'autres cas semblables, les cogneurs peuvent se dire que cela se passera comme pour leur "héros", le boxeur! 

il y a 1 minute, marine10 a dit :

L'abruti boxeur devra quand même indemniser ses victimes à hauteur de 5000 euros. Il pourra se servir dans la cagnotte constituée par ses neuneus admirateurs.

5000 euros! c'est une plaisanterie de mauvais aloi! je ne comprends pas la décision du juge... il aurait été plus juste que cela soit 50 000 euros, 25 000 pour chaque policier agressé, plus les frais de justice. donc avec bibi, cela se serait conclu par 3 ans dont un avec sursis et 50 000 euros de dommages et intérêts pour les victimes sans omettre les frais de justice. c'était un signal fort pour les futurs cogneurs!   

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

le juge a décidé de la peine à infliger... je la pense trop douce... c'est un cas de jurisprudence... si il a d'autres cas semblables, les cogneurs peuvent se dire que cela se passera comme pour leur "héros", le boxeur! 

Il y a un bien faux flic qui matraquait a la Contrescarpe au mois joli du Muguet qui est toujours dehors et qui se permet d'aller avec des passeports diplomatiques en Afrique et de faire du business en Russie en empochant une brique au passage ...

Super héro celui-la ... en foutage de la Justice et des Institutions dont le Sénat !

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

le juge a décidé de la peine à infliger... je la pense trop douce... c'est un cas de jurisprudence... si il a d'autres cas semblables, les cogneurs peuvent se dire que cela se passera comme pour leur "héros", le boxeur! 

5000 euros! c'est une plaisanterie de mauvais aloi! je ne comprends pas la décision du juge... il aurait été plus juste que cela soit 50 000 euros, 25 000 pour chaque policier agressé, plus les frais de justice. donc avec bibi, cela se serait conclu par 3 ans dont un avec sursis et 50 000 euros de dommages et intérêts pour les victimes sans omettre les frais de justice. c'était un signal fort pour les futurs cogneurs!   

Voila bien, en effet, un simulacre de sentence, d'ailleurs applaudi par les GJs, qui devrait encourager les Gilets Jaunes à tabasser gaillardement les flics lors de l' Acte XIV de samedi 16/02... 

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Il y a un bien faux flic qui matraquait a la Contrescarpe au mois joli du Muguet qui est toujours dehors et qui se permet d'aller avec des passeports diplomatiques en Afrique et de faire du business en Russie en empochant une brique au passage ...

Super héro celui-la ... en foutage de la Justice et des Institutions dont le Sénat !

Suite (et pas fin...) de la saga Benblabla prochainement sur Médiapart...  

il y a 24 minutes, marine10 a dit :

L'abruti boxeur devra quand même indemniser ses victimes à hauteur de 5000 euros. Il pourra se servir dans la cagnotte constituée par ses neuneus admirateurs.

là aussi peine modérée

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

Il y a un bien faux flic qui matraquait a la Contrescarpe au mois joli du Muguet qui est toujours dehors et qui se permet d'aller avec des passeports diplomatiques en Afrique et de faire du business en Russie en empochant une brique au passage ...

Super héro celui-la ... en foutage de la Justice et des Institutions dont le Sénat !

mais c'est en cours d'instruction, ouest! pourquoi mélanges-tu le cas Benalla et le cas Dettinger? tu fais toi-même la démonstration de ton refus de cloisonner et de dialoguer sur un topic bien défini. j'espère que ce connard car pour moi, Benalla est un connard, aura ce qu'il mérite. alors heureuse? 

justice a été rendue.

N'empêche que les sous-entendu raciaux ne sont pas les bienvenus. Eux aussi sont touchés par les discriminations, et à une époque par le nazisme.

Au passage : http://www.licra.org/?s=dettinger

La Licra est subventionnée par l'Etat.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Voila bien, en effet, un simulacre de sentence, d'ailleurs applaudi par les GJs, qui devrait encourager les Gilets Jaunes à tabasser gaillardement les flics lors de l' Acte XIV de samedi 16/02... 

 

Franchement vous exagérez...même les avocats des parties civiles sont satisfaits du jugement.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

le juge a décidé de la peine à infliger... je la pense trop douce... c'est un cas de jurisprudence... si il a d'autres cas semblables, les cogneurs peuvent se dire que cela se passera comme pour leur "héros", le boxeur! 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

5000 euros! c'est une plaisanterie de mauvais aloi! je ne comprends pas la décision du juge... il aurait été plus juste que cela soit 50 000 euros, 25 000 pour chaque policier agressé, plus les frais de justice. donc avec bibi, cela se serait conclu par 3 ans dont un avec sursis et 50 000 euros de dommages et intérêts pour les victimes sans omettre les frais de justice. c'était un signal fort pour les futurs cogneurs!   

 N'oublions pas que ce procès se passe en pleine contestation du monde judiciaire envers la réforme pondue par l'état. La justice est indépendante . Mais pas que. Elle avait tout un éventail de peines à son intention : elle a choisi apparemment les moins lourdes. Effet boomerang ?

Ca veut dire quoi le terme : prison ferme ?

Alors que le bonhomme sort la journée.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mais c'est en cours d'instruction, ouest! pourquoi mélanges-tu le cas Benalla et le cas Dettinger? tu fais toi-même la démonstration de ton refus de cloisonner et de dialoguer sur un topic bien défini. j'espère que ce connard car pour moi, Benalla est un connard, aura ce qu'il mérite. alors heureuse? 

Effectivement mais le jugement est moins expéditif ... Jacky : c'est vrai que le feuilleton étant embrouillé et a rebondissement ce Monsieur cavalera tranquilou encore longtemps . Costume de policier alors qu'il n'en est pas un (usurpation d'autorité)  plus castagne ça mériterait pas autant que ce type oh pardon lui castagnait un vrai policier  c'est sûr  ! Et les jeunes castagnés par Benalla déja jugé et condamné ... on n'aurait pas quelques hiatus quelque part dans hiérarchie des condamnations et des peines selon que l'on soit près de Dieu ou de la plèbe ?

Je condamne haut et fort toutes violences mais a fautes égales oui oui j'aime bien condamnations égales et pis cétout

Et merci de rester strictement dans le sujet sans m'apostropher à chaque fois (j'exprime mes idées en répondant  "au post" ) Heureuse de quoi ... ? Je ne mélanges rien je constate les différences de traitement ... Point ! Ce sont mes éditions et non ma petite personne en cause : merci et stop pour ce  HS qui ne demande pas de réponse ! Bonne journée a vous...

il y a 40 minutes, marine10 a dit :

Ca veut dire quoi le terme : prison ferme ?

Alors que le bonhomme sort la journée.

C'est la justice bisounours !

Pas capable de juger ce qu'il faut au cas par cas !!

C'est souvent, oui mais l'autre il a fait ça et pourquoi il aurait plus /moins ?

C'est pas normal.

On juge sur des comparaisons, alors que ce devrait être sur des faits  !

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

Effectivement mais le jugement est moins expéditif ... Jacky : c'est vrai que le feuilleton étant embrouillé et a rebondissement ce Monsieur cavalera tranquilou encore longtemps . Costume de policier alors qu'il n'en est pas un (usurpation d'autorité)  plus castagne ça mériterait pas autant que ce type oh pardon lui castagnait un vrai policier  c'est sûr  ! Et les jeunes castagné par Benalla déja jugé et condamné ... on n'aurait pas quelques hiatus quelque part dans hiérarchie des condamnation et des peines selon que l'on soit près de Dieu ou de plèbe ?

Je condamne haut et fort toutes violences mais a fautes égales oui oui j'aime bien condamnations égales et pis cétout

Et merci de rester strictement dans le sujet sans m'apostropher à chaque fois (j'exprime mes idées en répondant  "au post" ) Heureuse de quoi ... ? Je ne mélanges rien je constate les différences de traitement ... Point ! Ce sont mes éditions et non ma petite personne en cause : merci et stop pour ce paragraphes HS qui ne demande pas de réponse ! Bonne journée a vous

tu mélanges deux histoires alors qu'elles n'ont rien en commun. c'est tout. Benalla est pour moi, un délinquant qui a usé et abusé de passe-droits relatifs à des dérogations données par le quai d'Orsay, par le fait qu'il fut un employé d'Emmanuel Macron et par le vide juridique qui entoure le personnel dit "consulaire et ou diplomatique". si il avait une haute idée de ce qu'est une république, il n'aurait même pas accepté de porter un soi-disant brassard de la police alors que seuls les policiers sont habilités à le porter. c'est strictement interdit pour n'importe qui d'autre. 

vis à vis de l'histoire où Benalla est violent contre les deux personnes, ce couple a commencé à être violent vis à vis des policiers et vis à vis du gérant du café car prendre des affaires qui ne vous appartient pas pour les balancer sur autrui est du vol aggravé pur et simple... ce couple a reçu ce qu'il méritait... j'espère que dès que les enquêtes seront closes, le sieur Benalla qui n'est qu'un voyou, s'en prendra autant et même plus! il le mérite amplement car il a usurpé le cadre juridique de la police, a usé de violences sans être habilité à le faire et est un parfait escroc.  

il y a une heure, BELUGA a dit :

 

 N'oublions pas que ce procès se passe en pleine contestation du monde judiciaire envers la réforme pondue par l'état. La justice est indépendante . Mais pas que. Elle avait tout un éventail de peines à son intention : elle a choisi apparemment les moins lourdes. Effet boomerang ?

la justice n'a pas à régler ses comptes avec l'état par prévenus interposés si ta supposition est fondée, n'es-tu pas d'accord avec cela, béluga? 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

la justice n'a pas à régler ses comptes avec l'état par prévenus interposés si ta supposition est fondée, n'es-tu pas d'accord avec cela, béluga? 

je ne fais que constater.peut être est ce une coïncidence. mais ..

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

 

 

 

La Licra est subventionnée par l'Etat.

 

Comme toutes les associations de ce type et tous les syndicats et tous les journaux, y compris l'Huma...

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

je suis la toute première à trouver que ce n'est pas cher payer, béluga. c'est regrettable, cela montre un exemple  malencontreux! le juge a trouvé un chemin de traverse légal mais cela n'efface aucunement la gravité et surtout la volonté d'en découdre de ce monsieur... on ne se balade pas avec des gants plombés quand on va manifester pacifiquement d'après les dires de personnes. 

Ce boxeur est un pro... c'est d'autant plus mal payé...

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Franchement vous exagérez...même les avocats des parties civiles sont satisfaits du jugement.

Ce boxeur étant un ancien pro, il n'y a rien d'exagéré à dire que la punition n'est pas en rapport avec l'acte ou les actes...

Ca veut juste dire : vous pouvez continuer à vous en prendre aux policiers, ça ne vous coûtera rien...