Maroon 5 et les tétons de la colère au Super Bowl

VIDÉO - À la mi-temps du match dimanche, Adam Levine a décidé de retirer son débardeur et s'est présenté torse nu devant 100 millions de téléspectateurs. Sur les réseaux sociaux, la prestation a immédiatement rappelé celle de Janet Jackson, qui avait fait scandale en 2004 en laissant paraître un sein.

Les tétons du chanteur de Maroon 5 ont provoqué la colère des internautes. À la finale du championnat de football américain organisé par la National Football League (NFL), le groupe de pop-rock était invité à assurer le show de la mi-temps. À la fin de sa prestation considérée comme «décevante» par certains internautes, Adam Levine finit par enlever son débardeur en plein milieu de sa chanson Move Like Jagger, laissant apparaître son torse nu et ses tatouages devant des millions de téléspectateurs. Un geste qui peut paraître anodin, mais qui n'est pas du tout passé auprès de certains abonnés de Twitter. Pour eux, l'affaire rappelle un scandale médiatique, le «nipplegate», provoqué par le show de Janet Jackson et Justin Timberlake au Super Bowl de 2004, durant lequel un sein de la chanteuse a été dévoilé accidentellement.

La NFL, qui s'était indignée en 2004 malgré les excuses de la chanteuse, n'a pas réagi à la prestation d'Adam Levine. L'association de football américain a notamment conservé ses messages sur les réseaux sociaux dans lesquels le chanteur de Maroon 5 apparaît dénudé.

Sur les réseaux sociaux, certains internautes s'indignent face à cette différence de traitement, révélatrice selon eux des inégalités entre les femmes et les hommes. Dans un tweet l'actrice américaine Abigail Breslin dénonce une «société qui accepte le torse nu [du chanteur] pendant la mi-temps, mais qui punit Janet Jackson parce que sa poitrine a été exposée accidentellement pendant ce même événement».

Après la diffusion du Super Bowl en 2004, la poitrine de Janet Jackson lui coûte une partie de sa carrière. La sortie de son huitième album Damita Jo, est l'occasion d'un appel au boycott: elle n'en vendra que trois millions dans le monde contre dix millions pour son album The Velvet Rope. La chanteuse n'est plus la bienvenue à la cérémonie des Grammy Awards une semaine après. 

Accusée d'avoir prémédité le scandale, Janet Jackson est obligée de s'excuser publiquement, affirmant qu'il s'agissait bien d'un accident. La chaîne CBS, chargée de la retransmission de l'événement, a été entendue par la Cour Suprême, après avoir été accusée de diffuser des images «indécentes» au grand public.

Le tabou autour du téton féminin

Pour les féministes, cette différence de traitement entre les «affaires» Janet Jackson et Adam Levine est révélatrice d'une autre inégalité. Les chartes d'utilisation de Facebook et de Twitter précisent que «tout contenu montrant la nudité ou à connotation sexuelle n'est pas autorisé». Chez Instagram, on autorise uniquement la publication de tétons masculins, de seins féminins ayant subi une mastectomie ou en train d'allaiter. En 2015, le PDG de la plateforme avait déclaré que la diffusion d'images de seins de femmes sur son réseau lui aurait valu d'être classé pour les «17 ans et plus». L'explication n'avait pas satisfait les féministes qui avaient lancé le hashtag #FreeTheNipple en 2012, pour dénoncer la sexualisation du corps des femmes, contrairement à celui des hommes.

L'article se trouve ici : 

http://www.lefigaro.fr/culture/2019/02/04/03004-20190204ARTFIG00151-maroon-5-et-les-tetons-de-la-colere-au-super-bowl.php

Pour ma part, la seule chose que j'ai remarqué de leur performance au Super Bowl dimanche soir, c'est à quel point c'était poche (mauvais), bedaine ou pas.

Je vois pas le rapport entre un torse nu d'homme et une poitrine de femme ! Je ne savais pas qu'à la plage les hommes devaient désormais porter un bikini 2 pièces. 

il y a 2 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

Pour ma part, la seule chose que j'ai remarqué de leur performance au Super Bowl dimanche soir, c'est à quel point c'était poche (mauvais), bedaine ou pas.

Vrai que la prestation n'était pas à se taper le séant sur un dos d'âne, et puis il y a le débardeur de la discorde :

J'avais souvenir qu'il était déjà torse nu dans cette chanson en l'honneur de Mike Jagger, qu'il reprend au Superbowl, au moment où il se débarrasse de cette horreur à carreaux :

Janet Jackson aurait pâti de ce sein que nous ne saurions voir tandis que Sophie Marceau elle, aurait fait le buzz', de façon positive... Puritanisme, quand tu nous tiens. 

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

Je vois pas le rapport entre un torse nu d'homme et une poitrine de femme ! Je ne savais pas qu'à la plage les hommes devaient désormais porter un bikini 2 pièces. 

La poitrine n'est pas assimilée à un caractère sexuel secondaire chez l'homme. 

Sauf erreur de ma part, les femmes aux States ne font déjà pas de topless sur les plages, les triangles sont incroyablement petits par contre. Ils seraient assez puritains.

Après, il est de coutume ou du domaine de la bienséance par exemple, de porter au moins un t-shirt au moment des repas ou encore de ne pas se brosser les cheveux à table (cela tient à l'hygiène aussi). Est-ce que le Superbowl est un évènement au cours du quel il est convenable de se dévêtir ? Est-ce qu'il équivaut à n'importe quel show ? Quid des chanteurs de rock ? Quid d'Iggy Pop ?

il y a 49 minutes, Léna-Postrof a dit :

La poitrine n'est pas assimilée à un caractère sexuel secondaire chez l'homme.

 

C'est bien pour ceci que je dis ceci.

On fait un scandale parce que ca fait pas scandale.

Que ce soit Janet Jackson ou Adam Levine, ça leur regarde s'ils veulent montrer leurs tétons sur scène... Il n'y a rien de malsain ou de sexuel dedans... Sur la plage on voit aussi bien des tétons d'hommes que de femmes sans que ça gêne qui que ce soit....

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

La poitrine n'est pas assimilée à un caractère sexuel secondaire chez l'homme. 

Tout dépend des personnes, il y en a qui vont la trouver sexuel...

Ces Américains deviennent de plus en plus cons.

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Que ce soit Janet Jackson ou Adam Levine, ça leur regarde s'ils veulent montrer leurs tétons sur scène... Il n'y a rien de malsain ou de sexuel dedans... Sur la plage on voit aussi bien des tétons d'hommes que de femmes sans que ça gêne qui que ce soit....

Tout dépend des personnes, il y en a qui vont la trouver sexuel...

Chez nous, les femmes peuvent être topless, pas là-bas (sauf erreur de ma part, encore). C'est trop choquant pour eux. 

La poitrine des hommes n'est pas développée, comme celle des femmes. 

Il y a 5 heures, doug1991 a dit :

On fait un scandale parce que ca fait pas scandale.

Carrément, fallait vendre du papier. 

C'est cela oui ! Puritains faux-culs, ils savent faire !

New Orleans, La Louisiane, USA !

Et il existe des endroits bien pire, réunions en bateau  ... et autres..

Il y a 16 heures, Léna-Postrof a dit :

VIDÉO - À la mi-temps du match dimanche, Adam Levine a décidé de retirer son débardeur et s'est présenté torse nu devant 100 millions de téléspectateurs. Sur les réseaux sociaux, la prestation a immédiatement rappelé celle de Janet Jackson, qui avait fait scandale en 2004 en laissant paraître un sein.

Voilà qui est symptomatique de notre époque et de la décadence des médias.

Il fut un temps ou le journalisme consistait à informer le public en lui livrant des faits pertinents, une contextualisation de ces derniers et une analyse visant à une meilleure compréhension.

Cet âge est désormais révolu.

L'avènement d'internet, des blogs et des réseaux sociaux à provoqué une dérégulation du marché de l'information: la rémunération dépendant essentiellement des annonceurs achetant des espaces publicitaires et ces derniers se fiant à la fréquentation d'un site pour en estimer la valeur, les clics engendrés sont devenus la seule et unique préoccupation de ceux qui devraient obéir à une éthique en vue de proposer un contenu fiable, informatif et intelligent à leurs lecteurs.

L'appât du gain pousse à:

-Bâcler son travail; Afin de générer toujours plus de clics, un article doit chasser le précédent ce qui pousse les folliculaires à écrire vite, à ne pas vérifier leurs sources, à monter certaines affaires en épingle voire même à créer l'information de toutes pièces.

-Simplifier et réduire la taille des articles; Un contenu trop volumineux ou complexe propre à solliciter l'intelligence du lecteur décourage le quidam et le pousse à chercher une source d'information moins rebutante.

-User et abuser de gros titres racoleurs; L'attention de l'internaute doit être captée avant qu'il ne change de site ou se déconnecte et pour cela rien n'est plus efficace qu'une annonce accrocheuse, quitte d'ailleurs à ce que le contenu ne tienne pas les promesses que le titre à fait miroiter.

-Susciter la polémique: S'adresser aux émotions des lecteurs plutôt qu'a leur intelligence en offrant un contenu scandaleux ou propre à exacerber les passions, s'assurant ainsi de générer de nombreuses visites.

Tout organe médiatique doté d'un minimum de déontologie est mécaniquement voué à être éliminé par cette concurrence déloyale: faire bien son travail (vérifier ses sources, produire un contenu intelligent,....) prend du temps et le métier de journaliste est un travail contre la montre où publier un article de qualité 12 heures après un scoop médiocre, c'est avoir échoué (en termes mercantiles).

Et nous voilà donc abreuvés d'une abondance de rien, d'articles insignifiants dont la vacuité est masquée par le pathos et l'indignation qu'ils suscitent ainsi que les querelles qu'ils entrainent et entretiennent.

Le plus tragique est que le marché de l'information n'est pas différent des autres: l'offre et la demande se stimulent l'une l'autre et la médiocrité que nous proposent les médias n'existerait pas si nous n'avions pas d'appétence pour elle. Nous sommes les victimes consentantes d'un engrenage que nous entretenons, que nous nourrissons et que nous flattons et il ne tiendrait que de notre exigence envers nous même pour qu'il se hisse à la hauteur de nos prétentions.

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

C'est cela oui ! Puritains faux-culs, ils savent faire !

New Orleans, La Louisiane, USA !

Et il existe des endroits bien pire, réunions en bateau  ... et autres..

C'est la fête à neuneu et la c****e à bidule. 

Tout milieu puritain suinte l'hypocrisie, aux States et ailleurs, c'est là que se logent bien souvent les pires excès. 

Il y a 7 heures, épixès a dit :

Voilà qui est symptomatique de notre époque et de la décadence des médias.

Il fut un temps ou le journalisme consistait à informer le public en lui livrant des faits pertinents, une contextualisation de ces derniers et une analyse visant à une meilleure compréhension.

Cet âge est désormais révolu.

L'avènement d'internet, des blogs et des réseaux sociaux à provoqué une dérégulation du marché de l'information: la rémunération dépendant essentiellement des annonceurs achetant des espaces publicitaires et ces derniers se fiant à la fréquentation d'un site pour en estimer la valeur, les clics engendrés sont devenus la seule et unique préoccupation de ceux qui devraient obéir à une éthique en vue de proposer un contenu fiable, informatif et intelligent à leurs lecteurs.

L'appât du gain pousse à:

-Bâcler son travail; Afin de générer toujours plus de clics, un article doit chasser le précédent ce qui pousse les folliculaires à écrire vite, à ne pas vérifier leurs sources, à monter certaines affaires en épingle voire même à créer l'information de toutes pièces.

-Simplifier et réduire la taille des articles; Un contenu trop volumineux ou complexe propre à solliciter l'intelligence du lecteur décourage le quidam et le pousse à chercher une source d'information moins rebutante.

-User et abuser de gros titres racoleurs; L'attention de l'internaute doit être captée avant qu'il ne change de site ou se déconnecte et pour cela rien n'est plus efficace qu'une annonce accrocheuse, quitte d'ailleurs à ce que le contenu ne tienne pas les promesses que le titre à fait miroiter.

-Susciter la polémique: S'adresser aux émotions des lecteurs plutôt qu'a leur intelligence en offrant un contenu scandaleux ou propre à exacerber les passions, s'assurant ainsi de générer de nombreuses visites.

Tout organe médiatique doté d'un minimum de déontologie est mécaniquement voué à être éliminé par cette concurrence déloyale: faire bien son travail (vérifier ses sources, produire un contenu intelligent,....) prend du temps et le métier de journaliste est un travail contre la montre où publier un article de qualité 12 heures après un scoop médiocre, c'est avoir échoué (en termes mercantiles).

Et nous voilà donc abreuvés d'une abondance de rien, d'articles insignifiants dont la vacuité est masquée par le pathos et l'indignation qu'ils suscitent ainsi que les querelles qu'ils entrainent et entretiennent.

Le plus tragique est que le marché de l'information n'est pas différent des autres: l'offre et la demande se stimulent l'une l'autre et la médiocrité que nous proposent les médias n'existerait pas si nous n'avions pas d'appétence pour elle. Nous sommes les victimes consentantes d'un engrenage que nous entretenons, que nous nourrissons et que nous flattons et il ne tiendrait que de notre exigence envers nous même pour qu'il se hisse à la hauteur de nos prétentions.

Il s'agit simplement là de faire du réchauffé ou raviver les polémiques : on parle du torse nu d'Adam Levine, parce qu'il rappelle la dérobade du sein de Janet Jackson quelques années plus tôt, au cours du même événement. Le journalisme est aussi devenu très fainéant. Le droit à l'ignorance est banni dans notre société, le droit à l'information se doit d'être amélioré.

il y a 30 minutes, Léna-Postrof a dit :

Le journalisme est aussi devenu très fainéant. Le droit à l'ignorance est banni dans notre société, le droit à l'information se doit d'être amélioré.

Sauf que c'est le buzz, le commérage, les derniers ragots qui intéressent bien du monde aujourd'hui !

il y a 16 minutes, Plouj a dit :

Sauf que c'est le buzz, le commérage, les derniers ragots qui intéressent bien du monde aujourd'hui !

Peut-être que le monde peut encore être sauvé/éduqué ? 

Il y a 23 heures, Léna-Postrof a dit :

La poitrine des hommes n'est pas développée, comme celle des femmes. 

C'est discutable !

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

C'est discutable !

 

Il n'y a pas ce galbe, propre aux femelles. 

il y a 13 minutes, Léna-Postrof a dit :

Peut-être que le monde peut encore être sauvé/éduqué ? 

En a-t-il vraiment envie ?

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Il n'y a pas ce galbe, propre aux femelles. 

Femelles ??

C'est vrai et le téton (c'est le thème) parfois moins réactif aussi !