Près de 130 djihadistes vont être rapatriés en France

il y a 58 minutes, DKKRR a dit :

Celui qui utilise des méthodes terroristes est, par définition, un terroriste. Selon le camp où l'on se situe le terroriste ce sera l'autre. Pour les Allemands, les résistants étaient des terroristes. Pour l'état Syrien les rebelles sont des terroristes. Pour les Israéliens, les Palestiniens sont des terroristes et inversement.

Chacun perçoit le monde à travers le prisme de ses émotions et de ses intérêts. L'état Islamique doit sa naissance à l'intervention terroriste etasunienne en Irak en 2003. C'est dans ce pays qu'est né ce groupe suite aux exactions commises par les milices chiites, soutenues par le pouvoir jadis en place de Nouri el Maliki qui fut mis sur le trône par les usa, envers les populations sunnites.

A ce propos, l'état Islamique fut très bien accueilli dans diverses régions Irakiennes par la population qui les voyait comme des libérateurs face aux milices chiites qui faisaient régner la terreur. D'ailleurs lors de la prise de Mossoul et d'autres villes par l'armée Irakienne et les milices à sa solde, de nombreuses exactions furent perpétrées à l'encontre des populations Sunnites en guise de vengeance (populations qui préfèrent vivre sous le joug de l'état Islamique plutôt que sous celui des forces officielles Irakiennes. C'est dire le choix qui se présente à eux).

Tout est originellement issu (l'état Islamique, les milices chiites, la guerre confessionnelle Irakienne et toutes ses conséquences en Syrie et ce jusqu'en Europe) d'une guerre illégitime faite en 2003 et pourtant personne n'estime qu'il est nécessaire que d'annihiler les usa sous prétexte qu'ils commirent un mal encore plus profond que celui commis par l'état Islamique. C'est dire si l'on est vraiment sélectif lorsque l'on place l'étiquette de terrorisme sur certaines violences et pas sur d'autres.

De ce fait, tous ceux qui combattent dans la région ou ont combattu pour des intérêts économiques et de domination (exceptés donc les autochtones qui luttent pour défendre leur vie) sont des terroristes (Kurdes; France; Usa; Allemagne; Turquie; Russie; Etat Islamique; Al Nosra; Rebelles; Etats Syrien/Irakien; milices Chiites Afghanes/Libanaises/Iraniennes/Yéménites/Irakiennes/Syriennes etc...)

Le meilleur moyen de sécuriser la France est d'arrêter d'agresser les autres à l'étranger. Si l'on se cantonnait à l'intérieur de nos frontières, quitte à perdre en prestige et économiquement, l'on aurait assurément une sécurité accrue. Mais celui qui envoie des boomerangs aux autres ne peut résolument se plaindre quand ceux-ci lui reviennent.

Seulement le problème c'est que ceux qui casquent (le peuple) ne sont pas ceux qui décident de ces politiques terroristes à l'international (même si le silence complice constitue une sorte d'acquiescement).

Ce que vous dites n'a pas de sens car si non pour vous toutes les personnes tuées lors des attentats en 2015 ou... (aussi bien les blancs que noirs, qu'arabes,...) serraient des terroristes vu telle comme les voyaient ceux qui on commis les attentats alors que ces personnes touchées ne faisaient rien du tout, n'avaient pas d'armes, etc contrairement à ce qui étaient vraiment des terroristes.

Il faut voir ceux qui sont de vrais terroristes suivant leurs actions c'est à dire vouloir tuer,... Ce sont ceux qui ont une haine des autres pour aucune raison et donc qui vont trop loin dans leurs actions.

La France n'agresse pas les autres pays à l'étranger, mais tente de libérer les civils de ces pays en guerre. Par exemple, si la France,... ne serraient pas intervenus en Irack alors suite à l'action de Sadam Hussein le Kowei n'existerait plus envahi par l'Irack et les habitants de se pays serraient dans la guerre, bp ne serraient plus de se monde, etc.

Il ne faut pas tout mélanger et voir les choses telles comme elles sont en réalités !

Notre grand manitou barbu, préfère les voir chez nous que dans la nature, ils seront jugés en France et nourri aux frais de la princesse, faudra t- il les mettre à part dans les prisons ou tout est plein déjà par leurs congénères , qui attendent d'être radicalisé, la grandeur de la France est en taule, les autres derrière suivront

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/édouard-philippe-préfère-savoir-les-jihadistes-français-condamnés-en-france-plutôt-que-dans-la-nature/ar-BBSYqWj?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

il y a 37 minutes, PINOCCHIO a dit :

Notre grand manitou barbu, préfère les voir chez nous que dans la nature, ils seront jugés en France et nourri aux frais de la princesse, faudra t- il les mettre à part dans les prisons ou tout est plein déjà par leurs congénères , qui attendent d'être radicalisé, la grandeur de la France est en taule, les autres derrière suivront

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/édouard-philippe-préfère-savoir-les-jihadistes-français-condamnés-en-france-plutôt-que-dans-la-nature/ar-BBSYqWj?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

A Choisir et ayant le Droit étant Français vaut mieux pouvoir êtres Jugé et si il y a lieu Condamné et Emprisonné  dans les Prisons Française avec d'autres "Congénères" Français

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Notre grand manitou barbu, préfère les voir chez nous que dans la nature, ils seront jugés en France et nourri aux frais de la princesse, faudra t- il les mettre à part dans les prisons ou tout est plein déjà par leurs congénères , qui attendent d'être radicalisé, la grandeur de la France est en taule, les autres derrière suivront

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/édouard-philippe-préfère-savoir-les-jihadistes-français-condamnés-en-france-plutôt-que-dans-la-nature/ar-BBSYqWj?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Il ne reste pas de la place au Père Lachaise? Ils seraient bien là et au calme.

Il y a 3 heures, Pales a dit :

A Choisir et ayant le Droit étant Français vaut mieux pouvoir êtres Jugé et si il y a lieu Condamné et Emprisonné  dans les Prisons Française avec d'autres "Congénères" Français

 

 

Pour moi  ils sont plus Français , ils ont que le nom que l'on donne à tous ceux là "TERRORISTE " en mal de faire du dégâts dans le pays qui les as renié

Il y a 3 heures, Pales a dit :

A Choisir et ayant le Droit étant Français vaut mieux pouvoir êtres Jugé et si il y a lieu Condamné et Emprisonné  dans les Prisons Française avec d'autres "Cons générés" Français

 

 

Je me suis permis de corriger une faute de frappe !

il y a 17 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pour moi  ils sont plus Français , ils ont que le nom que l'on donne à tous ceux là "TERRORISTE " en mal de faire du dégâts dans le pays qui les as renié

Il fallait légiférer avant !

Une nouvelle loi disant que :

Tout Citoyen français (homme, femme avec enfant ou enfant né ensuite) sera déchu de sa nationalité dès le moment où il s'engagera à combattre auprès d'une organisation islamiste.. dans quelque pays que ce soit !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

 

Il fallait légiférer avant !

Une nouvelle loi disant que :

Tout Citoyen français (homme, femme avec enfant ou enfant né ensuite) sera déchu de sa nationalité dès le moment où il s'engagera à combattre auprès d'une organisation islamiste.. dans quelque pays que ce soit !

Et bien voilà !  il me semble que nos dirigeants ont la mémoire qui flanche, en occurrence le premier ministre, qui a l'air de vouloir faire du "social",

il serait bon de savoir si cette loi est toujours en vigueur, ou si elle a été modifiée depuis que leurs gosses ont l'autorisation de rentre chez nous

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et bien voilà !  il me semble que nos dirigeants ont la mémoire qui flanche, en occurrence le premier ministre, qui a l'air de vouloir faire du "social",

il serait bon de savoir si cette loi est toujours en vigueur, ou si elle a été modifiée depuis que leurs gosses ont l'autorisation de rentre chez nous

Non, non, non,  relis-moi bien !

Il fallait légiférer avant ! Une nouvelle loi.

Je donne juste un exemple de ce qui aurait dû ou pu être proposé..

J(aurais dû écrire : Il aurait fallut légiférer avant ! Une nouvelle loi.

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Non, non, non,  relis-moi bien !

Il fallait légiférer avant ! Une nouvelle loi.

Je donne juste un exemple de ce qui aurait dû ou pu être proposé..

J(aurais dû écrire : Il aurait fallut légiférer avant ! Une nouvelle loi.

Bien sur , ou avais je la tête ?

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Pour moi  ils sont plus Français , ils ont que le nom que l'on donne à tous ceux là "TERRORISTE " en mal de faire du dégâts dans le pays qui les as renié

Si ils ne sont plus Français que deviendront'ils  alors?

Un "TERRORISTE" peut être de n'importe quelle Nationalité ou même de  n’importe quelle religion ou de tout ce que tu veut il sera toujours plus ou moins dangereux ici las-bas ou a Tataouine les bains

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je me suis permis de corriger une faute de frappe !

Il fallait légiférer avant !

Une nouvelle loi disant que :

Tout Citoyen français (homme, femme avec enfant ou enfant né ensuite) sera déchu de sa nationalité dès le moment où il s'engagera à combattre auprès d'une organisation islamiste.. dans quelque pays que ce soit !

Et que lui donnera t'on comme Nationalité de Remplacement ?

Personne en France ne peut devenir "APATRIDE".............Code Civil Art 25

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006150513&cidTexte=LEGITEXT000006070721

il y a 32 minutes, Pales a dit :

Si ils ne sont plus Français que deviendront'ils  alors?

Un "TERRORISTE" peut être de n'importe quelle Nationalité ou même de  n’importe quelle religion ou de tout ce que tu veut il sera toujours plus ou moins dangereux ici las-bas ou a Tataouine les bains

Déchu de la nationalité Française et de leurs droits,  retour à leurs origines parentales, un ticket pour repartir vivre ailleurs et un suivi à vie jusqu'à la mort dans quel pays qu'il soit, un pestiféré en quelque sorte

il y a 11 minutes, PINOCCHIO a dit :

Déchu de la nationalité Française et de leurs droits,  retour à leurs origines parentales, un ticket pour repartir vivre ailleurs et un suivi à vie jusqu'à la mort dans quel pays qu'il soit, un pestiféré en quelque sorte

OUI et si leurs "origines parentales" est FRANÇAISE?.......................Ils repartiront ou  en Polynésie Française?

Ton nez s'allonge gravement mon cher

il y a une heure, Pales a dit :

Et que lui donnera t'on comme Nationalité de Remplacement ?

Personne en France ne peut devenir "APATRIDE".............Code Civil Art 25

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006150513&cidTexte=LEGITEXT000006070721

Nationalité de remplacement ??

Mais ils l'ont choisie non ??

L'État Islamique..

Je n'invente rien, il y a bien le mot État ??

Avec califat, des services sociaux, maternités et tout. De plus ils y trouvent les régimes politiques et religieux, désirés et recherchés.

Si ce n'est pas la paradis ça ! Et avec les 72 vierges promises ... parfois, ou pas !

Il y a 10 heures, Pales a dit :

Bjr Abu nuwas

c'est quoi pour toi un "Djihadiste" ?

Serait tu concerné a ce point sujet aux "Retraités Voyageurs" bénéficiant de leurs Droit a l’étranger  passant le plus clair de son temps là ou il veut?

Quelles sont les Valeurs  a TOI?

J'aimerais les connaitre!!!

Bsr Pales, 

Definition du djihadiste : individu ayant divorcé de Dieu et de la raison.

Je ne suis pas concerné, je tentais de vous faire comprendre qu'un retraité est sûrement plus contrôlé qu'un djihadiste. 

Mes valeurs vis à vis d'un djihadiste, j'en ai aucune, je n'en avais pas hier quand j'étais au pays, et j'en ai pas plus aujourd'hui. 

" Ne tuez aucun être humain, c'est la chose interdite, à l'exception de ce qui tombe sous l'arrêt de la loi." (Coran, VI, 151.)

a+

Il y a 20 heures, DKKRR a dit :

Bsr,

 

Les Kurdes Irakiens et Syriens sont Musulmans et ils ont également massacré des Musulmans (leurs crimes de guerre et nettoyages ethniques ont été signalés à travers plusieurs dénonciations de la part de HRW et d'Amnesty International notamment). Le PKK est un parti composé de Kurdes Musulmans qui a massacré, en masse, des Musulmans pendant de nombreuses années (et qui continuent à le faire).

Les partisans de l'état Islamique sont Musulmans et massacrent des Musulmans mais ne se massacrent pas entre-eux. De la même façon que les Kurdes s'estiment comme faisant partie d'une même communauté (bien que les Kurdes Syriens/Turques et Irakiens ne s'entendent pas du tout entre eux) qui transcende l'appartenance religieuse, les partisans de l'état Islamique s'estiment comme faisant partie d'une même communauté qui transcende l'appartenance religieuse (au sens où se déclarer Musulman ne signifie rien pour eux tant qu'on ne le montre pas par des actes conformes à leur interprétation des textes).

 

En conséquence, ni les Kurdes ni les partisans de l'état Islamique ne se massacrent entre-eux mais ceux-ci massacrent pour autant des coreligionnaires. Raison, entre autres, pour laquelle je les place dans le même panier.

Quelle est la définition que vous accordez à l'honneur car je ne suis pas sûr de comprendre ?

Bsr DKKRR, 

Les kurdes défendent leurs intérêt et ce n'est pas de leur faute si ceux qui veulent y toucher sont musulman, et même s'ils ne s'entendent pas, ils ne s'entretuent pas pour autant. 

L'EI est né en Irak en 2006 par le fait d'irakien qui pour leur premier travaux ont massacrés des irakiens. Encore faut il préciser qu'à partir du noyau EI des groupes djihadiste et indépendant de la maison mère se sont créé, ce qui démontre que chacun à sa conformité de l'interprétation des textes, allant parfois se faire la guerre entre djihadistes. Désolé, mais en plus de massacrer des musulmans, ils se massacre entre eux. 

a+

il y a 37 minutes, Plouj a dit :

Nationalité de remplacement ??

Mais ils l'ont choisie non ??

L'État Islamique..

Je n'invente rien, il y a bien le mot État ??

Avec califat, des services sociaux, maternités et tout. De plus ils y trouvent les régimes politiques et religieux, désirés et recherchés.

Si ce n'est pas la paradis ça ! Et avec les 72 vierges promises ... parfois, ou pas !

 

 

 

Ils n'ont pas changés de NATIONALITÉ (Nation)ils ont gardés celle qu'il avait.................par contre il sont bien parti dans un autre ETAT (territoire)

La preuve c'est ce qui leurs "Permet"  de pouvoir êtres extradées en FRANCE

Tu Connait la différence entre Etat et Nation ?

il y a 21 minutes, Pales a dit :

Ils n'ont pas changés de NATIONALITÉ (Nation)ils ont gardés celle qu'il avait.................par contre il sont bien parti dans un autre ETAT (territoire)

La preuve c'est ce qui leurs "Permet"  de pouvoir êtres extradées en FRANCE

Tu Connait la différence entre Etat et Nation ?

 

Ils sont partis dans un autre pays faire des choses répréhensibles par la loi Française, qu'ils restent là où ils sont, personne (connu) ne les a forcés à y aller

il y a 17 minutes, Zigbu a dit :

Ils sont partis dans un autre pays faire des choses répréhensibles par la loi Française, qu'ils restent là où ils sont, personne (connu) ne les a forcés à y aller

Quelle Loi Française?............là ou ils étais ils n’étaient pas assujetties aux Lois Française................SI?

Heureusement encore que personne ne peut t'interdire d'aller là OU tu veut QUAND tu veut  COMMENT tu veut..............Et POURQUOI tu veut

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Et que lui donnera t'on comme Nationalité de Remplacement ? C'est toi qui écris : Nationalité de Remplacement

Personne en France ne peut devenir "APATRIDE".............Code Civil Art 25

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006150513&cidTexte=LEGITEXT000006070721

Tu ne changeras pas hein, tu écris toi-même les mots et les critiques lorsque quelqu'un les reprend !!

il y a 36 minutes, Pales a dit :

Ils n'ont pas changés de NATIONALITÉ (Nation)ils ont gardés celle qu'il avait.................par contre il sont bien parti dans un autre ETAT (territoire)

La preuve c'est ce qui leurs "Permet"  de pouvoir êtres extradées en FRANCE

Tu Connait la différence entre Etat et Nation ?

 

Apparemment tu ne connais pas la définition !!

L'extradition est une procédure juridique par laquelle un État livre l'auteur d'une infraction à un État étranger qui le réclame, pour qu'il puisse y être jugé ou exécuter sa peine. Donc de l'État Islamique vers l'État français !

il y a une heure, Plouj a dit :

L'État Islamique..

Je n'invente rien, il y a bien le mot État

Tu vois ? C'est moi qui parle d'état, pas toi !

Ça aussi c'est TA grande habitude, embrouiller  dans ton charabia...

Ne perds pas ton temps à me répondre, tu vas encore divaguer !