il y a une heure, frunobulax a dit :

Après, personne n’empêche qui que ce soit de se soigner avec l'homéopathie si cela fonctionne avec lui

Si cela fonctionne à moindre coût par rapport aux médicaments traditionnels il faut continuer à rembourser. ..

EST CE QUE QUELQU'UN A DES CHIFFRES ?

il y a 12 minutes, Cheragaz a dit :

Si cela fonctionne à moindre coût par rapport aux médicaments traditionnels il faut continuer à rembourser. ..

EST CE QUE QUELQU'UN A DES CHIFFRES ?

Sauf que tout le problème vient justement du fait que ça ne fonctionne globalement pas.
Du moins pas plus que les placebos, les rebouteux, les magnétiseurs, les marabouts, la poudre de perlimpipin, etc ...
Proposez vous donc que la Sécu les rembourse également ?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que ça ne fonctionne pas plus que les placebos

Dans l'esprit de ceux qui l'utilisent, si !

Et si on leur enlève ils se rabattront sur l'allopathie alors qu'ils n'ont pas d'autres alternatives en ce qui concernent les rebouteux, les marabouts, la poudre de perlimpinpin ......

Du coup, si l'homéopathie coûte moins cher que les médicaments scientifiquement approuvés, je suis plutôt "pour" qu'on continue à la rembourser et tant pis pour la santé de ceux qui adhèrent au principe !

il y a 7 minutes, Cheragaz a dit :

Dans l'esprit de ceux qui l'utilisent, si !

Tout comme "ça fonctionne" est également dans l'esprit de ceux qui font appel à un rebouteux ou un magnétiseur ...
On en revient donc toujours à la même question: doit on rembourser des soins dont l'efficacité est démentie par toutes les études dans la mesure où "ça fonctionne" pour certains ?
Et, si vous pensez que la réponse doit être "oui", pourquoi uniquement l'homéopathie et pas TOUTES les "pseudo-médecines ?

Ce qui peut faire réfléchir  c'est , pourquoi jusqu'à aujourd'hui remboursait-on les visites et médicaments homéopathiques ?

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Tout comme "ça fonctionne" est également dans l'esprit de ceux qui font appel à un rebouteux ou un magnétiseur ...
On en revient donc toujours à la même question: doit on rembourser des soins dont l'efficacité est démentie par toutes les études dans la mesure où "ça fonctionne" pour certains ?
Et, si vous pensez que la réponse doit être "oui", pourquoi uniquement l'homéopathie et pas TOUTES les "pseudo-médecines ?

Je ne suis pas contre le fait qu'on dérembourse l'homéopathie 

Ce que je ne souhaite pas, c'est que ça nous coûte plus cher  !

Il y a 11 heures, Cheragaz a dit :

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça.

Je crois réellement que l'effet placebo à une place très importante dans la guérison d'un malade même lorsqu'il s'agit de quelque chose de grave et que l'esprit peut aider le corps à se défendre.

Le bon moral d'un cancéreux peut jouer sur l'évolution de sa maladie et si quelque doses d'homéopathie contribuent à l'entretenir,  pourquoi pas   ?

Une place très importante, vraiment ?

Ok, je vais essayer plus simple :

Tu as une grave infection, tu prends des antibiotiques, tu vis, des antibiotiques et des sucrettes, tu vis, des sucrettes seules, tu MEURS.

Oui ? Non ? Peut être ? Raye la mention inutile, et remplace grave infection par autre chose de GRAVE, ok ?

Après ça, remplace le mot vaccin par sucrette, et explique le résultat pour polio, tetanos, diphtérie, sida...et x autres.

Merci

Il y a 15 heures, Swannie a dit :

 Ils s'y sont mis aussi, notamment en voyant qu'on pouvait éviter la grippe très facilement avec l'oscillo.

Non. A un moment faut arrêter avec cette fumisterie. l'oscillococcinum est une des plus grandes supercheries qui existent.

https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article39

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

Même Boiron dit que ça ne remplace pas la vaccination!!

https://www.boiron.fr/nos-produits/decouvrir-nos-produits/2-familles-de-medicaments/nos-principaux-medicaments/oscillococcinum-r

Il y a 11 heures, Swannie a dit :

Ceci dit, si vous préférez subir les effets secondaires des médicaments allopathiques, c'est votre choix, ce que je sais, c'est que perso je ne coûte rien à la sécu hormis les soins dentaires (visites de contrôle le plus souvent). Lunettes, même pas, pas besoin même pour lire de près, ce qui en épate pas mal vu mon âge.

 

Et ne rien prendre du tout c'est pas une option envisageable? Pourquoi ce besoin d'avaler obligatoirement quelque chose dès qu'on a un petit problème?

Il y a 11 heures, Swannie a dit :

mais si vous saviez à quel point on a chacun de nous en soi, la possibilité de guérir, sans médecine, vous en tomberiez sur les fesses.

Bah voilà. Pas besoin de granules de sucre non plus.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Et ne rien prendre du tout c'est pas une option envisageable? Pourquoi ce besoin d'avaler obligatoirement quelque chose dès qu'on a un petit problème?

Bah voilà. Pas besoin de granules de sucre non plus.

Dans mon entourage,  je constate que ceux qui ont opté pour les granules de sucre sont souvent des gens qui se regardent sous toutes les coutures.

Si demain on les leur supprime ils ne se satisferont pas de leurs seules défenses immunitaires !

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Les étude de Monsanto elles aussi ont supposément été réalisées par des laboratoires indépendants.
Avec juste un peu de bon sens, il n'est pas très difficile de deviner la partialité d'une étude financée par une entreprise qui est à la fois juge et partie.

Après, personne n’empêche qui que ce soit de se soigner avec l'homéopathie si cela fonctionne avec lui.
Mais la question de savoir si cela doit être remboursé ou non par la Sécu se pose forcément dans une période où l'on dérembourse les médicaments dont l'efficacité est jugée insuffisante.

Je l'ai dit : je n'ai jamais coûté le moindre centime à la sécu avec l'homéopathie, n'ayant jamais consulté un homéopathe pour me faire rembourser. Son coût est faible, de toute manière, bien plus faible que les médicaments allopathiques. De plus, on peut les recevoir en commandant en ligne en 48 h. Si c'est pour un début de grippe, il vaut mieux ne pas attendre ce délai et se rendre à la pharmacie la plus proche, mais en cas de petite réserve à avoir d'avance, c'est bien pratique, par exemple ici :

https://www.pharmacieveau.fr/fr/homeopathie-c83.html

Le grand avantage de l'homéopathie est qu'elle renforce les défenses naturelles de notre organisme, ce qui fait qu'au bout de quelques mois d'utilisation régulière, on finit par ne plus tomber malade du tout.

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

Tu devrais boire du jus de carotte il parait que ça rend aimable...

Dire la vérité effectivement, ça peut parfois faire penser qu'on est pas aimable, parce qu'il n'y a que la vérité qui blesse  Soyez rassuré : si je n'étais pas aimable lorsque j'écris, je mettrai les smileys appropriés pour le faire comprendre 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Non. A un moment faut arrêter avec cette fumisterie. l'oscillococcinum est une des plus grandes supercheries qui existent.

https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article39

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

Même Boiron dit que ça ne remplace pas la vaccination!!

https://www.boiron.fr/nos-produits/decouvrir-nos-produits/2-familles-de-medicaments/nos-principaux-medicaments/oscillococcinum-r

Je ne trouve aucune raison valable d'aller consulter vos liens, puisque grâce à l'oscillo coccinum, j'ignore ce qu'est une grippe, les rares fois où j'ai ressenti un état grippal, il a été stoppé net en moins de 24 h grâce à cela  

Je ne me ferai jamais vacciner contre la grippe, ma mère se faisait vacciner et ça ne l'a jamais empêchée de l'attraper, et parfois bien corsée comme si le vaccin n'avait aucun effet, quand bien même il avait été fait un bon mois avant qu'elle la chope. Explications ?

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Et ne rien prendre du tout c'est pas une option envisageable? Pourquoi ce besoin d'avaler obligatoirement quelque chose dès qu'on a un petit problème?

Bah voilà. Pas besoin de granules de sucre non plus.

Effectivement, mais je dirai plutôt : plus besoin de granules en sucre, j'ai utilisé l'homéopathie il y a plus de 30 ans, pendant une dizaine d'années en cas de besoin, je n'en ai plus besoin, je n'attrape plus rien, elle renforce les défenses naturelles au fil du temps, autre grand avantage.

il y a une heure, Swannie a dit :

Je ne me ferai jamais vacciner contre la grippe, ma mère se faisait vacciner et ça ne l'a jamais empêchée de l'attraper, et parfois bien corsée comme si le vaccin n'avait aucun effet, quand bien même il avait été fait un bon mois avant qu'elle la chope. Explications ?

Tous les vaccinés contre la grippe que je connais, soit beaucoup plus qu'une personne, ne l'attrapent pas.

Explications ? 

Les grands labos, ils nous rendent malades et donnent l'illusion de nous guérir ! Alors quand une autre voie se profile ou gène, une petite étude grassement payée et les médias font le reste.

Sans tomber dans le théories du complots, mon frère travaillant avant au canada dans un labo me disait et dis toujours, certaines maladies ont leurs remèdes, mais les lobbyes perdraient trop a les mettre sur le marché.Chacun son avis.

On devrait rembourser les médicaments homépathiques en prenant en compte le taux de dillution ...

5CH, pour rendre le chiffre plus parlant, c'est 0,25 litre  1000 piscines olympiques de 50 m de longueur, 25 m de largeur et 2 m de profondeur. (1/10 milliards)

9CH, c'est 1,32 m³ d'eau dilué dans la totalité des océans de la terre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilution_homéopathique

il y a 10 minutes, Alain75 a dit :

Tous les vaccinés contre la grippe que je connais, soit beaucoup plus qu'une personne, ne l'attrapent pas.

Explications ? 

Tout simplement qu'il n'est pas efficace à 100 %.

"Peut-on contracter la grippe même si on est vacciné ?

Comme les autres vaccins, celui contre la grippe ne protège pas à 100 %. Le vaccin prévient la grippe chez environ 70 à 90 % des enfants et des adultes en bonne santé. Chez les personnes âgées ou les personnes atteintes d’une maladie chronique, le vaccin diminue également les risques de complications (comme la pneumonie), d’hospitalisation et de décès. Par ailleurs, toutes les souches du virus ne sont pas dans le vaccin. Il peut y avoir des souches dans l’environnement contre lesquelles le vaccin ne protège pas. Le risque est faible mais existe.
A noter. Après la vaccination, il faut environ deux semaines pour être protégé. Un contact avec le virus de la grippe pendant cette période peut vous infecter".

http://www.tout-savoir-sur-la-grippe.fr/assurance-maladie-vendee/peut-on-contracter-la-grippe-meme-si-on-est-vaccine/

Il y a 2 heures, erreurdesperme a dit :

Les grands labos, ils nous rendent malades et donnent l'illusion de nous guérir ! Alors quand une autre voie se profile ou gène, une petite étude grassement payée et les médias font le reste.

Parce que Boiron ne dégage pas d'énormes bénéfices en vendant de l'illusion peut-être ?

Parce que Boiron ne fait pas de lobbying auprès des professionnels de santé et des médias peut-être ?

Le seul argument recevable est : 'homéopathie n'a pas d'effet secondaire. Et c'est sur ce constat que l'on doit accepter comme un soin et rembourser des substances sans effet, fait scientifiquement prouvé ?

il y a 27 minutes, Swannie a dit :

Je ne trouve aucune raison valable d'aller consulter vos liens, puisque grâce à l'oscillo coccinum, j'ignore ce qu'est une grippe, les rares fois où j'ai ressenti un état grippal, il a été stoppé net en moins de 24 h grâce à cela  

 

très bien puisque vous ne voulez pas savoir, je vous l'écris ici ; les oscillocoques ça n'existe pas, personne ne les a jamais retrouvés. C'est Roy qui s'est planté en croyant les voir. les viscères des canards de barbarie ( constituants dilués et dynamisés de l'oscillococcinum , et personne ne sait pourquoi c’est cette espèce qui a été choisie, choix arbitraire fait par l'inventeur de la méthode au début du 20è) n'ont rien qui puisse protéger contre le virus grippal.

Donc on récapitule ;

- vous vous soignez à partir d'une idée qui est FAUSSE ( puisqu'on n'a JAMAIS retrouvé les oscillocoques...surtout pas dans les coeurs et foies des canards...)

- avec un médicament élaboré à partir d'un principe physique qui n'existe pas non plus.

On y voit toujours les mêmes allumés du pipeau new age : homéopathie, crop circles, pyramides extra terrestres, cartomancie, marc de café, numérologie, astrologie...

Et ça vient te parler d'ouverture d'esprit et d'intelligence, ma qué couillons !

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

très bien puisque vous ne voulez pas savoir, je vous l'écris ici ; les oscillocoques ça n'existe pas, personne ne les a jamais retrouvés. C'est Roy qui s'est planté en croyant les voir. les viscères des canards de barbarie ( constituants dilués et dynamisés de l'oscillococcinum , et personne ne sait pourquoi c’est cette espèce qui a été choisie, choix arbitraire fait par l'inventeur de la méthode au début du 20è) n'ont rien qui puisse protéger contre le virus grippal.

Donc on récapitule ;

- vous vous soignez à partir d'une idée qui est FAUSSE ( puisqu'on n'a JAMAIS retrouvé les oscillocoques...surtout pas dans les coeurs et foies des canards...)

- avec un médicament élaboré à partir d'un principe physique qui n'existe pas non plus.

 

Tu te fatigues pour rien, autant expliquer les règles des Echecs à des pigeons...

il y a 38 minutes, Swannie a dit :

Effectivement, mais je dirai plutôt : plus besoin de granules en sucre, j'ai utilisé l'homéopathie il y a plus de 30 ans, pendant une dizaine d'années en cas de besoin, je n'en ai plus besoin, je n'attrape plus rien, elle renforce les défenses naturelles au fil du temps, autre grand avantage.

si vous le dites...

il y a 3 minutes, philkeun a dit :

Tu te fatigues pour rien, autant expliquer les règles des Echecs à des pigeons...

Non mais je vais arrêter là.