Il est temps de dérembourser les médicaments homéopathiques

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

L'homéopathie a au moins cet avantage : ça ne tue pas les gens.

Ca ne les guérit pas non plus...

il y a 16 minutes, Nephalion a dit :

L'homéopathie est produite par des entreprises pharmaceutiques qui n'ont pas l'air de trop mal se porter ...

Quand on voit ce qu'est réellement oscillococcinum et le succès que remporte cette daube uniquement parce que ce produit a bénéficié d'une importante campagne de pub ,on ne peut pas s'empêcher de penser que beaucoup de gens sont manipulables et influençables à souhait.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

il y a 10 minutes, Scipion0610 a dit :

Un médicament « classique » peut se vendre beaucoup plus cher.

c'est vrai mais il coûte infiniment plus cher à produire aussi ET il doit passer par des étape d'évaluation dont sont dispensés les granules homéopathiques. Rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille des consommateurs...

Non mais même en-dehors de ça, le principe en lui-même est physiquement impossible, on le sait. Comment se fait-il qu'il faille encore avoir besoin d'en convaincre certains en 2019?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilution_homéopathique

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Ca ne les guérit pas non plus...

Qu'est-ce que tu en sais?

à l’instant, Gouderien a dit :

Qu'est-ce que tu en sais?

Parce que le principe physique est faux. Tout simplement. S'ils sont guéris c'est qu'ils ont guéri tout seuls.

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

c'est vrai mais il coûte infiniment plus cher à produire aussi ET il doit passer par des étape d'évaluation dont sont dispensés les granules homéopathiques. Rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille des consommateurs...

Non mais même en-dehors de ça, le principe en lui-même est physiquement impossible, on le sait. Comment se fait-il qu'il faille encore avoir besoin d'en convaincre certains en 2019?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilution_homéopathique

 

Bah, j’en utilise et sur moi ça marche.

La pharma se fait un bénéfice énorme sur la santé des gens.

Le problème c'est même pas que ce soit un placebo, le problème c'est que bon nombre de personnes sous antibiotique se détournent totalement de la médecine classique parce qu'elle ne jure que par leur traitement homéopathique et qu'elle ne veut pas risquer d'interférer la pseudo efficacité de celui-ci avec un autre traitement.

Ce raisonnement là, ma grand mère l'a eue. Jusqu'à ce que son état de santé se dégrade au point qu'on appelle les urgences.

Il est là le vrai danger de l'homéopathie.  

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Bah, j’en utilise et sur moi ça marche.

 

Ca ne constitue pas une preuve. Si demain j'ai un rhume, que je fais 3 heures de danse classique ( par exemple) et que je suis guérie de mon rhume après, je vais en déduire que la danse classique est un médicament efficace contre le rhume?

il y a 35 minutes, Scipion0610 a dit :

Un médicament « classique » peut se vendre beaucoup plus cher.

Je vois pas le rapport.

Si ça ne rapportait pas d'argent, ils ne fabriqueraient pas ces produits homéopathiques.

Je ne comprends pas  cette nouvelle lubie de dérembourser les médicaments homéopathiques. Indirectement , c'est une atteinte à la liberté de choix  de la médecine que l'on désire suivre ! 

Déjà il faut savoir que pas tous les produits homéopathiques sont remboursés 

il y a 15 minutes, Scipion0610 a dit :

Bah, j’en utilise et sur moi ça marche.

La pharma se fait un bénéfice énorme sur la santé des gens.

Les fabriquant de produits homeopatiques aussi, sauf que pour ces produits, la matière première coute que dalle, le process de fabrication est simple, et qu'il n'y a même pas besoin de faire des études d'efficacité, ce qui est complètement hallucinant pour un produit de santé.

Si ces produits si efficaces, il suffit de faire des campagnes d'études pour le démontrer, ça doit pas être compliqué.

Je me demande combien de consommateurs de produits homéopathiques ont déjà chercher à comprendre le pseudo principe qui régit cette "science".

Quand j'ai commencé à me pencher là dessus, ça m'a effaré.

il y a 1 minute, bcbg a dit :

Je ne comprends pas  cette nouvelle lubie de dérembourser les médicaments homéopathiques.

leur inefficacité?

il y a une heure, Gouderien a dit :

Quel mépris! J'ai horreur des gens qui croient posséder la science infuse.

J'assume totalement mon mépris envers toute activité basée sur la crédulité.

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

c'est une atteinte à la liberté de choix  de la médecine que l'on désire suivre ! 

Non, personne ne parle d'interdire l'homéopathie.

Juste de ne plus rembourser un soin scientifiquement inefficace.

il y a une heure, Toniooo a dit :

Il faut arrêter de dire que c'est inefficace.

Il faudrait surtout prouver que c'est efficace.

à l’instant, chanou 34 a dit :

leur inefficacité?

Rien n'est prouvé .

Je connais plein de personnes sur qui ça marche très bien . Moi-même selon les cas , j'opte de plus en plus pour l'homéopathie. Si c'était si inefficace , ça voudrait dire que ne pas interdire cette médecine c'est laissé les convaincus en danger . 

il y a 57 minutes, Gouderien a dit :

En médecine comme dans toutes les disciplines scientifiques, l'état des connaissances n'est pas figé, il ne cesse d'évoluer. Peut-être demain comprendra-t-on pour quoi l'homéopathie fonctionne - ou pas. 

Sauf que ça fait deux siècles qu'on attend des preuves scientifiques de l'efficacité de l'homéopathie... 

il y a 4 minutes, Panem&Circenses a dit :

J'assume totalement mon mépris envers toute activité basée sur la crédulité.

Non, personne ne parle d'interdire l'homéopathie.

Juste de ne plus rembourser un soin scientifiquement inefficace.

Il faudrait surtout prouver que c'est efficace.

Ne plus rembourser l'homéopathie c'est comme si c'était interdit . Car beaucoup ne pourront plus se soigner avec l'homéopathie vue le prix 

Si il n'y a pas besoin de prouver l'efficacité d'un produit pour qu'il soit remboursé, alors on devrait rembourser également les grigris des marabouts, car ya des gens qui sont guéris grâce à eux.

il y a 5 minutes, bcbg a dit :

Rien n'est prouvé .

Je connais plein de personnes sur qui ça marche très bien .

Donc je reprends mon exemple ; si ces mêmes personnes à la place de prendre de l'homéopathie avaient fait tout autre chose (lire un livre, aller au cinéma, manger un croissant au chocolat, faire deux heures de sport) et qu'elles avaient été guéries dans les suites, en auriez-vous déduit que c'était cette activité qui les avait guéries? Si non, pourquoi?

Vous ne comprenez pas une règle essentielle ; un témoignage n'est PAS une preuve. Les seules méthodes qui se rapprochent un petit peu d'une preuve, c'est les essais randomisés en double aveugle.

il y a 6 minutes, bcbg a dit :

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

leur inefficacité?

Rien n'est prouvé .

Renseigne-toi. Il y a pléthore de publications scientifiques qui prouvent l'inefficacité de l'homéopathie.

C'est surtout une part de marché que certains voudraient avoir.