La lettre de Macron: les questions posées aux Français

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Trop de questions. C'est ce qui s'appelle noyer le poisson.

J'ai envoyé un e-mail à l'Elysée ce matin (vous aussi vous avez le droit). J'ai écrit respectueusement que cette lettre était un truc indigeste. J'ai parcouru dix lignes et c'est tout.

Question : à quoi joue-t-il ?

il y a 22 minutes, pila a dit :

J'ai envoyé un e-mail à l'Elysée ce matin (vous aussi vous avez le droit). J'ai écrit respectueusement que cette lettre était un truc indigeste. J'ai parcouru dix lignes et c'est tout.

Question : à quoi joue-t-il ?

Je crois qu'il ne joue pas ... il fait plancher les français ... mais au final vous verrez comme par magie on en reviendra a son programme et il sera appliqué a la lettre bizarre "les citoyens" auront fait des copier coller ... Il l'a dit de toute façon je ferais ce que j'ai dit

Partant de là, le jaune brillera sur les ronds points pendant 3 ans encore  ... et pourquoi pas un grand bis pour 5 nouvelles années ! "Cause toujours ... vous ne m'intéressez pas mais j'y suis j'y reste" ! Sauf si les flics se fatiguent des sorties du samedi !

Je badine ... mais en même temps ?

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Je crois qu'il ne joue pas ... il fait plancher les français ... mais au final vous verrez comme par magie on en reviendra a son programme et il sera appliqué a la lettre bizarre "les citoyens" auront fait des copier coller ... Il l'a dit de toute façon je ferais ce que j'ai dit

Partant de là, le jaune brillera sur les ronds points pendant 3 ans encore  ... et pourquoi pas un grand bis pour 5 nouvelles années ! "Cause toujours ... vous ne m'intéressez pas mais j'y suis j'y reste" ! Sauf si les flics se fatiguent des sorties du samedi !

Je badine ... mais en même temps ?

J'ai vu sur la chaine 26 (infos) un gars (col blanc) de 55-60 ans qui disait que toute manière, il sera bien obligé de dissoudre; qu'il n'y avait pas d'autres solutions pour sortir de l'ornière. C'est mon avis.

il y a 49 minutes, Swannie a dit :

 

Réclamer des référendums, alors qu'il y a un rejet des urnes, ça n'apportera pas grand chose. Peut-être voteront-ils aux premiers, ceux qui les réclament, puis déclareront à nouveau qu'il ne sert à rien d'aller voter.

Idem pour la suite décrite dans ton post. Empêcher l'expression, ne pas accepter la discussion, c'est se conduire soi-même vers l'échec et même le vouloir sans s'en rendre consciemment compte.

Vouloir une nouvelle politique, tous pouvons l'entendre. Mais laquelle ? qu'ils commencent par la définir clairement. Une VIème république, laquelle ? quelle forme de démocratie ? S'ils ne définissent pas parfaitement ce qu'ils veulent, autrement que sous la forme d'un RIC aux nombreuses revendications irréalistes, ils tourneront constamment en rond, il ne finira pas, ce mouvement, avant 2022. Pourtant, il y a le choix en matière de démocraties, mais ce qui leur fait cruellement défaut pour la définir cette nouvelle politique, c'est la cohésion entre eux : 

 

Un référendum n'est intéressant que s'il est étudié et compris par l'immense majorité des citoyens. Il implique que la question souhaite être débattu par tous, lors de commissions par exemple, et que chacun puisse saisir les tenants et les aboutissants du changement voulu. Vouloir rétablir la peine de mort par exemple implique d'accepter qu'une fois de temps en temps un innocent se fasse décapité à la place d'un coupable suite à une défaillance du système. On sait que c'est possible, on sait que c'est arrivé. Si chacun accepte l'idée de sacrifier un innocent parmi eux dans le but de tuer quelques coupables, alors pourquoi pas. ça me ferait vomir mais pourquoi pas. L'idée est de ne pas voter sous le coup d'une impulsion sans rien connaitre du sujet, pour punir quelqu'un ou pour faire chier quelqu'un d'autre. 

Concernant les gj, ils ne sont qu'une minorité. Ils peuvent avoir raison sur certains thèmes, il me semble aussi inacceptable qu'on puisse avoir des travailleurs pauvres en France. Et il peuvent avoir tort sur d'autres thèmes comme celui d'augmenter tout le monde de 300€ parce que les prix autour vont suivre l'augmentation et que l'augmentation aura disparu dans l'année, en plus d'être ingérable surtout si on ne sait pas où trouver l'argent. Les autres citoyens, ultra majoritaire, ont aussi le droit être écouté. 

il y a 35 minutes, voileux a dit :

Je le vois effectivement mal comme psy , lui qui s'est planqué pendant deux mois , incapable de sentir, de reconnaitre le mécontentement, de deux choses l'une c'est par incompétence ou par trouille et même peut être les deux réunis...Jamais un président n'est tombé si bas dans les sondages, en 18 moisC'est le lot des brêles indiscutablement...

 

Il a rejeté les maires et dorénavant il fait appel à eux, cela sent le bricolage, de bas étage…...

Tu croyais vraiment que Macron était l'incarnation de Jupiter? Du coup je comprends ta déception... c'est un quadra, plutôt finaud et charismatique, qui a eut un coup de peau monumental au moment d'une élection. Dans tous le monde politique et dans la vie civile, qui, à ton avis, serait un Président idéal? Le mec (ou la nana) compétent, courageux, rassembleur, humain, fort et tendre à la fois, qui trouve 100 milliards pour donner aux pauvres et qui retouvent 100 autres milliards pour aider les PME à développer leurs entreprises tout ça en baissant nos impots... ? La personne qui, quoiqu'il fasse, est applaudit par tous? 

Churchill disait que si on voulait être aimé il ne fallait pas faire de la politique mais s'acheter un chien. 

il y a 7 minutes, pila a dit :

J'ai vu sur la chaine 26 (infos) un gars (col blanc) de 55-60 ans qui disait que toute manière, il sera bien obligé de dissoudre; qu'il n'y avait pas d'autres solutions pour sortir de l'ornière. C'est mon avis.

S'il dissout ce sont d'autres qui mettront un gilet jaune et qui iront faire chier le nouveau gouvernement. La stabilité est notre meilleure arme. Macron sera jugé en 2022, c'est dans 3 ans, ça va passer vite. Et en 2022, il y aura un autre Président, un autre Gouvernement et d'autres mécontents qui iront aussi manifester... 

il y a une heure, Swannie a dit :

il ne reviendra pas sur l'ISF, cela a été clairement dit et les raisons données.

Bonjour,

tant mieux il ne reviendra pas sur l'ISF, je commençai  à m'inquiéter car comme j'espère devenir riche, très riche même,(pas vous?) il ne faudrait pas que je me fasse ponctionner pour que l'on donne mes sous à je ne sais qui......

Belle après midi à vous et à tous.

La vacuité et ses dérivés...

La lettre de Macron est tellement intéressante que le Figaro a finalement tenté de décrypter l'expression "en confiance" concluant la lettre de notre illustre hurluberlu de président. Il a tout de même fallu: un académicien, un lexicologue et un linguiste pour trouver une piste. Il manque un astrologue, non ?

Si les 6 pages de la lettre doivent faire l'objet de la même analyse (2035 mots je crois), y'a du pain sur la planche....

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2019/01/14/37002-20190114ARTFIG00160-qu-a-voulu-dire-emmanuel-macron-en-signant-en-confiance-dans-sa-lettre-aux-francais.php?fbclid=IwAR0vCX32BGIDk38neQe61N9Tla5DHa9UkFGfx_UPxboB1CHs7Gt0jtTpjus

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

Un référendum n'est intéressant que s'il est étudié et compris par l'immense majorité des citoyens. Il implique que la question souhaite être débattu par tous, lors de commissions par exemple, et que chacun puisse saisir les tenants et les aboutissants du changement voulu. Vouloir rétablir la peine de mort par exemple implique d'accepter qu'une fois de temps en temps un innocent se fasse décapité à la place d'un coupable suite à une défaillance du système. On sait que c'est possible, on sait que c'est arrivé. Si chacun accepte l'idée de sacrifier un innocent parmi eux dans le but de tuer quelques coupables, alors pourquoi pas. ça me ferait vomir mais pourquoi pas. L'idée est de ne pas voter sous le coup d'une impulsion sans rien connaitre du sujet, pour punir quelqu'un ou pour faire chier quelqu'un d'autre. 

 

Concernant les gj, ils ne sont qu'une minorité. Ils peuvent avoir raison sur certains thèmes, il me semble aussi inacceptable qu'on puisse avoir des travailleurs pauvres en France. Et il peuvent avoir tort sur d'autres thèmes comme celui d'augmenter tout le monde de 300€ parce que les prix autour vont suivre l'augmentation et que l'augmentation aura disparu dans l'année, en plus d'être ingérable surtout si on ne sait pas où trouver l'argent. Les autres citoyens, ultra majoritaire, ont aussi le droit être écouté. 

 

On est d'accord. La question des référendums est donc vouée à l'échec puisque :

- les gilets jaunes ne souhaitent visiblement pas que les questions soient débattues par tous lors de commissions ou autres réunions,

- vouloir rétablir la peine de mort est anti-constitutionnel, il faudra donc réviser la Constitution ce qui impliquera des débats autour du référendum, puisque pour devenir définitive, cette révision doit en passer par un référendum. Après, quel qu'en serait le résultat, chacun en lui-même peut demeurer profondément contre, et même quitter ce pays qui régresserait s'il en advenait ainsi.

Les gilets jaunes ne sont qu'une minorité qui se pense cependant majorité, à cause du soutien des français qui il me semble est de l'ordre de 52 %. Mais c'est oublier que ces mêmes soutiens sont pour la plupart contre les violences et les dégradations, si l'on garde donc ce qu'il en reste en 100 % de soutien réel puisque le mouvement est défini comme violent, leur minorité est avérée. Et pourtant, ils veulent avoir raison sur tout ce qu'ils ont revendiqué sans en passer par les urnes, sans écouter donc les autres citoyens, ultra majoritaires.

il y a 9 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

tant mieux il ne reviendra pas sur l'ISF, je commençai  à m'inquiéter car comme j'espère devenir riche, très riche même,(pas vous?) il ne faudrait pas que je me fasse ponctionner pour que l'on donne mes sous à je ne sais qui......

Belle après midi à vous et à tous.

Non pas moi, mais chacun est parfaitement libre de faire ce choix et de le devenir  

Ce n'est pas parce que je ne veux pas me faire ponctionner, c'est parce que je constate trop souvent que l'argent ne fait vraiment pas le bonheur, il contribue simplement à plus de confort matériel mais aussi à augmenter les soucis car plus on a de biens, plus on tient à les préserver  

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

On est d'accord. La question des référendums est donc vouée à l'échec puisque :

- les gilets jaunes ne souhaitent visiblement pas que les questions soient débattues par tous lors de commissions ou autres réunions,

- vouloir rétablir la peine de mort est anti-constitutionnel, il faudra donc réviser la Constitution ce qui impliquera des débats autour du référendum, puisque pour devenir définitive, cette révision doit en passer par un référendum. Après, quel qu'en serait le résultat, chacun en lui-même peut demeurer profondément contre, et même quitter ce pays qui régresserait s'il en advenait ainsi.

Les gilets jaunes ne sont qu'une minorité qui se pense cependant majorité, à cause du soutien des français qui il me semble est de l'ordre de 52 %. Mais c'est oublier que ces mêmes soutiens sont pour la plupart contre les violences et les dégradations, si l'on garde donc ce qu'il en reste en 100 % de soutien réel puisque le mouvement est défini comme violent, leur minorité est avérée. Et pourtant, ils veulent avoir raison sur tout ce qu'ils ont revendiqué sans en passer par les urnes, sans écouter donc les autres citoyens, ultra majoritaires.

Tant que les gj restent dans le flou politique, une partie de la population les soutiens. Après tout, tout le monde aime les mères courages qui se battent pour nourrir ses enfants... Mais à la seconde où ils se lâcheront sur des questions d'ivg, d'immigration ou de loi Taubira ils vont perdre leur popularité. 

il y a 31 minutes, pila a dit :

J'ai vu sur la chaine 26 (infos) un gars (col blanc) de 55-60 ans qui disait que toute manière, il sera bien obligé de dissoudre; qu'il n'y avait pas d'autres solutions pour sortir de l'ornière. C'est mon avis.

Sortir de l'ornière pour tomber dans une suivante encore plus béante ? 

il y a une heure, pila a dit :

J'ai envoyé un e-mail à l'Elysée ce matin (vous aussi vous avez le droit). J'ai écrit respectueusement que cette lettre était un truc indigeste. J'ai parcouru dix lignes et c'est tout.

Question : à quoi joue-t-il ?

Lorsque je l'ai lue très peu de temps après sa diffusion, elle avait déjà recueilli presque 4000 likes sur En Marche, contre moins de 400 "se moquent" ou "grognent". En revanche, les commentaires indigestes, insultes et autres des mécontents abondaient en grand nombre à chaque message de félicitations.

Mais vous savez, les gens insultants et grossiers, personne ne tient compte de leurs commentaires, s'ils veulent qu'il en soit tenu compte, qu'ils commencent par une élémentaire politesse. Idem pour ceux qui ne veulent pas lire cette lettre en son entier, leurs commentaires ne sont pas retenus puisqu'ils ne font pas l'effort minimum demandé : la lire.

il y a 17 minutes, Swannie a dit :

l'argent ne fait vraiment pas le bonheur

çà tombe bien le bonheur, je l'ai déjà....

il y a 38 minutes, pila a dit :

J'ai vu sur la chaine 26 (infos) un gars (col blanc) de 55-60 ans qui disait que toute manière, il sera bien obligé de dissoudre; qu'il n'y avait pas d'autres solutions pour sortir de l'ornière. C'est mon avis.

Pour reprendre les mêmes ?

J'avoue que rien n'est très clair ... c'est de la navigation à vue avec l'Europe comme skipper et là, les moussaillons que nous sommes barre dans la nuit noire ... le point gonio nous étant caché !

il y a 47 minutes, ouest35 a dit :

Je crois qu'il ne joue pas ... il fait plancher les français ... mais au final vous verrez comme par magie on en reviendra a son programme et il sera appliqué a la lettre bizarre "les citoyens" auront fait des copier coller ... Il l'a dit de toute façon je ferais ce que j'ai dit

Partant de là, le jaune brillera sur les ronds points pendant 3 ans encore  ... et pourquoi pas un grand bis pour 5 nouvelles années ! "Cause toujours ... vous ne m'intéressez pas mais j'y suis j'y reste" ! Sauf si les flics se fatiguent des sorties du samedi !

Je badine ... mais en même temps ?

C'est une tactique des mecs de son genre, pour que les cons consentent à l'idée ils doivent croire qu'elle vient d'eux, et donc on leur pose des questions dans un contexte fermé ou la seule réponse possible est celle qui a déjà été choisie en amont.

J'ai déjà eu le cas d'un chef qui nous a réuni en petits groupes ou on devait bosser 20 minutes sur un thème et apporter une proposition afin que toute l'équipe soit convaincue que la nouvelle stratégie qui avait déjà été détaillée avant était la bonne. En fait on a surtout vu que notre chef était un sale manipulateur sans vergogne.

Le seul grand débat qui doit avoir lieu aujourd'hui c'est celui sur la nouvelle constitution.

Il y a quelque chose d'inédit qui se met en place et ça râle, le peuple n'est jamais content. Là au moins, on peut tous exercer notre devoir de citoyen, oui réfléchir. Là c'est du concret, en tout plus qu'un Rip ou Ric, ou il n'y a aucune proposition, ah mais si remettre l'ISF, on va avancer avec ça comme seule proposition. Bien entendu, il faudra analyser tous les aspects négatifs et  positifs de chaque proposition. C'est une équation précaire à chaque fois.

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Il n'était absolument pas prévu qu'il demande son avis aux travailleurs, chômeurs, retraités et jeunes de France. Or il le fait. C'est l'occasion de lui dire non? Quand tu te brouilles avec la personne qui partage ta vie, que tu lui reproches de ne pas t'écouter et qu'il te dit enfin "je t'écoute", c'est le moment où tu peux lui parler. Sauf si tu as prévu de changer de mec bien sur... mais ce n'est pas le sujet du changement de mec, c'est le sujet où on peut dire ce qu'on pense ce qu'il y a de mieux pour son pays. 

Mais on s'en fout de ce qui était prévu ou pas. Et encore de donner notre avis à Macron. Ce qui nous intéresse c'est de pouvoir participer aux décisions, d'avoir des recours démocratiques quand quelquechose ne va pas.

il y a 30 minutes, Toniooo a dit :

Il y a quelque chose d'inédit qui se met en place et ça râle, le peuple n'est jamais content. Là au moins, on peut tous exercer notre devoir de citoyen, oui réfléchir. Là c'est du concret, en tout plus qu'un Rip ou Ric, ou il n'y a aucune proposition, ah mais si remettre l'ISF, on va avancer avec ça comme seule proposition. Bien entendu, il faudra analyser tous les aspects négatifs et  positifs de chaque proposition. C'est une équation précaire à chaque fois.

Ce n'est pas inédit.

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Mais on s'en fout de ce qui était prévu ou pas. Et encore de donner notre avis à Macron. Ce qui nous intéresse c'est de pouvoir participer aux décisions, d'avoir des recours démocratiques quand quelquechose ne va pas.

 

Ce n'est pas inédit.

Le grand débat national est quelque chose d'inédit

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

A quels autres moments dans la Vème République un Président a donné son avis aux citoyens après avoir été élu? 

Chirac .

il y a 6 minutes, Toniooo a dit :

Le grand débat national est quelque chose d'inédit

Oui dans la forme impulsée par le gouvernement, avec une lettre du président, la centralisation dans les mairies, mais dans le fond qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?

Des débats publiques on en a constamment.

Et certaines fois on en a à l'occasion d'élections ou de référendums, et le truc tu vois c'est que dans ces cas précédents nos grands débats nationaux avaient le mérite d'être sanctionnés par des votes. Et il me semble que c'est ce qui fait une grande différence ici. Pas de vote => Pas de démocratie.

La Lettre aux français !!!

Et ça ? Qu'est ce qu'il en dit ? RIEN !!! Lui et les autres. Mutisme. Inaction. Sclérose.

Les français veulent du concret !