"Pute à juifs", "Putain à l'Élysée" : Marlène Schiappa publie les insultes (inqualifiables) qu'elle reçoit pour mieux les dénoncer

il y a 20 minutes, Eline293 a dit :

Je ne suis ni hystérique, ni fanatique et je n'apprécie pas votre humour, je le dénonce. Peut on rire de tout ??

OUI..................mais pas avec tout le monde!!

A l'évidence

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

J'ai  dit que je trouvais ça ignoble.

Je pense que la totalité des intervenants considèrent cette insulte particulièrement ignoble, mais que chacun joue sa partition sur des malentendus...

C’est le concours de quoi ici? Des blagues les plus ignobles ou des réactions les plus offusquées? (Ou les deux?)

il y a 17 minutes, Léna-Postrof a dit :

Nous avons une lecture différente : j'y vois une volonté de conscientiser les individus, retardataires ou toujours atteints de cécité (et c'est peut-être vain) et non de verser dans la victimisation. Ceci dit, il est vrai que je ne suis pas un homme, un homme d'antan.

Nous parlons de la personne qui déclarait il y a quelque jours que les services secrets russe étaient derrière les gilets jaunes...Quoi qu'il en soit les menaces et propos aussi dégradants sont inexcusables.

il y a 6 minutes, BadKarma a dit :

Je pense que la totalité des intervenants considèrent cette insulte particulièrement ignoble, mais que chacun joue sa partition sur des malentendus...

Je ne sais pas honnêtement. 

Il y a 4 heures, Paul hochon a dit :

L'état Français devrait obligé twitter à révéler l'identité des personnes, pas seulement pour Schiappa mais aussi tous ceux qui sont victimes d'intimidation, menaces de mort, insultes racistes.

Non, surtout pas, combattre le mal par le mal ça ne sert qu'à avoir deux maux au lieu d'un.
 

J'ai l'impression que respecter le sujet d'un topic semble compliqué pour certains.

Afin de rafraichir la mémoire de certains lecteurs distraits, le sujet du topic se trouve au premier post de ce topic.

Pour les aider, je mets un lien pour le retrouver:

c'est sur le net qu'on voit l'intérieur des gens, toute la saleté, toute la bêtise crasse qui règne, toute l'impureté, tout le spectacle de la haine !

il y a 38 minutes, riad** a dit :

Non, surtout pas, combattre le mal par le mal ça ne sert qu'à avoir deux maux au lieu d'un.
 

Je ne vois pas en quoi le fait de lever l'anonymat d'une personne qui menace de mort une autre est un mal. D'ailleurs c'est en débat depuis un bon moment et cela finira par aboutir dans ce genre de cas de figure.

il y a 6 minutes, Paul hochon a dit :

Je ne vois pas en quoi le fait de lever l'anonymat d'une personne qui menace de mort une autre est un mal. D'ailleurs c'est en débat depuis un bon moment et cela finira par aboutir dans ce genre de cas de figure.

Moi, je suis sûr que nous cyber policiers ont déjà des noms en tête....

il y a une heure, PASCOU a dit :

J'ai  dit que je trouvais ça ignoble.

Et donc ça  vous évoque  cette réponse,  curieux. 

Vous avez effectivement écrit que c'est ignoble, et "juste ignoble" précisément, et vous vous inquiétez "qu'elle propage". Pourquoi devrait-elle baisser la tête ? C'est le plus gêné qui se tait. 

il y a une heure, Constantinople a dit :

Nous parlons de la personne qui déclarait il y a quelque jours que les services secrets russe étaient derrière les gilets jaunes...Quoi qu'il en soit les menaces et propos aussi dégradants sont inexcusables.

Italiens, plutôt, non ? Est-ce une raison pour lui promettre une pendaison, l'insulter, l'assimiler à une poupée gonflable l'orifice béant ? Soit c'est oui, soit c'est non, mais il n'y pas de "oui mais non mais...". 

il y a 38 minutes, Crève a dit :

c'est sur le net qu'on voit l'intérieur des gens, toute la saleté, toute la bêtise crasse qui règne, toute l'impureté, tout le spectacle de la haine !

Internet comporte son lot d'ordures, galvanisés par un sentiment d'impunité et c'est aussi quelque chose qui peut se voir au réel. Les gens n'en ont plus rien à faire. 

à l’instant, Francelibre a dit :

Moi, je suis sûr que nous cyber policiers ont déjà des noms en tête....

Non je pense que c'est illégal même pour les policiers.

il y a 3 minutes, Paul hochon a dit :

Non je pense que c'est illégal même pour les policiers.

Qu'est-ce qui est illégal ? 

à l’instant, Paul hochon a dit :

Non je pense que c'est illégal même pour les policiers.

Et moi, je pense le contraire, surtout suite aux événements terroriste. Moi, je pense qu'ils ne se gênent pas pour le faire, légal ou pas !

à l’instant, Léna-Postrof a dit :

Qu'est-ce qui est illégal ? 

Collecter les données de Twitter sans leur consentement dans une affaire telle que Schiappa enfin je pensais plus a Zineb El Rhazoui.

il y a 14 minutes, Paul hochon a dit :

Je ne vois pas en quoi le fait de lever l'anonymat d'une personne qui menace de mort une autre est un mal. D'ailleurs c'est en débat depuis un bon moment et cela finira par aboutir dans ce genre de cas de figure.

Normalement, la vie privée sur internet doit être sacrée, exactement comme le secret médical, sauf peut être dans le cas où il s'agit d'un crime et que le juge estime que cela est nécessaire.
 

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Et moi, je pense le contraire, surtout suite aux événements terroriste. Moi, je pense qu'ils ne se gênent pas pour le faire, légal ou pas !

Aucun doute non plus surtout pour la sûreté de l'état mais dans le cadre de Schiappa je suis moins sur.

à l’instant, Paul hochon a dit :

Collecter les données de Twitter sans leur consentement dans une affaire telle que Schiappa enfin je pensais plus a Zineb El Rhazoui.

Bien sûr que c'est à leur portée et heureusement que les délinquants et les criminels sont traçables. 

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

Aucun doute non plus surtout pour la sûreté de l'état mais dans le cadre de Schiappa je suis moins sur.

Et je continu de penser le contraire.

il y a 5 minutes, riad** a dit :

Normalement, la vie privée sur internet doit être sacrée, exactement comme le secret médical, sauf peut être dans le cas où il s'agit d'un crime et que le juge estime que cela est nécessaire.
 

Quand il s'agit de l'intégrité physique d'autrui, je pense que lever l'anonymat est normal.

Sinon c'est la porte ouverte a tout, pour exemple les menaces de mort de Daesh et de terroristes français a l'encontre de Charlie Hebdo (la suite on l'a connait) et maintenant de Zineb El Rhazoui qui vit dans la peur.

Je cite Zineb El Razoui mais d'autres cas de figures moins extrêmes mais tout aussi dramatique le chroniqueur Delormeau qui vit dans l’angoisse de se faire péter la gueule parce qu'il est homo, il aurait déjà subit des menaces sur Twitter et une agression physique s'en est suivie.

Et bien d'autres ...