"Pute à juifs", "Putain à l'Élysée" : Marlène Schiappa publie les insultes (inqualifiables) qu'elle reçoit pour mieux les dénoncer

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le name and Shame serait une punition qui permettrait d’epargner le contribuable 

Et allouer les ressources à certains indigents services de l' Etat pour lutter véritablement et efficacement contre la corruption dans les institutions de la République...!

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

Et allouer les ressources à certains indigents services de l' Etat pour lutter véritablement et efficacement contre la corruption dans les institutions de la République...!

Gare au paradoxe de Tocqueville . Il fut un temps où Cahuzac aurait pu peinard continuer à jouer la gauche aux mains propres et Thevenoud diriger une haute administration sans connaître ses allergies 

Urvoas il n'a pas été condamné pour corruption ?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/20/jean-jacques-urvoas-mis-en-examen-par-la-cour-de-justice_5318407_3224.html

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

Urvoas il n'a pas été condamné pour corruption ?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/20/jean-jacques-urvoas-mis-en-examen-par-la-cour-de-justice_5318407_3224.html

 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Gare au paradoxe de Tocqueville . Il fut un temps où Cahuzac aurait pu peinard continuer à jouer la gauche aux mains propres et Thevenoud diriger une haute administration sans connaître ses allergies 

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

Urvoas il n'a pas été condamné pour corruption ?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/20/jean-jacques-urvoas-mis-en-examen-par-la-cour-de-justice_5318407_3224.html

 

Il fut un temps où un parti comme la LFI n’aurait jamais pu faire l’objet d’une enquête . Cette époque est révolue . Il fut un temps où la parole d’un Poussier serait passé crème , mais le name and shame ne le permet plus et l’exclusion devient la seule option .

Mais prêtons gare de mauvais génies comme votre obédience passent leur temps à décrédibiliser la justice et les journalistes et la parole se libère et pas qu’en bien ...

pourtant ce sont bien les journalistes qui de cahuzac à chikirou ont permis de lancer des enquêtes...

Sans oublier les organismes indépendants : commission des comptes de campagne, anticor etc 

paradoxe de tocqueville dont usent et abusent les populistes 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Il fut un temps où un parti comme la LFI n’aurait jamais pu faire l’objet d’une enquête . Cette époque est révolue . Il fut un temps où la parole d’un Poussier serait passé crème , mais le name and shame ne le permet plus et l’exclusion devient la seule option .

Mais prêtons gare de mauvais génies comme votre obédience passent leur temps à décrédibiliser la justice et les journalistes et la parole se libère et pas qu’en bien ...

pourtant ce sont bien les journalistes qui de cahuzac à chikirou ont permis de lancer des enquêtes...

Sans oublier les organismes indépendants : commission des comptes de campagne, anticor etc 

paradoxe de tocqueville dont usent et abusent les populistes 

Les paroles de Poussier prennent une autre dimension maintenant que les réseaux sociaux sont remplis d'images de violences policières gratuites contre les gilets jaunes et des irresponsables du gouvernement qui attisent les violences et la haine.

Les enquêtes contre la LFI sont une autre manifestation des dérives du gouvernement et de la police devenue politique.

Tout comme l'est l'affaire Benalla à multiples rebondissements.

Citation

Les enquêtes contre la LFI sont une autre manifestation des dérives du gouvernement et de la police devenue politique.

Anticor et commission des comptes de campagne à l’origine ... 

Grace à cela nous saurons ce que faisait ce cash chez un responsable insoumis . La justice fait son travail et la corruption est de plus en plus puni . Avant on n’en parlait même pas . Paradoxe de Tocqueville 

Citation

Tout comme l'est l'affaire Benalla à multiples rebondissements.

 

 

Encore un autre exemple de ce paradoxe de Tocqueville. Il y a quelques décennies personne n’en aurait parlé...

Et il n’y aurait jamais eu d’action judiciaire .

Merci de confirmer in fine mon propos 

Marlène schiappa c'est la pire des ministres de notre gouvernement.

Ecoutez la, enfin essayez de l'écoute, elle sort conneries sur conneries. Comment peut on laisser une telle personne au commande d'un ministère !

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

S'il y a quelque chose qui m'est insupportable, c'est quand des personnes, souvent des personnalités politiques, se font passer pour des pauvres victimes quand ce sont elles qui ont allumées le feu.

Schiappa n'est pas une femme victime de cyberharcèlement, c'est trop facile de réduire les choses à cela, elle n'a rien avoir avec les autres femmes qui en sont victimes.

Schiappa est une ministre qui a provoqué des millions de gens par ses propos publics, tout ça par calcul politique. Elle n'est pas une victime. Les victimes ce sont tous ceux qu'elle a insulté et méprisé.

 

Il y en a marre de cette omerta sur ce qui est justifié ou non.

Elle n'avait pas à insulter les gens. A attiser la haine elle la récolte. Je trouve cela lamentable de la part d'une ministre.

 

Mauvaise foi. Il y a sur ce point une question politique, cela n'a rien de l'évidence basique dont vous parlez.

De mon point de vue. Il n'y a aucune lâcheté et il n'y a rien d'encensé dans cette histoire. Il y a de la violence provoquée par un gouvernement et un système qui ne laisse aux gens aucun autre recours politique aux personnes qui sont en désaccord et en colère.

Il ne vous aura pas échappé qu'en insultant les gens comme elle l'a fait, elle diabolise ses opposants et défend le gouvernement dont elle fait partie.

Et vous je vous soupçonne d'être dans la même démarche vu votre positionnement aussi radical.

Les insultes racistes, les menaces de morts, les menaces de viol sont lamentables.

Mais faire croire qu'elle est une pauvre victime dans l'histoire, et faire semblant qu'elle n'est pas la première a avoir insulté les autres, sans faire de comparaison entre les deux évidemment, c'est aussi quelque chose de lamentable.

 

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

Oui d'une manière générale il faut garder son sang froid et rester poli. Mais c'est quand même compréhensible qu'à un moment quand on se fait insulter et mépriser publiquement, même si c'est à coup d'un langage feutré, que les insultes fusent.

Il y en a marre de faire comme si la violence sociale ou les violences politiques ne soient pas reconnues comme plus graves, et il y en a marre que les seules violences verbales reconnues soient les propos vulgaires ou familliers. Ce que dit Schiappa est autant de fois plus violent que le nombre de personnes qu'elle insulte d'un seul coup.

 

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Tu trouves que ce n'est pas violent d'insulter les gens de lâches et de les traiter de complices alors que dans leur démarche il s'agissait simplement d'aider la famille du boxeur ?

Tu trouves que ce n'est pas violent cette situation où cette personne dispose de moyens considérables pour dire de la merde sur les gens tandis que les personnes à qui elle s'en prend n'ont aucun moyen de se défendre ?

Tu trouve que ce n'est pas violent de nier la responsabilité du gouvernement dans tout ce qui se passe, les politiques qu'ils mènent et qui poussent les gens à se révolter et de se protéger ensuite en leur envoyant des policiers ?

Tu prends en compte dans ton raisonnement les rancunes accumulées par les gens à cause des violences policières, niées systématiquement depuis des années et encore aujourd'hui même alors que les réseaux sociaux regorgent de preuves vidéos et de témoignages ???

Révise ton échelle des valeurs Toniooo parce que moi je trouve que tu as un sérieux problème si un mot de choque plus que toute cette violence sociale, politique et médiatique !

 

Marlène Schiappa subit bien un cyberharcèlement depuis trop longtemps, en plus d'un harcèlement téléphonique, quotidien. À sa place, nombre d'entre vous seraient déjà en train de pleurer leur maman. Elle a choisi de ne pas le taire, de mettre en luminance le caractère sexiste, sexuel (certains ont les mirettes encore bien embuées) de ces insultes, menaces de viol et de mort, de dénoncer, tout en rappelant que bien des femmes font également l'objet d'un tel "traitement de faveur". C'est parce qu'il y a une indifférence générale voire de la sympathie pour "ces juste nourris", que de tels agissements indignes subsistent également. 

Vous êtes grave. Il y a des termes qui reviennent dans votre vocabulaire, qui sentent trop fort la cuvette des latrines de gare ("elle a mérité", "elle a provoqué" etc...). Une vraie mentalité de racaille. Il est vrai que pour vous les femmes méritent également d'être sifflées comme des clébards... 

Avant elle, d'autres membres de la majorité, dont le secrétaire d'État au numérique Mounir Mahjoubi, a exprimé son "dégoût" (selon ses propres termes) et a qualifié cette cagnotte "d'indigne". Lui n'a pas eu le droit d'être une "Putain de la République", ou encore une "Pute à juifs", et personne n'a menacé de le violer, étrangement. De toute façon, il n'est pas possible d'être dans l'admiration d'un Mélenchon et se revendiquer ensuite émissaire de la paix, des valeurs, de la bonne éducation, c'est complètement antinomique.

Maintenant, subventionner la violence, ce délinquant, c'est effectivement la cautionner et l'encourager. Si ce monsieur n'a pas les moyens de s'offrir les services d'un avocat, il existe, comme pour tout autre, l'aide juridictionnelle. Par ailleurs, l'amende prend également en compte les revenus du prévenu. 70000* pour un délit... ça prêterait à sourire. Les donateurs ne sont pas inquiets, ils saluent cet homme ou lui attribuent une bravoure toute fictive, le récompense. C'est répugnant. 

Il y a 13 heures, Bayard a dit :

C'est quand même un comble que de devoir défendre des politiques pour lesquels vous n'avez aucune sympathie. Mais si l'on veut des débats productifs, encore faut-il être sérieux, honnête avec un zeste d'objectivité, ce qui nous éloigne des propos de beuveries.

?? Schiappa peut être amenée  à dire des conneries. Pour autant, on ne peut pas dire sérieusement qu'elle a insulté qui que ce soit, sinon l'intelligence.

Pour le reste, cela relève d'une interprétation idéologique.

Ce n'est pas tant une question de défendre des politiques, davantage que les insultes, en plus des menaces de viol et de mort sont injustifiables et intolérables. 

Marlène Schiappa est très idéologisée certes, détestée manifestement, un tantinet impulsive. Rien ne justifie pour autant violences et harcèlement. C'est une honte. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le name and Shame serait une punition qui permettrait d’epargner le contribuable 

Non. 

D'autant que certains y verraient davantage une gratification, des "médailles de guerre". 

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Mais mec prends un peu de hauteur ... Le mec pourquoi il a pété les plombs ? T'as vu le policier comment il tabassait la fille au sol ?

C'est ça qui est insupportable, comment par idéologie tu viens nier les violences en face ...

 

 

Pourquoi le policier aurait pété les plombs ? Encore une fois les GJ sont loins d'être innocents… De toute façon on ne sera jamais d'accord.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

D'autant que certains y verraient davantage une gratification, des "médailles de guerre". 

Peu . On est quand même sur des méthodes de Corbeau . Comme sur FFR c’est tout de même l’anonymat qui rend possible ce genre de comportements merdiques .

Il y a 6 heures, Toniooo a dit :

Pourquoi le policier aurait pété les plombs ? Encore une fois les GJ sont loins d'être innocents… De toute façon on ne sera jamais d'accord.

Tu nies le fait que le policier tapait une fille au sol ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Gare au paradoxe de Tocqueville . Il fut un temps où Cahuzac aurait pu peinard continuer à jouer la gauche aux mains propres et Thevenoud diriger une haute administration sans connaître ses allergies 

On se demande vraiment ce que ce post apporte comme réponse sur le sujet......Et donc ?? Les violences verbales et sexistes ont pour cause un schéma des chiffres clés ? Intéressant ? Parlez moi de vos parents ? ;-)

Il y a 1 heure, Eline293 a dit :

On se demande vraiment ce que ce post apporte comme réponse sur le sujet......Et donc ??

Je réponds sur un point précis . Et donc le budget de la justice a augmenté contrairement à ce qui est affirmé et ensuite elle est plus efficace puisqu’avant les corrompus n’etaient Tout simplement pas ennuyés ...

Citation

Les violences verbales et sexistes ont pour cause un schéma des chiffres clés ? Intéressant ? Parlez moi de vos parents ? ;-)

Oui là aussi paradoxe de Tocqueville. Avant une femme se faisant insulter genre « sale pute » aurait eu honte et ce serait tout simplement tue . Par ailleurs elle n’aurait pas été au gouvernement 

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je réponds sur un point précis . Et donc le budget de la justice a augmenté contrairement à ce qui est affirmé et ensuite elle est plus efficace puisqu’avant les corrompus n’etaient Tout simplement pas ennuyés ...

 Un point précis , certes et qui n'avais que peu de rapports avec le sujet évoqué...mais insufflé dans ce débat par une petite voix.

il y a 22 minutes, Eline293 a dit :

 Un point précis , certes et qui n'avais que peu de rapports avec le sujet évoqué...

Ben voyez avec l’auteur du propos . 

il y a 24 minutes, Eline293 a dit :

mais insufflé dans ce débat par une petite voix.

@BadKarma petite voix ?

J’aurais plutôt dit grande gueule

Fin du HS

Mais en quoi un projet de budget, surtout présenté par un menteur comme Urvoas qui a été condamné pour corruption, constitue-t-il une information ?

Il y a de grandes chances que le budget voté soit différent de ce qui avait pu être promis.

S'agirait de faire plus attention à vos sources quand vous affirmez des choses.

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

 

 

Marlène Schiappa subit bien un cyberharcèlement depuis trop longtemps, en plus d'un harcèlement téléphonique, quotidien. À sa place, nombre d'entre vous seraient déjà en train de pleurer leur maman. Elle a choisi de ne pas le taire, de mettre en luminance le caractère sexiste, sexuel (certains ont les mirettes encore bien embuées) de ces insultes, menaces de viol et de mort, de dénoncer, tout en rappelant que bien des femmes font également l'objet d'un tel "traitement de faveur". C'est parce qu'il y a une indifférence générale voire de la sympathie pour "ces juste nourris", que de tels agissements indignes subsistent également. 

Non je peux affirmer sans risque de me tromper qu'aucune autre femme n'est allé sur des plateaux télés insulter des milliers voir des millions de français alors cessez vos amalgames svp.

Le seul point où vous avez raison ce sont sur les réactions différentes qu'il peut y avoir entre elle et un autre membre du gouvernement. Mais ça ne justifie en rien de réduire tout cela comme s'il s'agissait de n'importe quelle femme qui subirait du harcèlement.

Insulter les gens de lâches, déformer le sens de leur démarche, les traiter de complice et appeler à ce qu'on les fiche comme des criminels et qu'on les traite comme des criminels, c'est le coeur du problème.

Et on ne peut vous laisser travestir la réalité quand vous faites semblant que ces insultes et cette provocation n'existent pas ou n'ont pas d'importance, quand vous faites la propagande du point de vue du gouvernement sur les gilets jaunes et la cagnotte pour la famille du boxeur.

Ca fait trop de malhonnêteté qui rendent au final déplorable la victimisation et l'amalgame avec les femmes harcelées et qui elles sont innocentes et vraiment victimes.

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

Vous êtes grave. Il y a des termes qui reviennent dans votre vocabulaire, qui sentent trop fort la cuvette des latrines de gare ("elle a mérité", "elle a provoqué" etc...). Une vraie mentalité de racaille. Il est vrai que pour vous les femmes méritent également d'être sifflées comme des clébards... 

Oui comportement habituel, vous cherchez par une construction rhétorique à prouver à quel point vos interlocuteurs sont des horribles personnes, vous faites ça à chaque fois.

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

Avant elle, d'autres membres de la majorité, dont le secrétaire d'État au numérique Mounir Mahjoubi, a exprimé son "dégoût" (selon ses propres termes) et a qualifié cette cagnotte "d'indigne". Lui n'a pas eu le droit d'être une "Putain de la République", ou encore une "Pute à juifs", et personne n'a menacé de le violer, étrangement. De toute façon, il n'est pas possible d'être dans l'admiration d'un Mélenchon et se revendiquer ensuite émissaire de la paix, des valeurs, de la bonne éducation, c'est complètement antinomique.

Oui il y a une différence de comportement des gens entre ces différents cas, tout le monde vous a déjà dit que rien ne justifier les menaces de morts ou de viol mais vous faites la sourde oreille.

Dans tous les cas, ça ne justifie en rien de minimiser la gravité des propos de Schiappa et sa responsabilité. On ne peut pas accepter de la traiter en simple victime quand c'est elle qui attise les haines par ses propos d'une violence lamentable.

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

Maintenant, subventionner la violence, ce délinquant, c'est effectivement la cautionner et l'encourager.

Commencez donc par là, arrêtez d'invoquer les violences faites au femme, vous êtes dans l'idéologie, vous avez adopté le point de vue de Schiappa et c'est uniquement ça qui vous motive.

Non cette cagnotte ne subventionne aucune violence, c'est un délinquant aux yeux de la loi, mais pour les gens un minimum honnête c'est surtout un mec qui a pété les plombs dans une situation où la violence était générale, situation créée avant tout par le gouvernement.

Cela ne cautionne rien, cela n'encourage rien, ce que vous dites est juste un mensonge. Les gens ont anticipé le fait que le boxeur allait servir d'exemple et ont agit par solidarité en voulant soutenir sa famille, car cela aurait pu arriver à n'importe qui d'autre dans ces situations.

On retrouve à travers ce boxeur le profil de beaucoup de gilets jaunes qui auparavant n'ont jamais été violents, mais qui a force de voir les gens se faire gazer et matraquer, finissent par s'opposer et réagir aux agissements des CRS et tomber dans le piège de la violence.

Le fait que vous n'ayez pas la moindre compassion pour ces gens démontre un positionnement totalement idéologique, pro gouvernemental. Vous avez l'indignation sélective.

Le fait que des manifestants et des policiers se retrouvent à subir des violences est triste. Et ce sont des situations que l'on pourrait largement éviter si on n'avait pas un gouvernement autoritaire et méprisant et s'il existait des recours pacifiques.

Le 16/01/2019 à 12:55, DroitDeRéponse a dit :

 

Peu . On est quand même sur des méthodes de Corbeau . Comme sur FFR c’est tout de même l’anonymat qui rend possible ce genre de comportements merdiques .

 

Le premier homme a avoir été cueilli à domicile, a copié/collé un message émanant d'une page Facebook, pour l'envoyer plusieurs fois à Marlène Schiappa. Sur ce réseau social, ces pages ne sont pas si rares et trouvent des adhérents. Les profils ne sont pour la plupart pas des faux profils. 

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Non je peux affirmer sans risque de me tromper qu'aucune autre femme n'est allé sur des plateaux télés insulter des milliers voir des millions de français alors cessez vos amalgames svp.

Le seul point où vous avez raison ce sont sur les réactions différentes qu'il peut y avoir entre elle et un autre membre du gouvernement. Mais ça ne justifie en rien de réduire tout cela comme s'il s'agissait de n'importe quelle femme qui subirait du harcèlement.

Insulter les gens de lâches, déformer le sens de leur démarche, les traiter de complice et appeler à ce qu'on les fiche comme des criminels et qu'on les traite comme des criminels, c'est le coeur du problème.

Et on ne peut vous laisser travestir la réalité quand vous faites semblant que ces insultes et cette provocation n'existent pas ou n'ont pas d'importance, quand vous faites la propagande du point de vue du gouvernement sur les gilets jaunes et la cagnotte pour la famille du boxeur.

Ca fait trop de malhonnêteté qui rendent au final déplorable la victimisation et l'amalgame avec les femmes harcelées et qui elles sont innocentes et vraiment victimes.

 

Oui comportement habituel, vous cherchez par une construction rhétorique à prouver à quel point vos interlocuteurs sont des horribles personnes, vous faites ça à chaque fois.

 

Oui il y a une différence de comportement des gens entre ces différents cas, tout le monde vous a déjà dit que rien ne justifier les menaces de morts ou de viol mais vous faites la sourde oreille.

Dans tous les cas, ça ne justifie en rien de minimiser la gravité des propos de Schiappa et sa responsabilité. On ne peut pas accepter de la traiter en simple victime quand c'est elle qui attise les haines par ses propos d'une violence lamentable.

 

Commencez donc par là, arrêtez d'invoquer les violences faites au femme, vous êtes dans l'idéologie, vous avez adopté le point de vue de Schiappa et c'est uniquement ça qui vous motive.

Non cette cagnotte ne subventionne aucune violence, c'est un délinquant aux yeux de la loi, mais pour les gens un minimum honnête c'est surtout un mec qui a pété les plombs dans une situation où la violence était générale, situation créée avant tout par le gouvernement.

Cela ne cautionne rien, cela n'encourage rien, ce que vous dites est juste un mensonge. Les gens ont anticipé le fait que le boxeur allait servir d'exemple et ont agit par solidarité en voulant soutenir sa famille, car cela aurait pu arriver à n'importe qui d'autre dans ces situations.

On retrouve à travers ce boxeur le profil de beaucoup de gilets jaunes qui auparavant n'ont jamais été violents, mais qui a force de voir les gens se faire gazer et matraquer, finissent par s'opposer et réagir aux agissements des CRS et tomber dans le piège de la violence.

Le fait que vous n'ayez pas la moindre compassion pour ces gens démontre un positionnement totalement idéologique, pro gouvernemental. Vous avez l'indignation sélective.

Le fait que des manifestants et des policiers se retrouvent à subir des violences est triste. Et ce sont des situations que l'on pourrait largement éviter si on n'avait pas un gouvernement autoritaire et méprisant et s'il existait des recours pacifiques.

 

Vous avez la comprenette lente, laborieuse.

Les forces de l'Ordre sont un symbole de la République française. C'est aussi notamment pour cela que Daesch en a fait une de ses cibles prioritaires. Mon soutien indéfectible va aux forces de l'Ordre. Ces hommes et ces femmes sont engagés au quotidien afin de garantir l'ordre, protéger le peuple. Lors des manifestations, leur rôle est d'encadrer et limiter au mieux les débordements. Ce qu'il font assez bien étant donné ce que l'on a pu voir parmi les perdreaux de l'année dernière, ainsi que ceux du début d'année.

Cet homme a été clairement vu en train de frapper 2 gendarmes, délibérément, puis identifié. Il est complètement responsable de ses actes. Ses justifications publiques n'y changeront rien. Les collectes, quand elles sont organisées, le sont parfois pour une victime et sa famille, jamais pour le bourreau (ça c'est assez inédit). C'est aussi pour cela qu'elle a déclenché une vague d'indignation (heureusement encore !). Cette collecte est en effet indigne et inspire le dégoût -je rejoins Mounir Mahjoudi- tout autant que ses donateurs sont en effet complices -je rejoins Marlène Schiappa. Ces personnes n'ont visiblement pas été éduquées dans le respect et les valeurs, ou n'ont pas été éduquées tout court. Cette initiative est oui, des plus écoeurantes.

Il est possible de reprocher bien des choses à Marlène Schiappa : excessivité, impulsivité, idéologisation, idolâtrie (Macron), manque de discrétion, ou encore d'intervenir au dehors de son domaine de compétence. Vous concernant, non seulement vous niez le harcèlement, mais en plus vous affirmez qu'elle a cherché et mérité ces insultes et c'est déjà bien assez abject comme cela (non, non, je n'ai pas besoin de vous mettre quoi que ce soit sur le dos).

À toutes fins utiles, j'ai l'honneur de vous apprendre que la langue française est suffisamment riche, évoluée et permet dès lors de nombreuses combinaisons afin d'exprimer son ressenti voire sa frustration concernant une personne. Mais il est vrai que vous couinez déjà à la rhétorique. "Pute à juif" et "putain de la République" sont clairement à bannir. Alors Marlène Schiappa, Martine Aubry, Danièle Obono, Valérie Pécresse, Rachida Dati, au même titre que la caissière de chez Super U, votre maman et même la mère Noël : personne ne mérite de telles insultes outrageantes. C'est juste la base de l'éducation.

Est-ce bien clair ?                                                                                                        

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Le premier homme a avoir été cueilli à domicile, a copié/collé un message émanant d'une page Facebook, pour l'envoyer plusieurs fois à Marlène Schiappa. Sur ce réseau social, ces pages ne sont pas si rares et trouvent des adhérents. Les profils ne sont pour la plupart pas des faux profils. 

C’est le bon côté des réseaux sociaux . On s’imagîne dans l’impunité , mais on ne l’est pas . 

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Le premier homme a avoir été cueilli à domicile, a copié/collé un message émanant d'une page Facebook, pour l'envoyer plusieurs fois à Marlène Schiappa. Sur ce réseau social, ces pages ne sont pas si rares et trouvent des adhérents. Les profils ne sont pour la plupart pas des faux profils.                                                                                                 

                        

Les gens qui publient sur les réseaux sociaux sont aisément identifiables par leur adresse IP, un jeu d'enfant pour la police (à moins d'avoir posté dans un cyber café ou de se cacher derrière un VPN.

Même avec de faux profils, l'IP dévoile l'identité de ceux qui postent. Et c'est tant mieux, parce que c'est inadmissible, ces faits.

"Un homme de 31 ans, se revendiquant sympathisant gilet jaune, a été condamné à 8 mois de prison avec sursis lundi à Versailles pour des menaces de mort proférées sur les réseaux sociaux à l'encontre de la secrétaire d'Etat Marlène Schiappa (photo AFP) et d'un policier. Cet électricien au casier judiciaire vierge, interpellé samedi matin à son domicile près de Mantes-la-Jolie (Yvelines), était jugé pour des messages envoyés sur Facebook la semaine dernière. Il a été condamné pour outrage, menaces de mort et de crime à l'encontre d'un élu, menace de mort à l'encontre d'une personne dépositaire de l'autorité publique et usage de stupéfiants - de la résine de cannabis ayant été retrouvée chez lui".

https://www.liberation.fr/direct/element/un-homme-condamne-a-de-la-prison-avec-sursis-pour-des-menaces-envers-marlene-schiappa_92490/