Raz le bol des GJ

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Je crois que vous mélangez tout!

Renault allait très mal et était même proche de la faillite, il a remonté cette entreprise qui a acquit 43% de Nissan.

Renault-Nissan-Mitsubishi, est aujourd'hui  le premier constructeur automobile au monde, ne vous en déplaise.

Si vous, comme moi, pouvons acheter une Renault à un prix décent c'est peut-être parce qu'elle est construite en Turquie ou en Espagne, et alors ?

Demandez des comptes aux syndicats français !

Et à qui les vendrait-on si elles n'étaient construites qu'en France...

Au prix de vente français...

Il y a 19 heures, Miss Fleurette a dit :

C'est vrai ça! Macron n'a qu'à interdire de manifester et instaurer la pensée unique , la seule et unique qui n'emmerdrait personne,  ou comment se taire pour le bien d'autrui.  Ben oui quoi, on n'a qu'à écrire une jolie lettre de doléance aux ministres -pas trop emmerddante, faut pas pousser -  des ministres à l'écoute, compréhensifs, qui pensent qu'après tous les avantages et autres émoluments qu'ils touchent, doivent bien cela au peuple. Les gilets jaunes n'ont rien compris, ces illettrés fainéants.

"Que les policiers se servent de leurs armes et leur tirent dessus !!!!!""

Amen.

Comment un aussi poétique pseudo peut-il se retrouver sur un post de politique ?

C'est aussi incongru que de voir ces deux chanteurs travailler au service comptabilité de l’URSSAF, ou bien n'avoir que 250 vues alors qu'ils chantent si bien l'amour.

Décidément la politique pervertit et pollue tout. y compris les champs  de fleurs, occupés par des armées de comptables comptant les fleurettes, au lieu de conter fleurette.

Bien que ton arrivée sur ce post ne puisse qu'irradier mon pistil, il m'est aussi impossible de te tirer dessus qu'à nos policiers de tirer sur leurs cons citoyens.

Ma foi, ça doit être un signe du ciel qu'il est temps pour moi de quitter ce post...

... ou d'y faire des interventions plus légères.

Tout ce que j'avais à dire fût dit.

Donne-moi la main, âme haine...

Amène !

Il y a 18 heures, Pierrot89 a dit :

Ces valeurs sont insuffisamment étayées. En vérité personne ne connait le nombre d'évadés fiscaux et le montant des sommes évadées. le bilan devrait être établi après 18 mois d'application, mais je doute de la pertinence des résultats comme tout cela est secret et masqué par ces tristes fraudeurs.

Erreur, mon cher Pierrot

Ces valeurs sont parfaitement étayées par une étude officielle publiée en 2017. Cette étude repose sur les chiffres officiels fournis par la Direction Générale des Impôts. Je t'invite à te la procurer sur le net pour la lire, comme je l'ai fait.

Le nombre des évadés fiscaux ne change rien à ces calculs.

Les fraudeurs sont d'autres personnes et sociétés non identifiés.

Les riches de l'étude sont des foyers fiscaux parfaitement identifiés. Ils payaient précédemment leurs impôts en France et sont allés à présent les payer ailleurs. Là où on accueille comme il se doit, sans dédain, les créateurs d'emplois et consommateurs de TVA.

Cet exil de mille foyers ISF par an nous coûte actuellement 20 milliards d'euros.

Macron a raison de tenter de les récupérer, ou d'arrêter l'hémorragie.

Mais, il s'y prend très mal. Le Français moyen, "non spécialiste de l'économie", n'est pas prêt, dans sa vision simpliste des comptes de l'Etat, à voir supprimer cet impôt symbolique.

Mon conseil, en tant que prof d'économie, aurait été de garder l'ISF mais d'en modifier le taux actuel confiscatoire de 1,50% (300% du loyer de l'argent) quand le loyer de l'argent actuel est à 0,50%.

Ce taux avait été établi sous Mitterrand, quand le loyer de l'argent était à 10%. Ce taux pesait donc 5% du loyer de l'argent et non 300% comme actuellement.

La solution est toute bête.

Il suffit d'indexer ce taux d'imposition sur le loyer de l'argent. Et le système deviendrait parfaitement équitable. Le taux d'impôt devrait se situer à 0,025% actuellement.

Ainsi, que le loyer de l'argent monte ou baisse, le taux d'impôt suivrait... la solidarité des riches serait maintenue... et tout le monde serait content, riches comme pauvres.

Il y a 18 heures, rokutonoken a dit :

Je ne vois toujours pas pouquoi un riche viendrait gentiment en France payer des impôts et créer des emplois en France alors qu'il peut gagner gros en jouant sur les marchés financiers, vous devez connaître des riches vraiment très très gentils !

C'est avant tout une question de proportion des impôts

Actuellement, il "perd gros" en France. Puisque le taux actuel de l'ISF revient à lui piquer 100% de ses placements au loyer monétaire, et à lui cravater une partie de son patrimoine. Un peu comme si l'Etat ne payait plus d'intérêts sur le livret A et piquait directement les économies des Français placées sur ce compte.

Avec un taux calculé de façon plus équitable, comme je l'indique plus haut, les riches resteraient en France. Et tout le monde serait content. Riches comme pauvres

Il y a 16 heures, Pales a dit :

Lui demander quel Compte?

Qu'a t'il fait de répréhensible?

Pas grand chose, à part de se retrouver en garde à vue pour "port d'arme prohibé".

Encore un gentil garçon qui ne rêve que de manifester pour casser la gueule à d'autres citoyens qui ne sont pas d'accord avec lui, ou qui maintiennent l'ordre et la sécurité en ville.

Il ferait mieux de continuer à faire ce qu'il sait faire. Rouler dans son camion au lieu de bloquer les routes pour emmerder d'innocents citoyens. Ou pire encore, non content de les emmerder le jour, de prévoir de les emmerder la nuit pour les empêcher de dormir.

Histoire de s'enfoncer toujours plus loin dans les actions illégales qui s'opposent aux libertés des autres citoyens.

Bientôt, il proposera de venir dormir avec ses bottes et sa matraque (sans jeu de mot scabreux) dans ton lit et boire le biberon de ta fille, pour faire ch... le peuple.

Tu seras alors content de trouver un policier pour lui enlever sa matraque et le ramener à la raison.

Il y a 16 heures, Swannie a dit :

Il est excellent celui-là, j'adore : "il sera jugé par fantomas, hein ?  contumace ?  c'est son frère" 

Bravo d'avoir trouvé un but aux interventions de sonnycro : un sketch en préparation, c'est mieux qu'une autre théorie du complot sur E. Macron 

 

Le coup de Fantomas, il est énorme !

Un grand éclat de rire pour compenser les pleurs face au merdier actuel dans lequel une partie des Français plonge l'autre partie des Français. Le moindre chauffeur routier, du haut de son gros camion et de sa grande gueule, se croyant élu démocratiquement par un vote invisible de 0,19% des Français pour emmerder 99,81% des autres Français.

Vivement que la France soit gérée par les chauffeurs routiers !

Je ne donne pas deux mois pour que cette joyeuse autogestion du gars de la rue conduise la France à être en cessation de paiement, ne payant plus ni chômeurs, ni retraités.

Là, ils auront enfin une bonne raison de rester toute l'année dans la rue... à côté des SDF

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

.. dans les manifs de GJ on ne voit pas beaucoup de SDF me semble-t-il !

Euh si... le camionneur aux gros bras et (tout) petit cerveau.

Il ne le sait pas encore, mais il est déjà futur SDF !!

Quand il aura fini de manifester en disant chaque jour une connerie plus grosse que la veille, il ne se trouvera plus une seule entreprise en France pour proposer un job quelconque à un tel fauteur de trouble...

Et là, il continuera à beugler à sa guise sous les ponts "salauds de capitalistes, on aura votre peau"... à moins que son voisin, véritable miséreux, lui rappelle à quel point il était riche avant de tout foutre en l'air par simple bêtise.

C'est bien de vouloir montrer sa gueule à la télé... Mais, chaque jour où on le voit davantage lui ôte une chance de conserver un emploi quelque part en France. Vivement pour lui qu'une bonne âme lui en fasse prendre conscience.

Il y a 12 heures, jimmy45 a dit :

Non ce n'est pas le cas, c'est un petit groupe de riches qui a élu Macron. Et ce sont des politiques pour les intérêts de ce petit groupe qu'il a mené jusqu'à présent et qu'il prévoit de mener par la suite.

Les gilets jaunes sont soutenus par la majorité de la population. Et si tu prenais leurs revendications et que tu les testais dans la population tu aurais une majorité absolue j'en suis certain.

Merci en tout cas tu nous as résumé la qualité de tes interventions en une phrase : "Mais personne ne t'empêche de créer le parti". En clair taisez-vous restez tranquilles et continuez de participer aux élections en restant bien dans le rang.

Merci pour tes conseils, mais tu peux te les garder.

Mon cher Jimmy, je ne t'ai pas encore prodigué le moindre conseil.

Mais, comme tu insistes, je veux bien t'aider à y voir clair dans ta vie professionnelle, avec un simple bon sens paysan.

Abandonne la politique, tu n'es pas fait pour ça. Tu seras médiocre dans ce job, tant la rigueur te fait défaut.

Il faut avoir un minimum d'appétence pour les chiffres, pour l'économie, et d'une manière générale pour la manipulation des concepts sociétaux pour faire un bon homme politique. Tu mélanges tout, les choux et les carottes, comme si tu n'avais tiré aucun profit de tes années d'école.

De plus, il faut savoir garder son calme en toute circonstance pour prétendre devenir "bon". Encaisser des critiques sans se mettre en colère. En expliquant calmement où est l'erreur de la personne d'en face, qu'on respecte naturellement en tant que citoyen.

Tu as certainement d'autres qualités indéniables, mais pas celles là.

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Non ce n'est pas le cas, c'est un petit groupe de riches qui a élu Macron.

Qui peut croire ça, à part un gamin de 10 ans ?

Si tu te lances en politique en commençant à dire publiquement au 45 millions de Français non riches qui sont ses électeurs et une (infime) partie d'entre eux tes potentiels électeurs que ce sont tous des moutons manipulés incapables de raisonner par eux-mêmes, tu commences mal

Il y a 12 heures, jimmy45 a dit :

Merci en tout cas tu nous as résumé la qualité de tes interventions en une phrase : "Mais personne ne t'empêche de créer le parti". En clair taisez-vous restez tranquilles et continuez de participer aux élections en restant bien dans le rang.

Merci pour tes conseils, mais tu peux te les garder.

Comment veux-tu faire de la politique si tu n'es pas capable de comprendre les mots les plus simples de ton interlocuteur ?

"Personne ne t'empêche de créer le parti jaune" ça voulait dire tout autre chose.

1/ En tant qu'homme politique ton action ne peut être que "légale". "Manifester illégalement ne te mènera nulle part.

2/ Au lieu de beugler, critiquer, mépriser, conspuer, dire des choses négatives sans agir, prends-toi en main et agis de façon positive. Construis ! Crée quelque chose ! Entraîne les autres par ton charisme dans une nouvelle et passionnante aventure, la création d'un nouveau parti !... c'est le moment.

Sors du rang pour construire, et non pour détruire !

Les italiens l'ont fait. Pourquoi pas nous ?

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

C'est toi qui est dans l'idéologie la plus totale.

Personnellement je ne suis pas dogmatique et si quelqu'un propose mieux que l'ISF je l'écouterai attentivement. Mais l'ISF répond à un besoin bien réel. Si on ne taxe pas le patrimoine, les gens s'en servent comme moyen d'échapper aux autres impôts.

Le coup du chantage à l'exil fiscal tu le feras à un autre, peut-être que dans ton monde le chantage c'est quelque chose d'acceptable, pas dans le miens. Si des personnes sont riches c'est qu'elles ont profité plus que les autres des infrastructures et du travail collectif des français, à partir de là il est normal qu'elles contribuent à l'effort collectif pour financer l'état, et évidemment à la hauteur de leurs moyens. C'est absolument nécessaire, non pas économiquement, mais parce que sans cela il n'est pas possible de vivre ensemble. La justice c'est une nécessité absolue pour maintenir une certaine cohésion sociale.

Alors les exilés fiscaux perso je n'aurais aucun scrupule à déployer toute la répression nécessaire pour récupérer ce qu'ils doivent au pays.

Et en l'occurrence, je suis pour le rétablissement du contrôle du mouvement des capitaux, ne serait-ce que pour pouvoir lutter efficacement contre la fraude, le crime organisé et le terrorisme. Mais aussi pour rechercher comme le font les américains des accords avec les autres pays pour récupérer la différence entre ce que les citoyens français paient dans le pays où ils se sont exilés et ce qu'ils devraient payer en France.

Maintenant en terme de rendement moi j'ai entendu des chiffres contraires, que l'on dépensait bien plus pour faire "revenir les exilés fiscaux" que ce que l'on gagne réellement avec le peu qui reviennent.

J'aimerai donc connaître tes sources, car j'ai bien l'impression que tu te fais manipuler.

D'autant que nous avons déjà eu le débat dans un autre sujet, les riches ne sont pas indispensables aux investissements, ils tendent même à devenir des parasites avec l'explosion des dividendes ces dernières années.

Si tu faisais la même dissertation économique en tant qu'étudiant, tu obtiendrais probablement un 4 ou un 5 sur 20, tellement tout ce que tu écris est faux, va à l'encontre du marché tel qu'il est,  et ne tient pas la route au plan de la logique économique (et je sais de quoi je parle en tant que prof d'économie).

Pour parler des choses avec un minimum de rigueur, il faut étayer ses affirmations par des études concrètes et indiscutables.

Je ne peux que t'inciter à te procurer l'étude édifiante publiée en 2017 avec les chiffres de la Direction Générale des Impôts, source qui ne peut pas être taxée de parti-pris "capitaliste".

Et si tu lisais avec rigueur mes chiffres, tu verrais que je ne parle pas de faire revenir les exilés fiscaux, qui sont absents du champ de l'étude. Mais d'arrêter l'hémorragie actuelle des départs en cours.

Mille foyers fiscaux ISF quittent la France chaque année, nous privant des impôts et de la TVA payés précédemment, et des emplois créés par eux. Puisque dans cette étude on sait exactement combien d'emplois disparaissent. Le tout nous coûte 20 milliards d'euros en gros.

Et pour ta gouverne, l'ISF existe toujours.

Il s'appelle l'IFI maintenant... seule la partie mobilière investie majoritairement dans les entreprises et l'économie n'est plus taxée.

Si tu me lis correctement, tu verras que je ne propose pas de supprimer l'ISF, mais de le rétablir intégralement au contraire. Simplement en révisant le taux d'imposition pour l'indexer sur le loyer de l'argent. Et régler ainsi définitivement l'opposition riches/ pauvres concernant l'ISF

il y a 8 minutes, Persil-Fleur a dit :

Comment veux-tu faire de la politique si tu n'es pas capable de comprendre les mots les plus simples de ton interlocuteur ?

"Personne ne t'empêche de créer le parti jaune" ça voulait dire tout autre chose.

1/ En tant qu'homme politique ton action ne peut être que "légale". "Manifester illégalement ne te mènera nulle part.

2/ Au lieu de beugler, critiquer, mépriser, conspuer, dire des choses négatives sans agir, prends-toi en main et agis de façon positive. Construis ! Crée quelque chose ! Entraîne les autres par ton charisme dans une nouvelle et passionnante aventure, la création d'un nouveau parti !... c'est le moment.

Sors du rang pour construire, et non pour détruire !

Les italiens l'ont fait. Pourquoi pas nous ?

"Mon pôvre" ! Tu t'évertues à faire comprendre certaines valeurs à des bornés du cervelas. Ma compagne a bossée "dans le social" et en ne me fiant qu'aux statistiques de la profession, globalement voici ce qu'il en ressort. 

20% de la population Française dispose d'une intelligence supérieure à la moyenne, soit un QI au delà de 110.

Mais 20% ont un QI inférieur à 100, sachant qu'à 90 on est déjà dans un handicap mental et à 70, handicap mental lourd.

Dans toute cette catégorie dite "inférieure", surtout un terme qui ne doit rester qu'entre professionnels, seul un avis "éclairé", c'est à dire bien expliqué est de rigueur, mais c'est aussi une catégorie manipulable à souhait...tout est dit...et les pros de la manipulation savent faire.

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

"Mon pôvre" ! Tu t'évertues à faire comprendre certaines valeurs à des bornés du cervelas. Ma compagne a bossée "dans le social" et en ne me fiant qu'aux statistiques de la profession, globalement voici ce qu'il en ressort. 

20% de la population Française dispose d'une intelligence supérieure à la moyenne, soit un QI au delà de 110.

Mais 20% ont un QI inférieur à 100, sachant qu'à 90 on est déjà dans un handicap mental et à 70, handicap mental lourd.

Dans toute cette catégorie dite "inférieure", surtout un terme qui ne doit rester qu'entre professionnels, seul un avis "éclairé", c'est à dire bien expliqué est de rigueur, mais c'est aussi une catégorie manipulable à souhait...tout est dit...et les pros de la manipulation savent faire.

C'est clair... c'est pourquoi la "feuille de route : "macron démission" est libellée de façon accessible à tous... 

Les meilleures fatwas fonctionnent sur ce modèle.

Il y a 12 heures, ERICPASCAL a dit :

@Jackie69 @swanie et les autres,

Je trouve que  toutes les réponses données par Jimmy sont très claires

aucune n'est claire et pour cause! jimmy noie le poisson systématiquement, il ne répond jamais à une question simple et précise, en cela il fait exactement comme zébu et les autres, toujours des contre-exemples quand il n'a rien à proposer. une précision, si tu veux écrire jacky et le numéro, évite d'écrire 69 à la place de 29. merci. 

est ce que vous lisez ce qu'il vous ait répondu ou ètes vous complètement sourds ?

entre lire, c'est à dire voir et sourd, c'est à dire ne pas entendre, il y a une marge... là encore, tu montres la même confusion que tes "amis" et soutiens. je ne cherche pas à te peiner stupidement, je te fais voir que la confusion provient aussi bien d'un français "compressé" que d'un refus de dialoguer réellement et sereinement sur des problèmes que certains gj souhaitent améliorer mais, hélas, ce n'est pas ainsi qu'il faut faire... vient un temps où il faut savoir dialoguer avec les partenaires dont on réclame des améliorations, oui ou non?  

ou vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre, puisque vous dites sans cesse que l'on ne vous réponds pas !!

Les GJ sont des gens qui s'éveillent aux injustices qui pensent maintenant qu'on doit travailler pour vivre et non pas vivre pour travailler..Pour des très riches (ceux accmulent, trichent et vivent de leurs intêrets ) et qui décident de ceux qu'ils veulent laisser aux moins riches et au plus pauvres cad le minimum vital ! et ne me parlez pas de complots tellement c'est évident et tellement ça se voit ! (à part pour vous bien sur)

cette réflexion, je me la suis faite à l'âge de 15 ans, j'en ai 65... si ils viennent de découvrir que la vie est courte et que l'argent, in fine, n'est pas la raison première de vivre mais améliore sensiblement le "matériel", ils peuvent l'exprimer en évitant de paralyser les centre villes et d'entrainer dans leur sillage, une joyeuse bande de casseurs de tout bord qui, en mettant un gj, se glissent et depuis le début entre leur rang.  

et comme le pouvoir d'achat baisse et bien le minimum vital s'avère insuffisant d'ou la colère de beaucoup.

mais inlassablement vous dites que l'on ne vous réponds pas, c'est hallucinant !

Vous n'êtent pas d'accord OK mais ne dites pas que les autres ne vous répondent pas !!

Maintenant on peu comprendre que vous ne changerez jamais d'avis (ce serait reconnaitre que vous avez vécu en exclaves et raté votre vie, et ça doit être trop dur...)

Mais de grace acceptez d'autres opinions que les vôtres (ceux des bon petits soldats) mais Jimmy a très bien répondu à vos questions.. mais ça ne vous plait pas, tout simplement.

Et cessez de mettre vos liens et vos chiffres pro-gouvernements que nous on ne croit pas puisque c'est ce qu'on veut nous faire croire, mais que vous, vous prenez pour LA VERITE..

quand on conteste des chiffres et là, je te parle en ancienne trésorière associative, il est préférable de faire démonstration du bien-fondé de la contestation... dire que le gouvernement "ment", car c'est de cela dont il s'agit est aussi peu raisonnable que d'avaler les on-dits des RS qui présentent des erreurs, des informations fausses, des rumeurs faites pour mieux manipuler les crédules. oui ou non? 

Que vous êtes lourdes condécendentes et même méchantes, vous me faites penser à des casseurs dans une manif lol ! l

ADIEU

c'est bien une formulation qui ne veut rien dire, désolée de te l'écrire. au revoir! jacky.

Il y a 8 heures, Swannie a dit :

 Un projet de réforme fiscale qui ne date pas d'hier, puisque déjà en 2005 :

"Il s'agit d'un projet global ­ et décoiffant ­ de réforme fiscale. Abaissement de l'impôt sur les sociétés, suppression de la taxe sur les salaires, hausse de la CSG de 7,5 % à 13 % (avec un abattement pour les 7 500 premiers euros), impôt sur le revenu à trois taux (0 %, 13 %, 28 %), transformation de l'ISF en impôt de 5 % sur les revenus de la fortune. De quoi, selon eux, mettre la France en position de résister à la concurrence fiscale en Europe, qui porte principalement «sur les revenus, sur les sociétés, sur l'épargne». «La fiscalité française actuelle était adaptée à une société industrielle, avec des frontières fermées, plaide Saint-Etienne, mais, aujourd'hui, on taxe les facteurs les plus mobiles : le capital, les entreprises, l'épargne.» Leur réforme est basée sur deux principes : élargir les bases d'imposition (suppression de toutes les niches fiscales, sauf le quotient familial) tout en abaissant les taux. «Nous raisonnons à prélèvements obligatoires constants», précisent-ils".

https://www.liberation.fr/france/2005/09/23/un-rapport-decoiffant-sur-la-reforme-fiscale_533344

Selon tes sources, lesquelles ? quels économistes ? A la base, tu as écris, je te cite : "si quelqu'un propose mieux que l'ISF je l'écouterai attentivement. Mais l'ISF répond à un besoin bien réel. Si on ne taxe pas le patrimoine, les gens s'en servent comme moyen d'échapper aux autres impôts"

Ce qui est factuel, c'est que si l'ISF est rétabli, les expatriations fiscales reprennent ce qui est un moyen générateur "de massives pertes de TVA, d'impôt sur le revenu, de droits de succession... et d'imposition sur le capital".

Je te rappelle que l'évasion fiscale est un délit et qu'il existera toujours.

La question est donc de savoir si comme tu le voudrais il faudrait aligner les politiques fiscales de notre pays sur les désirs de ces délinquants ou si comme on fait généralement dans ces cas là on met en place ce qu'il faut pour que ce délit soit punit et la justice s'applique ?

Il y a 3 heures, Persil-Fleur a dit :

Mon cher Jimmy, je ne t'ai pas encore prodigué le moindre conseil.

Mais, comme tu insistes, je veux bien t'aider à y voir clair dans ta vie professionnelle, avec un simple bon sens paysan.

Abandonne la politique, tu n'es pas fait pour ça. Tu seras médiocre dans ce job, tant la rigueur te fait défaut.

Il faut avoir un minimum d'appétence pour les chiffres, pour l'économie, et d'une manière générale pour la manipulation des concepts sociétaux pour faire un bon homme politique. Tu mélanges tout, les choux et les carottes, comme si tu n'avais tiré aucun profit de tes années d'école.

De plus, il faut savoir garder son calme en toute circonstance pour prétendre devenir "bon". Encaisser des critiques sans se mettre en colère. En expliquant calmement où est l'erreur de la personne d'en face, qu'on respecte naturellement en tant que citoyen.

Tu as certainement d'autres qualités indéniables, mais pas celles là.

 

 

Et il vaut mieux éviter les propos méprisants et prendre les gens de haut, surtout quand on n'a aucune qualité mais uniquement des prétentions, tu n'es pas fait pour la politique non plus dans ce cas.

Tu prétends faire preuve de rigueur mais j'ai démontré que ce n'était que de l'idéologie.

Donc en plus de l'idéologie, te voilà dans l'aveuglement.

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

 

Jacky je t'ai déjà expliqué que c'était un manque de respect d'écrire dans les commentaires et tu continues.

Quand on échange, discute est-ce pour argumenter, donner son point de vue ou apporter la polémique, imposer ses idées , prendre l'autre pour un ignare voire un menteur, un moins que rien et corriger ses fautes d'orthographe ?

Si Ffr se faisait sur la place publique nous aurions des potences depuis longtemps  .... Est-ce une fin en soi que de prendre celle ou celui qui donne son opinion différente pour un ennemi potentiel .

Non personne n'a  raison en tout, oui tout un chacun à aussi raison parfois mais pourquoi le dire avec des mots violents et supérieurs  et être  prompts pour certain(e)s  d'accuser les autresde lèse-majesté ....

Pourquoi venir sur un forum si c'est ne pas accepter la règle qui veut que l'on discute du sujet et non du pseudo qui émet : pas tout mélanger ! Effectivement il y faut faire un sérieus effort de probité intellectuelle !

C'est très fatigant et désespérant pour  l'humanité a venir que de lire certains propos ...

Entre la vérité (qui n'est toujours que provisoire ou relative ) et la justice de ton il y a la modestie et l'honnêteté,  également et surtout le respect ! Nous sommes tous destinés a plus ou moins longue échéance a la même finitude ... donc qui  sommes nous ! juste une étoile filante ! Alors se prendre pour le nombril de l'Univers un peu démesuré !

Bonne journée a toutes et tous ... Pace !

Il y a 3 heures, Persil-Fleur a dit :

Comment veux-tu faire de la politique si tu n'es pas capable de comprendre les mots les plus simples de ton interlocuteur ?

"Personne ne t'empêche de créer le parti jaune" ça voulait dire tout autre chose.

1/ En tant qu'homme politique ton action ne peut être que "légale". "Manifester illégalement ne te mènera nulle part.

2/ Au lieu de beugler, critiquer, mépriser, conspuer, dire des choses négatives sans agir, prends-toi en main et agis de façon positive. Construis ! Crée quelque chose ! Entraîne les autres par ton charisme dans une nouvelle et passionnante aventure, la création d'un nouveau parti !... c'est le moment.

Sors du rang pour construire, et non pour détruire !

Les italiens l'ont fait. Pourquoi pas nous ?

Mon cher ami qui visiblement ne se prend pas pour de la merde Je ne sais pas pourquoi tu nous parles d'hommes politiques, nous ne sommes que des citoyens. Et il n'y a rien de plus lamentable à mon avis qu'un légaliste qui ne comprend pas que justice et loi ne sont pas forcément la même chose.

Tu n'as donc jamais entendu parlé de la désobéissance civile ?

Il y a 3 heures, Persil-Fleur a dit :

Comment veux-tu faire de la politique si tu n'es pas capable de comprendre les mots les plus simples de ton interlocuteur ?

"Personne ne t'empêche de créer le parti jaune" ça voulait dire tout autre chose.

1/ En tant qu'homme politique ton action ne peut être que "légale". "Manifester illégalement ne te mènera nulle part.

2/ Au lieu de beugler, critiquer, mépriser, conspuer, dire des choses négatives sans agir, prends-toi en main et agis de façon positive. Construis ! Crée quelque chose ! Entraîne les autres par ton charisme dans une nouvelle et passionnante aventure, la création d'un nouveau parti !... c'est le moment.

Sors du rang pour construire, et non pour détruire !

Les italiens l'ont fait. Pourquoi pas nous ?

J'apprécie tes posts mais la pour le coup des Italiens pas du tout ..

Va falloir que tu sois très convainquant pour me faire gober que 5 stelle vallent la peine de briller sur la péninsule .

Il y a 6 heures, Persil-Fleur a dit :

Le coup de Fantomas, il est énorme !

Un grand éclat de rire pour compenser les pleurs face au merdier actuel dans lequel une partie des Français plonge l'autre partie des Français. Le moindre chauffeur routier, du haut de son gros camion et de sa grande gueule, se croyant élu démocratiquement par un vote invisible de 0,19% des Français pour emmerder 99,81% des autres Français.

Vivement que la France soit gérée par les chauffeurs routiers !

Je ne donne pas deux mois pour que cette joyeuse autogestion du gars de la rue conduise la France à être en cessation de paiement, ne payant plus ni chômeurs, ni retraités.

Là, ils auront enfin une bonne raison de rester toute l'année dans la rue... à côté des SDF

C'est ça qui est super avec les humoristes : tourner gentiment en dérision les "merdiers" du monde pour faire relativiser   Rien de tel que de ne pas se prendre au sérieux pour vivre bien (dans sa tête)  

J'espère qu'on aura l'occasion de voir des scketchs sur les gilets jaunes, de quoi donner des idées à nos chers humoristes  Coluche n'aurait pas loupé l'occase  

ça peut vraiment arriver, la cessation de paiement des aides sociales ? sérieux ?  

Enfin bon, que veux tu que la Bonnifasse ?  (c'est la soeur à Fantomas) rien braves gens, rien du tout 

Toute l'année dans la rue, rien te tel non plus pour réaliser ce que c'est