Il y a 15 heures, sonnycro a dit :

Quant aux manifestants, le fait de participer à une manifestation non déclarée, voire interdite, ne fait pas l’objet d’un délit et ce, tant que la force publique ne les enjoint pas à se disperser.Alors cessez de dire que c'est un délit , c'est FAUX 

"Mon pauvre garçon", vous ne savez décidément pas lire, même quand on vous met les informations en gras pour vous facilitez la compréhension, que vous avez manifestement difficile ...

Comme je vous l'ai rappelé à de nombreuses reprises, ce sont les organisateurs qui peuvent être poursuivis au titre de l'article Article 431-9.

Article 431-9
Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait :
1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;
2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ;
3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée.

(Au passage, si le gouvernement voulait VRAIMENT réprimer les manifestants GJ, il pourrait faire appel à l’article 222-14-2 du code pénal qui sanctionne le fait pour une personne de participer sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires contre les personnes ou de destructions ou dégradations de biens, mais la caractérisation de la préparation de violences volontaires serait TRES contestable.)

Alors que les appels à manifester (illégalement) se sont multipliés de la part des "leaders" GJ, aucun (à part Drouet) n'a été poursuivi à ce titre pour le moment.
Contrairement à Benalla qui, une fois de plus, fait l'objet de 5 mises en examen et 3 enquêtes, merci donc d'arrêter de vous ridiculiser en ressortant ad libitum ce pseudo argument en bois censé démontrer "l'impunité" du pouvoir.
(Au passage, l'argument du "d'autres ne respectent pas la loi et ne sont pas punis" sert de pseudo justificatif à absolument TOUS les délinquants, quels qu'ils soient)

Quand à qualifier de "révolution" un mouvement ne se manifestant qu'un jour par semaine et ne mobilisant qu'à peine 0,001% de la population, ça confine au grotesque.

La façon dont sera suivi l'appel à la grève générale lancé par Drouet (ou, plus exactement, lancé par la CGT et repris à son compte par Drouet) sera un marqueur clair du suivi du mouvement.
Rappelons qu'en mai 1968 (au quel les GJ se comparent souvent - et qui, au passage, n'était pas non plus une "révolution") la grève générale avait été suivie par 10 millions de salariés.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Comme je vous l'ai rappelé à de nombreuses reprises, ce sont les organisateurs qui peuvent être poursuivis au titre de l'article Article 431-9.

A part Drouet, représentant d'une fraction marginales du mouvement GJs, quel "organisateur" peut répondre aujourd'hui de l'ensemble des exactions du mouvement Gilets Jaunes ??

AUCUN...

Pas de représentant, pas de structuration, pas de dialogue, mais un UNIQUE leitmotiv : "macron, démission !" et un UNIQUE processus : LE CHAOS...

il y a une heure, versys a dit :

A part Drouet, représentant d'une fraction marginales du mouvement GJs, quel "organisateur" peut répondre aujourd'hui de l'ensemble des exactions du mouvement Gilets Jaunes ??

AUCUN...

Pas de représentant, pas de structuration, pas de dialogue, mais un UNIQUE leitmotiv : "macron, démission !" et un UNIQUE processus : LE CHAOS...

Dormez braves gens encore quelques lacrimos, flashball et plus si  non-affinités mais comme en mai 1968  LE GRAND GAGNANT SERA ????

" La lassitude et le retournement de l'opinion publique, initialement favorable au mouvement, amènent un raz-de-marée gaulliste aux élections anticipées du 30 juin. Les grèves cessent progressivement courant juin et les hauts lieux de la contestation, tels que la Sorbonne et l'Odéon à Paris, sont évacués par la police. " (Wiki)

Et F.fr pourra fermer ses portes, le monde sera beau, le lait et le miel couleront à flot et ... ce a partir des Européennes en Mai.

Patience les GJs vont redevenir invisibles, inodores et sans saveurs . 

Requiem pour que vivent "vous autres"  propres sur vous  .. vous aurez  les mains blanches ! Des caouettes et des caramousses en prime de confiance ... bonne route les ceusses qui savent que le bonheur c'est "eux, par eux,  rien que pour eux"  !

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

Patience les GJs vont redevenir invisibles, inodores et sans saveurs . 

C'est quoi cette fable réductrice, ouest ?? ça ne te ressemble pas...

Le mouvement Gilets Jaunes prendra fin quand prendra fin la gouvernance Macron...

il y a une heure, versys a dit :

C'est quoi cette fable réductrice, ouest ?? ça ne te ressemble pas...

Le mouvement Gilets Jaunes prendra fin quand prendra fin la gouvernance Macron...

Rien de réducteurs ... juste qu'une catégorie plus a l'aise dans la vie quotidienne ne supporte pas  que les "invisibles" jusqu'il y a deux mois sortent de leur anonymat car dérangeant ... j'ai un peu de mal (même beaucoup) avec les termes employés qui ne sont pas adéquats et encore moins tolérants ! Mais bon j'ai le loisir de me déconnecter du forum , prendre des RTT pour reprendre mes esprits n'est-ce pas ...

La dame de 85 ans qui ne pouvait plus se chauffer est partie a l'hosto ... se laisse glisser  sur la pente (dénutrie)  ! Vous voyez ma vision :  les gilets sont dehors pour elle aussi ! Certes vous pouvez penser autrement mais allégé comme la crème ! !!

Un petit HS ... je suis allez remplir les questions du Grand Débat sur internet : un vulgaire questionnaire comme on en trouve dans les questionnaires "consommation" ! Vous dites oui mais vous pourriez dire non ce serait pareil ! Quant aux avis demandés c'est juste pour conforter les réformes tellement les réponses aboutissent a une réponse de normand ! Bref rien sur le travail, rien sur l'emploi, rien sur le chômage, rien sur l'immigration ... etc... Tartinade !

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

"Mon pauvre garçon", vous ne savez décidément pas lire, même quand on vous met les informations en gras pour vous facilitez la compréhension, que vous avez manifestement difficile ...

Comme je vous l'ai rappelé à de nombreuses reprises, ce sont les organisateurs qui peuvent être poursuivis au titre de l'article Article 431-9.

Article 431-9
Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait :
1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;
2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ;
3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée.

(Au passage, si le gouvernement voulait VRAIMENT réprimer les manifestants GJ, il pourrait faire appel à l’article 222-14-2 du code pénal qui sanctionne le fait pour une personne de participer sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires contre les personnes ou de destructions ou dégradations de biens, mais la caractérisation de la préparation de violences volontaires serait TRES contestable.)

Alors que les appels à manifester (illégalement) se sont multipliés de la part des "leaders" GJ, aucun (à part Drouet) n'a été poursuivi à ce titre pour le moment.
Contrairement à Benalla qui, une fois de plus, fait l'objet de 5 mises en examen et 3 enquêtes, merci donc d'arrêter de vous ridiculiser en ressortant ad libitum ce pseudo argument en bois censé démontrer "l'impunité" du pouvoir.
(Au passage, l'argument du "d'autres ne respectent pas la loi et ne sont pas punis" sert de pseudo justificatif à absolument TOUS les délinquants, quels qu'ils soient)

Quand à qualifier de "révolution" un mouvement ne se manifestant qu'un jour par semaine et ne mobilisant qu'à peine 0,001% de la population, ça confine au grotesque.

La façon dont sera suivi l'appel à la grève générale lancé par Drouet (ou, plus exactement, lancé par la CGT et repris à son compte par Drouet) sera un marqueur clair du suivi du mouvement.
Rappelons qu'en mai 1968 (au quel les GJ se comparent souvent - et qui, au passage, n'était pas non plus une "révolution") la grève générale avait été suivie par 10 millions de salariés.

Tu es bien brave mais tu n'es pas le centre du forum et non seulement je ne lis pas tout et pour cause , mais encore moins tes égarements . Un, tu continues à couper les posts ce qui montre bien ta malhonnêteté , deux comme je le disais manifester même sans autorisation n'est pas un délit ou illégale à la différence de ce que vous TOUS prétendiez , trois vous avez une conception de la justice  à géométrie variable surtout quand il s'agit de casser du Jaune et de protéger Jupiter , quatre toujours pas de réponses à mes questions , tu penses , et cinq le sujet n'est même pas là en ce qui vous concerne , cette histoire de légalité est de l'enfumage , si cela n'avait pas été ça , ça aurait été autre chose, d'ailleurs ça l"a été , car votre vrai sujet est de casser du Jaune et de défendre l'indéfendable à savoir cette Macronie immonde .Ensuite ceux qui pensent d'une façon bien pratique car aujourd'hui il n'y a que les apparences qui comptent ,que les GJ ce n'est que ce que l'on peut voir à téloche , devraient consulter d'urgence .Pour ne pas comprendre que ce qui se passe aujourd'hui vient de très loin , en profondeur, et enfin j'oserai dire , que les GJ n'en sont que la partie visible, et même si demain cela s'arrêterait , rien pour autant ne s'arrêterait, la machine est lancée , les Français se sont réveillés d'où la panique de la perte de cette torpeur institutionnalisée si pratique pour tout gouvernements .On imagine bien que pour beaucoup si les GJ pouvaient faire comme ces révolutionnaires en carton que sont par exemple des Daniel Cohn Bendit et autres Romain Goupil qui aujourd'hui sont de bons petits bourgeois, des caricatures d'eux mêmes , mais ça n'arrivera pas car Mai 68  a peut être fait sortir plus de monde dans la rue, sauf que les Gj la colère est bien plus profonde , tous les  mécontents ne sont pas dans la rue , et sont là aussi pour le résultat médiocre de Mai 68 .Je ne cesse de t'expliquer qu'il faut en toute chose avoir une vision large des évènements et pas cette vision Manichéenne et étriquée que tu prônes .L'eau ça mouille , très bien , super , mais H2o , allez voir plus loin , c'est du chinois pour toi .Et le pire c'est que tu dois être fier de toi en plus .Pour moi tes " arguments seront recevables le jour mais très lointains de toute évidence , où tu cesseras cette justice à géométrie variable , que tu parleras de justice , de lois au même niveau  quand il s'agit d'un Benalla , de flics qui tabassent sans raisons , qui mutilent, et pas comme tu le fais si allègrement avec les GJ .Sauf que toi c'est pas ton sujet , toi c'est casser du Jaune pour casser du Jaune encore une fois .Je ne peux que te plaindre mon garçon , que ce soit sur le fond mais aussi sur la forme , c'est pitoyable  .

il y a 19 minutes, sonnycro a dit :

Un, tu continues à couper les posts ce qui montre bien ta malhonnêteté

Je coupe vos posts parce que vos "tartines" de texte sans queue ni tête ni aucune mise en page sont totalement indigestes ... et inutiles.

Essayez pour une fois de présenter de VRAIS arguments factuels (vous avez essayé une fois concernant le droit constitutionnel, mais, pas de bol, ils étaient complètement faux ;-) au lieu de vous contenter d’ânonner des éléments de langage à deux balles aussi rabattus que caricaturaux ("la Macronie immonde", "protéger Jupiter", "casser du jaune", etc, etc.) qui ne démontrent rien d'autre que votre œillères idéologiques.

Si les faits incontestables (les textes de loi) vous perturbent, c'est votre problème, pas le mien.

il y a 53 minutes, ouest35 a dit :

Un petit HS ... je suis allez remplir les questions du Grand Débat sur internet : un vulgaire questionnaire comme on en trouve dans les questionnaires "consommation" ! Vous dites oui mais vous pourriez dire non ce serait pareil ! Quant aux avis demandés c'est juste pour conforter les réformes tellement les réponses aboutissent a une réponse de normand ! Bref rien sur le travail, rien sur l'emploi, rien sur le chômage, rien sur l'immigration ... etc... Tartinade !

 

Tu n'as donc rien d'autre à faire, ouest, que perdre ton temps avec cette bouffonnerie de "grand débat"... ??

Vas plutôt cette nuit Place de la République dialoguer sur le RIC avec les "prix Nobel" jaunes... le Saint Esprit Citoyen (SEC) descendra sur toi et te révèlera un horizon lumineux ... surtout en t'approchant du feu de palettes... 

il y a 11 minutes, versys a dit :

Tu n'as donc rien d'autre à faire, ouest, que perdre ton temps avec cette bouffonnerie de "grand débat"... ??

Vas plutôt cette nuit Place de la République dialoguer sur le RIC avec les "prix Nobel" jaunes... le Saint Esprit Citoyen (SEC) descendra sur toi et te révèlera un horizon lumineux ... surtout en t'approchant du feu de palettes... 

Hé ho j'ai pas envie de connaitre l'enfer avant d'y aller pour l'Eternite (et l'Eternite c'est long) ....

C'est pas mon truc surtout le soir ! Ici en plus c'est Place Ste Anne alors je voudrais pas réveiller la grand'mère de Jésus !

Bon pour le débat sur le net ... hihihi tellement c'est nul j'ai répondu partout "je sais pas" !!!

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Quand à qualifier de "révolution" un mouvement ne se manifestant qu'un jour par semaine et ne mobilisant qu'à peine 0,001% de la population, ça confine au grotesque.

La façon dont sera suivi l'appel à la grève générale lancé par Drouet (ou, plus exactement, lancé par la CGT et repris à son compte par Drouet) sera un marqueur clair du suivi du mouvement.
Rappelons qu'en mai 1968 (au quel les GJ se comparent souvent - et qui, au passage, n'était pas non plus une "révolution") la grève générale avait été suivie par 10 millions de salariés.

Absolument d'accord avec vous. attendons de voir ce que fera le "peuple" des invisibles et des silencieux; après on verra.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Mais bon j'ai le loisir de me déconnecter du forum , prendre des RTT pour reprendre mes esprits n'est-ce pas ...

Oui, c'est ça, faites ça.

il y a 40 minutes, sonnycro a dit :

comme ces révolutionnaires en carton que sont par exemple des Daniel Cohn Bendit

Ben quand vous aurez réalisé un parcours comme le sien, vous pourrez discuter intelligemment

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Je coupe vos posts parce que vos "tartines" de texte sans queue ni tête ni aucune mise en page sont totalement indigestes ... et inutiles.

absolument d accord avec vous encore

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Bon pour le débat sur le net ... hihihi tellement c'est nul j'ai répondu partout "je sais pas" !!!

Vas plutôt sur marmiton.org te chercher une bonne recette pour ce soir... ça te sera plus profitable que de remplir un foutu questionnaire "miroir aux alouettes"...

il y a 14 minutes, versys a dit :

Vas plutôt sur marmiton.org te chercher une bonne recette pour ce soir... ça te sera plus profitable que de remplir un foutu questionnaire "miroir aux alouettes"...

C'est bien un mec pour me renvoyer aux fourneaux !

J'aime pas faire la popote que pour ma pomme ... que d'abord j'ai encore mes coquetteries côté suif ! Marre ... miton ! 

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

C'est bien un mec pour me renvoyer aux fourneaux !

J'aime pas faire la popote que pour ma pomme ... que d'abord j'ai encore mes coquetteries côté suif ! Marre ... miton ! 

Dommage, j'étais libre ce soir...

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Je coupe vos posts parce que vos "tartines" de texte sans queue ni tête ni aucune mise en page sont totalement indigestes ... et inutiles.

Essayez pour une fois de présenter de VRAIS arguments factuels (vous avez essayé une fois concernant le droit constitutionnel, mais, pas de bol, ils étaient complètement faux ;-) au lieu de vous contenter d’ânonner des éléments de langage à deux balles aussi rabattus que caricaturaux ("la Macronie immonde", "protéger Jupiter", "casser du jaune", etc, etc.) qui ne démontrent rien d'autre que votre œillères idéologiques.

Si les faits incontestables (les textes de loi) vous perturbent, c'est votre problème, pas le mien.

Voilà, comme je le disais , je connais toutes les excuses risibles pour couper un texte et mieux tu as pris la pire, je ne pouvais espérer mieux , MERCI .Sauf  que la réalité est ailleurs mon garçon et tu le sais ,d'ailleurs tout le monde le sait .
Au passage je pourrais faire de même surtout quand on voit tes diatribes , mais moi non je ne suis pas là pour ce genres de pratiques douteuses. Chacun sa morale .Je passe sur le fait encore une fois que cela te permet de ne pas répondre aux questions , etc etc etc chacun appréciera .
Et enfin puisque tu oses parler de faits incontestables, tu ferais bien de faire en sorte que tes écrits correspondent justement aux faits tous les faits . Car si justement il y  bien quelqu'un qui parle de tous les faits incontestables , c'est justement moi et pas uniquement ceux que tu as choisi partialement et partiellement .
En gros Amnesty international sont des losers , les droits de l'homme aux chiottes , sans parler de la liberté d'expression .C'est un concept remarque , mais un concept de falsificateur, après chacun son truc .Et non il n'y a rien de caricaturaux dans ces éléments de langage, justement j'appelle simplement les choses par leurs noms .et c'est justement là l'argument de ceux qui n'ont pas assez de réparties pour prouver l'inverse .
Il ne sert à rien de japper , tout le monde peut le faire et pour ne prendre qu'un exemple , le premier par exemple , prouve donc que la Macronie immonde n'est pas une réalité .

Il y a 4 heures, BELUGA a dit :

Absolument d'accord avec vous. attendons de voir ce que fera le "peuple" des invisibles et des silencieux; après on verra.

Oui, c'est ça, faites ça.

Ben quand vous aurez réalisé un parcours comme le sien, vous pourrez discuter intelligemment

absolument d accord avec vous encore

Il y a 1 heure, sonnycro a dit :

Voilà, comme je le disais , je connais toutes les excuses risibles pour couper un texte et mieux tu as pris la pire, je ne pouvais espérer mieux , MERCI .Sauf  que la réalité est ailleurs mon garçon et tu le sais ,d'ailleurs tout le monde le sait .
Au passage je pourrais faire de même surtout quand on voit tes diatribes , mais moi non je ne suis pas là pour ce genres de pratiques douteuses. Chacun sa morale .Je passe sur le fait encore une fois que cela te permet de ne pas répondre aux questions , etc etc etc chacun appréciera .
Et enfin puisque tu oses parler de faits incontestables, tu ferais bien de faire en sorte que tes écrits correspondent justement aux faits tous les faits . Car si justement il y  bien quelqu'un qui parle de tous les faits incontestables , c'est justement moi et pas uniquement ceux que tu as choisi partialement et partiellement .
En gros Amnesty international sont des losers , les droits de l'homme aux chiottes , sans parler de la liberté d'expression .C'est un concept remarque , mais un concept de falsificateur, après chacun son truc .Et non il n'y a rien de caricaturaux dans ces éléments de langage, justement j'appelle simplement les choses par leurs noms .et c'est justement là l'argument de ceux qui n'ont pas assez de réparties pour prouver l'inverse .
Il ne sert à rien de japper , tout le monde peut le faire et pour ne prendre qu'un exemple , le premier par exemple , prouve donc que la Macronie immonde n'est pas une réalité .

Encore et toujours aucun argument ... à part un brillant "la réalité est ailleurs" tout droit sorti d'X-Files, qui, effectivement, élève le débat largement au dessus de mes maigres capacités intellectuelles ...

Ceci dit, puisqu'il n'y a rien de caricatural de votre part à affirmer que j'aurais prétendu "qu'Amnesty International sont des losers et les droits de l'homme aux chiottes", vous n'aurez donc bien évidemment aucun mal à citer le post où je tiens ces propos.

Amusez-vous bien ...

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Encore et toujours aucun argument ... à part un brillant "la réalité est ailleurs" tout droit sorti d'X-Files, qui, effectivement, élève le débat largement au dessus de mes maigres capacités intellectuelles ...

Ceci dit, puisqu'il n'y a rien de caricatural de votre part à affirmer que j'aurais prétendu "qu'Amnesty International sont des losers et les droits de l'homme aux chiottes", vous n'aurez donc bien évidemment aucun mal à citer le post où je tiens ces propos.

Amusez-vous bien ...

Inutile de le dire texto , ta façon d'éluder le sujet et bien d'autres parle pour toi et questions arguments surtout ceux choisies , tu devrais faire le mort . Je vais donc faire plus court puisque de toute façon tu n'es jamais content et résumer cela en très peu de mots .Voilà les moeurs de droite  .

Il y a 2 heures, sonnycro a dit :

Il ne sert à rien de japper , tout le monde peut le faire 

Il est le premier à ne cesser de le faire, japper 

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

"Mon pauvre garçon", vous ne savez décidément pas lire, même quand on vous met les informations en gras pour vous facilitez la compréhension, que vous avez manifestement difficile ...

Comme je vous l'ai rappelé à de nombreuses reprises, ce sont les organisateurs qui peuvent être poursuivis au titre de l'article Article 431-9.

Article 431-9
Est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait :
1° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;
2° D'avoir organisé une manifestation sur la voie publique ayant été interdite dans les conditions fixées par la loi ;
3° D'avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l'objet ou les conditions de la manifestation projetée.

(Au passage, si le gouvernement voulait VRAIMENT réprimer les manifestants GJ, il pourrait faire appel à l’article 222-14-2 du code pénal qui sanctionne le fait pour une personne de participer sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violences volontaires contre les personnes ou de destructions ou dégradations de biens, mais la caractérisation de la préparation de violences volontaires serait TRES contestable.)

Alors que les appels à manifester (illégalement) se sont multipliés de la part des "leaders" GJ, aucun (à part Drouet) n'a été poursuivi à ce titre pour le moment.
Contrairement à Benalla qui, une fois de plus, fait l'objet de 5 mises en examen et 3 enquêtes, merci donc d'arrêter de vous ridiculiser en ressortant ad libitum ce pseudo argument en bois censé démontrer "l'impunité" du pouvoir.
(Au passage, l'argument du "d'autres ne respectent pas la loi et ne sont pas punis" sert de pseudo justificatif à absolument TOUS les délinquants, quels qu'ils soient)

Quand à qualifier de "révolution" un mouvement ne se manifestant qu'un jour par semaine et ne mobilisant qu'à peine 0,001% de la population, ça confine au grotesque.

La façon dont sera suivi l'appel à la grève générale lancé par Drouet (ou, plus exactement, lancé par la CGT et repris à son compte par Drouet) sera un marqueur clair du suivi du mouvement.
Rappelons qu'en mai 1968 (au quel les GJ se comparent souvent - et qui, au passage, n'était pas non plus une "révolution") la grève générale avait été suivie par 10 millions de salariés.

Ce qui est bien sûr le prétexte tout trouver pour expliquer ça :

Lors de l' évacuation de Jérôme Rodriguez, bléssé à l' oeil lors de l' acte 11 des gilets jaunes, àParis,Le 26 janvier. Photo Martin Colombet pour Libération

 

S'il est trop tôt pour connaître avec exactitude la nature de l'arme qui a blessé le manifestant, les enquêteurs orientent leurs recherches vers la grenade dite de désencerclement. La police des polices a été saisie par le préfet Michel Delpuech.

•  
   
   Jérôme Rodrigues, figure des gilets jaunes, blessé à l'oeil à Paris

Une nouvelle fois, la vidéo est difficilement soutenable. Il est aux alentours de 16 heures ce samedi sur la place de la Bastille, à Paris, lorsqu’une grenade est jetée par les forces de l’ordre en direction d’un groupe de gilets jaunes. L’un des leaders du mouvement, Jérôme Rodrigues est alors en plein live sur Facebook, smartphone à la main. Il converse calmement avec des street médics, invite ses comparses fluorescents à quitter la Bastille pour converger vers République, lorsque, soudain, une grenade explose à ses pieds.

La suite est vertigineuse. Atteint à l’oeil, semble-t-il par le galet expulsé d’une grenade de désencerclement, Jérôme Rodrigues s’effondre au sol. Les premières secondes, il ne crie même pas. A son chevet, ses camarades de manif hurlent : «les médics ! les médics ! Il y a un blessé. Il a été touché à l’oeil putain.» Le smartphone continue de filmer, en direction du ciel, avant que l’écran ne s’obscurcisse, laissant le son propager un terrible frisson.

La «bande à Drouet»

La scène pose d'autant plus question que rien ne semble justifier le jet d’une grenade de désencerclement à ce moment-là. Des heurts ont eu lieu quelques minutes avant la détonation entre d’autres gilets jaunes et les forces de l’ordre, mais le live Facebook opéré par Jérôme Rodrigues documente de manière indiscutable le calme du personnage. L’homme, originaire de la Seine-Saint-Denis est un inconditionnel du mouvement des gilets jaunes. Membre du groupe, «la bande à Drouet» - en référence à Eric Drouet, autre leader de la contestation au président Macron -, Rodrigues est populaire grâce à ses directs sur Facebook, qui rassemblent parfois jusqu’à 20 000 personnes. C’est dire si cette blessure risque d’échauffer les esprits.

Jusqu’ici rétif à aborder la question des violences policières, le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, a cette fois réagi avec une promptitude qu’on ne lui connaissait guère. Dès 19h50, le locataire de Beauvau s’est fendu d’un tweet pour assurer que la «police des police» (IGPN) - saisie par le préfet Michel Delpuech - «fera toute la lumière sur les incidents qui se sont produits place de la Bastille». Contactée Libération, la préfecture de police n’a pas donné suite.

S’il est encore trop tôt pour connaître avec certitude la nature de l’arme qui a touché Jérôme Rodrigues à l’oeil (un tir de balle de défense n'est pas à exclure), la grenade dite de désencerclement est pointée du doigt. Il ne faut toutefois pas la confondre, avec une autre grenade controversée, la GLI-F4, chargée, elle, de 26 grammes de TNT. Sur la vidéo, l’arrivée de la munition aux pieds de Jérôme Rodrigues est nettement visible. Composée de dix-huit galets en caoutchouc propulsés à près de 150 mètres par seconde, cette arme est mise en cause pour sa dangerosité depuis plusieurs années. Lors du mouvement contre la loi travail du printemps 2016, par exemple, cette grenade a causé deux très graves blessures. Le 26 mai 2016, Romain Dussaux, un manifestant, est touché à la tête. Opéré en urgence, il est placé dans le coma et souffre d’une fracture et d’un enfoncement de la boîte crânienne, d’un hématome sous-dural et d’une hémorragie méningée.

Zone crânio-faciale

Quelques mois plus tard, c’est un autre manifestant Laurent Theron, qui est, lui, gravement atteint et perd la vue d’un oeil. Libération avait alors révélé que les expertises balistiques réalisées dans le cadre de ces enquêtes pointaient clairement le danger de cette arme «même dans le cadre d’une utilisation normale, rigoureuse et préconisée». La course des galets en caoutchouc n’est effectivement pas maîtrisée par les policiers même si le lancer est bien effectué. Avant son entrée en dotation, aux alentours des années 2000, le Centre de recherche et d’expertise de la logistique (Crel) du ministère de l’Intérieur n’avait pas pris la peine de tester la dangerosité de l’arme au niveau du visage. Le rapport réalisé à l’époque l’indiquait sans détour : «Aucune évaluation pour des tirs en zone crânio-faciale n’a été effectuée» car «la région thoraco-abdominale est, sur le plan statistique, la région la plus souvent atteinte lors des tirs». C’est pourtant à la tête qu’avaient été touchés ces deux manifestants. Comme d’autres avant eux.

Willy Le Devin , Ismaël Halissat

Et une preuve supplémentaire, que la violence est du côté de Macron, le facho qui gouverne par ordonnance et de son chien de garde préféré, qu'est Castaner..... Ils flippent grave les voleurs taxeurs de LaRem....

.... Et Maxime Nicolle, en garde à vue.... Si ça ce n'est pas la preuve du caractère fasciste de ce système-là !!!

cela va très mal finir avec la bande de fachos a macron