Économie écologique

Le 04/11/2021 à 09:59, jimetpam a dit :

Il est étonnant comme des bobos urbains donnent des leçons aux ruraux qui ont un bilan carbone nettement inférieur aux leurs !

Dans tous les cas l'écologie quelle quelle soit se heurtera au fric, Macron a été condamné pour n'avoir pas fait le moindre effort pour l'écologie , mais condamné , soit à payer , mais avec notre fric gag....

Le 04/11/2021 à 11:20, voileux a dit :

Dans tous les cas l'écologie quelle quelle soit se heurtera au fric, Macron a été condamné pour n'avoir pas fait le moindre effort pour l'écologie , mais condamné , soit à payer , mais avec notre fric gag....

"Dans tous les cas l'écologie quelle qu'elle soit se heurtera au fric" : mais des mesures écologiques seront tjs du fric pour le consommateur lambda. Déjà le litre d'essence serait taxé de telle sorte qu'on roule moins pour polluer moins. Sans compter que la suppression du nucléaire nous couterait du fric et qu'on polluerait encore plus sans. Voir le mauvais choix des allemands.

Le 04/11/2021 à 13:12, jimetpam a dit :

"Dans tous les cas l'écologie quelle qu'elle soit se heurtera au fric" : mais des mesures écologiques seront tjs du fric pour le consommateur lambda. Déjà le litre d'essence serait taxé de telle sorte qu'on roule moins pour polluer moins. Sans compter que la suppression du nucléaire nous couterait du fric et qu'on polluerait encore plus sans. Voir le mauvais choix des allemands.

Il existe un moyen pour que l'écologie n'ait pas de conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est celui de moins consommer et faire des économies d'énergie. Je rappelle que toutes les énergies fossiles sont importées et pèsent lourd dans la balance commerciale du pays.

Le 04/11/2021 à 13:12, jimetpam a dit :

"Dans tous les cas l'écologie quelle qu'elle soit se heurtera au fric" : mais des mesures écologiques seront tjs du fric pour le consommateur lambda. Déjà le litre d'essence serait taxé de telle sorte qu'on roule moins pour polluer moins. Sans compter que la suppression du nucléaire nous couterait du fric et qu'on polluerait encore plus sans. Voir le mauvais choix des allemands.

Qui peut imaginer que l'essence n'est taxée que dans le but de moins rouler, le même genre de bêtise me pousse à penser que l'IR ou la TVA n'a qu'un but que l'on dépense moins . Je n'ai pas d'avis tranché sur le nucléaire, par contre j'en ai un sur l'éolien , une gabegie organisée , et j'aimerai que l'on me cite des dépenses somptuaires de ce type avec un rendement si ridicule , car à ma connaissance aucune méthode énergétique se voit amputé de PRESQUE 50 % comme l'éolien (effet de betz) et cela sans tenir compte du vent

Le 04/11/2021 à 14:05, bibifricotin a dit :

Il existe un moyen pour que l'écologie n'ait pas de conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est celui de moins consommer et faire des économies d'énergie. Je rappelle que toutes les énergies fossiles sont importées et pèsent lourd dans la balance commerciale du pays.

Ceux qui consomment le plus et ont un mauvais bilan carbone sont les bobos qui donnent des leçons et prennent svt l'avion.

Le 04/11/2021 à 20:32, jimetpam a dit :

Ceux qui consomment le plus et ont un mauvais bilan carbone sont les bobos qui donnent des leçons et prennent svt l'avion.

Pendant 19 ans je prenais l'avion , travaillant à l'étranger. Première évidence pour aller à la COP 26 aucun n'y a été à la nage...Tout cela c'est de l'hypocrisie, un missile pollue plus que 1000000 de personnes, 28 par mois au minimum été tirés en syrie et en Irak.. serait ce du ressort du bobo  ?

Le 05/11/2021 à 10:31, voileux a dit :

Pendant 19 ans je prenais l'avion , travaillant à l'étranger. Première évidence pour aller à la COP 26 aucun n'y a été à la nage...Tout cela c'est de l'hypocrisie, un missile pollue plus que 1000000 de personnes, 28 par mois au minimum été tirés en syrie et en Irak.. serait ce du ressort du bobo  ?

 

Les bobos écolos qui donnent des leçons polluent et ont pollué bcp plus que bcp de gens. Tu as contribué plus que bcp à polluer.

Le 04/11/2021 à 14:05, bibifricotin a dit :

Il existe un moyen pour que l'écologie n'ait pas de conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est celui de moins consommer et faire des économies d'énergie. Je rappelle que toutes les énergies fossiles sont importées et pèsent lourd dans la balance commerciale du pays.

Va dire ça aux plus gros pollueurs de la planète que sont les Usa, la Chine, l'Inde,...La Chine et l'inde "qui commencent à faire de la croissance" vont te dire prout. 

Le 04/11/2021 à 17:22, voileux a dit :

car à ma connaissance aucune méthode énergétique se voit amputé de PRESQUE 50 % comme l'éolien (effet de betz) et cela sans tenir compte du vent

Les rendements des moteurs thermiques font moins bien

Citation

Par exemple, les meilleurs moteurs de série pour usage automobile ont des rendements pouvant atteindre 36 % pour un moteur à essence à allumage commandé et 42 % pour un moteur diesel, tandis que les meilleurs moteurs industriels à fioul lourd peuvent avoisiner 50 %.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_d'un_moteur_à_explosion

Le 04/11/2021 à 14:05, bibifricotin a dit :

Il existe un moyen pour que l'écologie n'ait pas de conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est celui de moins consommer et faire des économies d'énergie. Je rappelle que toutes les énergies fossiles sont importées et pèsent lourd dans la balance commerciale du pays.

Avec le nucléaire la France était exportatrice d'électricité alors qu'avec la fermeture politique des centrales elle en importe de plus en plus.. Cela pèse encore plus lourd dans la balance commerciale et pour l'indépendance du pays.

Le 31/03/2021 à 12:18, bibifricotin a dit :

Le problème c'est que l'économie actuelle détruit la planète et ne peut pas être poursuivie. C'est le moment de réorienter nos activités et d'y injecter des milliards pour combler notre déficit écologique.

Pas d'autre choix.

Les écologistes veulent avant tout mettre à bas le système capitaliste et nous renvoyer vers un modèle de communauté moins denses. Les énergies renouvelables sont faites pour alimenter des tribus de petits paysans ou de petites zones commerçantes...Elles sont incapables d'alimenter de grands complexes industriels ou hospitaliers.

S'ils étaient vraiment sincères, les écologistes se pencheraient sur le véritable enjeu du siècle : la nécessité de concilier désir d'enrichissement des pays du Sud avec l'impératif climatique. 

Le 04/11/2021 à 14:05, bibifricotin a dit :

Il existe un moyen pour que l'écologie n'ait pas de conséquence sur le pouvoir d'achat, c'est celui de moins consommer et faire des économies d'énergie. Je rappelle que toutes les énergies fossiles sont importées et pèsent lourd dans la balance commerciale du pays.

En effet, les écolos ont réussi en France à augmenter notre dépendance au gaz.

Ils sont trop forts !

Ca rapporte combien en profit, les sociétés qui fabriquent les éoliennes et les panneaux solaires ?

Ah les écolos toujours à aider nos pauvres capitalistes....

https://aqper.com/fr/qui-sont-les-grands-fabricants-d-eoliennes-4

Siemens leur dit merci! 

Siemens

Oui  Blackrock , le pote à Macron!

Le 22/12/2021 à 17:50, Garlaban a dit :

Les écologistes veulent avant tout mettre à bas le système capitaliste et nous renvoyer vers un modèle de communauté moins denses. Les énergies renouvelables sont faites pour alimenter des tribus de petits paysans ou de petites zones commerçantes...Elles sont incapables d'alimenter de grands complexes industriels ou hospitaliers.

S'ils étaient vraiment sincères, les écologistes se pencheraient sur le véritable enjeu du siècle : la nécessité de concilier désir d'enrichissement des pays du Sud avec l'impératif climatique. 

Ce n'est en aucun cas le désir des écolos, qui n'ont qu'une obsession comme tous les politiques vivre dans le luxe au frais de l'état Les énergies renouvelables avec l'éolien est une fumisterie, aucune éolienne n'est fabriquée en France Macron a abandonné l'Hydraulien source il est vrai d'un meilleur rendement , certes il y aura l'effet de Betz ,mais des marées il y en a 4 par jour

Le 22/12/2021 à 17:33, Garlaban a dit :

Avec le nucléaire la France était exportatrice d'électricité alors qu'avec la fermeture politique des centrales elle en importe de plus en plus.. Cela pèse encore plus lourd dans la balance commerciale et pour l'indépendance du pays.

Les centrales nucléaires sont fermées soit pour leur entretien, soit parce qu'elles sont en fin de vie. Le choix est : soit poursuivre le nucléaire avec les risques liés à cette énergie, soit investir dans les technologies vertes sans risque. Il faut aussi considérer le choix des autres pays pour ne pas être dépassé dans ces nouvelles technologies, si alleurs le nucléaire est arrêté.

Le 22/12/2021 à 17:50, Garlaban a dit :

Les écologistes veulent avant tout mettre à bas le système capitaliste et nous renvoyer vers un modèle de communauté moins denses. Les énergies renouvelables sont faites pour alimenter des tribus de petits paysans ou de petites zones commerçantes...Elles sont incapables d'alimenter de grands complexes industriels ou hospitaliers. 

Je n'ai pas lu ce modèle dans leur programme, c'est encore une élucubration dans votre genre . Avec un mix énergétique vert très développé, plus des efforts d'économie d'énergie, tous les besoins en France pourraient être comblés.

Le 23/12/2021 à 12:03, voileux a dit :

 Les énergies renouvelables avec l'éolien est une fumisterie, aucune éolienne n'est fabriquée en France Macron a abandonné l'Hydraulien source il est vrai d'un meilleur rendement , certes il y aura l'effet de Betz ,mais des marées il y en a 4 par jour

L'éolien comme vous savez n'est pas la seule source d'énergie renouvelable. Effectivement nous sommes déjà dépassé dans le domaine de l'éolien, alors soyont au moins de niveau dans les autres technologies, si nous voulons pas être à la ramasse de l'Europe.

Le 23/12/2021 à 12:03, voileux a dit :

Ce n'est en aucun cas le désir des écolos, qui n'ont qu'une obsession comme tous les politiques vivre dans le luxe au frais de l'état Les énergies renouvelables avec l'éolien est une fumisterie, aucune éolienne n'est fabriquée en France Macron a abandonné l'Hydraulien source il est vrai d'un meilleur rendement , certes il y aura l'effet de Betz ,mais des marées il y en a 4 par jour

Le potentiel hydraulien est faible voir négligeable relativement à l'ensemble de la consommation énergétique en France.

Ceci dit, c'est pas le premier crétin d'écolo qui nous bassine avec ça. 

Le 23/12/2021 à 16:26, VladB a dit :

Le potentiel hydraulien est faible voir négligeable relativement à l'ensemble de la consommation énergétique en France.

Ceci dit, c'est pas le premier crétin d'écolo qui nous bassine avec ça. 

Par contre l'énergie marémotrice est largement sous-exploitée ainsi que beaucoup d'autres. En Norvège la part de l'énergie renouvlable est de 95% alors qu'ils sont producteur de gaz et de pétrole.

Moi c'est les crétins climatosceptiques qui me bassinent. 

Le 23/12/2021 à 17:13, bibifricotin a dit :

Par contre l'énergie marémotrice est largement sous-exploitée ainsi que beaucoup d'autres. En Norvège la part de l'énergie renouvlable est de 95% alors qu'ils sont producteur de gaz et de pétrole.

• Pourquoi ajoute il ainsi que beaucoup d'autres ?
• Après avoir été épinglé pour avoir sorti un niaiserie sur l'hydraulien (dont le potentiel est peanuts), il commence à noyer le poisson.
• Et le rapport avec la Norvège ?
• C'est pour continuer à noyer le poisson, en ce moment il doit furieusement chercher wiki sur l'hydraulien après avoir affirmé une connerie en méconnaissant complètement le sujet.
• Peut être, mais qu'en est il de la Norvège ?

Là c'est encore plus simple. Le menteur idéologique patenté sort un méga fake en expliquant que la Norvège est à 95% renouvelable. On en conçoit que d'après lui, les produit pétroliers sont classés en renouvelable, trop fort !

A noter que le Norvégien consomme 1.5 fois plus d'énergie que le français. Un exemple à suivre, sans doute ? 

Le 23/12/2021 à 17:13, bibifricotin a dit :

Moi c'est les crétins climatosceptiques qui me bassinent. 

Je suppose que ce n'est pas pour moi.

Pourquoi alors ajouter cet élément dans une réponse à l'un de mes posts ?  

Le 21/11/2021 à 12:12, Black Dog a dit :

Les rendements des moteurs thermiques font moins bien

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_d'un_moteur_à_explosion

Je n'avais pas vu ces réponses particulièrement fausses , certes des moteurs ont des rendements ridicules mais rien à voir avec l'éolien Car à l'effet de Betz s'ajoute le vent , les courbes abaques prouvent que des éoliennes du Calvados sont arrêtées 90 % du temps car rappelons qu'à 45KM/H et au maxi 80KMH (à la mise en drapeau ) ce sera le meilleur rendement Quand aux éoliennes en mer à la grosseur des cables s'ajoute les effets Hystérésis... Et surtout un parc éolien est toujours accompagné d'une centrale thermique et d'un auto alimentation pour faire croire ....Et pire auune entreprise en France ne fabrique de l'éolien...0.

Le 23/12/2021 à 18:39, VladB a dit :

• Pourquoi ajoute il ainsi que beaucoup d'autres ?
• Après avoir été épinglé pour avoir sorti un niaiserie sur l'hydraulien (dont le potentiel est peanuts), il commence à noyer le poisson.
• Et le rapport avec la Norvège ?
• C'est pour continuer à noyer le poisson, en ce moment il doit furieusement chercher wiki sur l'hydraulien après avoir affirmé une connerie en méconnaissant complètement le sujet.
• Peut être, mais qu'en est il de la Norvège ?

 

Là c'est encore plus simple. Le menteur idéologique patenté sort un méga fake en expliquant que la Norvège est à 95% renouvelable. On en conçoit que d'après lui, les produit pétroliers sont classés en renouvelable, trop fort !

A noter que le Norvégien consomme 1.5 fois plus d'énergie que le français. Un exemple à suivre, sans doute ? 

Je suppose que ce n'est pas pour moi.

Pourquoi alors ajouter cet élément dans une réponse à l'un de mes posts ?  

Juste une question tu qualifies l'Hydraulien de peanuts , au niveau système de production effectivement , mais que ce soit en Irlande ou en Ecosse c'est totalement différent. Car les British s'interresse non pas à enrichir leurs amis , mais exclusivement à produire...Sarkosy a imposé l'éolien , mais pour une raison simple c'est Bouygues le constructeur de tous les sites éoliens...Bouygues le parrain du fils Sarkosy, Bouygues à qui Macron a donné 1.4 milliards trois semaines après son élection (métro d'Abidjan)

Ceci met en exergue la corruption de nos dirigeants, mais le plus grand escroc dans ce domaine reste Giscard avec le rachat des sociétés en faillite de la métallurgie sidérurgie de son cousin par alliance le Baron Empain Schneider mort néanmoins ruiné en 2018

Le 23/12/2021 à 18:39, VladB a dit :

•  
• Après avoir été épinglé pour avoir sorti un niaiserie sur l'hydraulien (dont le potentiel est peanuts), il commence à noyer le poisson.
• Et le rapport avec la Norvège ?
• C'est pour continuer à noyer le poisson, en ce moment il doit furieusement chercher wiki sur l'hydraulien après avoir affirmé une connerie en méconnaissant complètement le sujet.
• Peut être, mais qu'en est il de la Norvège ?

 

Là c'est encore plus simple. Le menteur idéologique patenté sort un méga fake en expliquant que la Norvège est à 95% renouvelable. On en conçoit que d'après lui, les produit pétroliers sont classés en renouvelable, trop fort !

A noter que le Norvégien consomme 1.5 fois plus d'énergie que le français. Un exemple à suivre, sans doute ? 

Je suppose que ce n'est pas pour moi.

Pourquoi alors ajouter cet élément dans une réponse à l'un de mes posts ?  

90% de l'électricité de la Norvège est produite par des énergies renouvlables.

Je n'ai pas parlé de hydraulique mais de l'énergie marémotrice

Aprés avoir furieusement cherché sur Google, voici ma trouvaille