Économie écologique

Le 24/12/2021 à 13:56, bibifricotin a dit :

90% de l'électricité de la Norvège est produite par des énergies renouvlables.

LOL

Oui, et ?

Après avoir affirmé :

Le 23/12/2021 à 17:13, bibifricotin a dit :

Par contre l'énergie marémotrice est largement sous-exploitée ainsi que beaucoup d'autres. En Norvège la part de l'énergie renouvlable est de 95% alors qu'ils sont producteur de gaz et de pétrole.

Fallait pas abandonner les maths au début du collège.

Le 23/12/2021 à 18:39, VladB a dit :

hydraulien (dont le potentiel est peanuts)

Hydrolien pas hydraulien.

Le Figaro n'est pas d'accord https://www.lefigaro.fr/societes/le-potentiel-hydrolien-des-cotes-francaises-20210608

Le Gulf Stream a un débit 140 millions de mètres cube par seconde, vous imaginez bien que si on pouvait récupérer toute cette énergie, ça ferait beaucoup.

Le 24/12/2021 à 15:01, rokutonoken a dit :

Hydrolien pas hydraulien.

Le Figaro n'est pas d'accord https://www.lefigaro.fr/societes/le-potentiel-hydrolien-des-cotes-francaises-20210608

Le Gulf Stream a un débit 140 millions de mètres cube par seconde, vous imaginez bien que si on pouvait récupérer toute cette énergie, ça ferait beaucoup.

L'énergie du soleil reçue par la terre représente 10 000 fois la consommation énergétique des hommes.

@rokutonoken vient de trouver comment sauver l'humanité !

Le 24/12/2021 à 08:39, voileux a dit :

Je n'avais pas vu ces réponses particulièrement fausses

Quand on compare ce qui est comparable la réponse n'est pas particulièrement fausse. Les moteurs thermiques ont de moins bon rendements que les moteurs électriques.

Le 24/12/2021 à 14:19, VladB a dit :

LOL

Oui, et ?

Après avoir affirmé :

Fallait pas abandonner les maths au début du collège.

Je réaffirme que 90% de l'énergie électrique en Norvège est d'origine renouvelable.

Je réaffirme aussi que l'énergie marémotrice est largement sous exploitée.

L'énergie nucléaire n'est pas une énergie renouvelable, les gisements d'uranium seront épuisés en 2070 et jusqu'à cette date cette matière va fortement augmantée. Je ne pense pas qu'elle soit une énergie d'avenir.

Le 24/12/2021 à 18:06, bibifricotin a dit :

Je réaffirme que 90% de l'énergie électrique en Norvège est d'origine renouvelable.

Bah oui, j'ai jamais dit le contraire.

C'est même moi qui ai été chercher des sources après avoir lu l'imbécilité selon laquelle 95% de l'énergie norvégienne est renouvelable.

Le plus marrant avec les rhétoriciens idéologues, c'est que même un fois pris la main dans le sac de la grosse connerie sortie, ça argumente ad nauseam.

Le 24/12/2021 à 18:14, VladB a dit :

Bah oui, j'ai jamais dit le contraire.

C'est même moi qui ai été chercher des sources après avoir lu l'imbécilité selon laquelle 95% de l'énergie norvégienne est renouvelable.

Le plus marrant avec les rhétoriciens idéologues, c'est que même un fois pris la main dans le sac de la grosse connerie sortie, ça argumente ad nauseam.

Nous somms d'accord.

Il  s'agit uniquement de l'électricté, qui représente quand même 56% de la consommation totale d'énergie, à laquelle il faut encore ajouter les autres sources renouvelables. Ce chiffre représente le double de ce que nous réalisons chez nous.

Mon intention est simplement d'affirmer que l'on peut replacer facilement le nucléaire, si on réoriente le financement des sources d'énergies.

Le 24/12/2021 à 20:09, bibifricotin a dit :

Nous somms d'accord.

Il  s'agit uniquement de l'électricté, qui représente quand même 56% de la consommation totale d'énergie, à laquelle il faut encore ajouter les autres sources renouvelables. Ce chiffre représente le double de ce que nous réalisons chez nous.

Mon intention est simplement d'affirmer que l'on peut replacer facilement le nucléaire, si on réoriente le financement des sources d'énergies.

A un moment, il va falloir arrêter de raconter des conneries encore et encore.

La Norvège est un petit pays en terme de population (le 8ème de la France) qui dispose d'un tas de montagnes.

D'où une phénoménale capacité d'électricité hydraulique par habitant.

Mais un ptit con nous serine ad nauseam qu'il suffit de finance pour transformer la France en pays de montagne façon Suisse.

Le 24/12/2021 à 20:38, VladB a dit :

A un moment, il va falloir arrêter de raconter des conneries encore et encore.

La Norvège est un petit pays en terme de population (le 8ème de la France) qui dispose d'un tas de montagnes.

D'où une phénoménale capacité d'électricité hydraulique par habitant.

Mais un ptit con nous serine ad nauseam qu'il suffit de finance pour transformer la France en pays de montagne façon Suisse.

Un autre petit con ne comprend pas que les ressources d'énergies renouvelables sont différentes d'un pays à l'autre. Ainsi les pays d'Afrique on peut supposer que le solaire sera prioritaire, ailleurs ce sera l'éolien, mais ce sera toujours un mix énergétique de 2 ou3 sources voir plus.        En France on mise sur le géothermie, la biomasse, l'éolien, les énergies marines, les batiments à énergie positive, etc..

Toutes ces alternatives ne peuvent se réaliser spontanément mais doivent être financés par de gros investissements. A partir de là, il s'agit de bien cibler nos engagements, dans la perspective de ressources pérennes et durables.

Notre grand cerveau du forum peut-il comprendre ?

Le 24/12/2021 à 15:27, VladB a dit :

L'énergie du soleil reçue par la terre représente 10 000 fois la consommation énergétique des hommes.

@rokutonoken vient de trouver comment sauver l'humanité !

L'énergie du soleil reçue par la terre représente 10 000 fois la consommation énergétique des hommes, mais nous n'avons pas la technologie nécessaire pour l'exploiter correctement à grande échelle, les courants et les marées sont prédictibles, donc vous pouvez rentrer leurs variations dans les ordinateurs qui gèrent le réseau électrique, tandis que nous ne pouvons pas prédire quand un nuage va cacher le soleil, il faudrait un système de gestion du réseau qui s'adapte instantanément au changement et ça on ne l'a pas. Pour l'instant, le solaire, on l'utilise en local (hors réseau) ou en stockant l'électricité dans des batteries pour que le réseau puisse faire appel à ces réserves quand il en a besoin et les batteries, ça coûte cher.

Le 25/12/2021 à 08:44, rokutonoken a dit :

L'énergie du soleil reçue par la terre représente 10 000 fois la consommation énergétique des hommes, mais nous n'avons pas la technologie nécessaire pour l'exploiter correctement à grande échelle,

On as la technologie, mais pas l'argent pour la développer!

Déjà si on remplaçais les tuiles des maisons par des capteur, reliées à une batterie adéquate, une grande partie des besoins seraient réglés, sans compter que le surplus peux être renvoyé vers l'industriel!

https://www.lci.fr/regions/video-un-village-100-autonome-en-electricite-en-franche-comte-2200420.html

Le 25/12/2021 à 11:17, dede 2b a dit :

On as la technologie, mais pas l'argent pour la développer!

Déjà si on remplaçais les tuiles des maisons par des capteur, reliées à une batterie adéquate, une grande partie des besoins seraient réglés, sans compter que le surplus peux être renvoyé vers l'industriel!

https://www.lci.fr/regions/video-un-village-100-autonome-en-electricite-en-franche-comte-2200420.html

Oui, on a une technologie qui peu le faire, mais pas la technologie pas chère qu'on pourra utiliser à grande échelle.

Le 25/12/2021 à 11:37, rokutonoken a dit :

Oui, on a une technologie qui peu le faire, mais pas la technologie pas chère qu'on pourra utiliser à grande échelle.

Pourquoi la valeur rentre en ligne de compte?

Le 25/12/2021 à 11:39, dede 2b a dit :

Pourquoi la valeur rentre en ligne de compte?

Oui, par exemple si tu dépenses deux barils de pétrole pour en extraire un, une approche comptable t'expliquera que c'est une connerie. 

Le 25/12/2021 à 11:17, dede 2b a dit :

On as la technologie, mais pas l'argent pour la développer!

Déjà si on remplaçais les tuiles des maisons par des capteur, reliées à une batterie adéquate, une grande partie des besoins seraient réglés, sans compter que le surplus peux être renvoyé vers l'industriel!

https://www.lci.fr/regions/video-un-village-100-autonome-en-electricite-en-franche-comte-2200420.html

Le 25/12/2021 à 11:39, dede 2b a dit :

Pourquoi la valeur rentre en ligne de compte?

Ben parce que la valeur, il faut que quelqu'un la paye, via des impôts par exemple, même si vous dites qu'on les fait payer pour l'avenir de leurs petits-enfants, les gens n'aiment pas payer des impôts car les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur portefeuille.

Le 25/12/2021 à 08:44, rokutonoken a dit :

L'énergie du soleil reçue par la terre représente 10 000 fois la consommation énergétique des hommes, mais nous n'avons pas la technologie nécessaire pour l'exploiter correctement à grande échelle, les courants et les marées sont prédictibles, donc vous pouvez rentrer leurs variations dans les ordinateurs qui gèrent le réseau électrique, tandis que nous ne pouvons pas prédire quand un nuage va cacher le soleil, il faudrait un système de gestion du réseau qui s'adapte instantanément au changement et ça on ne l'a pas. Pour l'instant, le solaire, on l'utilise en local (hors réseau) ou en stockant l'électricité dans des batteries pour que le réseau puisse faire appel à ces réserves quand il en a besoin et les batteries, ça coûte cher.

L'électricité des panneaux est presque totalement injectée sur le réseau.

Comment peut on ne rien connaitre à un sujet et blablater quand même ? Ça me dépasse.

Le 25/12/2021 à 11:43, VladB a dit :

Oui, par exemple si tu dépenses deux barils de pétrole pour en extraire un, une approche comptable t'expliquera que c'est une connerie.

...en régime capitaliste avec le taux de profit, bien sur, mais sinon, l'investissement ne devrait allé qu'au bien être de tous, et pas en retirer du profit pour une extrème minorité!

Cas de ces "tuiles de captation solaire" , je les met sur mon toit pour moi, j'investi pour moi et pas en capital!

Le 25/12/2021 à 12:10, dede 2b a dit :

..en régime capitaliste avec le taux de profit, bien sur, mais sinon, l'investissement ne devrait allé qu'au bien être de tous, et pas en retirer du profit pour une extrème minorité!

Comment peut on être sénile et idéologue au point de dire que dépenser deux barils pour en extraire un n'est qu'un problème de capitalisme. 

Le 25/12/2021 à 11:45, rokutonoken a dit :

 

Ben parce que la valeur, il faut que quelqu'un la paye, via des impôts par exemple, même si vous dites qu'on les fait payer pour l'avenir de leurs petits-enfants, les gens n'aiment pas payer des impôts car les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur portefeuille.

les gens n aiment pas payer des impôts lorsqu'ils servent  à faire vivre des bons à rien qui prennent les mauvaises décisions, c est surtout ça . Dans 20 ans on nous dira comme pour le diesel,  que la voiture électrique fut une mauvaise idée . Comment peut tu faire confiance en ces gens qui décident pour nous et qui se trompent tout le temps. je me souviens du temps ou la voiture diésel  était le net LE  plus ultra de notre technologie , pour  nous dire plus tard que le diesel est dangereux et tue . je fais une confiance très limitée à ceux qui ont le savoir économique .

Le 25/12/2021 à 12:12, VladB a dit :

Comment peut on être sénile et idéologue au point de dire que dépenser deux barils pour en extraire un n'est qu'un problème de capitalisme.

Ce n'est pas de celà que je parlais! Car bien évidemment c'est faux dans le cas de l'énergie solaire , j'ai un copain sur un autre forum, son investissement à été récupéré en 3 ans et aujourd'hui il en "revend" une partie à EDF, va lui dire que ses deux barils lui rapportent 1 seul, tu vas le faire rire!