On crache sur le féminisme, et pourtant...

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

"Quand, en 1925, Albert Einstein veut ajouter à son testament que l'argent du prix Nobel était l'héritage de ses fils, Mileva Marić proteste et menace de révéler son apport aux recherches d'Albert Einstein. Ce dernier se fend alors d'une lettre : 

Mais tu m’as fait vraiment rire quand tu as commencé à me menacer de tes mémoires. T’est-il jamais venu à l’esprit, ne serait-ce qu’une seconde, que personne ne prêterait la moindre attention à tes salades si l’homme dont tu parles n’avait pas accompli quelque chose d’important ? Quand une personne est quelqu’un de complètement insignifiant, il n’y a rien d’autre à dire à cette personne que de rester modeste et de se taire. C’est ce que je te conseille de faire. 

Mileva Marić meurt en 1948, à l'âge de 72 ans, sans jamais avoir revendiqué le statut de collaboratrice d'Albert Einstein ou demandé une reconnaissance publique."

https://www.franceculture.fr/sciences/mileva-einstein-loubliee-de-la-relativite 

je sais Swannie...mais merci de l'avoir mis sur le forum.

à l’instant, chanou 34 a dit :

je sais Swannie...mais merci de l'avoir mis sur le forum.

De rien   il y en a d'autres, telle Rosalind Franklin, ici  (désolée si ça a déjà été dit, je n'ai pas lu les 14 pages) :

"Le 18 octobre 1962, le prix Nobel de médecine est attribué à trois hommes, James Watson, Francis Crick et Maurice Wilkins, pour la découverte de la structure en double hélice de l’ADN. Cette découverte, pourtant, on la doit avant tout à une pionnière de la biologie moléculaire : Rosalind Franklin. La biologiste a pâti de l'effet Matilda, ce phénomène qui désigne le fait que les recherches effectuées par des femmes sont souvent oubliées au profit de celles réalisées par des hommes". 

https://www.franceculture.fr/sciences/leffet-matilda-rosalind-franklin-pionniere-de-ladn

"Le collectif français Georgette Sand, qui lutte contre les stéréotypes et normes de genre, a sorti son premier livre l’automne passé. Ni vues ni connues présente 75 femmes, de tous horizons, dont les actions ont été minimisées, oubliées ou tout simplement effacées de la mémoire collective. En toile de fond, le live analyse ainsi les mécanismes d’effacement de ces figures féminines marquantes"

http://decadree.com/2018/02/01/ou-sont-les-femmes-portraits-de-75-oubliees-de-lhistoire/

https://www.youtube.com/watch?v=9WYn9zctBrE

il y a une heure, papastone a dit :

https://www.youtube.com/watch?v=9WYn9zctBrE

Je suis d'accord avec cette vidéo, deux femelles sataniques qui ont agressé visuellement deux psychopathes mâles, hétéros et très respectables, le résultat est bien sur inévitable, n'importe quel psychopathe équilibré peut agir de la sorte, d'où la nécessité d'enfermer toutes les femmes chez elles.
 

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Soyons sérieux, la nudité et la porno sont deux choses différentes, il y a encore des peuples qui vivent nus, la pudeur c'est dans ta tête, t'as été formaté pour ne pas accepter quelque chose de normal et naturel.
 

Regarde cette vidéo :

 

 

tu peux montré ton penis a ta soeur ? 

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

S'il n'y avait pas de spectateurs pour ce genre de truc, il n'y aurait pas non plus d'acteurs/actrices.

alors on doit pousser les gens a ne pas voir le porno  car les acteurs ont le droit de le faire ?  

il y a une heure, chahi a dit :

tu peux montré ton penis a ta soeur ?

Je te retourne la question: si t'as chopé la chiasse de la foufoune et que ton frère est gynécologue, tu peux lui écarter les jambes?
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Je te retourne la question: si t'as chopé la chiasse de la foufoune et que ton frère est gynécologue, tu peux lui écarter les jambes?
 

tu fuit la question  tu parle jour et nuit sur la liberté de sex  et que c'est normal que un homme rapporte un homme pour sa femme  et tu es bloqué devant une simple question  

Il y a 2 heures, chahi a dit :

tu fuit la question  tu parle jour et nuit sur la liberté de sex  et que c'est normal que un homme rapporte un homme pour sa femme  et tu es bloqué devant une simple question  

Non t'as pas compris, j'essaie de te montrer que la nudité est une chose et le sexe est une autre, quand tu fais la toilettes à ta mère âgée ou à ton père malade, tu peux voir son sexe, mais il n'y a pas de contexte sexuel, idem pour la tribu amazonienne dont je t'ai montré la vidéo, donc la réponse à ta question dépend du contexte dans lequel je vais montrer mon sexe à ma sœur, si je fais ça en pensant au sexe, je serai alors un malade, si non ça sera quelque chose de normal.

 

il y a 18 minutes, riad** a dit :

J'ai pas compris.

Citation

C'est l'expression ultime de la fragilisation de la situation de la femme.

Prenons l'exemple d'une "michtoneuse" 

Et toute proportion gardé a tu une idée du nombre de femme qui on choisi le "bon" partenaire et non pas le "plus plaisant" 

Il y a 1 heure, jécoute a dit :

Prenons l'exemple d'une "michtoneuse" 

Et toute proportion gardé a tu une idée du nombre de femme qui on choisi le "bon" partenaire et non pas le "plus plaisant" 

Qu'est ce que c'est "michtoneuse"? je connais pas ce mot.

Je pense que tu parles de la prostitution de luxe, non?

Le 28/12/2018 à 14:07, riad** a dit :

Dans l’union Européenne (UE 27), 40,8% des femmes ont un niveau de scolarité supérieur et 32,4% des hommes en 2013. La part des femmes ayant un niveau de scolarité supérieur varie de 23,8% en Roumanie à 60,6% en Lituanie. En France 48,6% des femmes et 38,2% des hommes ont un niveau de scolarité supérieur.

Mais ...

En 2011, le taux d’emploi des femmes dans l’Union Européenne (UE 27) a atteint 58,5% (54,3% en 2001), contre 70,1% pour les hommes (70,9% en 2001).

En 2012, dans l’Union européenne (UE28), les revenus horaires bruts des femmes sont en moyenne 16,4% inférieurs à ceux des hommes contre 17,5% en 2009 (UE27).

Dans l’Union Européenne, le taux d’emploi des femmes handicapées est de 2% contre 36% pour les hommes handicapés et 55% pour les femmes non handicapées.

En 2008, 32,3% des cadres de directions et dirigeants d’entreprises privées sont des femmes dans l’Union Européenne, 39,2% en France et 9,7% à Chypre.

Dans les médias :

Les femmes sont moins sollicitées en tant qu’expertes que les hommes. Leur présence chute de 44% à 20% lorsqu’elles sont invitées à s’exprimer en tant que porte-parole ou experte.

http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/enjeux-europeens-et-internationaux/reperes-statistiques-31/

 

Les chiffres parlent, le combat est loin d'être gagné, et encore ..on parle là de l'Union européenne, dans le monde la situation de la femme est lamentable, en particulier en Afrique du Nord et au Moyen-orient.
 

Les antiféministes sur ce forum argumentent :

Il est clair que les antiféministes n'ont pas d'autres arguments à part l'argument de la différence, le même genre de réflexion, le même type d'argument étaient présents chez les racistes du 18e et 19e.

Paul Broca a dit :

« La femme étant plus petite que l’homme, et le poids du cerveau variant avec la taille, on s’est demandé si la petitesse du cerveau de la femme ne dépendait pas exclusivement de la petitesse de son corps. Cette explication a été admise par Tiedemann. Pourtant il ne faut pas perdre de vue que la femme est en moyenne un peu moins intelligente que l’homme ; différence qu’on a pu exagérer, mais qui n’en est pas moins réelle. Il est donc permis de supposer que la petitesse relative du cerveau de la femme dépend à la fois de son infériorité physique et de son infériorité intellectuelle. »

Et sur les races il a dit :

L’inégalité intellectuelle des races est chose bien connue ; et tous ceux qui ont étudié la question ont constaté que le prognathisme, dû en grande partie à l’affaissement de la région antérieure du crâne, n’existe que chez les races inférieures.

Vous voyez, racisme et antiféminisme c'est pas pareil mais c'est kif kif.

Le féminisme en tant que tel était un combat louable à l'époque où les femmes n'avaient ni le droit de voter, ni celui d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation de leurs maris, ni celui de divorcer sans un consentement mutuel, où le viol n'était que rarement reconnu et où enculer une femme de force n'était pas considéré comme un viol puisque seule une pénétration vaginale pouvait être pénalement qualifiée ainsi.

Aujourd'hui, le féminisme est une lutte d'arrière garde car les femmes ont en France strictement les mêmes droits que les hommes, et même parfois plus si on aborde le sujet du droit de garde en cas de divorce. Ce qui nous tombe dessus aujourd'hui est un néoféminisme dément, mené par une bande de cinglées incultes pour la plupart, donc le combat n'est pas motivé par une volonté d'égalité sociale (déjà acquise) mais bien par une haine profonde de ce que représente "l'homme" dans leur représentation du monde. Soit un violeur, un esclavagiste, un tortionnaire, un bourreau, un privilégié, etc.
Marguerie Yourcenar se retournerait dans sa tombe si elle voyait ça. Le féminisme, censé être à la base un combat politique, intellectuel, est devenu une sorte d'outil de répression et de divertissement, instrument d'une chasse aux sorcières dans laquelle on s'autorise à faire des amalgames quand il s'agit de parler de "l'homme blanc" (tout à coup, la on peut faire des généralités, ça passe).
En réalité, la complaisance des médias et du pouvoir vis à vis de cette sorte de néoféminisme hystérique et sans âme vient du fait que toute lutte sociétale est par excellence un outil de rêve pour le pouvoir à vocation de diviser les parties du peuple à coups de clivages artificiels.
On notera que le mouvement des gilets jaunes tombe à pic pour rappeler à tous que le seul vrai clivage qui compte dans une démocratie de marché est bien le clivage riche/pauvre, et non un fantasmagorique clivage homme/femme.

Il y a 1 heure, Savonarol a dit :

Le féminisme en tant que tel était un combat louable à l'époque où les femmes n'avaient ni le droit de voter, ni celui d'ouvrir un compte en banque sans l'autorisation de leurs maris, ni celui de divorcer sans un consentement mutuel, où le viol n'était que rarement reconnu et où enculer une femme de force n'était pas considéré comme un viol puisque seule une pénétration vaginale pouvait être pénalement qualifiée ainsi.

Aujourd'hui, le féminisme est une lutte d'arrière garde car les femmes ont en France strictement les mêmes droits que les hommes, et même parfois plus si on aborde le sujet du droit de garde en cas de divorce. Ce qui nous tombe dessus aujourd'hui est un néoféminisme dément, mené par une bande de cinglées incultes pour la plupart, donc le combat n'est pas motivé par une volonté d'égalité sociale (déjà acquise) mais bien par une haine profonde de ce que représente "l'homme" dans leur représentation du monde. Soit un violeur, un esclavagiste, un tortionnaire, un bourreau, un privilégié, etc.
Marguerie Yourcenar se retournerait dans sa tombe si elle voyait ça. Le féminisme, censé être à la base un combat politique, intellectuel, est devenu une sorte d'outil de répression et de divertissement, instrument d'une chasse aux sorcières dans laquelle on s'autorise à faire des amalgames quand il s'agit de parler de "l'homme blanc" (tout à coup, la on peut faire des généralités, ça passe).
En réalité, la complaisance des médias et du pouvoir vis à vis de cette sorte de néoféminisme hystérique et sans âme vient du fait que toute lutte sociétale est par excellence un outil de rêve pour le pouvoir à vocation de diviser les parties du peuple à coups de clivages artificiels.
On notera que le mouvement des gilets jaunes tombe à pic pour rappeler à tous que le seul vrai clivage qui compte dans une démocratie de marché est bien le clivage riche/pauvre, et non un fantasmagorique clivage homme/femme.

Comme tous les antiféministes qui ont intervenu ici, ton vocabulaire n'est qu'un ramassis d' émotions négatives.

D'abord le néoféminisme je ne sais pas ce que ça veut dire, ton discours, comme d'autres, laisse penser que soit vous ne saviez pas ce que c'est "féminisme" soit vous l'ignorer par  mauvaise foi, la première phrase qu'on puisse lire dans l'article wikipédia est la suivante :

Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, promouvoir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes.

Il y a trois vagues de féminisme, seule la première c'est contentée de réclamer l'égalité devant la loi, la deuxième vague (1960) avait pour objectif la libération de la femme de la domination masculine, ce qui n'est pas encore atteint même chez "l'homme rose", la troisième vague va encore plus loin et remets en question l'ensemble des valeurs issues de l'héritage phallocratique et patriarcale, c'est ça qui vous fait peur, vous avez peur de voir le monde tel que vous le connaissez s'effondre sous vos yeux, c'est juste une phobie motivé par la peur de l'inconnue( l'anxiété quoi), essai de relire le sujet sous l'effet de xanax ça ira mieux.
 

Tous ces soient disant mouvements féministes ou autres ne peuvent rien faire, ils ne sont point efficaces, surtout dans les pays dictateurs. Les seuls organisations non gouvernementales dans le monde  qui travaillent ou font semblant de travailler sont  celles qui sont financées par des lobbys, donc elles deviennent, elles aussi, gouvernementales, car les pays dits démocratiques sont dirigés par des lobbys. Vouloir vendre son mouvement féministe dans un pays démocratique n’est que pur chimère, la démocratie existe et les femmes dans ces pays sont vaccinées, elles n’ont qu’à se mouvoir dans les cercles du pouvoir, c'est-à-dire en s’investissant encore plus dans la vie politique pour qu’elles arrachent ce qu’il leur manque d’équité avec l’homme, elles peuvent même se hisser au rang d’Amazone que certains placent cette mythologie dans notre sphère géographique. Le combat réel est celui d’installer la démocratie dans des régions qui sont dirigées par des despotes, qui sont devenus des  Oligarques. Faire le beau parmi les européens ne mène à rien, il faudrait savoir que ces européens nous méprisent, et c’est à nous de renverser cette dictature pour qu’enfin les femmes retrouvent leurs plénitudes.

Il y a 13 heures, chahi a dit :

 

alors on doit pousser les gens a ne pas voir le porno  car les acteurs ont le droit de le faire ?  

Rien compris...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Rien compris...

   Elle doit vouloir dire qu' il devrait en être de la pornographie , comme de la prostitution .

La production est permise 

mais c' est la consommation qui doit être interdite ...

Je me mare , aurait dit Coluche 

Le 30/12/2018 à 17:13, chahi a dit :

je ne sais pas ec que ils mit dans ta tete  mais  je vois tu es loin 

tu sais que lorsque tu dit que elle estr libre et et 

sur la photo de ton profil  on voit  ta fille et ton garçon  et tu veux me dire que cet enfant un jour va voir le sex  de sa belle soeur  en publique  et rst une chose normal ? 

tu vreux me dire que si ta fille fait de porno  est une chose normal ? 

 

...et je suis loin?  ... loin de dire que si tu me montrais la photo d'un boxeur qui se met en danger, tu me reprocherais de ne pas le juger ? Tu me demanderais même si j'accepterais que mon fils devienne un boxeur?  

Allons, un peu de sérieux. Chacun ses choix et le respect que nous devons à tous. 

Le 31/12/2018 à 00:33, riad** a dit :

Comme tous les antiféministes qui ont intervenu ici, ton vocabulaire n'est qu'un ramassis d' émotions négatives.

D'abord le néoféminisme je ne sais pas ce que ça veut dire, ton discours, comme d'autres, laisse penser que soit vous ne saviez pas ce que c'est "féminisme" soit vous l'ignorer par  mauvaise foi, la première phrase qu'on puisse lire dans l'article wikipédia est la suivante :

Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, promouvoir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes.

Il y a trois vagues de féminisme, seule la première c'est contentée de réclamer l'égalité devant la loi, la deuxième vague (1960) avait pour objectif la libération de la femme de la domination masculine, ce qui n'est pas encore atteint même chez "l'homme rose", la troisième vague va encore plus loin et remets en question l'ensemble des valeurs issues de l'héritage phallocratique et patriarcale, c'est ça qui vous fait peur, vous avez peur de voir le monde tel que vous le connaissez s'effondre sous vos yeux, c'est juste une phobie motivé par la peur de l'inconnue( l'anxiété quoi), essai de relire le sujet sous l'effet de xanax ça ira mieux.
 

Ce qui me fait peur, c'est la volonté du pouvoir de faire devenir les gens de plus en plus stupides en leur jetant entre les jambes des luttes d'arrière garde qui ne mobilisent en réalité qu'une infime partie de la population afin de cliver un maximum les citoyens de même nation et de même classe les uns contre les autres.
Le simple fait de parler aujourd'hui de "domination masculine" relève du fantasme ou de la bêtise (coche la case de ton choix) car cela reviendrait à affirmer que "le pouvoir" est détenu par un sexe (masculin dans ce fantasme précis) et non par une catégorie aisée de la population, celle qui détient les moyens de production, notamment, la presse, l'économie, etc.

Ce raisonnement qui voudrait qu'un groupe humain fantasmé appelé "les hommes", dont la seule et unique caractéristique commune à tous ses membres serait le fait d'avoir un pénis, contrôle un autre groupe humain tout aussi fantasmé appelé "les femmes" dont la seule caractéristique commune à tous ses membres serait le fait d'avoir un vagin est tellement stupide, tellement fausse, que je ne peux que déplorer le manque de culture politique et générale de celles et ceux qui la brandissent en s'imaginant avoir tout compris des processus de domination politique.
Parler de "domination masculine", c'est nier les rapports de dominations économiques, politique, nier les différentes couches sociales et in fine, c'est nier l'utilité de la politique sociale qui tend à rendre les citoyens d'un même pays à peu près égaux en droit, indépendamment de leur sexe, couleur de peau et religion. C'est donc une démarche profondément anti-républicaine puisque diamétralement communautaire. Une façon de semer la zizanie à coup de slogans débiles, que ceux qui n'ont que très peu de culture et d'intelligence se dépêchent de régurgiter pour se donner les atours d'une intelligence dont ils sont totalement dépourvus.

Le 30/12/2018 à 18:03, Swannie a dit :

"Quand, en 1925, Albert Einstein veut ajouter à son testament que l'argent du prix Nobel était l'héritage de ses fils, Mileva Marić proteste et menace de révéler son apport aux recherches d'Albert Einstein. Ce dernier se fend alors d'une lettre : 

Mais tu m’as fait vraiment rire quand tu as commencé à me menacer de tes mémoires. T’est-il jamais venu à l’esprit, ne serait-ce qu’une seconde, que personne ne prêterait la moindre attention à tes salades si l’homme dont tu parles n’avait pas accompli quelque chose d’important ? Quand une personne est quelqu’un de complètement insignifiant, il n’y a rien d’autre à dire à cette personne que de rester modeste et de se taire. C’est ce que je te conseille de faire. 

Mileva Marić meurt en 1948, à l'âge de 72 ans, sans jamais avoir revendiqué le statut de collaboratrice d'Albert Einstein ou demandé une reconnaissance publique."

https://www.franceculture.fr/sciences/mileva-einstein-loubliee-de-la-relativite 

...on s'en fout d'elle...

Le 31/12/2018 à 00:33, riad** a dit :

Comme tous les antiféministes qui ont intervenu ici, ton vocabulaire n'est qu'un ramassis d' émotions négatives.

D'abord le néoféminisme je ne sais pas ce que ça veut dire, ton discours, comme d'autres, laisse penser que soit vous ne saviez pas ce que c'est "féminisme" soit vous l'ignorer par  mauvaise foi, la première phrase qu'on puisse lire dans l'article wikipédia est la suivante :

Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, promouvoir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes.

Il y a trois vagues de féminisme, seule la première c'est contentée de réclamer l'égalité devant la loi, la deuxième vague (1960) avait pour objectif la libération de la femme de la domination masculine, ce qui n'est pas encore atteint même chez "l'homme rose", la troisième vague va encore plus loin et remets en question l'ensemble des valeurs issues de l'héritage phallocratique et patriarcale, c'est ça qui vous fait peur, vous avez peur de voir le monde tel que vous le connaissez s'effondre sous vos yeux, c'est juste une phobie motivé par la peur de l'inconnue( l'anxiété quoi), essai de relire le sujet sous l'effet de xanax ça ira mieux.
 

Le féminisme est la déconstruction des codes ancestraux de la famille et de la culture, conjugué au consumérisme cela nous mènera droit vers le chaos, l'anéantissement et la disparition, que Dieu nous préserve de ce fléau !

il y a 7 minutes, asci a dit :

...on s'en fout d'elle...

Pourquoi ? raisons, arguments svp.