Que deviendrait le monde des hommes s'il n'y avait plus aucuns croyants en Dieu ?

il y a 18 minutes, félinne a dit :

si plus personne ne croyait en dieu, il n'y aurait plus de guerres de religion déjà!

ni de fondamentalistes-extremistes et moins de terroristes...

si certains ont besoin de craindre un dieu pour ne pas faire de choses répréhensibles, alors que d'autres se servent de celui-ci pour commettre des actes irréparables en son nom... où est la solution?

la fin du monde va mettre tout le monde d'accord!

Cela serait une très bonne chose pour ce monde c'est sur , pas pour celle des hommes qui est un poison , le pire fléau que la terre est jamais porté .

Il y aurait quelques 2 ou 3 milliards d'humains en moins .

Toutes les politiques ,  les techniques nouvelles et les découvertes arriveraient à suivre une  lente progression démographique  . Alors que leurs courses effrénées en laissent et en laisseront des milliards à l'écart d'une vie sereine .

T'imagines si ta croissance avait suivi une telle courbe  depuis ta naissance , tu mesurerais peut -être 2m50 et tu serais un zombie quasiment ingérable .

Les religions ont besoin d'un terreau bordélique pour prospérer . C'est très bien parti .

Leurs prosélytes  , du plus grand aux plus anonymes vivent sur le dos des autres ou de leurs '' rapines ''ancestrales .

Ils n'ont aucune responsabilité digne de ce nom . Ils prêchent le malheur et la crainte . Cathos comme Slamo ont usé et usent encore de la natalité pour  reproduire leurs fadaises , au détriment de l'intellect appauvri d'un trop grand nombre .

Malheureux sont ceux qui ne doutent pas .

Une guerre religieuse française s'annonce dans les 30 à 40 ans à venir . L'Islam l'a véritablement commencée ( dans nos rues )  depuis 36 / 37 ans , après que le ''vert'' eut été inséminé dans le fruit dès 1963 .

Quant à ce que deviendrait l'homme sans dieu ?  il aurait mieux développé les qualités foncières positives qu'il a en lui .

Les religions ( seules 2 en vérité ) se sont arrogées ( christianisme ) et s'arrogent maintenant (' Islamite ) une forme de droit de cuissage sur nos consciences .

Même si ton Dieu semble se faire la ''malle'' dans les pays '' civilisés '' , ton Pape essaie de rafler la mise en Afrique et en Amérique du Sud . Mais bon ! Je vous supporte bien , car le DANGER c'est l'autre

DIEU ?  Une insulte à la Conscience , à l'Esprit et à l'Intelligence

Le 13/12/2018 à 19:05, Répy a dit :

Je vis sans dieu et sans la peur de l'enfer.

Je n'ai qu'une seule morale : "Je ne fais pas aux autres ce que je ne voudrais pas qu'ils me fassent"

Seulement c'est une morale partielle et égoiste il me semble. En effet, c'est ce que vous ne voulez pas que l'on vous fasse qui s'avère être le déterminant de vos actions. Votre "sensibilité" est donc au coeur de ce qui meut vos actes envers les autres. Ce n'est non pas leur ressenti, leur susceptibilité que vous prenez en compte dans votre rapport à l'autre mais les vôtres uniquement.

En conséquence, par-exemple, si cela dérange fortement quelqu'un que vous puissiez formuler des critiques publiques à son encontre, cela ne vous découragera pas de le faire à partir du moment où vous ne trouveriez pas l'action mauvaise si elle était appliquée à votre encontre.

Pour le volet partiel de cette morale, imaginons que vous assistiez à un meurtre. Dénonceriez-vous le meurtrier sachant qu'à sa place vous ne voudriez pas qu'on le fasse ?

Si vous constatez que quelqu'un agit mal (selon vos schèmes de perception), interviendrez-vous si, à sa place, vous ne souhaiteriez pas qu'on le fasse avec vous ?

En réalité, pour en revenir au sujet central, un monde sans croyants ce serait un monde invivable où l'humain ne pourrait jamais faire société. En effet, tellement d'êtres humains ne sont pas des poisons pour la société justement parce qu'ils ont une morale religieuse qui les cadre et sans celle-ci, ceux-ci ne consentiraient jamais à se conformer aux normes édictées par une poignée d'aristocrates au pouvoir.

Il y a 5 heures, félinne a dit :

si plus personne ne croyait en dieu, il n'y aurait plus de guerres de religion déjà!

ni de fondamentalistes-extremistes et moins de terroristes...

si certains ont besoin de craindre un dieu pour ne pas faire de choses répréhensibles, alors que d'autres se servent de celui-ci pour commettre des actes irréparables en son nom... où est la solution?

la fin du monde va mettre tout le monde d'accord!

Malheureusement l'homme n'a pas besoin de la religion pour se faire la guerre. Les régimes les plus criminels en terme de victimes, ces derniers temps, furent des régimes qui n'étaient pas religieux, si ce n'est même qu'ils étaient essentiellement areligieux (les frères siamois nazisme et communisme).

Bon nombre d'individus qui tuent au nom de la religion constituent des êtres par essence violents. S'ils n'avaient pas le prétexte religieux alors ils trouveraient d'autres justifications pour exprimer une violence qui aurait quand même lieu.

Il n'y a aucun doute concernant le fait qu'un monde sans religion ne serait absolument pas plus paisible qu'un monde avec la religion (si ce n'est même le contraire selon moi).

Il y a 8 heures, DKKRR a dit :

Seulement c'est une morale partielle et égoiste il me semble. En effet, c'est ce que vous ne voulez pas que l'on vous fasse qui s'avère être le déterminant de vos actions. Votre "sensibilité" est donc au coeur de ce qui meut vos actes envers les autres. Ce n'est non pas leur ressenti, leur susceptibilité que vous prenez en compte dans votre rapport à l'autre mais les vôtres uniquement.

....

J'ai seulement cherché une formule simple et bien connue pour résumer la morale universelle. Si tout le monde l'appliquait, il n'y aurait plus de violence et plus de crimes ni de viols ni tout ce qui encombre les tribunaux et gâche la vie en société.

Je pense que "ma morale" ainsi résumée en vaut bien d'autres à l'exégèse savante !

La vraie question qu'il faut ce poser , c'est qui à créer les religions , les hommes ou des dieu ?

il y a 2 minutes, Oniriajg a dit :

La vraie question qu'il faut ce poser , c'est qui à créer les religions , les hommes ou des dieu ?

Tu te poses la question ?? Tu es donc ou croyant ou agnostique !

Les autres ne se la posent plus depuis longtemps !

Dieu(x) ou pas, l'Homme étant ce qu'il est, on se foutrait toujours allégrement sur le museau. Ce ne sont pas les "prétextes" qui manquent. Et je pense que c'est indissociable d'une pensée évoluée. Il suffit de voir les modes sociétaux des grands singes, des chimpanzés en particulier, pour en être convaincu.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

J'ai seulement cherché une formule simple et bien connue pour résumer la morale universelle. Si tout le monde l'appliquait, il n'y aurait plus de violence et plus de crimes ni de viols ni tout ce qui encombre les tribunaux et gâche la vie en société.

Je pense que "ma morale" ainsi résumée en vaut bien d'autres à l'exégèse savante !

Seulement il faut adapter sa morale au fait que tout le monde ne dispose pas de la même sinon l'on parvient à des écueils irréductibles tels que ceux que je prenais en exemple (quid du fait de dénoncer le meurtrier; quid du fait de causer du tort à autrui en le critiquant publiquement par-exemple).

Ainsi votre morale est inepte dans le monde dans lequel l'on vit et, de toutes façons, le serait tout autant quand bien même tout le monde disposerait de celle-ci. Ainsi, par-exemple, une femme s'habillerait-elle en mini-jupe en sachant qu'elle créerait des pulsions sexuelles chez certaines personnes confrontées à sa vue sachant qu'elle même ne souhaiterait pas que se créent en elle de telles pulsions si elle n'avait pas la possibilité de les assouvir. Conclusion, elle ne s'habillerait pas ainsi puisqu'elle ne souhaite pas faire aux autres ce qu'elle ne souhaite pas qu'on lui fasse.

Ou encore, un boxeur mettrait-il ko son adversaire sachant qu'il n'aimerait pas qu'il le lui fasse ? 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dieu(x) ou pas, l'Homme étant ce qu'il est, on se foutrait toujours allégrement sur le museau. Ce ne sont pas les "prétextes" qui manquent. Et je pense que c'est indissociable d'une pensée évoluée. Il suffit de voir les modes sociétaux des grands singes, des chimpanzés en particulier, pour en être convaincu.

Si on pousse le raisonnement, quels sont les principaux facteurs belligènes ??

Territoriaux, pouvoir ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Tu te poses la question ?? Tu es donc ou croyant ou agnostique !

Les autres ne se la posent plus depuis longtemps !

Aucun des deux , mais je vais te répondre de ce que je connais de ma question posée , depuis des millénaires , ce monde à été maintes fois visité par des objets céleste et même au delà du Trias des dinosaures jusqu'à nos jours , leur extinction ne fut pas un hasard comme tout le monde le prédis si bien , la vérité est tout autre , mais revenons au sujet des croyances , tout comme le coran cette religion créer avant J-C tellement complexe et surréaliste et surtout inexplicable , créer par un simple dieu , venu s 'échouer et offrir ses services à ce peuple ignare mais avide de savoir , la religion est né .

il y a 17 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dieu(x) ou pas, l'Homme étant ce qu'il est, on se foutrait toujours allégrement sur le museau. Ce ne sont pas les "prétextes" qui manquent. Et je pense que c'est indissociable d'une pensée évoluée. Il suffit de voir les modes sociétaux des grands singes, des chimpanzés en particulier, pour en être convaincu.

Bonjour Mite

Seulement les grands singes et nous sa fait deux , ont descends pas du singe et non pas évoluer , les hommes oui , mais pas du bon côté .

il y a 12 minutes, DKKRR a dit :

Seulement il faut adapter sa morale au fait que tout le monde ne dispose pas de la même sinon l'on parvient à des écueils irréductibles tels que ceux que je prenais en exemple (quid du fait de dénoncer le meurtrier

Ainsi votre morale est inepte dans le monde dans lequel l'on vit et, de toutes façons, le serait tout autant quand bien même tout le monde disposerait de celle-ci.

Face à l'avalanche de faits délictueux, est-ce que l'observation d'un meurtre et d'un meurtrier en action est chose féquente ? Non bien sûr et heureusement !

Donc tes clauses morales me font penser à ces pinailleurs qui refusent la coupe offerte par ce qu'ils y voient une charpie du torchon d'essuyage !

Il y a des gens qui se complaisent dans les exceptions et les détails. Il me semble que tu fais partie de cette catégorie !

il y a 1 minute, Oniriajg a dit :

Aucun des deux , mais je vais te répondre de ce que je connais de ma question posée , depuis des millénaires , ce monde à été maintes fois visité par des objets céleste et même au delà du Trias des dinosaures jusqu'à nos jours , leur extinction ne fut pas un hasard comme tout le monde le prédis si bien , la vérité est tout autre , mais revenons au sujet des croyances , tout comme le coran cette religion créer avant J-C tellement complexe et surréaliste et surtout inexplicable , créer par un simple dieu , venu s 'échouer et offrir ses services à ce peuple ignare mais avide de savoir , la religion est né .

Difficile, tu écris ne pas être croyant, mais tu prônes le fait que, je te cite :  créer par un simple dieu , venu s 'échouer et offrir ses services à ce peuple ignare mais avide de savoir , la religion est né .

Perso, je m'arrête juste sur une réflexion possible d'Hommes devant la mort !

De là, le mouvement aurait été récupéré pour par des leaders qui en ont profité pour mettre en place une politique et/ou un contre pouvoir !

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Si on pousse le raisonnement, quels sont les principaux facteurs belligènes ??

Territoriaux, pouvoir ?

Et reproductifs...

il y a 6 minutes, Oniriajg a dit :

Bonjour Mite

Seulement les grands singes et nous sa fait deux , ont descends pas du singe et non pas évoluer , les hommes oui , mais pas du bon côté .

Et pourtant, le fonctionnement au sein d'un groupe de chimpanzés est le même que celui de l'Homme. Ou réciproquement.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Difficile, tu écris ne pas être croyant, mais tu prônes le fait que, je te cite :  créer par un simple dieu , venu s 'échouer et offrir ses services à ce peuple ignare mais avide de savoir , la religion est né .

Perso, je m'arrête juste sur une réflexion possible d'Hommes devant la mort !

De là, le mouvement aurait été récupéré pour par des leaders qui en ont profité pour mettre en place une politique et/ou un contre pouvoir !

Je suis un peu plus complexe , parce que né différemment mais non je ne suis pas croyant , je connais des choses que le simple mortel ne peux comprendre de leur vivant et quand je dis que la mort n'est pas une fin c'est aussi vrais .

il y a 48 minutes, Oniriajg a dit :

Je suis un peu plus complexe , parce que né différemment mais non je ne suis pas croyant , je connais des choses que le simple mortel ne peux comprendre de leur vivant et quand je dis que la mort n'est pas une fin c'est aussi vrais .

Effectivement !

Le 13/12/2018 à 19:10, épixès a dit :

Nous sommes tous des êtres de croyances: même les plus savants d'entre nous accordent leur confiance aux spécialistes d'autres matières pour nous renseigner sur leur domaine, ce ne sont certes pas des croyances ayant le même statut que celles qui requièrent la foi en cela qu'elles s'appuient sur des preuves et des démonstrations mais dans un univers où la connaissance pure et parfaite d'un phénomène reste inaccessible, la frontière est ténue entre croyance et savoir.

Il s'agit malgré tout de deux type de croyances différentes : une croyance philosophique, idéologique, c'est une croyance, un espoir, un chemin vers lequel on espère que l'homme va tendre. Il ne s'agit pas d'expliquer, de justifier, etc ... mais de trouver, par nous mêmes, un sens.

Une foi religieuse, métaphysique ou paranormale fait intervenir une explication, une justification, un sens, immanent et hors de nous, auquel on accorderait, on ne sait trop pourquoi d'ailleurs, du crédit.

Le savoir est encore autre chose, qui ne tient pas, s'il est rigoureux, de la croyance, mais de conventions éternellement perfectibles.

Le 13/12/2018 à 18:30, hell-spawn a dit :

Ou a des dieux.

Si tous les hommes n'avaient plus que leur vie humaine sans rien ni personne au dessus d'eux pour les guider ou les dicter leur conduite ?

Salut,

C'est déjà le cas...

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Et reproductifs...

Et pourtant, le fonctionnement au sein d'un groupe de chimpanzés est le même que celui de l'Homme. Ou réciproquement.

Les animaux ont leur propre langage  et leur propre intelligence et leur fonctionnement diffère du nôtre  et c'est encore heureux , leur ressembler on aurait pu , si nous avions vécu et né comme eux socialiser pour rester en famille , sans rien exigé de plus . Voilà pourquoi la nature est bien faite , l'homme dans tout cela diffère de socialisation dès la primaire , puis la secondaire jusqu' à la mort .

il y a 13 minutes, Oniriajg a dit :

Les animaux ont leur propre langage  et leur propre intelligence et leur fonctionnement diffère du nôtre

C'est pourtant le même schéma que le notre. Hiérarchie, territoire, reproduction, pouvoir.

Le 13/12/2018 à 18:30, hell-spawn a dit :

Ou a des dieux.

Si tous les hommes n'avaient plus que leur vie humaine sans rien ni personne au dessus d'eux pour les guider ou les dicter leur conduite ?

Vu l'esprit de convoitise et la cupidité qui mènent la plupart des hommes, on serait mal barrés