Le secret médical devrait-il être assoupli ?

L’issue dramatique de la catastrophe de Millas n'imposerait-elle pas de se questionner sur le rôle des praticiens assurant le suivi de certains patients, professionnels du transport ?

La conductrice du car prenait depuis sept ans du 'Zopiclone' (qui a des effets lourds quand il est pris sur la durée). Probablement cette femme a eu une absence, elle n'a jamais caché qu'elle conduisait des enfants. Donc la question se pose de la responsabilité du médecin qui prescrivait ce médicament, non ? 

Catastrophe de Millas : https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Collision-de-Millas-l-enquete-accable-la-conductrice-du-car-scolaire-1594056

J'ai trouvé une vidéo.

Barrières levées ou baissées,les avis divergent...

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2189895-20171218-video-accident-millas-cinq-jours-apres-drame-o-enquete

Étrange affaire

il y a 1 minute, Kid_Ordinn a dit :

J'ai trouvé une vidéo.

Barrières levées ou baissées,les avis divergent...

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2189895-20171218-video-accident-millas-cinq-jours-apres-drame-o-enquete

Étrange affaire

Et sinon, sur le secret médical assoupli ? 

il y a 8 minutes, January a dit :

Et sinon, sur le secret médical assoupli ? 

C'est délicat...Certaines personnes ne veulent pas divulguer leur problème,c'est tout de même un droit du patient.

Je viens de trouver un témoignage en exemple :

Citation

Bonjour. Étant atteinte d'un cancer et refusant de le divulguer je viens d'apprendre que mon médecin traitant en avait parlé à la serveuse d'un bar, la chargeant d'une commission à ce sujet. Je suis outrée car les regards envers moi ont évidement changés et je suis prise en pitié ce que justement je désirais éviter. Que dois je faire à l'encontre de ce médecin et comment ?

Il y a d'ailleurs quelques questions/réponses dans ce lien :

https://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-secret-medical-peut-il-etre-leve-_4524.html

il y a 15 minutes, Kid_Ordinn a dit :

C'est délicat...Certaines personnes ne veulent pas divulguer leur problème,c'est tout de même un droit du patient.

 

Je viens de trouver un témoignage en exemple :

 

Il y a d'ailleurs quelques questions/réponses dans ce lien :

https://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-secret-medical-peut-il-etre-leve-_4524.html

Oui mais dans le cas qui nous occupe, par rapport au métier exercé, si la médication peut s'avérer dangereuse ? 

il y a 1 minute, January a dit :

Oui mais dans le cas qui nous occupe, par rapport au métier exercé, si la médication peut s'avérer dangereuse ? 

Au cas par cas oui,je serais pour cet assouplissement.

il y a 1 minute, Kid_Ordinn a dit :

Au cas par cas oui,je serais pour cet assouplissement.

Je trouve que ce serait très important qu'il ait lieu, on se souviendra de la German Wings  

Alors je comprends que ça puisse être discriminatoire et qu'il faut bien que les gens soient soignés mais... 

Là le débat devient intéressant parce-qu'on peut imaginer que des gens perdent leur boulot à cause d'une médication, et là...

Combien de cas d'accidents justifieraient cet assouplissement ?

Jusqu'où cet assouplissement devrait-il aller ?

Quelle protection aurait le salarié sachant qu'on voit bien au quotidien que nombre d'entreprises dépasse les limites ?

Est-ce que ce n'est pas déjà le rôle de la médecine du travail d'évaluer l'aptitude à exercer un métier ?

Les médicaments ne présentent-ils pas déjà des précautions d'emploi ?

Dommage que F. Mitterrand ne soit plus là, j'aurais bien aimé avoir son opinion sur la chose !!

à l’instant, Nephalion a dit :

Combien de cas d'accidents justifieraient cet assouplissement ?

Jusqu'où cet assouplissement devrait-il aller ?

Quelle protection aurait le salarié sachant qu'on voit bien au quotidien que nombre d'entreprises dépasse les limites ?

Est-ce que ce n'est pas déjà le rôle de la médecine du travail d'évaluer l'aptitude à exercer un métier ?

Les médicaments ne présentent-ils pas déjà des précautions d'emploi ?

Oui, toutes ces questions doivent être posées. 

Je serais plutôt pour mais évidemment tout doit être très encadré. Le comment, je vois bien que c'est complexe.

Oui, le médecin du travail, bonne piste, le médecin prescripteur peut l'informer mais le secret ne sera pas préservé pour autant puisque s'il juge inapte un employé, il y a les suites avec l'employeur.

C'est compliqué pour les employés tout ça effectivement et ça peut devenir injuste pour eux... 

Peut être que le nombre d'accidents ne le justifient pas, je ne sais pas ce que ça représente.  

Si on assouplissait le secret médical pour éviter les accidents du travail lié à des traitements ou des maladies, il faudrait aussi mieux enquêter sur les entreprises qui sont également parfois responsables des pathologies.

Et comment agir quand le risque n'est pas professionnel mais personnel ?

Quelqu'un sous traitement peut être dangereux sans être aux commandes d'un bus ou d'un avion, une simple voiture est potentiellement mortelle.

et le risque pour des patients d'étre virés ou mis à l'index par d'autres personnes !!

sans parler des compagnies d'assurances qui fixeraient les montants de leurs cotisations en fonction des pathologies des patients !!

pour moi ,c'est non !!

aprés , les gens doivent prendre leurs responsabilités !!

Le secret médical ne doit pas être assoupli car il s'agit de la vie privée des gens. Il y a des gens qui n'ont peut être pas envie de dire à tous qu'ils ont telle ou telle maladie, la vie privée doit rester privée, les employeurs, les assurances n'ont pas à savoir. A la liMite le secret médical ne doit être divulgué au corps médical que lors d'extrêmes urgences.

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

 Il y a des gens qui n'ont peut être pas envie de dire à tous qu'ils ont telle ou telle maladie, la vie privée doit rester privée, les employeurs, les assurances n'ont pas à savoir. A

Ca à mon avis c'est déjà foutu ou en passe de l'être avec le DMP.

En fait je pense que cette notion de secret médical n'existera bientôt plus...les données concernant notre santé ont trop de valeur marchande...

Oui je suis pessimiste. Très.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Ca à mon avis c'est déjà foutu ou en passe de l'être avec le DMP.

Tu penses aux fuites ou tu penses qu'il deviendra consultable par les assurances et les employeurs ? 

à l’instant, January a dit :

Tu penses aux fuites ou tu penses qu'il deviendra consultable par les assurances et les employeurs ? 

Oh les deux évidemment. Je ne vois pas du tout comment on va pouvoir éviter ça.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Oh les deux évidemment. Je ne vois pas du tout comment on va pouvoir éviter ça.

Ils ne peuvent pas faire ceci car sinon ça fera un scandale. Ils en ont conscience c'est pour ceci que ça ne se fait pas. 

Finalement le secret médical explose face au devoir de la presse parce que désormais tout le monde connait les problèmes de la conductrice...

Cependant il pourrait être possible de satisfaire les deux partis en faisant en sorte qu'un médecin ou infirmière ou n'importe qui du médical puisse indiquer une contre indication pour des professions donnant lieu à une éventuelle mise en danger de la vie d'autrui. Pas la peine d'exploser le secret médical, on dit juste que c'est contre indiqué. Sans relever ni la maladie, ni les médicaments ou le traitement prescrit. 

Je pensais aussi à la catastrophe de la German Wings. Je pense que Crabe a bien répondu dans le sens où il suffirait pour les métiers à risque ou de transport de personnes de fournir un certificat médical annuel de capacité. Certificat du médecin précisant qu'il n'y a aucune prise de médicaments en contre indication avec la profession exercée ou qu'il existe une prise de médicament pouvant présenter un danger. 

Dans ce dernier cas il faudrait faire constater par la médecine du travail et soit mettre un arrêt pour incapacité temporaire, soit procéder à un reclassement dans le cas d'une pathologie de longue durée. 

Admettons que cette femme qui  passait des nuits blanches epuisantes n'avait pas prit de somnifères,  Aurait-elle pu avoir un accident en conduisant les enfants aux college ?