fusillade à Strasbourg .

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

" Il serait au moins autant utile d'enquêter dans le milieu de l'exécutif (ceux qui prennent les décisions) que d'enquêter dans le milieu de l'islam radical "

Il serait bien aussi de ne pas propager des "affirmations" qui sont loin d'être d'être confirmées et qui ressemblent fort à des fake news.

dit-il

Moi je cherche aussi qui pourrait bien être responsable de ces morts, mais dés qu'on ne cherche plus du côté de l'islam radical on se retrouve avec les cireurs de pompe gouvernementaux sur le dos

il y a 9 minutes, chatperché a dit :

oui il y en a une ,mais il faut que les dirigeants de ce pays de foutoir aient le courage de le faire(( ramasser les intégristes salafistes fichés S comme SS et les parquer sur une iles perdue, ça c,est fait pour moins que çà a une certaine époque avec (Cayenne)aus grands maux les  grands remèdes !!sans quoi ces attentats ne cesseront jamais ,ceux sont des fanatiques aussi haineux  qu,un carcajou, il n,y a rien a en tirer,

Ben y aurais du monde a ramasser et devoir parquer a commencer par le  haut de la pyramide................Mais ceux-là ou les trouver mais surtout Qui peut aller les chercher?

Exemple

Il y a 17 heures, Mr_Fox a dit :

le 11/9 n'ont donc jamais existé ?

Merci de citer le 9/11 qui est l'exemple parfait de différence entre complot et conspirationnisme.

Le complot ("projet concerté secrètement afin de nuire") avéré, c'est l'organisation par AL QAÏDA des attentats.
Le conspirationnisme, c'est l'invention de théories fumeuses dénonçant la supposée implication, au choix, de la CIA, du gouvernement US, d'Israël, etc, etc.

Si vous ne savez toujours pas faire la différence, c'est votre problème, pas le mien.

Au passage, merci de noter que j'attends toujours votre lien censé démontrer que le gouvernement "avait un dispositif balançant un produit chimique pouvant "neutraliser" des milliers de personnes même porteuses de masques" susceptible de tuer des manifestants ?

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas un raisonnement mais un fait . Ce qui est cretin c’est de voir des raisonnements dans des truismes

A moins de considérer que l'Islam n'est pas une religion, je n'ai fait qu'énoncer moi aussi uniquement des faits.
"Sans religion, pas d'islamisme" est donc tout autant un (très supposé) truisme que votre propre affirmation.

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Le complot ("projet concerté secrètement afin de nuire") avéré, c'est l'organisation par AL QAÏDA des attentats.
Le conspirationnisme, c'est l'invention de théories fumeuses dénonçant la supposée implication, au choix, de la CIA, du gouvernement US, d'Israël, etc, etc.

Euh l'implication de certains consulats saoudiens aux États-Unis au moins ! C'est eux qui ont aidé linguistiquement et financièrement les terroristes du 9/11

C'est parti !

Les "pleureuses" du forum vont trouver des circonstances atténuantes au criminel de Strasbourg !

Ce mecau passé judicioaire chargé  acommis ds crimes au nom du djihadisme.

Au nom des victimes pour rien, un peu de décence et ne pas pleurer un criminel aussi irrécupérable que ne sont ses victimes !

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

Euh l'implication de certains consulats saoudiens aux États-Unis au moins ! C'est eux qui ont aidé linguistiquement et financièrement les terroristes du 9/11

Je vous rappelle quand même que la théorie du complot de 9/11, à la quelle beaucoup continuent ENCORE à croire, consistait à affirmer que l'effondrement des Twins était du à l'installation par la CIA d'explosifs dans les tours.
On est TRES loin de l'(éventuelle) implication des consulats d'Arabie Saoudite.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

C'est parti !

Les "pleureuses" du forum vont trouver des circonstances atténuantes au criminel de Strasbourg !

Ce mecau passé judicioaire chargé  acommis ds crimes au nom du djihadisme.

Au nom des victimes pour rien, un peu de décence et ne pas pleurer un criminel aussi irrécupérable que ne sont ses victimes !

Comme d'autres que sont les Hypocrites qui trouvent  que l'Hypocrisie ambiant doit tout justifier !!!

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Je vous rappelle quand même que la théorie du complot de 9/11, à la quelle beaucoup continuent ENCORE à croire, consistait à affirmer que l'effondrement des Twins était du à l'installation par la CIA d'explosifs dans les tours.
On est TRES loin de l'(éventuelle) implication des consulats d'Arabie Saoudite.

..................Et qui finance la CIA, et bien d'autres Institutions et Organisations US  et Mondiale? 

https://reseauinternational.net/le-petro-dollar-sous-pression/

Comme l’a expliqué le Huffington Post, l’administration Nixon a conclu un accord avec l’Arabie Saoudite :

L’essentiel de l’accord était que les États-Unis accepteraient de faire des ventes militaires et de défense en faveur de l’Arabie Saoudite en contrepartie du commerce du pétrole en dollars américains.

il y a 51 minutes, frunobulax a dit :

A moins de considérer que l'Islam n'est pas une religion, je n'ai fait qu'énoncer moi aussi uniquement des faits.
"Sans religion, pas d'islamisme" est donc tout autant un (très supposé) truisme que votre propre affirmation.

Tout à fait . Mais sans religion juive l’Islamisme existe encore . Sans Islam, l’islamisme n’existe pas 

Pas d’Islam => pas d’islamiSme 

Pas de judaisme je ne sais rien conclure quant à l’islamisme . 

Votre proposition par Sur ensemble est donc une perte de corrélation préjudiciable à la recherche des causes .

mais vous avez raison pas d’univers => pas d’islamisme . C’est la base cretine que vous opposez à mon implication  et qui ne permet plus de répondre au plus prêt à la problématique . La remontée de mon arbre des causes s’arrête à la branche sur laquelle se trouve la feuille islamisme . Remonter au delà ne me permet plus d’établir une corrélation directe 

il y a 19 minutes, Pales a dit :

Comme d'autres que sont les Hypocrites qui trouvent  que l'Hypocrisie ambiant doit tout justifier !!!

Pales, je ne suis pas certain que vous utilisiez ce mot à bon escient ou que vous le compreniez?

Un hypocrite est une personne, qui fait preuve d'hypocrisie, qui dissimule ses véritables sentiments et feint des opinions et des vertus qu'elle n'a pas.

Lorsque j’affirme que ce terroriste islamiste, abattu par la police à Strasbourg, s’inscrit dans un acte de légitime défense, auquel tout individu et toute collectivité à droit.

Vous croyez vraiment que je dissimule ce que je pense sur le sujet ?

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

Je vous rappelle quand même que la théorie du complot de 9/11, à la quelle beaucoup continuent ENCORE à croire, consistait à affirmer que l'effondrement des Twins était du à l'installation par la CIA d'explosifs dans les tours.
On est TRES loin de l'(éventuelle) implication des consulats d'Arabie Saoudite.

Il y aurait UNE seule théorie du complot ? 

Moi jai choisi celle qui implique les saoudiens plutôt que celle impliquant les reptiliens

il y a une heure, Pales a dit :

https://reseauinternational.net/le-petro-dollar-sous-pression/

Réseau International est l'archétype du site conspirationniste ... et vous remercie tous les jours pour les revenus que vous lui procurez.

Quelques exemples d'articles:
Strasbourg : un false flag bien français.
Trump déclare la guerre en Irak et en Syrie.
Gilets Jaunes, la grande manip.
Etc ...

On notera au passage que Réseau International se contente la plupart du temps de reprendre des articles issus de sites dont le sérieux et l'impartialité sont bien connus de tous:
La Voix de la Russie, Boulevard Voltaire, Egalité et Réconciliation, etc ...

il y a 32 minutes, Enchantant a dit :

Pales, je ne suis pas certain que vous utilisiez ce mot à bon escient ou que vous le compreniez?

Un hypocrite est une personne, qui fait preuve d'hypocrisie, qui dissimule ses véritables sentiments et feint des opinions et des vertus qu'elle n'a pas.

Lorsque j’affirme que ce terroriste islamiste, abattu par la police à Strasbourg, s’inscrit dans un acte de légitime défense, auquel tout individu et toute collectivité à droit.

Vous croyez vraiment que je dissimule ce que je pense sur le sujet ?

Justement beaucoup de personne Feignent et Dissimulent leurs sentiments réels n' ayant une Opinion que de Circonstance ,Lié uniquement a la situation du moment et a la vue de ce qu'il entends qu'il  comprends et en fonction de tel ou tel Personne..................Autrement de ne devoir "s’intéresser " aux siens ou a son voisinage 

De plus en plus de personnes interviennent ici et là (Médiatiquement parlant) pour ne faire que le Buzz ou Show et autres clowneries

Oui il y a beaucoup d'Hypocrisie ici comme ailleurs

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

Tu as le lien qui affirme ça ?

Signalé comme radicalisé ne veut pas dire être condamné.

Ce délinquant a été condamné et il a donc fait ses peines, par contre il était recherché car soupçonné dans une autre affaire qui n'a rien à voir avec le radicalisme.

Si tu fais un délit, que tu es condamné à 3 ans et si remet ça une fois sorti, que peut-on y faire !

Le droit français a de multiples réponses, comme l'assignation à résidence, pour ne citer que le plus utilisé.

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

Il y aurait UNE seule théorie du complot ? 

Le principe même des théories du complot, c'est que chacun a la sienne.


Mais celle des "explosifs de la CIA" perdure toujours:
Un Grand jury appelé à statuer sur la présence d’explosifs au WTC le 11-Septembre.
15/12/2018 - RESEAU VOLTAIRE

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Oui il y a beaucoup d'Hypocrisie ici comme ailleurs

 

Qué malheur...

il y a une heure, zebusoif a dit :

Il y aurait UNE seule théorie du complot ? 

Moi jai choisi celle qui implique les saoudiens plutôt que celle impliquant les reptiliens

C'est, c'est vrai ! Je me souviens bien ! J'étais d'ailleurs chez eux, à l'époque et nous avions éclaté de rire lorsque les TV ont annoncé avoir découvert et récupéré, le/les passeports intacts de saoudiens pilotes de l'avion qui, non seulement s'est écrasé sur la tour, mais a pris feu..

Le ou les passeports ont pris leur envol, au travers du brasier et à grands coups d'ailes, ont réussi à atterrir sans dommage au pied de la tour où il furent retrouvés !

Il était une fois ..... 

Il y a 2 heures, Ink 82 a dit :

Le droit français a de multiples réponses, comme l'assignation à résidence, pour ne citer que le plus utilisé.

Et sous quel prétexte ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Et sous quel prétexte ?

"Selon le code de la sécurité intérieure modifié par la loi du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, le ministre de l’Intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République de Paris et le procureur de la République territorialement compétent, faire obligation une personne à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics de ne pas se déplacer à l’extérieur d’un périmètre géographique déterminé, se présenter périodiquement aux services de police ou aux unités de gendarmerie, déclarer son lieu d’habitation et tout changement de lieu d’habitation. Ces obligations sont prononcées pour une durée maximale de trois mois à compter de la notification de la décision du ministre. Elles peuvent être renouvelées⁹. "

wikipédia