Il y a 3 heures, Arn a dit :

14 18 : nos ancêtres, grand-père arrière-grand-père arrière grand-tante se sont faits tuer alors que Pétain et les autres généraux étaient toujours vivants.

Ensuite ce sont les mêmes qui ont reconstruit le pays ce ne sont pas les généraux des maréchaux ou les Ostrogoths.

39 45 : rebelote certains ont eu le même la malchance de faire les 2 guerres

après 45 ce sont les mêmes qui ont reconstruit le pays jusque dans les années 70

dans les années 70 ce sont les mêmes qui se sont retrouvés au chômage et qui sont maintenant très nombreux

etc. etc.

alors ça suffit cessons de jouer au jeu d'échecs ou les pions se font écraser et c'est toujours le roi qui gagne ! Nous ne sommes pas des pions, comme vous les nantit, nous sommes des êtres humains ce n'est pas à vous de décider de nos vies, nous ne sommes pas que des chiffres derrière chaque chiffre existent 1 être humain qui veut exister et être heureux sans toujours en payer les conséquences quand il y a des problèmes.

1 bulletin de vote tous les 5 ans et nous n'existons plus.

Aujourd'hui nos monarques sont élus et pourtant ce sont toujours des monarques et nous des valets !

Je pense à 1 système républicain qui serait basé sur 3 choses :
1 le peuple souverain qui doit décider par le vote. Celui-ci doit avoir le droit n'est référendum sans l'aval du gouvernement ou sans l'aval de l'assemblée citoyenne

2 une assemblées citoyenne tirées au sort qui serait sous le contrôle du vote du peuple si nécessaire et cette assemblée citoyenne aurait le droit de refuser toute décision du gouvernement si jugé néfaste à la nation
bien entendu la constitution de cette assemblée devrait être réfléchie pour qu'il n'y ait pas de conflit d'intérêt ou de prise de pouvoir par cette assemblée

3 le gouvernement et le président actuel qui pourrait demander des référendums populaires en cas de dissensions avec l'assemblée citoyenne.

Les raisons ? Depuis moulte aux années nous élisons découvert moment qui ne sont jamais contrôlés par les citoyens et ceci est 1 manque grave à la république.

Nous avons besoin du vote du peuple, nous avons besoin d'un système vertical car parfois il faut aussi être organisé, mais nous avons besoin que ce système vertical soit contrôlé par 1 système horizontal d'assemblée citoyenne.

Car en réfléchissant bien notre système démocratique n'a pas réellement évolué depuis le XVIIIe siècle.

Bonjour Arn, grosse poigne de mains

Content de te revoir. Tiens va voir là, c'est le site d'un ancien copain. Ça risque de te plaire. http://www.trazibule.fr/index.php

Il y a 3 heures, Arn a dit :

14 18 : nos ancêtres, grand-père arrière-grand-père arrière grand-tante se sont faits tuer alors que Pétain et les autres généraux étaient toujours vivants.

Ensuite ce sont les mêmes qui ont reconstruit le pays ce ne sont pas les généraux des maréchaux ou les Ostrogoths.

39 45 : rebelote certains ont eu le même la malchance de faire les 2 guerres

après 45 ce sont les mêmes qui ont reconstruit le pays jusque dans les années 70

dans les années 70 ce sont les mêmes qui se sont retrouvés au chômage et qui sont maintenant très nombreux

etc. etc.

alors ça suffit cessons de jouer au jeu d'échecs ou les pions se font écraser et c'est toujours le roi qui gagne ! Nous ne sommes pas des pions, comme vous les nantit, nous sommes des êtres humains ce n'est pas à vous de décider de nos vies, nous ne sommes pas que des chiffres derrière chaque chiffre existent 1 être humain qui veut exister et être heureux sans toujours en payer les conséquences quand il y a des problèmes.

1 bulletin de vote tous les 5 ans et nous n'existons plus.

Aujourd'hui nos monarques sont élus et pourtant ce sont toujours des monarques et nous des valets !

Je pense à 1 système républicain qui serait basé sur 3 choses :
1 le peuple souverain qui doit décider par le vote. Celui-ci doit avoir le droit n'est référendum sans l'aval du gouvernement ou sans l'aval de l'assemblée citoyenne

2 une assemblées citoyenne tirées au sort qui serait sous le contrôle du vote du peuple si nécessaire et cette assemblée citoyenne aurait le droit de refuser toute décision du gouvernement si jugé néfaste à la nation
bien entendu la constitution de cette assemblée devrait être réfléchie pour qu'il n'y ait pas de conflit d'intérêt ou de prise de pouvoir par cette assemblée

3 le gouvernement et le président actuel qui pourrait demander des référendums populaires en cas de dissensions avec l'assemblée citoyenne.

Les raisons ? Depuis moulte aux années nous élisons découvert moment qui ne sont jamais contrôlés par les citoyens et ceci est 1 manque grave à la république.

Nous avons besoin du vote du peuple, nous avons besoin d'un système vertical car parfois il faut aussi être organisé, mais nous avons besoin que ce système vertical soit contrôlé par 1 système horizontal d'assemblée citoyenne.

Car en réfléchissant bien notre système démocratique n'a pas réellement évolué depuis le XVIIIe siècle.

Aux échecs, les fous foncent en diagonale et éliminent les pions gênant. Les chevaux sautent de travers mais pas très loin ! Les tours parfois s'effondrent, les dames sont puissantes et mangent presque tout, pour terminer ?? c'est le roi qui perd !

Échec et mat !

Bien sûr qu'il a évolué notre système.. tout a changé, les termes surtout et encore pas tous ! :

Roi = Président

Le clergé = fini aujourd'hui

Bourgeois = Grands patrons

Nobles = Les de machin, les De truc (sont, pour certains, moins riches)

Les artisans et la classe ouvrière = les artisans avec la classe ouvrière

Les serfs, les vilains = paysans

Sinon, on apprend mieux, on est mieux soignés, aidés, etc.,  mais faut taxer ! Tu ne parles pas d'argent dans ton futur !!!!

il y a 50 minutes, Plouj a dit :

Tu ne parles pas d'argent dans ton futur !!!!

Ce n'est pas l'argent qui donne un sens à la vie, l'argent n'est qu'un outil.

Il y a 2 heures, Arn a dit :

oui j'avais compris ton humour.

Notre système n'est pas à l'arrêt mais il est beaucoup trop statique (est-ce qu'il y a vraiment des choses qui ont changé dans la façon dont nous sommes gouvernés depuis Louis XVI ?). Ce système a été une évolution importante dans la démocratie inventée par les Grecs, mais il faut admettre que nous sommes 3 siècles après avec des gens beaucoup plus cultivés qu'il n'y a I siècle ou 50 ans et des moyens de communication complètement différent avec Internet.

Je ne veux plus n' être qu'un pion d'un jeu d'échecs ou c'est toujours le roi qui gagne. !

Le roi ne gagne pas toujours , loin de là , c ' est une position apparente ou tous les acteurs vont se mettre en place autour de lui ...

Dans les lois du hasard et de ses conséquences il n ' y a pas de roi , ni de paysans , la loi est hasardeuse , totalement et en fin de compte aucune position n ' est tenable ...

Autrement dit toute situation envisageable ne l ' est que de son état apparent , là où chacun se place comme il pense , comme il croit être ...

Qui est roi , qui est paysan , personne , toute partie d ' échec étant nulle dans l ' absolue puisque il 

s ' agit de jouer selon quelques dispositions résultants du hasard ....

Jouer une partie c ' est  se jouer du  hasard puisque il s ' agit de se mesurer par rapport à des paramètres plus ou moins connus , conscient ou pas ...

Si l ' un est faible dans son jeu ou mal concentré , son adversaire dispose de cette faiblesse comme un avantage , du moins le croit -il jusqu ' à sa propre chute ...

Qui perd gagne ou qui gagne perd ....

il y a 6 minutes, lumic a dit :

Le roi ne gagne pas toujours , loin de là , c ' est une position apparente ou tous les acteurs vont se mettre en place autour de lui ...

Dans les lois du hasard et de ses conséquences il n ' y a pas de roi , ni de paysans , la loi est hasardeuse , totalement et en fin de compte aucune position n ' est tenable ...

Autrement dit toute situation envisageable ne l ' est que de son état apparent , là où chacun se place comme il pense , comme il croit être ...

Qui est roi , qui est paysan , personne , toute partie d ' échec étant nulle dans l ' absolue puisque il 

s ' agit de jouer selon quelques dispositions résultants du hasard ....

Jouer une partie c ' est  se jouer du  hasard puisque il s ' agit de se mesurer par rapport à des paramètres plus ou moins connus , conscient ou pas ...

Si l ' un est faible dans son jeu ou mal concentré , son adversaire dispose de cette faiblesse comme un avantage , du moins le croit -il jusqu ' à sa propre chute ...

Qui perd gagne ou qui gagne perd ....

 

 

 

 

 

 

 

Désolé mais je ne vois aucun intérêt à ta réponse.

Il y a 10 heures, Arn a dit :

Ta phrase est incompréhensible

Si en plus tu ne parles pas le gilien..

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Aux échecs, les fous foncent en diagonale et éliminent les pions gênant. Les chevaux sautent de travers mais pas très loin ! Les tours parfois s'effondrent, les dames sont puissantes et mangent presque tout, pour terminer ?? c'est le roi qui perd !

Échec et mat !

 

Bien sûr qu'il a évolué notre système.. tout a changé, les termes surtout et encore pas tous ! :

Roi = Président

Le clergé = fini aujourd'hui

Bourgeois = Grands patrons

Nobles = Les de machin, les De truc (sont, pour certains, moins riches)

Les artisans et la classe ouvrière = les artisans avec la classe ouvrière

Les serfs, les vilains = paysans

Sinon, on apprend mieux, on est mieux soignés, aidés, etc.,  mais faut taxer ! Tu ne parles pas d'argent dans ton futur !!!!

C'est faux.

C'est la stratégie qui gagne et parfois le pion est le pivot de la victoire.

C'est  souvent aussi son nombre et le mur qu'il forme qui bloque la situation.

Il y a 8 heures, Arn a dit :

Ce n'est pas l'argent qui donne un sens à la vie, l'argent n'est qu'un outil.

Faudrait le dire aux gilets jaunes, ils seront certainement d'accord, hein Pascou ?

Entre sens et besoin ... et dans tes 3 propositions, il n'y aura que du bénévolat .. faut tenter, pour voir !

Une vie actuelle sans argent, cela a-t-il un sens ?

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

C'est faux.

C'est la stratégie qui gagne et parfois le pion est le pivot de la victoire.

C'est  souvent aussi son nombre et le mur qu'il forme qui bloque la situation.

Aux échecs, je n'ai pas la bonne tactique, tout petit amateur que je suis, mais les pions sont sur la première ligne, à sacrifier !

Ils ne bloquent pas le jeu, ils essaient de protéger comme ils le peuvent, mais ne sont pas les pièces principales.. Ils sont nombreux, peuvent se reproduire, vite, mais sont loin d'avoir les mêmes privilèges, puissance et moyens !

On ne parle que de pièces d'échec, hein !!

à l’instant, Plouj a dit :

 

Faudrait le dire aux gilets jaunes, ils seront certainement d'accord, hein Pascou ?

Entre sens et besoin ... et dans tes 3 propositions, il n'y aura que du bénévolat .. faut tenter, pour voir !

Une vie actuelle sans argent, cela a-t-il un sens ?

Aux échecs, je n'ai pas la bonne tactique, tout petit amateur que je suis, mais les pions sont sur la première ligne, à sacrifier !

Ils ne bloquent pas le jeu, ils essaient de protéger comme ils le peuvent, mais ne sont pas les pièces principales.. Ils sont nombreux, peuvent se reproduire, vite, mais sont loin d'avoir les mêmes privilèges, puissance et moyens !

On ne parle que de pièces d'échec, hein !!

Non,en fait les pions doivent occuper le terrain en se protégeant mutuellement. 

Tu dois toujours protéger la pièce que tu déplaces en théorie le but n'est pas de " bouffer" les pièces  mais de bloquer le roi.( mat).

Un mat avec beaucoup de pièces sur le jeu est plus honorable que lorsqu'il  ne reste plus rien.

C'est juste de la stratégie et la mémoire des coups.

Puis jouer avec des adversaires plus forts.

Il y a 11 heures, Arn a dit :

Ta phrase est incompréhensible

certainement parce que je suis en avance .

Il y a 9 heures, Arn a dit :

Désolé mais je ne vois aucun intérêt à ta réponse.

Pas grave , il était question dans votre réponse de roi et d ' échecs ...

Il n ' y avait effectivement aucun intérêt à ce que vous en fassiez une comparaison ...

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

 Je ne me permettrais pas de désigner ceux qui pénètrent votre cercle.

Chacun sa sexualité. 

Et encore, tu es bien large avec ton cercle, lorsqu'il s'agit seulement de pénétrer l'hémicycle!

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Et encore, tu es bien large avec ton cercle,lorsqu'il s'agit seulement de pénétrer l'hémicycle!

Ma générosité naturelle..

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Non,en fait les pions doivent occuper le terrain en se protégeant mutuellement. 

Tu dois toujours protéger la pièce que tu déplaces en théorie le but n'est pas de " bouffer" les pièces  mais de bloquer le roi.( mat).

Un mat avec beaucoup de pièces sur le jeu est plus honorable que lorsqu'il  ne reste plus rien.

C'est juste de la stratégie et la mémoire des coups.

Puis jouer avec des adversaires plus forts.

On ne va pas jouer aux échecs, on n'a pas la même tactique ! Nous sommes juste d'accord sur le but, mais pour uy parvenir, sans "bouffer des pièces .. je ne vois pas comment !

Bref, et là-dessus, c'est autre chose qu'un jeu !

Ce n'est pas l'argent qui donne un sens à la vie, l'argent n'est qu'un outil. Sic Arn

Faudrait le dire aux gilets jaunes, ils seront certainement d'accord, hein Pascou ?

Entre sens et besoin ... et dans tes 3 propositions, il n'y aura que du bénévolat .. faut tenter, pour voir !

Une vie actuelle sans argent, cela a-t-il un sens ? 

Si l'argent est un outil, c'est pour exercer quel métier ? Rentier ??

Il y a 20 heures, querida13 a dit :

Et encore, tu es bien large avec ton cercle

La taille d'un rond point, c'est un gourmand !!

En ce moment c'est plutôt l'arrêt public, non ?

"

Nous voulons être la république et pas la raie publique !

"

Chacun fait ce qu'il veut avec son cul

Par contre le nous, je n'aime pas beaucoup qu'on parle au nom du mien