Pacte mondial sur les migrations

pacte qui doit être signé par entre autre Macron le 10 et 11 decembre à Marrakech https://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

ou sur le site de l'ONU 

http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/22/01003-20181122ARTFIG00288-que-contient-le-pacte-mondial-sur-les-migrations-soutenu-par-la-france.php 

voici un autre lien 

Il y a 3 heures, das boot a dit :

pacte qui doit être signé par entre autre Macron le 10 et 11 decembre à Marrakech https://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

ou sur le site de l'ONU 

 

http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/22/01003-20181122ARTFIG00288-que-contient-le-pacte-mondial-sur-les-migrations-soutenu-par-la-france.php 

 

voici un autre lien 

On pensait que Macron était prêt à signer n'importe quelle connerie: ça se confirme. Le malheur, c'est qu'il engage la France.

Allez ! on ouvre les porte bien grandes et on les fait rentrer , soyons humains quand même , montrons que notre beau pays à un président le cœur sur la main, les autres qui arrivent ventre à terre ne sont pas concernés du tout avec nos problèmes, le gite et le couvert sont assurés pour eux, les autres peuvent crever de faim, ou est le problème, mon seigneur ?

Le problème à venir étant qu'il va y a avoir une guerre d'invasion en  pays Méditerranéens étant donné que nombre de pays  africains sub tropicaux refusent de contrôler leur natalité, que la famine et le manque d'eau va les acculer au déplacement de population et qu'ils vont aller vers des écosystèmes qui sont eux -mêmes largement  surexploités.

Et qui est-ce qui va se serrer davantage, s'entasser davantage, voir les prix monter dans leur propre pays, sacrifier ses "petits plaisirs"(revendications des gJ), voir sa liberté d'expression menacée...A votre avis??

il y a 13 minutes, querida13 a dit :

Le problème à venir étant qu'il va y a avoir une guerre d'invasion en  pays Méditerranéens étant donné que nombre de pays  africains sub tropicaux refusent de contrôler leur natalité, que la famine et le manque d'eau va les acculer au déplacement de population et qu'ils vont aller vers des écosystèmes qui sont eux -mêmes largement  surexploités.

Et qui est-ce qui va se serrer davantage, s'entasser davantage, voir les prix monter dans leur propre pays, sacrifier ses "petits plaisirs"(revendications des gJ), voir sa liberté d'expression menacée...A votre avis??

l'occident vit au dessus de ses moyens et ça doit changer sinon on est tous mal barrés

si on vivait comme les usa il nous faudrait cinq fois la terre. et ça trump comme beaucoup de has been ne le veulent pas.

Les pays les plus riches sont ceux qui ont stabilisé leur population: ce n'est pas pour voir leurs efforts ruinés par ceux qui ne savent pas gérer leurs ventres et leur bas-ventres!

En maîtrisant leur fertilité,  ils ont su préserver leurs terres et leurs ressources et préservent ainsi la paix et la coopération entre les peuples.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Les pays les plus riches sont ceux qui ont stabilisé leur population: ce n'est pas pour voir leurs efforts ruinés par ceux qui ne savent pas gérer leurs ventres et leur bas-ventres!

En maîtrisant leur fertilité,  ils ont su préserver leurs terres et leurs ressources et préservent ainsi la paix et la coopération entre les peuples.

l'exemple anglais du 19e siècle te contredit totalement, le taux de natalité était de 7 enfants par couples, c'est la hausse du niveau de vie qui a permis de faire baisser les naissances

Et si  nous parlions de la famine irlandaise de 1845 qui a fait migrer une partie de la population aux USA?

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Et si  nous parlions de la famine irlandaise de 1845 qui a fait migrer une partie de la population aux USA?

oui et ? ce n'est pas uniquement dû au taux de natalité ( mauvaises récoltes, système libéral anglais qui refuse toute aide )

mais tu vas expliquer pourquoi un des pays ( les USA avec 1.80  d'enfants) consomme plus que la majorité des autres pays au monde et a un plus gros impact écologique qu'une famille pauvre non occidentale avec plusieurs enfants

il y a une heure, cheuwing a dit :

l'exemple anglais du 19e siècle te contredit totalement, le taux de natalité était de 7 enfants par couples, c'est la hausse du niveau de vie qui a permis de faire baisser les naissances

C'est surtout le choix de ne pas pondre du marmot à tous les coups parce que nous avons su comprendre les mécanismes de la fécondation et de la naissance et que nous avons su utiliser des méthodes contraceptives, avant tout! 

Je lis dans le Figaro :

"En Europe, l'Autriche, la Hongrie et la Pologne (membres du groupe de Visegrad) ont déjà fait savoir qu'elles rejetaient le pacte mondial sur les migrations. La République tchèque leur a emboîté le pas, tandis que la Bulgarie et la Belgique envisagent de le faire. Ailleurs, Israël s'est déjà retiré, comme les Etats-Unis l'ont fait dès la fin 2017. Même la Suisse, qui a pourtant participé à la rédaction du texte et devait l'approuver sans problème, a fait volte face mercredi en indiquant qu'elle reportait finalement sa décision face à l'opposition de plusieurs commissions parlementaires helvètes. "

Le Pacte de l'ONU va encourager l'immigration, immigration dont le cout élevé (voir les obligations des pays signataires) sera financée par les Français et les Français n'ont pas leur mot à dire sur ce sujet substantiel.

Ce pacte n'était pas dans le programme électoral de Macron ; la moindre des choses serait de consulter le peuple par référendum !

Ce pacte de l'ONU est une infamie pour un peuple dont le président n'a que faire de la volonté des habitants !

http://www.lefigaro.fr/international/2018/11/22/01003-20181122ARTFIG00288-que-contient-le-pacte-mondial-sur-les-migrations-soutenu-par-la-france.php

macron consulter le peuple???? bien  trop occupé à vendre notre pays entre ça et le siège à l'ONU qu'il à l'intention de céder comme ça plus de souveraineté de le France ; tout ce pourquoi nos grands-pères ;pères;fils se sont sacrifié en donnant leurs vies;toutes ces valeurs Liberté Egalité Fraternité  j'ai juste envie de pleurer enfin ....

C'est BÔÔÔÔÔôôôôô

Pour lutter contre le racisme, la xénophobie ou l'intolérance contre les migrants (objectif 17), le pacte emploie les grands moyens: il s'agit de «recadrer le discours sur la migration, pour qu'il cesse de véhiculer des idées trompeuses ou faussées et donne une image exacte de l'importance que revêt la migration et du rôle positif qu'elle peut jouer dans le monde actuel», peut-on lire dans le document explicatif de l'OIM.

La presse n'est pas épargnée ; Les Etats signataires sont invités à promouvoir «les reportages indépendants et objectifs», à «sensibiliser et éduquer les professionnels des médias» sur ces questions. Cela peut aller de directives sur la «terminologie» à employer, à la fixation de «standards éthiques» concernant les reportages... jusqu'à la coupure de fonds publics aux médias «qui font la promotion systématique de l'intolérance, de la xénophobie, du racisme et d'autres formes de discrimination envers les migrants».

Bref accepter les "BON codes de culture" si, si, déjà eu un procès pour viol sur mineur, mais le migrant n'avais pas les bon codes de culture", donc relaxé 

Cette signature engage gravement la France !

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Cette signature engage gravement la France !

TOUT ce qui est fait peu être défait 

Juste choisir le bon président de la République (tant qu'il en reste une)

le gros soucis c'est que ce pacte doit être signé ce week end donc li risque de le faire tranquille pendant que le peuple Français seras dans la rue 

Et pour enfoncer le clou les médias combien en parles ???

il y a 6 minutes, das boot a dit :

le gros soucis c'est que ce pacte doit être signé ce week end donc li risque de le faire tranquille pendant que le peuple Français seras dans la rue 

De toute façon ce gouvernement en a rien à foutre du peuple 

il y a 13 minutes, jécoute a dit :

TOUT ce qui est fait peu être défait 

Juste choisir le bon président de la République (tant qu'il en reste une)

Je pense que Macron n'a été élu que pour faire passer certaines résolutions décidées par les gens qui l'ont porté au pouvoir ; pour cela on a  sorti la feuille d'impôts de Fillon, et  diaboliser MLP seule en face de lui, alors que tous les politiques ont des casseroles au derrière.

Cela me fait penser à ces personnes qui rentrent dans les entreprises pour 1 an ou 2, le temps de licencier des salariés. Leur job c'est de virer les gens. Ils arrivent dans un but déterminé et s'en vont quand le travail est fait.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

C'est surtout le choix de ne pas pondre du marmot à tous les coups parce que nous avons su comprendre les mécanismes de la fécondation et de la naissance et que nous avons su utiliser des méthodes contraceptives, avant tout! 

Oui, c'est à demander ce qui est le plus triste: tous ces africains qui ne crèveront pas assez vite du sida ou du reste avant de nous envahir ou le fait de savoir si tu pourras encore skier longtemps vu la cadence du réchauffement.