Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Hého ne continuez pas a me prendre pour une imbécile .... c'est bien aux "gens de l'Herault" dont je parle ! Oui êtes- vous sure que des gens de votre département "tout le monde ici le sait ... apparemment non ? ou alors les bretons et les nordistes viennent exprès vous enquiquiner)ne sont pas de fouteurs de feu de vos poubelles ?????????

j'ai pas compris....??

il y a 9 minutes, saxopap a dit :

alors cela n'arrivera jamais !   ( à tord ou à raison)

Car tu touches au droit à la propriété !!

à partir de quelle somme ou possession de bien mobiliers ou immobilier ou placement financer estime tu QUE LE VOL OU LA CONFISCATION  ( ce qui revient au meme,)  EST JUSTIFIÉE? 

si tu trouves, Socrate leur maitre à tous, puis Platon et Aristote pour ne citer qu'eux vont se lever de leur tombe.

Bien amicalement

Je ne parle pas du commun des mortels, mais de tous ces gens qui font la pluie et le beau temps , qui sont au dessus des lois etc...

Je ne parle pas de la propriété.

Tu interprètes .

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

"C'est si compliqué à comprendre??

ET ça ici tout le monde le sait!!"

Le sujet n'est pas votre avis sur ma compréhension ! Désolée d'avoir dérangé j'étais dans l'emphase sur le mot en question !

Vous êtes sure qu'il n'y a pas des gens d'ici qui savent qui fichent le feu aux poubelles ?

Je vous laisse entre gens de bien .....

 

 

Ouest , je  pense que Chanou quand elle parlait de mettre le feu en disant que c'était criminel, le faisait en pensant aux feux de forêts et au travail des pompiers, pas sur un jugement politique, mais plutôt écolo.

C'est vrai que dans sa région ça crame vite.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Je ne parle pas du commun des mortels, mais de tous ces gens qui font la pluie et le beau temps , qui sont au dessus des lois etc...

Je ne parle pas de la propriété.

Tu interprètes .

tu as dit:

"et surtout celles de ceux qui veulent toujours plus et sont de moins en moins nombreux et accaparent toutes les richesses..."

J'interprete??? tu proposes purement et simplement de voler. Alors à qui?  Et bien à ceux qui sont trop riches me répondras tu.

Je te laisse entrevoir l'erreur dont conséquence logique est : ON A LE DROIT DE VOLER AUX RICHES ! 

Bon ok.  à partir de quelle sommes?  va t'ont saisir les placements qu'il aurait fait dans nos entreprises afin d'acheter un tour numérique à 500.000 euros?  le tour lui appartient , c'est une certitude. On le saisi et on le revend? 

etc.....

je t'assure mon ami que si réguler un capitalisme éminemment sauvage était à notre portée, nous y serions parvenu. 

Toutes les tentatives se sont retournées&es contre leurs instigateurs. 

Pas simple non plus de voir l'objectif au bout du tunnel pour un GJ ! 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

tu as dit:

"et surtout celles de ceux qui veulent toujours plus et sont de moins en moins nombreux et accaparent  toutes les richesses..

 

 

 

Oui, je parle du 1% qui accapare tout du peu de croissance que nous avons...

Et de tous ceux qui se gavent pour le permettre.

Est ce plus clair?

Cet après midi, je suis allée au centre commercial ... heureusement que je connais les petites routes pour éviter la 4 voie. Quelques gilets jaunes filtraient l'arrivée des voitures, provoquant un bouchon énorme ...

Et après, ils vont s'étonner que les gens ne les supportent plus. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Oui, je parle du 1% qui accapare tout du peu de croissance que nous avons...

Et de tous ceux qui se gavent pour le permettre.

Est ce plus clair?

precise stp.  lequel 1%?   

le petit % piqué sur notre facture d'assurance pour le social, le petit %  que l'on nous prélève alors qu'il rentre dans le calcul de l'assiette, le 1% des paquets de crin gum pour les enfants autistes ( non je blague, mais sérieux dis moi lequel tu parles 

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

precise stp.  lequel 1%?   

le petit % piqué sur notre facture d'assurance pour le social, le petit %  que l'on nous prélève alors qu'il rentre dans le calcul de l'assiette, le 1% des paquets de crin gum pour les enfants autistes ( non je blague, mais sérieux dis moi lequel tu parles 

Je parle de ça:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/01/22/20002-20180122ARTFIG00140-plus-de-80-de-la-richesse-mondiale-va-au-1-les-plus-riches.php

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Cet après midi, je suis allée au centre commercial ... heureusement que je connais les petites routes pour éviter la 4 voie. Quelques gilets jaunes filtraient l'arrivée des voitures, provoquant un bouchon énorme ...

Et après, ils vont s'étonner que les gens ne les supportent plus. 

Il faut bien reconnaitre que le jaune fluo n'est pas du meilleur gout. Mais de là à t'énerver dans un embouteillage parce que les gens sont mal habillés...hmmmm.   

( bon ok ok blague nulle mais je l'avais, fallait que ca sorte 

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

Je ne parle pas du commun des mortels, mais de tous ces gens qui font la pluie et le beau temps , qui sont au dessus des lois etc...

Je ne parle pas de la propriété.

Tu interprètes .

Ouest , je  pense que Chanou quand elle parlait de mettre le feu en disant que c'était criminel, le faisait en pensant aux feux de forêts et au travail des pompiers, pas sur un jugement politique, mais plutôt écolo.

C'est vrai que dans sa région ça crame vite.

Oui je le sais .... mais je réitère s'agissant là pour les "poubelles" le mot criminel  me semble exagéré ! .... Donc merci aussi d'enregistrer tel que je le dis ! Le mec qui met sciemment le feu a la forêt oui est un criminel ... mais Pascou pour en voir chaque année des poubelles brûler dans ma ville aucune n'a jamais mis le feu a la Ville ! Je ne fais que faire remarquer "la disproportion" du mot ! C'est grave ?

Quand aux gens d'ici qui savent "tous" le danger du feu ... chanou peut-elle être sure que ces  "criminels" ne sont pas d'ici (Herault) donc qui savent !

allez je vais me promener ....

à l’instant, saxopap a dit :

Il faut bien reconnaitre que le jaune fluo n'est pas du meilleur gout. Mais de là à t'énerver dans un embouteillage parce que les gens sont mal habillés...hmmmm.   

 

Fort heureusement, je n'étais pas dans l'embouteillage, car je les ai repéré de loin. Ils font brûler les palettes ... une façon bien jaune de participer au tri sélectif 

à l’instant, ouest35 a dit :

Oui je le sais .... mais je réitère s'agissant là pour les "poubelles" le mot criminel  me semble exagéré ! .... Donc merci aussi d'enregistrer tel que je le dis ! Le mec qui met sciemment le feu a la forêt ou est un criminel ... mais Pascou pour en voir chaque année des poubelles brûler dans la ville aucune n'a jamais mis le feu a la Ville ! Je ne fais que faire remarquer "la disproportion" du mot ! C'est grave ?

Quand aux gens d'ici qui savent "tous" le danger du feu ... chanou peut-elle être sure que ces  "criminels" ne sont pas d'ici (Herault) donc qui savent !

allez je vais me promener ....

Oui, si on le ramène à  un simple feu de poubelle, mais si on le rattache aux feux de forêts  etc...

il y a 37 minutes, PASCOU a dit :

Je parle de ça:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/01/22/20002-20180122ARTFIG00140-plus-de-80-de-la-richesse-mondiale-va-au-1-les-plus-riches.php

ah ok,  la loi de Pareto facteur -10 

Tu vas encore me reprocher de me faire l avocat du diable, mais avec un peu de rigueur de quoi parlons nous?

  - les riches sont trop riche

  - les pauvres  le sont de plus en plus.         

QUE FAIRE? 

tu seras dac pour dire que la saisie ou confiscation n'a aucun sens. 

Je ne suis pas un financier, mais spontanément j'entrevois des solutions: 

l'une d'entre elle consiste à fiscaliser ce que le riche garde pour lui ( pour faire simple mais efficace) et à fiscaliser plus faiblement ceux que le " riche" à placé. Un placement globalement va aux entreprise, investissement, augmentation de la  productivité, embauche, baisse du chômage etc...

faut il booster encore plus ce tres bon système? oui certainement. 

GISCAD, CHIRAC, JOSPEIN, SARKO, HOLLANDE,  ne l'ont pas fait !

  MACRON L'A FAIT ! 

nous progressons pas à pas à la recherches de solutions, les menteurs tricheur voleurs renards sont tres peu nombreux, notre société en est la preuve en terme de sécurité, de santé etc....

il RESTE À FAIRE , mais ne pas TIRER SUR L'AMBULANCE les gars, accompagnez, réclamez, écouter et analysez les tenants et aboutissants, TOUS UNIS ET RESPECTUEUX DES AUTRE  " différents" on va progresser bien plus vite.

La passion et la perceverance ne sont pas l'apanages des furieux hystériques . on se calme, on s'écoutent on avance

( j'ai finito, c'etait le moment de grâce philo 

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Oui, si on le ramène à  un simple feu de poubelle, mais si on le rattache aux feux de forêts  etc...

Dans ma première réponse je commence par dire que  "j'ai des échelles de valeur" par rapport a ce mot "criminel" ... La poubelle est fichue elle n'est pas morte et sa combustion n'a tué personne a ce que je sache ...

J'ai vu bruler 3 poubelles a 50 mètres de chez moi près des arbres ... C'est l'odeur de plastique qui est infecte mais les flammes n'ont pas 4 m de haut ... ça fait fondre le bitume .... oui ça dégrade et je suis "CONTRE" 100% mais ce n'est pas un crime !!! A Montpellier en Bretagne ou a Marseille ça ne mettra pas le feu a la Ville ! D'ailleurs ici ce sont les flics (et les riverains) qui s'en occupent et non les pompiers ... (un seau d'eau suffit !) ... C'est la puanteur qui est intolérable mais les gaz des Forces de l'ordre nous asphyxient  aussi ! et on ne dit rien on rentre chez nous ... et on passe a la caisse par nos impôts  !

Je hais la violence d'où qu'elle vienne la violence verbale y compris !

mettre le feu à n'importe quoi et le faire sciemment est un acte délictueux et dangereux pour autrui et pour soi-même. ce n'est pas moi qui le dis, c'est la loi. 

une poubelle en feu, surtout en plastique, dégage des gaz toxiques, elle risque de mettre le feu à un autre objet et même à des êtres vivants, chanou a raison, cela peut devenir criminel mais c'est, de toutes façons, délictueux. dire le contraire revient à encourager l'acte lui-même.

donc nous reprenons les mêmes et nous recommençons, j'estime qu'il serait plus que temps de faire payer les individus qui encouragent et/ou font tous ces actes incivils et dangereux... quand on touche au porte feuille, c'est malheureux mais on voit des résultats.  

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Dans ma première réponse je commence par dire que  "j'ai des échelles de valeur" par rapport a ce mot "criminel" ... La poubelle est fichue elle n'est pas morte et sa combustion n'a tué personne a ce que je sache ...

J'ai vu bruler 3 poubelles a 50 mètres de chez moi près des arbres ... C'est l'odeur de plastique qui est infecte mais les flammes n'ont pas 4 m de haut ... ça fait fondre le bitume .... oui ça dégrade et je suis "CONTRE" 100% mais ce n'est pas un crime !!! A Montpellier en Bretagne ou a Marseille ça ne mettra pas le feu a la Ville ! D'ailleurs ici ce sont les flics (et les riverains) qui s'en occupent et non les pompiers ... (un seau d'eau suffit !) ... C'est la puanteur qui est intolérable mais les gaz des Forces de l'ordre nous asphyxient  aussi ! et on ne dit rien on rentre chez nous ... et on passe a la caisse par nos impôts  !

Je hais la violence d'où qu'elle vienne la violence verbale y compris !

Oui, c'est  vrai, aussi.

il y a 15 minutes, soisig a dit :

Fort heureusement, je n'étais pas dans l'embouteillage, car je les ai repéré de loin. Ils font brûler les palettes ... une façon bien jaune de participer au tri sélectif 

C'est vrai?  oh les inconscients, ils pourraient les garder pour colmater les entrées  d'air de leurs habitations cet hivers !  pffff y pensent à rien, apres tu t'étonne qu'ils tombent malade. ! pfff

Et encore, à qui vas tu faire croire qu'un simple courant d'air peut te rendre malade?  y'a de l'abus c'est sur! Ceux qui gardent les vieux sacs à patates eux sont malins. Ils dorment bien au chaud.  

à l’instant, jacky29 a dit :

mettre le feu à n'importe quoi et le faire sciemment est un acte délictueux et dangereux pour autrui et pour soi-même. ce n'est pas moi qui le dis, c'est la loi. 

une poubelle en feu, surtout en plastique, dégage des gaz toxiques, elle risque de mettre le feu à un autre objet et même à des êtres vivants, chanou a raison, cela peut devenir criminel mais c'est, de toutes façons, délictueux. dire le contraire revient à encourager l'acte lui-même.  

Il faut lire dans le texte

" C'est l'odeur de plastique qui est infecte mais les flammes n'ont pas 4 m de haut ... ça fait fondre le bitume .... oui ça dégrade et je suis "CONTRE" 100% mais ce n'est pas un crime !!! "tc etc ...."

Je dis le contraire ?

Chanou n'a pas dit que ça pouvait devenir criminel elle a dit c'est criminel de mettre le feu aux poubelles dans "sa" région qui souffre des incendies de forêts en ce moment !!! J'ai juste parlé d'échelle de valeur par rapport au mot criminel et ensuite dit que pour en avoir vu plusieurs brûler sous mes yeux dans ma ville je n'ai jamais vu la ville a feu avec une poubelle et précise bien que c'est l'odeur et les émanations de la combustion du plastique qui sont intolérables ... mais je rajoute ... pas plus incommodantes que les envois de gaz des policiers qui nous sont prodigués a profusion assez loin des lieux de manifs ... un gaz est volatil je ne vous l'apprend pas et se répand !!!

Madame Jacky quand on fait la voiture balai on lit tout avant de répondre ! Et surtout de me contredire avec mes propres arguments c'est un peu fort de café !

il y a 17 minutes, ouest35 a dit :

Dans ma première réponse je commence par dire que  "j'ai des échelles de valeur" par rapport a ce mot "criminel" ... La poubelle est fichue elle n'est pas morte et sa combustion n'a tué personne a ce que je sache ...

pas si facile d'être un terroriste ! 

Citation

J'ai vu bruler 3 poubelles a 50 mètres de chez moi près des arbres ... C'est l'odeur de plastique qui est infecte mais les flammes n'ont pas 4 m de haut ... ça fait fondre le bitume .... oui ça dégrade et je suis "CONTRE" 100% mais ce n'est pas un crime !!!

ben ? et l'arbre?  tu as pris des nouvelle? 

Citation

A Montpellier en Bretagne ou a Marseille ça ne mettra pas le feu a la Ville ! D'ailleurs ici ce sont les flics (et les riverains) qui s'en occupent et non les pompiers ... (un seau d'eau suffit !) ... C'est la puanteur qui est intolérable mais les gaz des Forces de l'ordre nous asphyxient  aussi ! et on ne dit rien on rentre chez nous ... et on passe a la caisse par nos impôts  !

Je hais la violence d'où qu'elle vienne la violence verbale y compris !

Moi je dirais meme plus, je déteste les deux, surtout la verbale et la physique aussi ! apres je suis plutôt mondialiste, alors qu'elles viennent de chine ou d'ailleurs , m'en fou un peu.  C'est pas bien tu sais de pas aimer ceux qui n'est pas de chez nous, sauf les essstrangés peuchere !

( ca y est apres 4H d 'écriture je rentre dans ma phase "blagueriez".. hahahaha

il y a 28 minutes, ouest35 a dit :

 A Montpellier en Bretagne ou a Marseille ça ne mettra pas le feu a la Ville !

Deux camions de pompiers sont intervenus.

La tramontane souffle avec des pointes à 50 km/h....

Sans doute que eux savent à quel point ça peut dégénérer un "simple" feu de poubelle en ce moment ici...oui ceux qui ont mis le feu sont des criminels. Le mot est choisi en fonction du risque qu'ils ont fait courir.

Bonne soirée.

il y a 13 minutes, ouest35 a dit :

Il faut lire dans le texte

" C'est l'odeur de plastique qui est infecte mais les flammes n'ont pas 4 m de haut ... ça fait fondre le bitume .... oui ça dégrade et je suis "CONTRE" 100% mais ce n'est pas un crime !!! "tc etc ...."

Je dis le contraire ?

Chanou n'a pas dit que ça pouvait devenir criminel elle a dit c'est criminel de mettre le feu aux poubelles dans "sa" région qui souffre des incendies de forêts en ce moment !!! J'ai juste parlé d'échelle de valeur par rapport au mot criminel et ensuite dit que pour en avoir vu plusieurs brûler sous mes yeux dans ma ville je n'ai jamais vu la ville a feu avec une poubelle et précise bien que c'est l'odeur et les émanations de la combustion du plastique qui sont intolérables ... mais je rajoute ... pas plus incommodantes que les envois de gaz des policiers qui nous sont prodigués a profusion assez loin des lieux de manifs ... un gaz est volatil je ne vous l'apprend pas et se répand !!!

Madame Jacky quand on fait la voiture balai on lit tout avant de répondre ! Et surtout de me contredire avec mes propres arguments c'est un peu fort de café !

ouest, si les manifestants ne dérapaient pas, il n'y aurait pas de gaz lacrymo... ni de grenades assourdissantes... ne l'omettons point! je te rappelle qu'au début du "mouvement", il y a eu la manifestation contre les violences faites aux femmes, un samedi elle-aussi, et il n'y a eu ni gaz lacrymo, ni incendies de poubelles ou de voitures ni rien de tout cela. cette manifestation plus que nécessaire n'a donné aucun heurt, aucune insulte, elle fut dument enregistrée par la préfecture. et si il faut recommencer, on recommencera. 

je le redis mettre le feu à n'importe quoi est un délit.

Code pénal - Article 322-6

Masquer le panneau de navigation

<< Article précédent - Article suivant >> - Imprimer

Navigation

 

---

Article 322-6

Versions de l'article:

• Version en vigueur au 10 mars 2004
• Version en vigueur du 1 janvier 2002 au 10 mars 2004
• Version en vigueur du 1 mars 1994 au 1 janvier 2002

---

Version consolidée à la date du ...

Jour 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Mois Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre Année

Ex: 2019

  

Chemin :

Code pénal

• Partie législative
  • Livre III : Des crimes et délits contre les biens
    • Titre II : Des autres atteintes aux biens
      • Chapitre II : Des destructions, dégradations et détériorations
        • Section 2 : Des destructions, dégradations et détériorations dangereuses pour les personnes

 

---

 

Article 322-6

• Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 32 JORF 10 mars 2004

La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

 

Lorsqu'il s'agit de l'incendie de bois, forêts, landes, maquis, plantations ou reboisements d'autrui intervenu dans des conditions de nature à exposer les personnes à un dommage corporel ou à créer un dommage irréversible à l'environnement, les peines sont portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 150 000 euros d'amende.

 

 

Liens relatifs à cet article

Cité par:

Loi n°84-610 du 16 juillet 1984 - art. 42-11 (Ab) 
Loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 - art. 18 (VT) 
Loi n° 2002-1062 du 6 août 2002 - art. 14 (V) 
Ordonnance n° 2010-1307 du 28 octobre 2010 - art. L5263-2, v. init. 
Code de la défense. - art. L2121-3 (V) 
Code de la sécurité intérieure - art. L211-14 (V) 
Code de procédure pénale - art. D147-31 (V) 
Code de procédure pénale - art. D49-23 (M) 
Code des transports - art. L5263-2 (VD) 
Code du sport. - art. L332-11 (V) 
Code pénal - art. 322-10 (V) 
Code pénal - art. 322-11 (V) 
Code pénal - art. 322-11-1 (V) 
Code pénal - art. 322-15 (V) 
Code pénal - art. 322-16 (V) 
Code pénal - art. 322-17 (V) 
Code pénal - art. 322-18 (V) 
Code pénal - art. 322-7 (V) 
Code pénal - art. 322-8 (V) 
Code pénal - art. 322-9 (M) 

Codifié par:

Loi 92-685 1992-07-22 

 

<< Article précédent - Article suivant >> - Imprimer