Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Non, le travail n'est  pas tout il faut adapter notre modèle de vie et donc modifier en profondeur la société. 

La majorité est prête en dehors de quelques harpies  adeptes de l'ultra  liberalisme débile 

déjà supprimer le stress inutile, faire en sorte de bosser pour le futur de la planète et non des profits

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

pas compris...ce que je veux dire est que pour l'instant personne n'a réussi à faire cracher ces monstres au bassinet correctement. Si vous trouvez une méthode efficace pour y arriver je vote pour vous!

je n'ai pas la solution non-plus, mais je suis assez heureux de lire que cette situation (et d'autres du même type) n'est pas normale.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

 

je n'ai pas la solution non-plus,

Bon ben je ne voterai pas pour vous alors..désolée!

il y a une heure, BELUGA a dit :

Je vote pas blanc. Je sais que ça fait rire, mais je vote Animaliste. Eux au moins, ils sont à fond pour ce qu'ils défendent.

Représenté  par qui sur l'échiquier politique ?

Bonjour,

Comme presque partout en Europe, les disparités se creusent entre citoyens et plus gravement entre régions, alimentant les angoisses face à la disparition des emplois et la peur du déclassement. Cette peur alimente précisément des sentiments xénophobes, de citoyens à qui l'on rabâche "France endettée, caisses vides" avec le fameux chantage mensonger "impôts ou services publics", qui masquent des décisions politiques qui ont engagé des mutations profondes dans un contexte inédit dans la Ve République : c'est la première fois qu'un gouvernement refuse d'adhérer aux revendications sociales de la majorité de la population avec des demandes basiques et accessibles (en matière de justice fiscale, notamment). D'ailleurs, le Figaro publie aujourd'hui un article sur un rapport au vitriol : L’État dépassé par le développement de la délinquance financière ( à lire !).

La révolte des villes moyennes, de leurs classes populaires comme de leurs bourgeoisies, sont les seules pouvant prétendre à prendre part à la définition du coeur d'un mouvement "gilets jaunes" aux contours qui resteront flous. Des villes abandonnées pendant des décennies sous ces slogans de l'orthodoxie sociale-démocrate d'un Etat démissionnaire que l'on cherche à saborder pour mieux en pointer les contreperformances et ainsi justifier des privatisations qui bénéficient à une caste politico-financière issus des mêmes milieux qui n'a même plus de complexes pour envoyer directement quelques hussards à la tête de la France : Philippe (Areva), Pénicaud (Dassault, Danone...), Poirson (Veolia),  Wargon (Danone), de Montchalin (Axa), Agnès Pannier-Runacher (Elis, Bourbon)... la liste est longue. Ceci étant, on vend aux copains même quand cela rapporte à l'Etat, sans plus aucun complexe : le scandale aéroport de Paris voté sous la présence de 45 députés sur 577. Belle "représentation nationale".

Il en va de même pour ces villes moyennes, prises au piège de cette caste qui a cherché une métropolisation supposée être le meilleur moyen de soutenir la croissance économique productiviste avec pour modèle l'Île-de-France. Cf. « La nouvelle question territoriale », par L. Davezies et T. Pech pour Terra Nova et de P. Askenazy et P. Martin, « Promouvoir l’égalité des chances à travers le territoire », note n° 20 de février 2015 du Conseil d’analyse économique, toutes deux emblématiques de la doxa utilisée par les derniers gouvernements, pour déployer la métropolisation. Une belle idée théorique qui s'est heurtée aux particularismes des constructions historiques de chaque région et aux collusions politico-économiques. Ainsi par exemple, la superficie des zones commerciales périphériques progresse de 3 ou 4%, quand la hausse de la consommation ne dépasse pas 1%. La loi Macron de 2015 d'ailleurs fut une grande victoire pour les grandes surfaces. La conférence des territoires de 2017 sensée pourvoir à l'urgence n'a accouché que d'annonces superficielles puis s'est muée, comme le "Grand Débat" d'ailleurs, en chambre d'approbation de la politique gouvernementale, légitimement boudée par les élus locaux ; seuls en qui les français ont encore confiance.

Car pour l'essentiel, à leur proximité, ils les écoutent et ne les trahissent pas. Ces élus locaux forment le dernier bastion d'une démocratie représentative non faussée, qui tirent les sonnettes d'alarme sur des territoires qu'ils voient mourir. En effet, le système représentatif repose sur un marché dans lequel on délègue le pouvoir de décider à des personnes à qui l'on accorde des privilèges (éducation, rémunération, accès aux cercles de pouvoir) contre la défense de nos intérêts, selon les théories durkheimiennes du pouvoir. Celles et ceux qui ont cru en cette théorie représentent l'essentiel des gilets jaunes. Ils se sont sentis trahis.

Loin des chamailleries partisanes, voici un article très intéressant sur les difficultés que vivent ces élus dans ces villes, leurs luttes, leurs espoirs : https://www.monde-diplomatique.fr/2018/05/DUMAY/58634

Merci à celles et ceux qui alimentent la discussion avec analyses et informations. Continuez à signaler les floodeurs.

Bon dimanche à toutes et à tous

il y a 1 minute, Ce jour-là a dit :

Représenté  par qui sur l'échiquier politique ?

https://parti-animaliste.fr/

Si le programme d'aucun parti ne me convainc ( et je pense que c'est mal parti) je crois que je ferai comme beluga.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Bon ben je ne voterai pas pour vous alors..désolée!

vas-tu voter pour celui ou celle qui dit avoir la solution, clé en main, qui te dit "ne vous occupez de rien je m'occupe de tout", etc... comme depuis longtemps, ou est-ce que tu vas t'assoir et discuter avec ceux qui souhaitent trouver une solution, car effectivement la question n'est pas simple ?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

https://parti-animaliste.fr/

Si le programme d'aucun parti ne me convainc ( et je pense que c'est mal parti) je crois que je ferai comme beluga.

Merci pour l'info.

il y a 29 minutes, soisig a dit :

et tu considères donc que seules les vioques peuvent donner leur avis ? Par contre, même si tu es fatiguée, tu pourrais quand même faire l'effort de ne retenir que la citation qui te concerne 

 

que d'arguments convaincants 

 

Je réponds  sur le ton de l'etronade qui vous inspire. 

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

vas-tu voter pour celui ou celle qui dit avoir la solution, clé en main, qui te dit "ne vous occupez de rien je m'occupe de tout", etc... comme depuis longtemps, ou est-ce que tu vas t'assoir et discuter avec ceux qui souhaitent trouver une solution, car effectivement la question n'est pas simple ?

j'ai autre chose à faire qu'à participer à des réunions qui n'en finissent pas...et qui n'aboutissent JAMAIS à rien.
Donc je voterai pour celui dont le programme se rapprochera le plus de ce que je souhaite ET qui me proposera des mesures concrètes. S'il ne les applique pas il n'aura plus jamais ma voix. C'est tout. 

à l’instant, chanou 34 a dit :

j'ai autre chose à faire qu'à participer à des réunions qui n'en finissent pas...et qui n'aboutissent JAMAIS à rien.
Donc je voterai pour celui dont le programme se rapprochera le plus de ce que je souhaite ET qui me proposera des mesures concrètes. S'il ne les applique pas il n'aura plus jamais ma voix. C'est tout. 

Macron  comme dab...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

j'ai autre chose à faire qu'à participer à des réunions qui n'en finissent pas...et qui n'aboutissent JAMAIS à rien.

C'est pourtant la base de la démocratie

à l’instant, PASCOU a dit :

Macron  comme dab...

Non. Je voterai pour quelqu'un qui parlera décroissance. Sinon ce sera le parti animaliste.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

j'ai autre chose à faire qu'à participer à des réunions qui n'en finissent pas...et qui n'aboutissent JAMAIS à rien.
Donc je voterai pour celui dont le programme se rapprochera le plus de ce que je souhaite ET qui me proposera des mesures concrètes. S'il ne les applique pas il n'aura plus jamais ma voix. C'est tout.  

ça m'a pas l'air très efficace non-plus ton truc

il y a une heure, ouest35 a dit :

A écouter en entier : la garde rapprochée de Mr Macron et lui même étaient et sont  le résultat des Master Classes de Strauss Khan ayant oeuvré dans  et nourrit le Hollandisme dont le Macronisme met en boites ce qui n'a pu être terminé avant 2017.

oui j'ai trouvé ça bizarre puisque l'un des conseillers a 26 ans en 2019, donc en 2012 il avait 19 ans.

En tous cas j'ai regardé jusqu'au bout.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Non. Je voterai pour quelqu'un qui parlera décroissance. Sinon ce sera le parti animaliste.

vote pour quelqu'un qui fait décroissance.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

vote pour quelqu'un qui fait décroissance.

A partir du moment où on parle pouvoir d'achat on ne peut pas parler décroissance...pouvoir d'achat = consommation.

Le 06/04/2019 à 11:04, versys a dit :

Eh oui........ la "démocratie" jaune... exclusivement réservée et accessible aux initiés, au club privé, à la bulle jaune.

Voila des gens qui se plaignent de ne pas être entendus, d'être méprisés, et qui ferment leur porte, interdisent l'accés au dialogue à tous ceux qui ne sont pas labellisés jaune...

Le seul dialogue qu'ils tolèrent se limite aux incantations anti macroniennes stéréotypées depuis 20 semaines en circuit fermé...

la démocratie jaune est devenu le plus grand péril(jaune)

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Non. Je voterai pour quelqu'un qui parlera décroissance. Sinon ce sera le parti animaliste.

Ah! C'est  bien ça.

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

Parle à  main.

https://www.forumfr.com/recherche.html?&q=Asselineau&author=PASCOU&search_and_or=or

Pour une personnalité qui réunit moins de 0.5% du corps électoral, et compte tenu de ton affirmation d’une majorité prête , on pourra se demander à quoi ?  Certainement pas à ce qui visiblement revêt politiquement pour toi un grand intérêt sur au moins 69 posts preuve au dessus

Le 05/04/2019 à 08:50, PASCOU a dit :

Tu parles de ce passage?

 

Asselineau, il est bien!!

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Parle à  main.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

A partir du moment où on parle pouvoir d'achat on ne peut pas parler décroissance...pouvoir d'achat = consommation.

on peut pas être au SMIC, souhaiter une hausse de son pouvoir d'achat et souhaiter la décroissance ?

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

 

on peut pas être au SMIC, souhaiter une hausse de son pouvoir d'achat et souhaiter la décroissance ?

Non. A quoi sert de souhaiter une hausse de son pouvoir d'achat si on veut moins consommer?