Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis d'accord, le système actuel arrive en bout de course, il va falloir en changer, probablement faire une nouvelle constitution. Mais le RIC...non!

.

Il va y avoir une consultation nationale par Région et un référendum en bout de course pour ce faire ... Attendons le président en cause a la mi-janvier ! (ce qui veut dire que dans le RIC il n'y a pas que des idioties puisque servant de départ de réflexion au Château) ...

Patience !

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Je suis d'accord, le système actuel arrive en bout de course, il va falloir en changer, probablement faire une nouvelle constitution. Mais le RIC...non!

.

Il existe dans beaucoup de pays, ce serait quand même une occasion de maturer notre démocratie qui est probablement un des démocraties libérale les moins avancées de la planète, avec un jacobinisme technocrate des plus nocifs.

Commencer par l'élection des juges, dont un petit nombre serait extrait pour devenir le conseil constitutionnel en fonction de ces élections, décentraliser au maximum. Il faurait aussi que la politique cesse d'être la prérogative de la fonction publique et de l'éna. il existe beaucoup de pistes.

Mais à partir du moment ou une trés large majorité des français souhaite par exemple une regulation beaucoup plus stricte de l'immigration, une politique plus sécuritaire, ou que sais, je ne vois pas au nom de quoi une petite clique de politiciens seraient en droit de bloquer le processus démocratique.

il y a 3 minutes, versys a dit :

C'est marrant, cette constante de coller une étiquette "fake news" ou "troll" dés qu'un argument ne vous convient pas....

Et aussi, dans le même cas, d'exiger des diagrammes, des citations de "prix Nobel", des statistiques, des vidéos et rubriques éditoriales hyper fiables, chaque fois que quelqu'un avance un propos qui ne vous parait pas politiquement correct, ou non conforme à votre bienséance raisonnable.

Toutes les opinions me semblent, ici, recevables, même les vôtres, très chère... 

il y a 5 minutes, versys a dit :

C'est marrant, cette constante de coller une étiquette "fake news" ou "troll" dés qu'un argument ne vous convient pas....

Et aussi, dans le même cas, d'exiger des diagrammes, des citations de "prix Nobel", des statistiques, des vidéos et rubriques éditoriales hyper fiables, chaque fois que quelqu'un avance un propos qui ne vous parait pas politiquement correct, ou non conforme à votre bienséance raisonnable.

Toutes les opinions me semblent, ici, recevables, même les vôtres, très chère... 

C'est un argument de mettre des étiquettes pas très sympas ? Etiquettes est un mot faible mais les rings ne sont pas mon fort ...

OK vous êtes parfait Versys ...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis d'accord, le système actuel arrive en bout de course, il va falloir en changer, probablement faire une nouvelle constitution. Mais le RIC...non!

.

Il y a longtemps Chanou que l'on dit que la démocratie ne fonctionne plus.

Nous sommes au pied du mur, entre ceux qui en tirent un avantage , veulent garder leurs privilèges, et ceux qui en crèvent , veulent reprendre un peu d'oxygène, le rapport est différent entre ceux qui en crèvent et ceux qui en vivent grassement, deux plaques tectoniques qui se frittent.

Va bien falloir que l'une passe sur l'autre ou qu'il y ait une éruption pour faire baisser la pression.

Pour l'instant le gouvernement garde le cap et le dit haut et fort, nous sommes dans un rapport de forces, choisis ton camp camarade.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Il existe dans beaucoup de pays, ce serait quand même une occasion de maturer notre démocratie qui est probablement un des démocraties libérale les moins avancées de la planète, avec un jacobinisme technocrate des plus nocifs.

Commencer par l'élection des juges, dont un petit nombre serait extrait pour devenir le conseil constitutionnel en fonction de ces élections, décentraliser au maximum. Il faurait aussi que la politique cesse d'être la prérogative de la fonction publique et de l'éna. il existe beaucoup de pistes.

Mais à partir du moment ou une trés large majorité des français souhaite par exemple une regulation beaucoup plus stricte de l'immigration, une politique plus sécuritaire, ou que sais, je ne vois pas au nom de quoi une petite clique de politiciens seraient en droit de bloquer le processus démocratique.

OK sur toute la ligne !

il y a 5 minutes, Stania a dit :

Certes blessé récemment ainsi que son collègue. Mais est-ce une raison pour s'en prendre ainsi à un manifestant déjà maîtrisé par ses collègues ? Ce ne serait pas très intègre non plus…

 

C'est tout ce que je dis, avec un peu d'ironie, mais qui est le plus ironique dans ce pays.

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

Il va y avoir une consultation nationale par Région et un référendum en bout de course pour ce faire ... Attendons le président en cause a la mi-janvier ! (ce qui veut dire que dans le RIC il n'y a pas que des idioties puisque servant de départ de réflexion au Château) ...

Patience !

40 ans de patience, ça ne fonctionne plus.

Les français n'ont plus le temps d'attendre.

Le temps c'est de l'argent dit le banquier.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

C'est tout ce que je dis, avec un peu d'ironie, mais qui est le plus ironique dans ce pays.

Le même:

 

Commandant, passé par le GIPN, le RAID, sensé savoir que l'on doit garder son sang froid en toute circonstances et n'avoir recours à la violence que de manière proportionnée.

J'avais prévu de faire une pause pour aujourd'hui mais je viens de voir un résumé de la journée d'hier.

J'invente l'acronyme : VECLA : les Violents Et Ceux qui Les Approuvent.
Ça va me servir ci-après.

Je suis dépité, effrayé, choqué ! Cette violence ... justifiée par les VECLA par des injustices ... alors que les VECLA font partie des personnes les plus riches du monde. Ah, il y a des milliers de très riches en France et ce n'est pas juste pour ces VECLA ?
Et bien, je leur apprends une nouvelle : il y a des milliards gens bcq plus pauvres que les VECLA grâce au système capitaliste occidental. Que diront-ils si ces (bcq ) + pauvres demandent une part du gâteau par la violence ?
- que leur notion de la "légitime défense" ne s'applique pas aux étrangers ?
- que ce niveau de vie, les VECLA le méritent parce qu'ils sont nés français ?

Quelle hypocrisie !! Honte aux VECLA !
Leur capacité à s'auto-convaincre qu'ils sont pour la justice me consterne.
Proposons aux VECLA d'augmenter les impôts de riches au bénéfice des (bcq) + pauvres des autres pays ... Moi je suis pour !!!! Et je sourirai à voir se retourner comme une crêpe leur notion de la justice.

il y a 56 minutes, Constantinople a dit :

Le problème c'est que c'est un peu la base de la démocratie, démos kratos, vous devriez le savoir. Gouverner contre la souveraineté démocratique c'est reconnaitre qu'on ne vit plus en démocratie.

Ben non car si le demos est deux : le démos à 50.001% et le démos à 49.999% alors le démos n’existe pas . Le démos grec excluait les femmes , les esclaves et les métèques évidemment ça facilitait le démos 

il y a 24 minutes, Stania a dit :

Certes blessé récemment ainsi que son collègue. Mais est-ce une raison pour s'en prendre ainsi à un manifestant déjà maîtrisé par ses collègues ? Ce ne serait pas très intègre non plus...

 

Vous ne savez rien de ce qui se passe sur cette vidéo . Théo ça ne vous a pas suffit ? 

Vous invoquez donc une raison qui n’existe pas et dont vous ne savez rien .

Ce que les GJ obtiendront sera payé in fine par la classe moyenne.
C'est se bercer d'illusion de croire le contraire. Car PERSONNE sur ce forum (malgré mes nombreuses demandes) ne m'a expliqué comment on retient en France un riche que l'on veut taxer bcq plus qu'avant.
Alors, pour les 55% de français qui soutiennent encore ce mouvement (et les 84% qui l'ont soutenu) et qui font partie de la classe moyenne : ON VA PAYER ou NOS ENFANTS VONT PAYER.

Enfin, VOUS PAIEREZ peut-être sans moi. Cette contestation incessante devient difficile à supporter. Je commence à me dire que je ne suis pas à ma place dans ce pays. Je veux pouvoir choisir à qui je donne mon argent et je n'ai aucune envie de la donner aux violents et à ceux qui les soutiennent.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-389116-apres-l-annonce-dans-les-medias-de-l-arrivee-d-une-gilet-jaune-comme-chroniqueuse-sur-bfm-tv-et-la-revelation-de-son-salaire-la-chaine-prend-ses-distances-dans-un-communique.html

"A la suite d'informations parues ce samedi matin, BFMTV précise qu'Ingrid Levasseur participera ce dimanche à l’émission "Et en même temps" présentée par Apolline de Malherbe, entre 18 et 19 heures.

Madame Levasseur interviendra parmi les chroniqueurs de l'émission, comme citoyenne, par ailleurs engagée dans le mouvement des "gilets jaunes". La suite de la collaboration entre Madame Levasseur et la chaîne sera décidée à l’issue de cette première émission.

Elle débattra désormais autour de la table des chroniqueurs de BFMTV, en donnant un avis engagé sur toutes les thématiques politiques et sociales du moment.

Ingrid Levasseur ne sera donc plus une invitée mais une chroniqueuse de la chaîne et à ce titre elle sera payée à chacune de ses informations sur l'antenne. Ingrid Levavasseur touchera pour chacune de ses participations 150 euros brut, soit le tarif d'une chronique sur BFM TV précise Closer.

Une modérée ! Ouf !

.

il y a 6 minutes, Stania a dit :

Le même:

 

Violences : Après avoir claqué un manifestant #GiletJaune noir, un policier frappe violemment un autre manifestant pacifique pendant l'#ActeVIII à #Paris. Une cinquantaine d'enquêtes ont été ouvertes par l'IGPN depuis le début des #GiletsJaunes. pic.twitter.com/qcXtNS7kBc

— La Plume Libre (@LPLdirect) January 5, 2019

Commandant, passé par le GIPN, le RAID, sensé savoir que l'on doit garder son sang froid en toute circonstances et n'avoir recours à la violence que de manière proportionnée.

Oui ça  écorche un peu la belle image du policier intègre et pauvre petite victime.

Les violences sont de part et d'autres que la "justice" si elle peut encore applique la loi.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Vous ne savez rien de ce qui se passe sur cette vidéo . Théo ça ne vous a pas suffit ? 

Ce que je veux dire, c'est que j'espère très sincèrement que toute la lumière sera faite sur ces deux interventions d'un même commandant, que l'IGPN mènera une enquête justement sur ces circonstances, au même titre qu'elle le serait pour n'importe quel autre membre des FDO. Ses titres de commandant de Police et de Chevalier de la Légion d'Honneur n'ont pas à le mettre à l'abri plus qu'un autre.

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

La constitution française et le conseil constitutionnel sont seulement important ici pour confier le pouvoir à des représentants non élus : l'interprétation de la constitution est farfelue et ne sert qu'à bloquer un agenda idéologique qui n'est pas démocratique, on l'a bien vu lors de l'interprétation d'un mot de la devise française pour rendre inconstitutionnelle une loi luttant contre les complices de l'immigration illégale.

tu es au courant que le conseil constitutionnel rejette d'autres parties de texte, il demande à ce que ce soit revu selon la constitution mais en aucun cas ne rejette totalement un texte

https://www.europe1.fr/politique/le-conseil-constitutionnel-valide-lessentiel-de-la-loi-asile-immigration-3749123

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

 

La constitutionnalisation de la peine de mort en est un autre exemple, on peut être pour ou contre, peu m'importe, mais la rendre anti constitutionnelle est une aberration anti démocratique qui annonce le couleur : se garder du peuple et ses désideratas.

son vote en 1981 c'est faite contre le peuple aussi et pourtant aujourd'hui peut de monde la remettrait en question

autre exemple ; le passage de 7ans à 5 ans du poste de président accepté par référendum et qui aujourd'hui demandé à être abrogé par  les GJ

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Je suis beaucoup plus client du rapport à la constitution des états unis, des Anglais (constitution émanant du droit "coutumier" et non pas d'une clique d'illuminés), ou des suisses, par exemple.

marrant ces exemples parce que le système anglais est très à part, sachant que  pour la Suisse ou les USA, la constitution émane d'une clique "d'illuminés", ce sont les parlements qui choisissent les lois leur conseil vérifiant juste leur validité par rapport à la constitution

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

le cnseil constitutionnel, une photo vaut tous les mots :

Ces gens là, non élus, décident in fine des lois régissent le pays dans lequel vivrons vos enfants.

ne me dite pas que ce n'est pas problématique.

le problème effectivement c'est que ce ne sont pas des juristes comme les 2 autres cités au dessus, il serait bien mieux que ce soit des juristes, mais on a progressé dessus car avant 58, les garants de la constitutionnalité étaient le président de la république du sénat et de la chambre des députés

ce qui était largement pire

il y a 29 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et bien moi je mets une vidéo, qui provient du figaro, donc tu peux porter plainte contre ce journal pro drouet.

Non tu mets un article avec une vidéo , article qui précise que l’on ne peut rien conclure de cette vidéo mais que par contre le policier a été blessé et son collègue a eu une fracture faciale .

Cf règle 6 et 7 les zotres , rééquilibrage ding ding du à poil argumentaire qui se fait flasher en train ici de propager la propagande des casseurs de flic 

Flag 🤥 

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Vous n'avez pas compris ; c’est une question de principe ; non on ne peut pas tout justifier par "c'est la démocratie".
Ici d'ailleurs démocratie pour vous signifie juste " c’est le choix de la majorité". Même si la majorité est complètement abrutie.

qui décide que la majorité est abrutie ?

Citation

Quant à la peine de mort on ne peut pas être pour "à géométrie variable". Ou on est pour ou on est contre. C’est un choix binaire, de par le résultat même de son application.
Mais c'est HS donc je vais en rester là sur la peine de mort.

ça ne t'arrive jamais d'être contre certaines politiques mais de t'y accorder parce qu'elles sont décidées par dirigeant élu à la majorité des scrutins ?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non car si le demos est deux : le démos à 50.001% et le démos à 49.999% alors le démos n’existe pas . Le démos grec excluait les femmes , les esclaves et les métèques évidemment ça facilitait le démos

réponse de sophiste.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Les violences sont de part et d'autres que la "justice" si elle peut encore applique la loi.

Bien entendu, je suis d'accord avec vous.

Si quelqu'un a accès à cet article complet de Nice Matin, ce serait sympa de nous en faire un copié/collé afin d'éclairer notre lanterne.

https://www.nicematin.com/faits-divers/gilets-jaunes-le-commandant-de-police-didier-andrieux-sexplique-sur-les-videos-ou-on-le-voit-frapper-un-manifestant-a-toulon-289184

il y a 58 minutes, ouest35 a dit :

Constitution, et, pour cela, il n’a seulement besoin que de 100 000 signatures récoltées en 18 mois.

 

Que ?

Rappelez nous combien d’electeurs En Suisse?

il y a une heure, Constantinople a dit :

dans tes rêves.

toi et Pascou vous me forcez à me démasquer : en fait j'en ai rien à faire