https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/04/gilets-jaunes-l-abrogation-du-mariage-pour-tous-revendication-n01-de-la-consultation-en-ligne_a_23633909/

que voulez vous qu,ils changent cette société est archi  pourrie nous avons une république  dite démocratique en état de décomposition ,

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/04/gilets-jaunes-l-abrogation-du-mariage-pour-tous-revendication-n01-de-la-consultation-en-ligne_a_23633909/

 

Gilets jaunes: L’abrogation du mariage pour tous, revendication N°1 de la consultation en ligne

La consultation citoyenne initiée par le Conseil économique, social et environnemental (Cese) a été fermée ce vendredi.

 

•  
  Le HuffPost avec AFP

POLITIQUE - C'était un vote autonome, qui devait donner le pouls du grand débat national à venir sur la crise des gilets jaunes: la consultation en ligne lancée le 15 décembre par le Conseil économique, social et environnemental (Cese), qui s'achève ce vendredi 4 janvier, a livré ses premiers résultats.

@versyspremier vote au RIC ?

Ils vont démarier ceux qui ont été mariés ? 

il y a 35 minutes, versys a dit :

Qu'est ce que tu racontes, zebu ??

mais si :

Et le monde nous dit enfin la vérité, les nazis ne sont pas là où tu t'y attendais le plus

Le mouvement se passe bien et sympa pour le moment. 

Quand castaner est absent c'est  mieux.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

Ta seule façon de comprendre qu'on ne soit pas de ton bord est qu'on soit automatiquement lobotomisé, j'ai prouvé que ce n'est pas le cas c'est donc toi qui fais erreur. Tu devrais accepter l'idée qu'on puisse être en désaccord sans être automatiquement fou ni démoniaque.

Ah oui et l'eau tiède a cet avantage sur l'eau glacée et l'eau bouillante de ne pas faire crever les gens. Ce qui est la définition de l'extrémisme politique : buter ceux qui sont en désaccord. Tu vois c'est pas si difficile à comprendre.

C'est ma manière de poser les problèmes, la sécurité, ce qu'on va devoir faire, qui on va devoir buter, qui sera réduit en esclavage, ce genre de choses. Pragmatique. Les idées, je ne leur fais pas confiance elles sont bien plus fortes que les hommes et on sait ce que ça donne.

Bien sur que ça l'est. Tous les pro-européens passent leur temps à nous expliquer que le Royaume Uni n'existe pas et n'a jamais existé alors que ... si.

Non je te trouve simplement très versatile dans tes convictions et très facilement influençable , c'est tout .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/04/gilets-jaunes-l-abrogation-du-mariage-pour-tous-revendication-n01-de-la-consultation-en-ligne_a_23633909/

premier vote au RIC ?

Surprenant, le RIC n'a recueilli que 900 voies sur  "260.879 votes exprimés, tous sujets confondus"

"Dans les contributions les plus votées figurent également des textes pour demander "la fin des subventions dans l'éolien", "le retour à l'universalité des allocations familiales", "la prise en compte du vote blanc" ou "la création d'un référendum d'initiative citoyenne" (RIC, 900 votes). Une proposition "pour un RIC sur le projet de loi bioéthique", dans lequel figure l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, a recueilli plus de 3000 votes"."

En parlant d’État de droit, on doit rappeler les lois et surtout leurs apparentes contradictions et, la nécessité absolue de conformer les lois de l' Etat aux precsriptions souveraines des droits de l' homme...

Loi de l' Etat de droit sur les manifestations : "Tous cortèges, défilés et rassemblements, et, de façon générale, toutes manifestations sur la voie publique sont soumis à déclaration préalable au moins 3 jours francs et au maximum 15 jours francs avant la date de la manifestation.

La déclaration préalable doit préciser : "Les coordonnées de l’association à l’initiative de la manifestation (nom, adresse, téléphone, nom et adresse du représentant légal). Or cette notion d’« association organisatrice » est important, car il y a aussi la déclaration des droits de l’homme qui précise dans son article 20 : 1 / "Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques", 2 / "Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association".

Ce qui veut dire que le droit de manifester sans avoir à déclarer est un droit et donc que la « loi » bafoue les droits de l’homme, et le point « 2 » précise qu’on n’est pas obligé d’être syndiqué et/ou en association pour manifester, donc la loi républicaine ne peut pas obligatoirement s’appliquer à un individu...!

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Et le monde nous dit enfin la vérité, les nazis ne sont pas là où tu t'y attendais le plus

Si tu es en train de dire qu'il y a des GJs néo nazis, tu enfonces des portes ouvertes.... 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

merci, et bonne journée à toi. 

c'est ce que ton challenger proposait... que veux-tu? en entendant cela et certaine déclaration sur les "africains", je me suis dit que l'un et l'autre oeuvraient dans le même sens... je n'ai pas la science infuse comme toi qui semble en connaître plus sur ton maître à penser que moi. 

Moi je connais son programme ce qui me permet de parler à la différence de toi .Montre moi donc où toutes tes inepties se trouvent dans son programme pour voir .

il y a 12 minutes, italove a dit :

Jamais aucun mouvement de manifestation n'a duré aussi longtemps !

Et c'est pas fini

oui, on parle de mai 68, on a jamais parlé de mai-juin-juillet 68 et comme tu l'as dit c'est pas fini

il y a 2 minutes, BadKarma a dit :

donc la loi républicaine ne peut pas obligatoirement s’appliquer à un individu...!

Absolument..... le dernier GJ restant pourra donc manifester sans avoir besoin de le déclarer à la Préfecture... 

il y a 42 minutes, Morfou a dit :

Le troll zébulon a parlé...

tu me traites de troll, moi ? alors que je t'aide à démasquer les antisémites qui se cachent sur ce forum, que tu cherches depuis au moins 50 pages sans jamais les trouver. Tu es perdue et je t'aides, et en remerciement tu me traites de troll ? ce n'est pas très gentil de ta part. Je continuerais à t'aider quand même

il y a 3 minutes, BadKarma a dit :

En parlant d’État de droit, on doit rappeler les lois et surtout leurs apparentes contradictions et, la nécessité absolue de conformer les lois de l' Etat aux precsriptions souveraines des droits de l' homme...

Loi de l' Etat de droit sur les manifestations : "Tous cortèges, défilés et rassemblements, et, de façon générale, toutes manifestations sur la voie publique sont soumis à déclaration préalable au moins 3 jours francs et au maximum 15 jours francs avant la date de la manifestation.

La déclaration préalable doit préciser : "Les coordonnées de l’association à l’initiative de la manifestation (nom, adresse, téléphone, nom et adresse du représentant légal). Or cette notion d’« association organisatrice » est important, car il y a aussi la déclaration des droits de l’homme qui précise dans son article 20 : 1 / "Toute personne a droit à la liberté de réunion et d’association pacifiques", 2 / "Nul ne peut être obligé de faire partie d’une association".

Ce qui veut dire que le droit de manifester sans avoir à déclarer est un droit et donc que la « loi » bafoue les droits de l’homme, et le point « 2 » précise qu’on n’est pas obligé d’être syndiqué et/ou en association pour manifester, donc la loi républicaine ne peut pas obligatoirement s’appliquer à un individu...!

Quand ce n'est pas pacifique et va à l'encontre des droits des citoyens (telle que la liberté de circuler), que dit la loi ?

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Ils vont démarier ceux qui ont été mariés ? 

, comme ils sont drôles !

il y a 15 minutes, Swannie a dit :

Si c'est pas de la dictature ça...

Les gilets jaunes iront jusqu'à décider qui est qualifié pour tel ou tel domaine, vive la liberté  

je n'ai donné que mon avis, qui vaut ce qu'il vaut. Moi j'espère ne jamais avoir à aller à l'Emmaüs de @frunobulax, les autres sont libres de faire ce que bon leur semble

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Quand ce n'est pas pacifique et va à l'encontre des droits des citoyens (telle que la liberté de circuler), que dit la loi ?

Quand c' est pacifique et que l' Etat va à l'encontre des droits de l' homme (telle que la liberté de circuler), qu' en dites vous ?

Sinon, "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs".

Il y a 1 heure, Eline293 a dit :

Encore une fois monsieur, vous vous trompez d'interlocuteur !

Au contraire , parler de similitude entre les programmes, c'est juste très basique comme analyse .Faire les mêmes constats parfois n'a rien d'extraordinaire et pas besoin d'être politique pour faire les mêmes .Penches toi plutôt sur les solutions de chacun elle est là la différence . Quand on fait un travail , on le fait à fond ou pas du tout .

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

tu me traites de troll, moi ? alors que je t'aide à démasquer les antisémites qui se cachent sur ce forum, que tu cherches depuis au moins 50 pages sans jamais les trouver. Tu es perdue et je t'aides, et en remerciement tu me traites de troll ? ce n'est pas très gentil de ta part. Je continuerais à t'aider quand même

Recherche plutôt les antisémites, racistes, extrêmes droite comme d'extrêmes gauche qui hantent ou poussent dans le dos les gilets jaunes.

Leur  but n'étant pas le bien-être des citoyens mais bien d'instaurer un régime autoritaire de droite ou de gauche.

à l’instant, zebusoif a dit :

je n'ai donné que mon avis, qui vaut ce qu'il vaut. Moi j'espère ne jamais avoir à aller à l'Emmaüs de @frunobulax, les autres sont libres de faire ce que bon leur semble

Bah il ne vaut précisément rien ton avis sur sa vie privée, puisque tu ne le connais pas IRL et que tu ne le vois pas à l'oeuvre dans ce qu'il fait chez Emmaüs.

Tu juges d'après ses propos sur un forum dans un topic qui a pour sujet les gilets jaunes... J'ai remarqué que tu adores faire parler les gens sur leur vie privée pour ensuite les dénigrer ouvertement sur ce qu'ils ont bien voulu en dire...