il y a 4 minutes, lemusicien a dit :

La banque c'est avant tout de l'argent qui appartient aux autres...

Les ratios ne sont que des instruments comme une cuillère, ou, une pelle...

Pour creuser d'une manière efficiente...

Le dico pour tous, et la philo comme paletot.

 

Donc ton argent appartient aux autres, v'la qui me convient, tu habites où ?

Le président recevra demain les organisations patronales et tous les syndicats.

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-emmanuel-macron-recevra-les-partenaires-sociaux-a-l-elysee-lundi-matin_3092357.html

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Attend, j'essaye de comprendre, a priori, la France à une dette, et ce qui met la France dans la merde, c'est les intérêts de cette dette, j'ai cru comprendre que c'est : la charge de la dette .

Je suppose que les dirigeants ne sont pas plus cons que les autres, et si la France ne sert pas de banque aux Français, c'est à mon avis qu'elle ne doit pas en avoir le droit, parce que sinon, pourquoi la France ne nous prêterait elle pas l'argent qu'on emprunte, elle s'enrichirait en empochant les intérêts, tout comme s'enrichissent les banques privées;

T'as tout compris sauf que c'est LA FINANCE qui FRAUDE et qui fait EVADER le CAPITAL dans les PARADIS FISCAUX et ce, en FRANCE, en UE et partout dans le MONDE ! Et les Gouvernements le permettent ... ils se font arroser ... Vois Ghosn et tous les grands patrons des banques et de l'industrie ... ne sont-ils pas des amis de nos gouvernements ... 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Donc ton argent appartient aux autres, v'la qui me convient, tu habites où ?

Je suis multi-propriétaires, fiscalement parlant en France, et j'ai de très bons avocats  fiscalistes

En français, c'est de l'optimisation fiscale, pour moi juste qu'ils ne me défoncent pas trop ma dynamique ( le fisc )

Car Monsieur en France on dynamite la valeur ajouté...

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Ce n'est même pas la question, tout le monde est sur les rangs pour la récupération. La question actuelle, c'est ce que les maires de France se sont fait un plaisir de lui expliquer sur la haine qu'il avait engendré et la violence qui en a déroulée même dans des communes paisibles.

C'est quand même un peu la question..  Si Macron part , OK, why not, mais après, qui ?

Faudra bien quelqu'un, au minimum un intérimaire, ce qui revient au même : qui ? reconnu légitime par tous ? c'est-à-dire remportant une adhésion largement plus grande que les autres ?

Sincèrement, je ne vois pas trop...  car dans un tout 1° temps, le nouveau quel qu'il soit s'efforcera d'appliquer les principales demandes des GJ ( et encore, attention, car il y aura forcément une bonne part de déçus vu la diversité des revendications). Mais toute la vie sociale économique citoyenne politique internationale etc... c'est pas juste les demandes GJ, et faudra s'y coller et tout de suite. Les GJ et surtout l'ensemble des Français sont-ils tous OK pour une même ligne politique pour tout ce reste ? J'en ai pas franchement l'impression... jamais le pays n'a été autant divisé ; ce qui soude le mvt GJ n'est pas une adhésion commune à un "pour",  mais un rejet partagé de "nonS"... c'est pas du tout pareil.

il y a 5 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

C'est quand même un peu la question..  Si Macron part , OK, why not, mais après, qui ?

Faudra bien quelqu'un, au minimum un intérimaire, ce qui revient au même : qui ? reconnu légitime par tous ? c'est-à-dire remportant une adhésion largement plus grande que les autres ?

Sincèrement, je ne vois pas trop...  car dans un tout 1° temps, le nouveau quel qu'il soit s'efforcera d'appliquer les principales demandes des GJ ( et encore, attention, car il y aura forcément une bonne part de déçus vu la diversité des revendications). Mais toute la vie sociale économique citoyenne politique internationale etc... c'est pas juste les demandes GJ, et faudra s'y coller et tout de suite. Les GJ et surtout l'ensemble des Français sont-ils tous OK pour une même ligne politique pour tout ce reste ? J'en ai pas franchement l'impression... jamais le pays n'a été autant divisé ; ce qui soude le mvt GJ n'est pas une adhésion commune à un "pour",  mais un rejet partagé de "nonS"... c'est pas du tout pareil.

 

Tu sais comme moi qu'il ne partira pas, ne dissoudra rien et va nous enfumer lors de son allocution en jouant la contrition.

il y a 10 minutes, bouddean a dit :

Attend, j'essaye de comprendre, a priori, la France à une dette, et ce qui met la France dans la merde, c'est les intérêts de cette dette, j'ai cru comprendre que c'est : la charge de la dette .

Je suppose que les dirigeants ne sont pas plus cons que les autres, et si la France ne sert pas de banque aux Français, c'est à mon avis qu'elle ne doit pas en avoir le droit, parce que sinon, pourquoi la France ne nous prêterait elle pas l'argent qu'on emprunte, elle s'enrichirait en empochant les intérêts, tout comme s'enrichissent les banques privées;

 

La France se fait prêter sans difficulté à un taux super bas, les sommes empruntées servent par exemple à payer les fonctionnaires...

"Pour rembourser sa dette, l’État va chercher de l’argent sur les marchés. Lundi 12 février 2018, Paris a ainsi emprunté six milliards d'euros (un peu plus de trois milliards sur trois mois à un taux de -0,6%. D’autres échéances, dont une sur un an, lui ont été accordées à -0.5%. La France rembourse ainsi sa dette à taux négatifs, c'est à dire que les investisseurs nous donnent de l'argent, en plus de ce qu'ils nous prêtent"

En comparaison le taux d'emprunt de l'Italie est par exemple de +/- 2,790%...

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-eco/le-brief-eco-pourquoi-la-france-continue-demprunter-a-taux-dinterets-negatifs_2585238.html

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Donc ton argent appartient aux autres, v'la qui me convient, tu habites où ?

En France

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Tu sais comme moi qu'il partira pas, ne dissoudra rien et va nous enfumer lors de son allocution en jouant la contrition.

Pour écrire cela tu as du fait maternelle sup...

il y a 3 minutes, lemusicien a dit :

En France

 

Pour écrire cela tu as du fait maternelle sup...

Tu m'étonnes ah ah ah !

il y a 18 minutes, LouiseAragon a dit :

T'as tout compris sauf que c'est LA FINANCE qui FRAUDE et qui fait EVADER le CAPITAL dans les PARADIS FISCAUX et ce, en FRANCE, en UE et partout dans le MONDE ! Et les Gouvernements le permettent ... ils se font arroser ... Vois Ghosn et tous les grands patrons des banques et de l'industrie ... ne sont-ils pas des amis de nos gouvernements ... 

Si les gouvernements le permettent pourquoi Ghosn serait prêt de tomber ?

Le Japon serait plus vertueux que les autres pays ?

il y a une heure, bouddean a dit :

ET dis moi une chose encore: Pourquoi l'état ne sert pas de banque aux Français ,il s'enrichirait en empochant les intérêts .

L’état n’a pour tout argent que celui des  français . Par ailleurs quand les banques étaient nationalisés, la banque c’etait l’état. Ça n’a pas empêché les scandales . Maintenant c’est une bonne idée nous pourrions créer une banque d’etat. Les GJs y déposeraient ils leurs avoirs ?

il y a 57 minutes, January a dit :

Malheur... 

 

Ça c’est un coup bas pour le PCF et les rues Lénine ou thorez.

il y a 15 minutes, lemusicien a dit :

Je suis multi-propriétaires, fiscalement parlant en France, et j'ai de très bons avocats  fiscalistes

En français, c'est de l'optimisation fiscale, pour moi juste qu'ils ne me défoncent pas trop ma dynamique ( le fisc )

Car Monsieur en France on dynamite la valeur ajouté...

Donc ton "Métier".....................Spéculateur professionnel?

Oui pourquoi pas MÉTIER comme un autre, quand les uns sont Exploiteurs et les autres Exploités il faut bien qu'ils y en aient qui puissent en PROFITER sur tout çà...................des Profiteurs!!!

En somme une nouvelle forme de"Tiers état"!!!!!

Mais ça ne peut pas durer longtemps ,car les Gueux sont a l’affût......................Comme cela c'est passé en 1789.....

il y a 27 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

C'est quand même un peu la question..  Si Macron part , OK, why not, mais après, qui ?

Faudra bien quelqu'un, au minimum un intérimaire, ce qui revient au même : qui ? reconnu légitime par tous ? c'est-à-dire remportant une adhésion largement plus grande que les autres ?

Heu l’interimaire s’appelle Gérard Larcher .  

il y a 1 minute, 'moiselle jeanne a dit :

C'est quand même un peu la question..  Si Macron part , OK, why not, mais après, qui ?

Faudra bien quelqu'un, au minimum un intérimaire, ce qui revient au même : qui ? reconnu légitime par tous ? c'est-à-dire remportant une adhésion largement plus grande que les autres ?

Sincèrement, je ne vois pas trop...  car dans un tout 1° temps, le nouveau quel qu'il soit s'efforcera d'appliquer les principales demandes des GJ ( et encore, attention, car il y aura forcément une bonne part de déçus vu la diversité des revendications). Mais toute la vie sociale économique citoyenne politique internationale etc... c'est pas juste les demandes GJ, et faudra s'y coller et tout de suite. Les GJ et surtout l'ensemble des Français sont-ils tous OK pour une même ligne politique pour tout ce reste ? J'en ai pas franchement l'impression... jamais le pays n'a été autant divisé ; ce qui soude le mvt GJ n'est pas une adhésion commune à un "pour",  mais un rejet partagé de "nonS"... c'est pas du tout pareil.

Si tu observes un peu le monde et notre pays, tu vois bien que les inégalités se creusent, que la pauvreté augmente ! Tu vois bien que les +++ dizaines de milliards du CICE ne créent pas d'emplois, tu vois bien que le chômage augmente, tu vois bien que l'emploi se précarise, et tu vois bien que les médecins, les avocats, les ingénieurs, les professeurs, les artisans, commerçants ...  les classes moyennes se précarisent, s'ubérisent ... les villes moyennes s'appauvrissent, se désertifient, les "paysans" se suicident, (...) et ce, en France comme ailleurs même si, jusqu'ici, le fameux modèle social français amortit plus qu'ailleurs ! 

Mais justement Macron le casse chaque jour un peu plus ...

Casse du code du travail, des régimes de retraites, de la Sécurité Sociale, de la Constitution, vente des biens publics, aéroports, barrages, gares, SNCF, EDF, GAZ, Postes, téléphonie, Education nationale, Universités, Hôpitaux, (...) Macron est en train de vendre le pays ... 

Et les gens dans l'ensemble, vivent de + en + mal et, ne voient pas de ruissellement ailleurs que sur les ULTRAS RICHES ! 

On dit, les GJ sont des idiots ... et pourtant, ils ont bien compris ce qui se passe ! 

Alors certes, LR, MODEM, UDI, PS, + ou - alliés à REM ... et même le FN qui vient allègrement de voter les lois de MACRON contre l'émigration ... Sont d'accord sur bien des points ! 

Quant à LFI et PCF, NPA, ... sont au dire de tous ou presque de dangereux extrémistes, utopistes, rêveurs, illuminés, marxistes, idéalistes, fanatiques .... 

N'en jetez plus !  

https://www.laminute.info/2018/12/08/autain-lfi-pour-une-convergence-entre-gilets-jaunes-ecologistes-et-lyceens/

Autain (LFI) pour une « convergence » entre « gilets jaunes », écologistes et lycéens

"vous êtes un FAUX gilet jaune"

le "faux" gilet jaune dénonce que le patrimoine de la France est bradé

surement un sale facho hein @'moiselle jeanne

il y a 44 minutes, LouiseAragon a dit :

Et ce président " légitimé par 24 % de voix " et encore ( vu l'abstention)... élu au 2° tour pour éliminer MLP, ce président-là, il ne doit rien aux travailleurs qui, depuis 18 mois, manifestent tous les jours contre sa politique ? Tu estimes qu'un Président qui fait le SOURD avec tant d'arrogance, c'est un président démocrate ? Tous les syndicats l'ont alerté, les Maires en assemblée, 'certains ont même démissionné', l'alertent régulièrement, et certains membres de son Gvt ( Hulot, Collomb) l'ont mis en garde publiquement... 

Et toi, tu veux nous expliquer qu'en cas d'élection prématurée, on courrait le risque du FN ... et crois-tu que E.Macron soit le meilleur barrage anti FN ? Moi, je crois le contraire, vois-tu ! Je crois qu'il est le bout en train du FN ! Je crois que sa politique n'a rien amélioré, au contraire et nous voilà, grâce à lui, devant l'inimaginé ... Et tout le monde assiste avec effroi à sa démission devant les événements, tout le monde le regarde droit dans ses bottes faire proclamer par sa cohorte " nous ne changerons pas de CAP, on va tout vous expliquer !' et tout le monde entend " on va tout expliquer aux cons qui n'y comprennent rien" ! Et la pression augmente ...

" Et ce président " légitimé par 24 % de voix " et encore ( vu l'abstention)... élu au 2° tour pour éliminer MLP, ce président-là, il ne doit rien aux travailleurs qui, depuis 18 mois, manifestent tous les jours contre sa politique ?  "

Et les scores des partis de gauche et d'extrême gauche (communistes), on en parle ?

Si Mélanchon avait été élu avec ce même pourcentage de voix, aurais-tu dis la même chose ?

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Certes, mais regardez comment la dette publique a évoluée au XXème siècle, en 1973 elle était descendue au plus bas.

http://france-inflation.com/dette_publique_france_depuis_1800.php 

"Le fait que la loi de 1973 ait été abrogée en 1994 ne conduit apparemment pas ces innombrables blogueurs et autres auteurs de tracts à se poser la moindre question. De plus, bien avant cette loi, les banques commerciales assuraient déjà la création d'une bonne partie de la monnaie."

La loi de 1973 a été abrogée puisque reprise dans le traité de Maastricht puis le traité de Lisbonne.

lol ...

Lier le choc pétrolier à la loi Pompidou c’est franchement comment dire ?

Par ailleurs avant la loi 73 l’etat ne s’empruntait pas plus à lui même . Il fallait du bourgeois bien gras qui empochait l’intérêt 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Heu l’interimaire s’appelle Gérard Larcher .