Les fausses informations sur le réchauffement climatique

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Si ce sont les batteries au plomb qui assurent le démarrage, leur toxicité n'a rien d'exceptionnel.

Il y a deux agents de toxicité l'acide et les composés du plomb

Quand elle est jetée dans la nature, l'acide sulfurique d'une batterie va donner des sulfates divers qui ne sont pas toxiques. (exemple le sulfate de calcium qui constitue le plâtre !) c'est seulement l'acidité de l'eau de lessivage initiale qui va être toxique par son pH au tout début de la dilution.

Le plomb et ses oxydes. Oui ils sont toxiques. Cependant, une batterie usagée est "sulfatée" cad il n'y a plus d'oxydes pbO et Pb2O3 présents dans la baterie chargée. Le sulfate de plomb étant très peu soluble  il ne va pas se diffuser massivement. Rapidement il se comportera comme le sulfate ou le sulfure de plomb qui sont des minerais de plomb naturels et exploités comme source de plomb métal.

Oui pour les êtres vivants, il y a beaucoup plus toxique que les batteries : les multiples tonnages de pesticides agricoles qui pour certains ont un temps de rémanence important et surtout (contrairement aux batteries) sont répandus sur nos récoltes qui deviendront nos aliments.

Si on parle des batteries au lithium alors là c'est bien différent : les composés du lithium qui iraient se répandre dans notre environnement alimentaire présenteraient un risque "tératogène". A savoir un risque de malformations du foetus.

Bon apparement le gouvernement a bien prit en compte, alors achetez en masse des voitures électriques.

Le climat c'est quelque chose qui nous dépasse.

En revanche chacun peut veiller à une meilleure qualité de son environnement immédiat en choisissant les produits qu'il utilise pour se nourrir, pour se laver, pour entretenir son linge et son intérieur avec la pensée de sa santé à long terme.

Je l'ai fait assez spontanément parce que je suis porteuse d'une petite faiblesse génétique qui rend, notamment, ma peau plus fragile. A force de chercher j'ai trouvé une marque dont aucun produit ne m'a jamais fait de mal parce qu'elle a toujours privilégié depuis sa création, il y a fort longtemps, le développement durable. Je n'utilise pas tous ses produits, loin de là. Mais tous les produits que j'utilise sont bien plus doux, pour moi, mais aussi pour mon environnement immédiat, que l'ensemble de ceux qu'on peut acheter dans la grande distribution. Le plus risible c'est que bien des gens de mon entourage n'en veulent pas de ces produits parce qu'il faut prendre quelques secondes, de loin en loin, pour faire un mélange ce qui permet, en plus, de moins rejeter d'emballages de toutes sortes. Ah mais non, il est plus facile de prendre un produit sur un rayon que de le commander et ensuite on jette l'emballage alors même qu'on accuse tout le monde de polluer et par là-même de modifier le climat !!!!!

Vous savez quoi ? Je ne me bats plus. Je continue à utiliser ce qui me convient à moi et à mon environnement et je laisse les autres ne rien faire de concret et bavasser.

Même pas peur !

Les aléas météorologique de ce type, les archives de la météo nationale en a des dizaines depuis 1860. Les historiens en ont des semblables par centainessur une dizaine de siècles, sauf que l'on n'avait pas de thermomètres autrefois mais des témoignages sur le nombre de jours de gel ou d'absence de pluie.

LeRoy-Ladurie a compilé les dates de fin des vendanges en Bourgogne. Sur 800 ans, cette fête est allée du 15 août jusqu'à la mi novembre, signe que les pics de température ou de pluie ou de gel ont toujours été extrêmement changeants.

Le 25/02/2019 à 07:01, BELUGA a dit :

Cela ne fait pas peur car des températures semblables à ce qu'on enregistre il y en a déjà eu et même il y a longtemps comme à Lille 18.9°C en 1944 (il y a 75 ans déjà), etc.

Puis comparer une vague de froid comme il y a eu fin 2018 avec une vague de douceur comme cette fin de février 2019 cela n'a pas de sens 

Bien évidemment, il ne faut pas confondre les aléas de la météo qui peuvent prendre des amplitudes de 10 °C  et plus et le réchauffement climatique dont l'ampleur sur le siècle précédent est de + 0,8°C et peut être de + 3°C au XXI ième siècle.

Le 26/11/2018 à 11:51, pila a dit :

Personne ne sait rien. Les savants sont divisés. Une chose est certaine : la pollution n'est pas bonne ni pour les gens, ni pour la Terre.

Réduire la pollution en France ? Transports publics gratuits !

Il n'y a pas de sous ? En êtes-vous si sûrs ?

réduire la pollution en France ne sert a rien ,les nuages ne sont pas scotchés au dessus de la France.

Les constituants atmosphériques  les plus nocifs pour la santé sont dans l'ordre : les oxydes d'azote, les particules micrométriques (PM 2,5) et l'ozone.

Il faut savoir que malgré l'inquiétude actuelle, ces constituants ont diminué de plus de 50 % en moyenne annuelle sur la décennie mais avant ils étaient peu mesurés donc n'inquiétaient pas les populations.

Les contributeurs essentiels sont le transport (voiture mais aussi usure des freins et des pneus), la combustion du bois, l'agriculture.

Le 22/2/2019 à 13:13, Répy a dit :

Faire pédaler à la maison tous les écolos qui veulent des voitures électriques !

La recharge faite par une dynamo couplée à un pédalier. Ainsi on gagne sur les 3 tableaux : plus de CO² d'origine géologique, développement musculo-cardiaque, et voiture non polluante !

pourquoi les faire pédaler à la maison ? Pourquoi pas dans les voitures directement ?

Je suis allé voir des jeunes ce WE, ils préparent un triathlon : 4km de natation, puis 180 km de vélo puis 42 km de course à pied, sans en aller jusque là,les hommes pourraient peut être se rappeler qu'il ne sont pas que des larves molles .

Bon, c'est sûr que si c'est pour les taxer au nombre de pas, ça les encourage pas quoi ,et puis oxygéner les cerveaux c'est pas bon pour le commerce